極端支持者嚇壞一般人！ 政治冷感其實是常態？ ft.資深媒體人 黃暐瀚

＊本集錄影時間為 24/06/28
！！！頻道開會員捐款啦！歡迎每月一杯手搖飲的錢，支持斐姨所思維持財務獨立，暢所欲言！可按上放加入，或點此連結👉 / @fanamericantime
政治使人瘋狂！超嗆發文數千讚，走在路上為何還不是個咖？極端支持者才幾趴，為何搞到整個網路無法好好講話？不講話的人去哪了，中間選民真的還存在嗎？政論節目為何一台比一台偏頗，YT網紅自媒體就會比較好？從馬粉韓粉變綠營側翼，做政治報導有多難？藍綠白都罵過這樣就中立？
本集斐姨所思，邀請到政治報導生涯25年的資深記者 / 評論員 黃暐瀚，來一起聊聊台灣對立這麼嚴重，我們的社會還有救嗎？兩人整天被穿「中立客觀」的小鞋，那可能「立場、公信力全都要」嗎？
Timecode：
00:27 Open 值班小道士 路易莎莎
05:15 藍綠白政治對立嚴重？ 「中華民國」當共識就不必擔心？
11:16 網路萬人大台現實變少數？ 80%民眾其實政治冷感？
19:02 電視台偏頗理由大解密？ 當自媒體才能暢所欲言？
26:28 開戰柯粉不爽不要看！ 不靠斗內才有能大聲？
28:31 自媒體是記者還評論員？ 如何既有立場又有公信力？
34:29 記者有立場怎麼辦？ 維持中立甚至不投票？
37:44 努力就為減少對立？ 信任很珍貴不該盲目給？
41:10 Takeaway
48:50 節目重大宣布！
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 KZbin 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@fanamericantime]

雖然「99.9%的人都不會受到影響」，但發表意見前注意品質啊，如 48:50 所說本頻道要開始移除些水準特低的留言了， #我話不想說太重點到這裡就好了嘿 ！ (by 編

[@sphere6860]

獨裁真的是左派的好朋友

[@user-vg6ek3od9o]

因為說不過所以不想說？

[@eisernerkanzler5791]

​@@user-vg6ek3od9o 說不過你要怎樣? 然後就被封鎖了，沈柏洋認證共享黑名單2.2萬帳號

[@bellmsky]

還很生氣嘛😂 好酸😂 但我懂 如果說「我不認同，因為xxxxx」就算了，單純人身攻擊的，在觀眾角度也只覺得會妨礙我看留言😂

[@A2000A-is1pl]

99.9%，原本黃不是說施行後可以有數據的統計？是有量化的，有科學性的。 如果一直引述變調坎，說99.9%的人和中共講的話很類似，所以你們也把人引射成成中共同路人，你們的頻道不也想抹紅別人？我覺得你們這樣的行為不很類似民進黨呢？

[@linen514]

當藍的覺得你是綠的，綠的覺得你是藍的，那就表示你中立了。

[@righthere5824]

正解

[@erwuw08408]

綠會說是藍白不會只說藍😂

[@stinglee1056]

Haha在說我耶

[@prhuang6977]

投機是另外（白），請不要跟中立混為一談

[@xwhite002]

暐瀚哥可以同時獲得「馬粉」和「塔綠班」的稱號！

[@dajavu4754]

必須說…我看過最能忠實呈現各方觀點，並提問到點的節目，是公視有話好說的信聰 自從他不做政論，瞭解議題相對變得需要花更多時間😢

[@user-0704shintiok]

認同！有話好說的信聰確實客觀不煽情！

[@Booboochacha666]

真的超懷念信聰哥主持的有話好說，提問犀利又直接！

[@dajavu4754]

信聰真的是提問很到位 他對議題了解夠深入 才不會被來賓忽悠過去 也才能夠問到重點 想必他私下做很多功課 是了不起的媒體人

[@user-ez1ne6sv9n]

但是他不做之後接受採訪我看得出來在台灣要做正確的事情很累很累，受到的支持與聲援又少收視率又差然後還又受到各種網軍攻擊。

[@Ericrealove]

好懷念信聰哥在的「有話好說」，會同一場節目呈現不同立場的觀點

[@wowvira]

個人感覺，信聰哥挑戰來賓觀點的力道是很大的，但相信會說他不中立的人很少。在於他問的方式，讓人覺得是代表民眾而不是個人立場，而且力度是一致的。

[@livelooker]

現在的有話好說應該也不錯

[@dajavu4754]

@@livelooker 不知道為什麼，現在的有話好說我看不下去 感覺就是沒有信聰哥騷到癢處…他實在太會提問了！ 可以想見背後做了多少功課

[@livelooker]

@@dajavu4754 主持風格不同吧

[@ericf1461]

@@wowvira 跟現在比較， 陳信聰是有 「試著保持中立」…. 這個美國阿姨， 只要來賓是民進黨的， 她都很中立🤭🤭🤭

[@edwardhuang6826]

35:23 交換過的眼神XDDDDDD 35:25 我很喜歡這句話「我覺得這個不是不好，但我是另一派的實踐者」 完全講出自己的立場，同時又不會去否定對方 乾，這不就是課本講的「民主精神之一，就是尊重不同意見」 35:10 「可是我想要知道你的想法是什麼」 當然，我也希望這種「不論對方立場是否相同，我都想要了解你」 的情況可以在民主社會中，更頻繁地出現

[@paradisekiss922]

我很好奇，你們都是怎麼在留言裡標記時間的😊，謝謝

[@user-nh6uk4gc3c]

​​​​@@paradisekiss922 播放狀態按留言，「留言框的右邊」時間會亮起，點下去就有「時間戳記」。 有時有點小誤差，請自行調整。 或下列格式 數字冒號數字 21:20 重點，冒號是「英數字的冒號」不是「注音的冒號」， 冒號大小明顯不同

[@风拂一江平]

尊重对方和否定对方应该是不矛盾的。基于事实和逻辑批判对方的观点，是尊重对方的表现。这表示你认真思考对方的观点了，而且认为对方是认可事实和逻辑的人。除非有些东西无法证伪，只能凭感觉了。简单的不否定对方，小了说是懒惰，大了说，算是一种不尊重，不想花时间和脑细胞。

[@风拂一江平]

我意思是需要交流（辩论）到没办法证伪的地步，交流才更有价值。当然还有的不是不尊重，但可能就是没时间，没精力，可能也没思路辩论，而只是想交流下想法。不贸然否定是基本操作。

[@user-xi3yr9mw2r]

看完讓我想到之前小周在百齡果那邊講的，現在的政論節目就像是政治的A片，為了滿足一些人的需求才出現的

[@user-grkjehejiebsksj]

難怪中國禁A片😂

[@CHTang-pb9ln]

我都把政論節目當毒品，偶爾心情不好我就開起來吸一下

[@dajavu4754]

@@user-grkjehejiebsksj 中國只能拍讚頌共產黨大根的A片😂

[@kindi_ww1633]

看A片果然會被預測政治傾向😂

[@emo_comebac]

我覺得這個比喻的合理性要建立在一些說明上 通常大家對A片都有刻板印象 污名化 所以如果只是利用這個不好的印象來批評政論節目 那就個“政論節目是大便”一樣 這個比喻並沒有什麼精妙的相似之處 只是一個負面事物的代名詞而已 但A片對很多人來說是個正常的發洩管道 如果是利用這個點來比喻 那就很有趣了 可以有很多討論 怎麼樣叫做對A片上癮？ 你一天看一次A片不算上癮 那一天看一次政論節目可以嗎？ (這只是比喻 所以兩者的頻率當然不見得要一樣) 我們對這些名嘴的態度要怎麼擺？ 通常我們對AV女優也有污名化的問題 對名嘴是不是也有？ 他們只是演員嗎 是在同溫層裡面幫觀眾自慰 還是真的對政治有影響？ 我們要去治療這些對政論節目上癮的人嗎？ 說到底這個比喻能夠上綱到什麼程度？ 討論公共事務的重要性可以跟A片相比嗎？

[@susanl6362]

欣賞黃暐漢有獨立思考見解，不隨著聲量上下起伏。

[@user-gw2jv9sx2l]

就我來看黃暐瀚其實就是中華民國派裡的本土派，這種人我其實不反感，因為至少立場還是向者台灣的，我曾經也是這種立場的，覺得應該去改變共產黨，但看清中華民國本土派已經被國民黨邊緣化，和看清共產黨根本無藥可救以後，就轉變成單純的本土派立場，對於不管是藍綠白或時代力量，只要立場還是以台灣這塊土地為主體，我都不會反感，比較反感的是那些心向共產黨的那一群人，對於共產黨毫無憂患意識。

[@hank5709]

@@user-gw2jv9sx2l中國國民黨去除“中國”二字（創黨一開始就只有國民黨）,中生代開始主張修憲，國土範圍修正為台灣，民進黨應該沒立場亂吧，國民黨要涅槃重生只能跟過去斷捨離,讓台灣民眾看到決心，其實國民黨人才是真的不少，但因為跟對岸暗通款曲，所以連中間選民都不信任這百年大黨

[@colonel8884]

早就變同個老闆了 還在那邊本土派

[@user-gw2jv9sx2l]

@@hank5709 你說的民進黨沒立場亂，我猜你的意思是民進黨沒立場阻止的意思，若是這意思確實如此。你說的其他部分我覺得也都對，不過我覺得沒那麼容易，甚至能說短時間內根本不可能修，因為套鍾小平講過的話，國民黨內部統派不少，中華民國派也不少，新規上路，中華民國派很擔心，而統派很開心，這代表國民黨內部意見是有很大分歧的，而且目前很明顯，國民黨內部的統派影響力很大，所以要國民黨提修法不太可能。而就現實成面來說，目前別說國民黨修了，連民進黨都不敢修的，如今修法會擔心激化台海局勢，這點連美國都會反對的，而台灣目前還需要美軍的威嚇力，不可能不顧慮的。

[@nickzheng4009]

黃暐瀚有一點講得很好，之所以訪問來賓遇到意見不同時，不會當下擺臉色或提糾正，因為自己的觀點可能會因為接受了其他資訊重新反芻之後而改變…

[@hance63]

確實有可能自己才是未來即將改變的一方，所以要多理解，別人跟你不同。 別人也許是對的。

[@marcuspan9962]

居然能看到暐瀚跟范姊同台@@

[@colonel8884]

同個老闆❤

[@A-Kan]

雖然黃暐瀚有些立場和我不一定相同，但黃暐瀚的文章非常值得一看，常常會發現自己沒想到過的論點。

[@user-jc1oh5hx3w]

這就說明了 他的文章和影片是真的有在囊括不同意見的 一個難得的 真正的媒體人

[@nancyhuang7823]

非常認同!

[@ngg303]

那就叫做硬凹，會贊同老柯解散國會的鬼扯媒體人，有啥麼好期待的？

[@user-mc8pv9lk1y]

他雖然是藍，但就事論事的獨立思考，令我尊敬

[@user-nh6uk4gc3c]

同意不能再多👍

[@user-ct3lh1ew7v]

黃瑋翰是唯一個 我參與政治快七年的時間 讓我可以放下政治立場去看他訪問各種顏色的政治人物 就如瑋翰說的一樣 他訪問他的 我們民眾聽我們想知道的 很多人都是只看顏色 但黃瑋翰做到這點了 真的非常厲害

[@id2790]

馬英九總統 是中華民國歷史上最偉大的總統 ～

[@user-ds2zm4op4e]

謝謝范琪裴優秀媒體人👍👍❤️ 邀請到指標性評論員之一👍👍👍❤️ 暐瀚不是任何政黨發言人，他的觀點 不討喜任何政黨支持者們 黃暐瀚老瀚的EQ情商管理真高，抗壓性夠，因為他的論述基礎有圖有真相，有影像有感覺，言我所信無所畏懼，不接受威脅利誘👍 黃暐瀚老瀚加油加油加油加油!!!!!🫶🫶🫶💪💪💪❤️❤️❤️

[@xh123zhu5]

黃暐瀚--獨立的人格和獨立的思想👍對時事的分析有深度👍

[@shanhuashi2579]

😂馬英九執政的時候，你不知道他有多捧馬英九……

[@user-kx7hx2eh7v]

是阿~連高虹安男友出事也能捧馬英九😂 「流量密碼」

[@WilliamBell2024]

節目最後說為了維護好的討論氛圍所以要刪留言管控言論，雖然特意強調99%的評論不會影響，我立刻警鈴大作，直覺反應獨裁媒體就是用這一套拿走人們討論的權力，太違反我的媒體直覺了

[@alstonhsiao]

在美國有一種刻板印象就是 黑人手放進口袋 就是要掏槍 畢竟 掏槍的起手式就是手收放進口袋 同理 刪留言 雖然看起來起手式是很像獨裁媒體 但 也許 真的只是去拿口袋的錢包而已 我認為 應該要等一陣子 觀察節目作法後 再來定奪比較科學

[@memento805]

如最後所說 只能你不認同這裡去其他地方聊吧😂

[@tangdaco]

😂 笑屎

[@nashtoday]

只針對洗版和謾罵，我覺得沒問題。

[@n801160]

感謝范姐今天的討論，又是很精彩的一集，很多問題都有討論出很棒的答案，要繼續當中間選民，兩個媒體說的話真的讓人舒服又有討論到重點👍🏻👍🏻

[@hance63]

謝謝您

[@lucyg7237]

首先，我同意删帖，但仅限于言语粗鲁，谩骂人身攻击，以及违反法律的范围。媒体平台不应成为法外之地，不能以言论自由之名行反人类之实。其次，我认同你们关于沉默大多数的看法。经常大声说话的往往是泾渭分明，观点针锋相对，我相信他们是少数，民主政治最后由选票决定，也就是中间选民更倾向哪一方，哪一方就赢。最后我想说如果没有强大的财力支撑，走中间路线的确很难，希望一个和谐理智文明的社会有越来越多这样的媒体出现，这才是人类文明的福音！谢谢🙏你们！

[@xwhite002]

個人速記摘要（歡迎補充） 范問：現在臺灣的對立狀況？ -賴對比扁第一屆？ -賴採取「對抗」；黃希望賴進行三件事（但賴不採納）。 -賴採取不去立法院但開記者會的方法 -互不隸屬說，74%-64%的民調（台民/TVBS） 范：提到沉默多數的研究，極端只有各10%，臺灣也是嗎？ -黃覺得臺灣也是，民主國家應該都是。 -非常激烈的留言者，或給愛心的都不是「一般」網友了。 -會願意發言的，就過了門檻了。希望被看見的，就越來越走偏激。 -非多數但顯學。 -2019年，韓粉大量湧入。（八千-兩萬） -今年同意賴的說法，被罵。 范：對於沒有那麼關心政治的選民？ -不主動接觸中間，但等中間選民來接觸。 -要柯相信民調，後期不相信。 范：民眾對政治人物的不信任？ -政論節目都只是在滿足TA，和媒體生態有關 -收視率要到1％（約一百萬人） -白營也是（網路節目） 范：為什麼做自媒體？ -非純自媒體，會避開剛剛說的狀態。 -藍營選民超討厭暐瀚，去年為什麼不捧阿伯。 （自己又不是智菡） -2018被（年代）fire掉，10/6預測韓會贏，節目全被砍。 -廣播、YT、NowNews、政論來賓。 -去年訪問國昌、柯，轟「白蓮教」。 -曾對民眾黨很高期待；堅持信念，不計代價。 -現在被當作小藍。 -要先確定自己要做什麼，風險控管。決定不要被流量綁架。 范：也常忠於自己，但被批評想法太強烈。 -回到新聞學，都還是採訪記者時；現在是主持人與評論員。 -評論員和記者的不同。買菜與煮菜的差別。 范：在社群時，要有個人意見。（不可能沒有立場） -范受訪者的意見完全不認同時，被批評表情控管不好。 -黃在受訪不認同時，表情不明顯？會讓受訪者知道，可以暢所欲言。 -黃覺得范應該更受歡迎？ 范：How？ -黃沒有必要當場反駁或難看，把話講清楚。 -黃不投票的 -要去幫政治人物就不當記者或評論員 范：暐瀚的動力？ 黃：希望臺灣不要那麼對立。這此也有訪時力。 -選舉到了要看時，黃希望自己是其中一個選擇。 -偏綠覺得藍就是要賣台。 -偏藍覺得民進黨要害死臺灣被打。 -裴洛西的例子。 -為什麼民進黨一直贏？因為國民黨不敢堅持中華民國 黃：希望民眾多看多聽，不要被意見領袖綁架。 Take Away： 范：中間選民有且很大一塊，且是選戰關鍵。 路：雖然不是學術數據，但體感認同。路過去被認為是激進的政治參與者。確實相信社會上大多數都是著重生活。 范：粗淺調查，會真的去看各種直播可能不到百分之一。 范：關於如何接觸中間？黃等著民眾自己接觸。 路：這麼做好，因為隨時來的人都可以看。黃確保受訪者好好把話講完。 范：和中間選民的接觸要有技巧。美國是用劇傳遞。 范：媒體生態部分，都要有強烈立場，無法擺脫。溫和中間派，基本上不可能。看社群媒體可能否？ 路：財務獨立性很重要。電視台得擁抱10%。 范：公營媒體的困難。 路：臺灣看習慣商業台新聞、掛帥。對社群媒體悲觀。以94要客訴小編的犯錯為例。 （中略） 范：學習國外媒體的會刪留言。謾罵、洗版，會刪掉。 路：國外媒體的刪留言，是為了保存好的討論空間。

[@dajavu4754]

說真的…藍營不願拿出中華民國招牌，被選民懷疑國家忠誠度也是剛好而已；他們不是不知道選民想法，而是不做為，其中關鍵是？很容易推敲！

[@user-bf8ww8cd9q]

很好的总结，谢谢您！

[@user-bf8ww8cd9q]

​@@dajavu4754没办法，从2005年“连爷爷您回来了”以后，一堆蓝营买办在对岸吃样板台胞的饭，享受特权，吃人嘴软拿人手短，所以对中共态度硬不起来，而且他们多多少少有些害怕中共武力

[@user-nh6uk4gc3c]

路？好多路？ 感謝筆記整理...快速重點帶入

[@xwhite002]

@@user-nh6uk4gc3c 路是路易莎莎的簡稱喔！感謝閱讀！

[@julianhuang6424]

我之前很少看黃暐瀚的節目, 今天看到這個訪問真是很佩服他, 尤其在目前各種腦粉橫行的環境. 暐瀚哥是條漢子! 佩服佩服 🙏🙏🙏

[@irenehaibara]

他的政治分析真的很厲害

[@kevinyu1224]

我覺得黃暐瀚是個令人尊敬的媒體人, 大概很少見到這種堅持中立的媒體人. 但是我覺得身為公眾人物, 表達自己不投票並非是一件好事情, 尤其黃暐瀚"為了維護自身中立的立場堅持不投票", 我覺得這樣會給那些不投票的人一個壞的典範. 投票就是參與公共事務, 你可以不用像我們一樣在網路上留言, 更不用去看政論節目, 甚至是參與遊行運動, 但是台灣是一個民主國家, 我們每個人都有責任去投票, 慶幸身在台灣的我們還有選票, 有三個總統候選人給你選. 覺得自己投錯了, 就去多了解為什麼會覺得自己所投非人, 去聽聽其他人的看法, 選舉並不是真的讓你選一個喜歡或是討厭的, 是選一個會幫你做事的, 候選人或是政黨的理念和方向是你認同的, 不喜歡你還可以罷免他. 順帶一題我覺得黃暐瀚似乎認為10%"政治狂熱者"是一種不好的形象, 也可能我會錯意了, 我並不認同這種看法, 我覺得沉默的大多數並不是一個好事, 應該要有更多的人勇於表達自己的看法, 而且這種做法是值得讚賞的行為.

[@yang7891]

他為台灣政治環境帶來的影響力我認為不僅限於一張選票，這是他作為媒體人的堅持吧

[@redcat-00]

我支持不投票，降低當選人的民主正當性，候選人都沒滿意的，當然就不投，逼新的政黨新的政客出來參選。投票不是公民的責任跟義務，沒有強迫購買必須投某一人跟情緒勒索非要投票一說，很簡單，就檯面上的爛貨都不支持，當然不投

[@kevinyu1224]

@@redcat-00 這就是有趣的地方，不投票就沒有民主正當性根本是個謊言。因為沒有一個民主國家因為部分民眾不投票，所以當選者失去民主正當性。民主國家的投票率之低下，超過50%都算高，台灣是60%左右，很多歐洲國家投票率大多是40%左右，但是沒有誰因為民眾不投票，所以失去民主正當性，他們依舊執政。執政者只在乎會投票的人，不管是會投給他的或是不投給他的，票多的贏、票少的輸，選票就是你的武器，沒有誰因為總體得票數少所以宣布當選無效的。比如有些選區的議員要幾萬票才當選，但是有些議員只需要幾千票就能當選，這些議員也沒有因為得票數比較少就當選無效。

[@redcat-00]

@@kevinyu1224 你沒看懂我講的，特別強調是降低，而不是沒有民主正當性 不是讓你理解成法律上無法當選，而是降低當選人的政治資本跟籌碼，降低民意基礎 不過你會會錯意這點我是覺得蠻扯的，居然會以為降低民主正當性是指法律面，解釋了一大堆(我需要來張"我到底看了什麼"的梗圖) 另外，投票絕對不是責任

[@kevinyu1224]

​@@redcat-00 你所謂的降低當選人的政治資本和籌碼根本沒有辦法得知是否受到影響, 不然你舉一個例子告訴我, 現代民主國家裡面, 有誰受到不投票的人影響其民意基礎, 然後造成什麼影響? 2016年的美國大選中, 總統選舉的投票率只有56.9%, 高達43.1%的選民未參與投票, 全美約有2億3100萬合格選民, 但僅1/4選民票投川普. 所以照你這樣講, 川普其實民意基礎非常低, 請問對他的總統之位有什麼影響? 美國人因為他的民意基礎低所以認為應該彈劾他? 川普依然當完了他的4年總統, 2020他和拜登選舉輸了, 也不是因為不投票的人, 而是投票給拜登的人比川普多.

[@yorkewoo9570]

藍白都討厭你，只有綠的喜歡，所以你就是變成綠的啦

[@shujiuan656]

1.想關心的人自己會去找資料關心 2.不關心的人你說多少他都會有理由說為什麼他不想關心 3.沒表達他關心的不代表不關心，可能是為了避免衝突，可能是想保有自己的隱私等等原因 4.講歸講，會被影響的就是會被影響，因為他們拒絕思考，拒絕接受外來資訊，而不是他們「接觸不到」資訊 5.會思考的人，看那些作秀是不會高潮的 總之，你不可能「影響」那些很會發言的人，反之，那些不太發言但有在關心的人，你的努力絕對是有效果的，只是，他們不會講

[@user-td7hu1nu5l]

１．想關心的人，但是找不到。我有個朋友他只講他認同的節目，但是當我找我認同的，他直接否定我，甚至告訴我他不客觀，但是他的何嘗又客觀？。但是白的支持者就會罵伸手牌。竟然你要讓人了解事實，那你就把你影片資料出處貼出來，讓大家有個共識討論。 ２．但是竟然都展現不關心了，為什麼你要講給他聽。 ３．竟然沒表達出來，那就不用與他討論。 ４．不是拒絕思考，各陣營在意的訴求不一樣。 ５．會思考的就不會因為自己的立場，而去批評人家的腦袋

[@user-ds7wh1vu7t]

想關心的人獲得的訊息也不一定是真實的，很多中共假訊息在台灣散佈

[@liuscott5744]

只看台湾对大陆的偏见就知道

[@user-ds7wh1vu7t]

@@liuscott5744 什麼偏見說看看

[@liuscott5744]

@@user-ds7wh1vu7t 看评论就知道了吧，问问去过大陆的人，这些对大陆的刻板印象是对的吗？

[@user-pm6hc4uw9e]

我希望台灣好,我希望人民好,我希望中華民國好,真是太好了.希望各政黨及媒體人都是這種想法

[@andys9423]

衝突對立也有中國在後面故意煽風點火，統一戰線、認知戰等主要目就是「分化」對方

[@user-st3mk9yf8o]

@@andys9423服了，什么都怪老共

[@gdinod512002]

@@user-st3mk9yf8o 反了吧，這是在稱讚中共什麼方法都有在做，雖然我們討厭中共，但不得不承認中共手法無微不入

[@user-bx3dt6we9t]

​@@user-st3mk9yf8o我很懷疑你是台灣人嗎？

[@ethan06089]

之前博恩夜夜秀害到民進黨選輸，就被追殺，誰還敢開節目。

[@pauly1087]

暐瀚一路走來，對台灣的政治立場和論述，雖說和前些年所表達的，在比較之下感覺有差異，事實上他的認知已經變得更加有邏輯性和一致性，也更經得起推敲和考驗。 支持中華民國的主權獨立，維護台灣社會現有的民主和生活方式應該是所有台灣人在政治上的最大公約數。

[@user-0704shintiok]

公視的「有話好說」陳信聰的主持風格是我最推崇的評論節目，可惜他換跑道了…

[@chejucheng]

你說對了，我就是不太喜歡民進黨的一些立委， 跟討厭守舊的國民黨，但我會看你的節目， 雖然不是每集都看，但請你講你想講的，我自己會做判斷!!! 而且你已經算有些成功會讓我想要選擇性選一些議題來看!!

[@yenbecky6732]

謝謝！我們喜歡中立一點的節目。有時極端分子反而會讓人反感，造成中間選民的反感與移動。

[@Guan-ff7ry]

共產國家一直想要侵略 台灣沒有什麼本錢一直走中立

[@ericf1461]

只要支持民進黨， 就真的很中立😂😂😂 我看她訪柯文哲， 她真的是「新聞媒體記者」… 開始看她節目… 看完蕭美琴， 之後的道歉…… 就失望了…. 黃國昌的訪問， 至少阿姨有試著去釐清問題…. 沈伯洋的訪問， 跟本是在浪費時間…. 只要支持民進黨， 阿姨是很中立的🤭🤭🤭

[@yenbecky6732]

我覺得中立是我的感覺，我和我家人都喜歡，你們覺得怎麼樣，那是你們的自由。理性的回復，比看電視名嘴好多了。請繼續製作節目，我只能量力而為的抖內。

[@yenbecky6732]

@@user-zn6go8ww6g 那是你個人的想法，我尊重。但我個人不那麼覺得，我自己可以選擇要看什麼頻道這是一件很幸福的事，也不想被留言左右。

[@user-ux2gv8mp4h]

​@@ericf1461不爽你可以不要看不是嗎？ 你大可以去舔共親藍的媒體去討抱抱。

[@menashih8941]

我是中間隱形選民之一，最不愛看政見台，對政治也不關心，但自從國會事件以來，發現自己得站出來，守護台灣民主，不為黨派，討厭擾亂國家的這些人事物，祈願台灣能安然的過每一天,不懂發言為何總有網軍攻擊😂，願台灣多更多像你們一樣的媒體，讓大家有更多方面的想法，感謝你們❤

[@user-od1vk6gr7v]

@@menashih8941 每個條文的每句、每字，都關係百姓權益、資產，台灣一直被覬覦著，若不注意著，香港就是我們的警鐘。

[@user-tz8ud8dz7m]

國會事件 青鳥意見(人數少的可憐) 不等於守護台灣民主 資訊沒充分了解 你不過就是執政黨的棋子

[@user-lk6oz4bi7l]

@@user-tz8ud8dz7m棋子啦！哈哈哈哈

[@allidoiswin7133]

平常不關心政治的你，資訊嚴重不足，你怎麼知道你站出來是守護台灣民主還是讓民主倒退？看單一陣營的懶人包圖卡嗎？

[@user-od1vk6gr7v]

@@allidoiswin7133 聽你說的，你才嚴重不足。

[@user-fw4xm8fo3h]

我是中間選民也不看政論節目、因都十分偏頗、只聽看斐節目、那天看到瑋瀚被深藍踏伐、才去看他節目了解原因、我肯定他對自己思維堅持的勇氣！我們要理性看待政治問題、我討厭深藍、深綠的行徑、給你們兩位大大肯定支持、繼續走自己對的路

[@hein-tw]

范琪斐可以試著找明居正教授上節目

[@deerGood]

😙🧐還有館長跟柯文哲

[@deerGood]

@@crayonshinchan-ow1tm 看來你不會看人

[@dajavu4754]

明居正+1

[@user-7ab7cddf2e]

​@@crayonshinchan-ow1tm 直接將不喜歡的人比喻成大便，顯示出了你的水準。

[@fine0428]

明居正+1

[@olenryu4852]

終於等到暐瀚哥了🎉！！！

[@howardnum1]

暐翰哥給我的感覺就是很尊重不同立場的想法，不論是對他的受訪者還是留言的網友

[@liuscott5744]

他尊重所有台独言论，唯一不尊重的就是大陆😂

[@hance63]

謝謝您。

[@hance63]

@@liuscott5744 其實不會。很多大陸網友，禮貌可愛，我也都待之以禮。 上來就噴，滿嘴大便，臭不可聞的，我就不容忍了。

[@fuwadaichi]

范姐跟暐瀚哥是目前線上我覺得節目收看起來最舒服的兩位，期待兩位能有更多的合作

[@jeffshen8102]

虽然不是很赞同暐瀚的一些观点，但暐瀚确实是台湾最中立的媒体人。能同时邀访马英九，蔡英文，赖清德，柯文哲；也能邀请张亚中，明居正蓝绿最有代表性的学者，台湾仅此一人。

[@hance63]

謝謝您，我還訪過陳水扁、宋楚瑜、王金平。該訪能訪的，我都會盡量去訪，謝謝。

[@user-xt4qr1wh9r]

​@@hance63但是你竟然把陈水扁和马英九都归为华独，你有问过马英久是否同意吗？

[@righthere5824]

@@hance63細想起來，我開始接觸政治相關的新聞確實是從pop撞新聞開始看起。暐瀚哥真的是在那等著我😂暐瀚哥謝謝你。由衷的感謝 順帶一提我是83年次

[@user-wv1rk3mc8d]

@@hance63台湾的法律规定政论节目要蓝绿白三方都请，那你觉得三粒是绿的还是蓝的？你能请到不同党派的人不代表你是中立的，是否中立得看你的表现、看你的言论。

[@TanBoonMoh]

​@@user-wv1rk3mc8d三立什么时候能专访马英九？张亚中？请那些三线政治人物和能请到真正的意见领袖是不一样的

[@lovelandJJ]

我就是那個80%的人，偶爾看看政治評論而留言，卻被20%的人罵，藍綠都有😅，端看我的留言是在批評那邊，就算留言二邊都批評，就遭到两色的回駡，只好少留言，但告訴自己學習看淡這少數的聲音

[@AZ-zk6fr]

我也是，對國民黨民進黨民眾黨，我都有批評的地方

[@lookout6074]

@@AZ-zk6fr 网络世界里，绿白比较极端一点，白大多数出自于绿

[@appkorea7249]

+1

[@user-ln5th2ox6c]

台灣，中國各管各的，不要混亂喔

[@wurandy3515]

你們都留言了，歡迎來到20%的世界

[@leoin103421]

看到暐瀚上斐姨所思真的很開心，兩個都是我很喜歡的媒體人，讓我回想想到去年一整年，我在尋找一個比較中立評論目前政治現況的媒體，我就是不要看到只幫特定政黨喉舌的媒體，暐瀚提供了一個平台撞新聞讓我能慢慢增進我的媒體識讀能力，儘管看到很多87網民聽到不想聽的內容，甚至發出很多不理性發言，暐瀚還是堅持講自己觀察到的，我覺得這很好， 雖然現在已經不去看節目了，但也誠心希望未來我再次需要政治評論或專訪的時候，我還是能找到暐瀚的節目，謝謝有你們

[@hance63]

謝謝您

[@ann928]

老馬選總統時我也是投他的 那時的他在螢幕前就是個小清新 後來發現他的真面目後 個人非常後悔 但此後 對候選人也會多方研究再決定投誰 但不管投誰 如果他的政治目標是 悖離 維持現狀或台獨 不管他有多優都不會考慮 國家及國民安全應凌駕黨意及個人私利 只要台灣人都這麼想 台灣何懼之有

[@DeRong_Hong]

確實是該讓這些，因為極端激進者 而陷入沉默螺旋的大多數人們，有一個願意出來討論的空間

[@wurandy3515]

這裡還好了，你去脆或X上逛一圈就知道

[@DeRong_Hong]

@@wurandy3515 是呀

[@windher]

問題是，現在很多民選官都不想討論了。

[@DeRong_Hong]

@@windher 民選官不想討論是一回事，公民之間想不想做討論又是一回事，因為民選官不想討論，所以公民之間就不再進行討論，這對一個民主社會而言，並沒有什麼好處。

[@chuenjin9755]

偏藍的政治評論，我只看黃暐瀚的評論；其他的，太親中，都在褒獎中國貶抑台灣，聽不下去!

[@windher]

他們罵臺灣，等於罵我，罵我父母，所以自然怒火中燒。

[@user-xt4qr1wh9r]

我觉得日后柯可能是台湾和大陆最大的公约数

[@liuscott5744]

😂我看了那么多蓝的节目根本就是就事论事，只要不造谣大陆你们就接受不了？😂

[@s9818]

你是有多年輕沒看過黃暐瀚早年的直播風格

[@user-ex3oe7li3c]

因為藍媒就是在捧你覽趴😂​@@liuscott5744

[@xaks55]

35:41 黃暐瀚都已經告訴范琪斐如果自己有強烈的個人意見，應該去當運動的運動者而不是記者 這就是范琪斐的毛病，自己立場過於強烈，進而直接試圖用自己立場去影響對方，非常不妥 33:11 黃暐瀚也跟范琪斐你講得很清楚了，你是主持人而不是立委參選人要去反駁對方 33:49 黃暐瀚說了 當下你的想法 也許你之後會改變。 范琪斐你要聽進去~!! 范琪斐你要聽進去~!! 范琪斐你要聽進去~!! 這就是為什麼大家願意聽黃暐瀚而覺得范琪斐不夠中立 因為當下你覺得的 可能不一定是最後你覺得的

[@RH-chiayitaichill]

這算特色，這是黃說的。 我覺得有不同特色的記者才有不同提問的記者會或訪談呈現給觀眾，只要范能在過程中保持尊重我會繼續支持，當然我也有點點認同黃所說的，但我更喜歡有辦法把訪談的政治人物給掏出真心話，而且還能為觀眾帶來有用的"take away"的范

[@paioshau]

@@RH-chiayitaichill 記者有立場的條件，是不要再自己告訴自己，以及告訴大眾，自己是中立的。 有立場就說清楚，或至少心裡要很清楚知道自己有立場，而不是試圖營造自己沒立場的形象.... 這樣是對自我的不了解

[@paioshau]

終於找到這則評論了。范不要只聽一半阿，黃為了讓自己能由內到外的中立，而不是表面中立，實際上是特定陣營的死忠，可以做到總統大選不投票。 但你和愛莉莎莎.... 只能說，看過你們的節目，都知道總統大選時，你們會投誰.... 甚至可以說，你們會願意多付出一些「成本」，只為了支持認同的陣營....

[@RH-chiayitaichill]

@@paioshau 你覺得范的表現看起來有想營造中立的樣子嗎? 你是不是看出來范有臭臉跟沒臭臉的差別阿? 現在是你自以為她在裝中立，我看是不是媒體人們現在都要先表明，「自己此時此刻不中立」，才有辦法好好開口說下一句話?

[@memento805]

不同意欸 他前面已經有說自己是評論員 所以有立場ok 范也說的很清楚他代表的是另一派 以及跟他一樣有想法的人。重點在於對方的論述能否說服反方

[@fungfun1547]

這集很好看！第一次認真把斐姨所思的影像podcast整個看完（以前都是一邊做事一邊隨便聽），希望繼續加油~

[@taiwanlove683]

贊成✅2邊互不隸屬啊⋯⋯反對的人是怎樣🤷‍♀️ 早就互不隸屬多年了 這是事實啊‼️台灣目前所有一切得來不易要珍惜🙏

[@windher]

沒錯啊，我從小就遵從這裡的法律，拿的是這裡的身份證及護照，從來都不淌中華人民共和國的混水。結果，長大了才知道我被人家意淫了大半輩子，哈。

[@davidwang2997]

身為人類，能輕易了解事實就是兩個國家、互不隸屬；但有些人好像被下降頭了一樣，一直重複台灣是中國的等莫名其妙的說法，以為以為一直講能三人成虎成真是嗎

[@kevinc7564]

本來就是兩個國家，統獨真的是假議題，統不了也獨不了，把大部份精力放在國防內政經濟才是真正能幫助國家的，沒有看過政府資料的都沒資格喊統獨

[@ericf1461]

歹丸三成的入鈔從大陸來， 臺積電的晶片不往大陸買， 要斷， 就要快….. 中華民國憲法順便修一下😂😂😂😂 笑你不敢😂😂

[@ericf1461]

⁠對啊…. 沒中國的工廠跟市場， 歹丸現在要吃什麼？ 你不是被意淫， 你是被賣了很久， 還賺得很爽😂😂😂

[@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj]

我覺得還是要加油啦，我喜歡聽不同意見的聲音，但是我無法接受無腦的支持者類型。 有腦的攻擊沒問題

[@VinsHsu]

柯文哲跟韓國瑜不是不相信民調，他們只是沒辦法在選前承認自己會輸。

[@memento805]

被自己的粉絲造神了 不認為應該說服反方。反而賴這步棋很新 什麼叫打破藍綠 或許可以看到轉機

[@user-np2km4cc2h]

問題就是「輸」根本就沒什麼大不了的，民進黨輸了幾十年，還不是撐著

[@jasonkkgukeghost]

其實這種做法很合理不是嗎 這次大家想都不用想也知道賴會贏啊 你總不能在造勢場合一直說自己會輸吧?

[@de1iahsiang]

我已經很~~~久沒看暐瀚哥的講法了 真的很感謝范姐很勇敢也很願意去展開各種立場的對談🙏🙏

[@appkorea7249]

因為暐瀚哥來的，他真的是很棒的媒體人，大家也可以多支持他的節目

[@py3091]

聽完這次採訪，我很敬佩黃暐瀚，他是一個可以放大別人優點的媒體人。當范姐在質疑自己的專業能力，比如既有立場或表情態度，黃說這是范的優點，這是范可以擁有粉絲的優勢。

[@hance63]

謝謝

[@heason1174]

看完這集立馬去看了暐瀚訪柯建銘那集，本來是看不下去的，但因為暐瀚的論述讓我願意去聽完柯建銘的論述。 同樣的對立立場訪談回想起范昌訪，只能說跑國內政治新聞的資歷不一樣，所以程度落差真的大。 很佩服黃暐瀚說的：很多人都知道，我是不投票的，因為這樣才真的沒有立場。 而反觀范說的：我的核心理念是維護台灣民主。 這也不難理解為何每次她都會被綠色綁架，因為綠色都仗著這個棋子在搖，我想問的是，台灣 中華民國，現在不是本來就是個民主國家嗎？何來須捍衛及革命之說？ 而暐瀚的反擊也很漂亮，直接建議范該做的是加入綠政黨從政，而不是當個誤導中間民眾的媒體。 以上是我看到的內涵，懂得人都懂，如有覺得不適歡迎刪我留言。

[@JarryLu]

中華民國當然需要捍衛 有一個整天說要消滅中華民國的中共你沒有看到嗎? 藍白假裝中共沒有要消滅中華民國 不代表沒這件事 因為中共太強 所以連正視中共想要侵台都不敢 這種政黨能保護中華民國才怪

[@caku0101]

終於訪問到黃暐瀚了 中間選民的聲音真的需要

[@hance63]

謝謝您

[@PigSirotan]

長期以來我就不喜歡黃暐瀚、也從不看他的節目， 但今天因為范姐我看了他整集， 即便許多理念不同...但黃暐瀚有讓我驚訝了一下， 沒想到他這麼肯做自己！ 這部份值得肯定。

[@yenbecky6732]

我也是，我本來以為他也是只在意流量的政治名嘴

[@leoin103421]

這裡觀眾品質真的很高

[@user-fw1iw9cx5l]

原本我以為他和國昌是同一類人，但517後，我永遠尊近黃暐瀚

[@user-gu1rd2ef4w]

暐瀚忠於自己做自己是對的，媒體人不該為討好某一群體而因人廢言， 媒體人應秉持報真像，逾述要站在中華民國立場，暐瀚相對較溫和，論述也易懂，現在的觀眾也被媒體寵壞了，胃口愈來愈大，也希望聽到符合自已的立場的話，當然也會被另一方的群體不爽。北辰都廷過來了，另外武哥，雅琴，也是我喜歡的，這才是真的跨越政黨的真媒體、不造謠，不污衊，說真話＇一起愛台灣，恭喜你們把基本盤做大了，老綠女敬上。。

[@aaronwang8980]

身為投給蔡英文兩次的人，我對民進黨最失望的開始就是林智堅跟高嘉瑜的事情 首先林智堅的事情凸顯了現在民進黨黑白是非不分，論文有問題也要先挺再說，事後還不道歉 再來，高嘉瑜只不過說出了蝦挺的後果會很嚴重，可能一屍五命，說真話還要被撻伐？ 結果神預測被罵成叛徒？是非不分、顛倒事實，這是一個自稱民主、進步的黨的樣貌？

[@s3873114]

是啊！結果新竹換了一個要被關的市長，連7包土也沒有送都不知道.....

[@user-gd2zj8fe8s]

我覺得我在國會改革的想法跟范姐是完全不同的，我也確實認為范姐的立場有偏頗，但是就因為這樣把范姐的節目批的一無是處嗎？ 我不會這樣做，並且我至今仍然持續在觀看范姐的節目，因為我確實感受到范姐的謙虛與試圖發揮他的媒體人專業。 資訊爆炸與認知作戰橫行的今天，不同立場的節目本來就應該多看，除非他帶風向的意圖過於明顯，否則不同立場的人確實能夠幫助我們找到盲點。 加油！我仍然支持范姐。 但是路易莎莎就很抱歉了，給我一種傲慢、頑固、見識淺薄的感覺，更像是老藍男，好好反省自己跟以前鄙夷的「韓粉」有沒有行為雷同的地方吧。

[@yenbecky6732]

我是不覺得范姐謙虛啦，她很有氣場！但我還是愛看，因為他們有禮貌，講話有水準有教養，就算觀點不同，但我們可以自己判斷呀！總是要聽和自己觀點不同的聲音呀！我們又不是投票給誰就像加入邪教不能退出。

[@emo_comebac]

我很推薦范姐邀請語言學家來幫忙解決眼下的疑惑 (我猜測你們有關於社群互動的路線問題，專家名單包括但不限於謝承諭老師、蘇席瑤老師、何萬順老師之類的 但有個困難點是他們的研究領域不見得只限於政治相關的語言學) 范姐想要保護台灣的民主 保護台灣 而且保護民主 這樣的理念大部分的台灣人都應該完全認同 我覺得問題出在語言 現在“保護台灣”這個詞現在有點詞義轉變 就跟黃暐翰說的一樣 就連堅持“中華民國”都會被藍營的支持者罵 你說要“保護台灣” 其實採取了跟民進黨一樣的論述 光是這樣就能激起非綠的其他政黨不滿 於是他們會說 “我也知道要保護台灣 我也想保護台灣 但我的保護台灣跟你的保護台灣不一樣” 這是什麼意思？ 因為保護台灣這四個字已經變成術語了 他不只是字面上的意思 還隱含了民進黨的某些政客假借保護台灣的名義行傷害台灣之實 行中飽私囊之實 行破壞體制之實 不管上面說的是確有其事還是被捏造的 他們沒辦法在字面上接受“保護台灣” 但怎麼會有人在沒有避險措施的情況下卻不守土呢？ 大家都渴求安定富足的生活 甚至也跟這塊土地有分不開的連結 除非是間諜或特務 可以從破壞行動牟利 否則根本沒有人會這樣做 換個論述的詞語 甚至改變說話的模式 就很可能把自己想的說的話講得更好

[@vinceyang3126]

暐瀚哥的評論都有所其根據，所以是可以拿來參考的。就只是單純在推測選舉或政局的走向。為了心中理想可以堅持的人都需要大大的鼓勵。 這點跟黃國昌是一樣的！ 反而貴團隊我個人是看不懂， 真如妳所言，妳心中對台灣民主是有理想的，那更應該監督執政黨才對！憲政不也是這樣的精神嗎？ 如果民進黨立院黨團願意好好的討論，就算再難寫的法案也會擠出有共識的初稿吧。黃國昌又不是不講理的人。 中間選民並不是不關心，而是不論媒體、自媒體、社群都充斥著謊言。 我們只想吃一碗滷肉飯，卻逼我們要自己能分辨出這碗裡面是不是用萊豬（媒體識讀）！ 會對立也是因為亂貼標籤，支持國會改革就是藍？所以白就是小藍？ 那綠有中國小三，所以綠是小紅不就剛好而已。 我一直都會看到有人留言，貪污沒關係，只要立場是抗中保台就好。 但貪污這件事並不能夠保台。 少貪污一千萬，可以多買很多子彈。 或至少讓我們有足夠的電可以用。

[@-ClementLee-]

對綠腦來說 只要抗中保台 就所有是非都可以不分了 就算貪污到滅國 也可以 反正能抗中保台就好

[@x51688]

暐瀚的節目很尊重各種立場的來賓，也很圓滑不會給人要扳倒來賓的感覺 ，而且最棒的地方是來賓走後不會給觀眾做總結，而是會留給觀眾獨立思考，我也認為台灣各立場對立很嚴重，特別需要一個相對中立的平台提供觀眾去傾聽不同立場的論述

[@tony144tony1]

真的，來賓走後做總結超賴皮，我寧願不要看到總結自己思考。

[@user-gt8pr8yh1z]

范姨啊，你还是这种鸵鸟心态吗？还是不能正面面对那些争议吗？那些争议不是因为你跟受访的来宾有不同的意见，而明确表现出了这种意见。而在于你说的，我知道你说的很有道理，我说不过你了，但是我还是觉得你是错的，这种态度。这个才是被骂的原因啊，而且这个也确实活该被骂呀。如果你觉得对方说的不对，你就要说出道理来，而且这个道理是客观的。如果你说不出来，你就不要说那样的话。说那样话的都是乡民，都是粉红或粉绿。而不是一个节目主持人应该说的话。

[@user-hi9or9tx4h]

中間選民觀察民進黨員犯案都說靜待司法審判。國民黨員犯案都說國家迫害。

[@da-senlai1278]

以前國民黨掌權時，自己人犯案也都是說「靜待司法調查」，民進黨人犯案則都是說「政治迫害」；現在是民進黨掌權，立場轉換了，說法當然都得轉換。這有什麼值得奇怪的嗎？

[@isabelwu3231]

@@da-senlai1278是嗎？國民黨都極力為自家辯護吧！

[@erwuw08408]

只有誰執政誰急的問題沒有顏色問題

[@afu750303]

你是沒看過阿扁上銬時喊了什麼? "靜待司法審判"?

[@user-fb3vb2mo7y]

我覺得自媒體有立場不是問題，但如果不客觀，就會困在同溫層。 表達自己立場時，以客觀事實來論述，並給不同立場的人有充足表達的機會。 沒有人的所有看法都是對的，大家都有"我想說服你，也不排斥被你說服"的想法，才能漸漸凝聚共識。

[@ChenKuangKids]

人心隔肚皮，今天你支持一個人或政黨，明天你反對他，這不是我們的錯，錯在很多政治人物與政黨，換個位置換個腦袋，甚至有的從頭都是騙，我該注意的是他們能為我們做甚麼才是我關心的，所以我不當任何政治人物的粉絲

[@hkk5184]

你好意思說中間選民?

[@user-eieihe2oueu2u8]

她的“個人想法”可以說完全符合民進黨媒體放出來的各種資訊，先不論這些資訊對錯這是客觀的事實，但我認為她是真心覺得自己是中間選民😅

[@im-9527]

小心你的留言品質不夠

[@stanley9527any]

有反省是好事 黃暐瀚的方向更符合台灣中間選民的期待 我的觀察 要對議題進行充分討論而不是預設立場去反對

[@user-dy1jb8uz7y]

正確說做不到的事一直說，最弱的事情用最強的話去說自討苦吃。

[@sandy3181]

看政治又不一定是激進份子，本人自己要判斷才是重點.做媒體本來就要堅持正確且真實的報導

[@huanghuang225]

同感

[@windher]

判斷是可變的，但求當下無愧於心。

[@WindowXDD]

你只是還沒看到能刺激你的事情

[@gatto6757]

我就是大家以為很熱衷，其實很中間的選民。 每次看到台灣的政論節目都覺得只是給支持者看爽的，根本是重度支持者的娛樂節目，對了解台灣政治現狀一點幫助也沒有。 之前不太認識黃暐瀚 但今天覺得他的提醒很好 選民真的要多看多聽、然後自己做決定。

[@zerodevil1983]

本來不想再看范姨了，但看到是暐瀚還是默默地點開 !!

[@user_thelongwayaround]

很明顯想降低被貼綠營標籤，我只能祝他們早日成功💩

[@weichun602]

@@user_thelongwayaround他們只是所主張的事情跟綠營比較合，台灣只可惜沒有第二大反共政黨，藍白都太親共，才會讓討厭中共的人民沒有其它選擇。只能支持唯一能壓制中共威脅的綠營。

[@paioshau]

@@weichun602 不只喔，之前的訪談，明顯他們的資料、看事情的角度、問的問題，都是來自綠營的餵養 這和他們平常習慣從那裡獲得資料是有關的

[@user-yw1kp4nt5b]

可以去看高鈞鈞，陳品宏直播節目很精彩

[@user-ow6wh4yc8l]

Can't agree more !​@@weichun602

[@destiny011130]

不管是傳統媒體還是自媒體，我覺得在觀看的時候都不能只看某一個偏向的內容，即使再討厭，也要試著去了解另一方的內容是什麼，在不同的內容中整理出自己的想法

[@JarryLu]

我是各方立場都會看一看的人 但是我也知道像我這樣的人其實蠻少的

[@user-xm7eu9xx3n]

我是80%的族群， 曾經很長時間拒看政論節目，厭惡藍綠白之間的算計 與惡鬥，覺得心煩；也憂心台灣的未來。我的孩子把您的KZbin 傳給我看，這才是我想聽到的真實聲音與觀點，您與黃暐瀚先生的對談讓我覺得這才是媒體人應該有的風格。謝謝兩位還有路易莎莎。

[@hance63]

謝謝您。

[@jeffwinter3293]

以前沒有白的時候我們只看藍綠 現在有白的時候我們以為是最後一根稻草 殊不知他就是一個小草 需要人的庇蔭 不讓藍綠惡鬥 不讓藍獨大 這都是選擇民主政治的果 我真的很討厭 認同對岸是要直接取代我國的憲政律法 你家的祖產不是自己的 那幹嘛親共（為何不說親中，因為我國憲政就是以中華民國開立的，他也是中國，除非再一次的公投，我認為老賴可以搞一次蔡前總統的公投） 若公投後還是還是中華民國 代表我們才是遵循最正統沒有黨參與的中華文化的前輩 倘若不是 真的以後文組中國歷史介紹真的不要太多 台灣篇幅要加重 只有告知為何我們要過這些節慶 中文對中共來說台灣才是那根刺 繁體😂 還有不要一直宣導台語（他也是漢語，請正名閩南語，穿插幾句外來語就是台語，那原住民的語言是不是都可以稱為台語） 對原住民或新住民來說都是外來語

[@saika13]

很喜歡黃暐瀚，(留言支持一波) 也支持范姊刪留言，畢竟這就是你的節目，你想怎樣就怎樣。如果綁手綁腳的那就不是你的節目了(※沒有正面負面意味) 團隊有人支持絕對言論自由，但結果是要刪留言。其實就是團隊中少數專重多數(應該吧?) 「99.9%的人都不會受到影響」，這次公民直覺也起來了，哈哈哈。

[@yenbecky6732]

而且刪的是漫罵無理性影響身心健康的留言，並不是只想待在同溫層。但有些留言看了真的會懷疑公民教育水準。

[@aliceliu8708]

喜歡兩位的互相論述！

[@shiuntu7774]

謝謝范姐和團隊的各位促成這次的訪談? 會談? 黃暐瀚 先生對於他自身專業的堅持和想法，裡面有許多我覺得我可以參考和學習的地方，對我來說這是集十分有意義的節目，再次感謝。

[@user-sg7ln6qn2h]

我不知道你們團隊現在內部什麼狀況 如果您有幸看到我的留言可以用後台功能去翻翻我過往的留言 相信您可以知道我是認真在與你們討論議題的 說真的你們要刪留言我沒意見，甚至有些留言太難聽無關討論我都支持刪掉 但你的置頂留言真的讓我無言以對 你們影片在談水準談了半天結果寫出來的留言水準是什麼？ 都過幾個影片了還在酸以前的來賓，99.9我當你們是在酸自己 還Hashtag苗博雅這種低水準的語言，只差沒指名道姓 上次團隊私人亂發文我還覺得終歸是個人表達，這次直接代表頻道做這種留言…厲害厲害 挺遺憾的，我相信團隊大都在努力維持節目品質，但就是會有些人自以為是，拉低水準😅

[@user-mb7zu5wj6l]

黃瑋瀚表示：大家覺得我比較軟爛！！！ 不是內！！瑋瀚哥，你是只對綠的政治人物軟爛批評，對藍白政治人物批評很硬好嗎...

[@ddalbertable]

加油一直支持你們的節目

[@jimhuang1291]

從黃暐瀚是個馬迷的時代就注意到他，覺得他這個人長得方方正正的，口條也不錯，講話平和，有思維，但可以看得出來他是個馬迷，很替他惋惜，感到不可思議。至於他後來又變成韓迷，則所知不多。如今他幡然醒悟，找到自己信念的歸屬，不畏四面八方來的恐嚇漫駡，佩服他是媒體的良心和勇者。

[@pcchen4563]

黑熊：你有個崇高的靈魂！

[@GanshinSuperPlayer]

當聽到99.9%的人都不會受到影響，這句話時，我心中的直覺警鈴大響，這句話到底會不會被刪哩?

[@user-bf8ww8cd9q]

目前并没有，因为您这个发言不是谩骂和洗版，所以按范姐说的标准，是不应该被删的

[@user-cd2ib6lp8t]

你太看得起你自己了！你這輩子沒資格啦！千萬別害怕😂

[@memento805]

根本不會呀 因為黃國昌也用過😂 99%跟國會調查無關

[@leoin103421]

我知道你想臭什麼😂我猜他們是在玩梗，因為他們用這個臭過黃國昌

[@user-cd2ib6lp8t]

@@memento805 不要太看得起你自己！你不是99%，你是下輩子都沒有機會被國會傳訊😄

[@user-df7ck9kk8j]

其實黃瑋翰的觀點是很正確的。一切都是為了國家好。何況國民黨對外，本來就不敢承認中華民國是一個主權獨立國家的存在。卻在台灣拼命的誆騙藍營的基層支持者。一個不敢講真話的政黨，誆騙抹黑對手，為的不就是騙選票而已。一旦選上了，就把民意拋諸腦後，而為所欲為無法無天，違憲亂政樣樣來。

[@user-xy4ri1bl9h]

國民黨一直都說中華民國是主權獨立國家 只是國民黨是依中華民國憲法，所以不會主張互不隸屬 就像南韓不會主張與北韓互不隸屬 不要扣帽子好不好

[@user-nh6uk4gc3c]

不是不主張，是越來越限縮。黃自己的節目講過幾次，因為對岸現在越來越強調「92共識」，且這個「中」，「只有中華人民共和國」。當kmt想與大陸「和談？交流？」只能越來越限縮、越來越不敢再「公開強調中華民國主權」這件事。

[@xiongcat8695]

@@user-nh6uk4gc3c 不好意思 蓝的九二共识就是骗，我们也不要了，我们光明正大只要一个中国。

[@ATai_JimLee]

@@user-nh6uk4gc3c 其實這表示九二共識已經漸漸過時了 國民黨必須體認到這點 並基於兩岸交流框架下想出新的一套論述

[@da-senlai1278]

我們藍營的人比較偏「現實主義」，拳頭有多大就說多少話。 綠營的人則都是「理想主義」者，講了一畚箕，做不到一湯匙。 咱們以「台獨工作者」來講，這麼說好了，「有種你獨給我看看！」

[@aboawang]

瀚哥：就事論事風格，不偏袒任何一個顏色的優質媒體家。

[@sid704]

這集剛好和錫蘭新的影片呼應 台灣沒有好的辯論 政治人物只講自己受眾要聽的話

[@Servalboy]

我不認同刪留言會影響言論自由。言論自由是執法的政府機構不去限制你，至於個人或是商業頻道本來就會有他們的取向。合則來不合則去，這對觀眾和頻道都是良性的。

[@ericf1461]

@@Servalboy 你去跟那個被民進黨燒死的鄭南榕講… 百分之百的言論自由， 是民進黨用來放屁的🤭🤭🤭 如果不認同的想法有問題， 感覺自己被侵害， 走法律程序， 不是就是「民主自由法制」的表現嗎？？ 刪留言， 算甚麼？ 如果可以， 那批評共產政權沒言論自由， 你自己做什麼？？？

[@stevenma193]

這邊提供團隊一些我的想法如何維持公共討論空間: 1.建立討論區留言品質判斷的準則(ex:不謾罵、不過度情緒性發言、不以人廢言、本於事實討論、不胡亂臆測、不過度偏離影片討論內容) 2.整理節目的逐字稿 3.將上面兩項依據丟給ChatGPT or 其他高品質的LLM來評斷大家留言對公共討論的品質，並給出一個基本分數，評分5~10次，看是要採中位數、平均數或是分數區間，低於一定的分數閥值或區間就刪除，高於一定分數的給予愛心。 可以測試幾個月觀察討論的空間跟品質有沒有整體性的上升。

[@ryanlee7551]

個人覺得第三項不是很認同，留言就留言最多就是建個板規就好了，chatGPT等AI並不代表公正

[@stevenma193]

​@@ryanlee7551 我會這樣想主要是因為，比起單純用人來判定有沒有違規，使用AI判定可以更好的留下裁判紀錄以及減少人為判定時的bias，也可以減低被質疑刪留言的公正性， 舉例來說，假設今天討論一個議題，但是范姐的團隊對此議題的想法有比較明顯的偏好(不論想法的內容好壞)， 那在一個激烈交鋒的討論區裡面，你刪留言這個行為就很有機會被指控不公正、有偏見，當然刪留言的人可以說這則留言什麼原因被刪， 但以我自身長期觀察網路上討論時的風氣來說，這種情況其實只會助長讓極端的聲音越來越大，這明顯有違維持公共討論品質的初衷， 那如果你是透過AI來判定的話: 1. 你可以很大的機會避免掉被指控不公正的聲音，因為準則都寫在那邊，判定也不是單純用人來判斷。 2. 判定的過程AI會提供它是根據留言內容的哪個部分判定有問題，被質疑時你可以有根據的回顧AI判定的過程，而不會被指控的時候雙手拿不出證據，或是回憶不出刪文的理由。 3. 這些LLM本身就有針對普世價值還有不安全的內容進行安全訓練，在意識形態的判斷還有邏輯謬誤的判斷上，我自己有測試過ChatGPT相關的能力，認真說蠻可靠的。 4. 這個工具有自動化的潛力，在本地部屬LLM，寫腳本去爬留言內容，並結合影片內容丟給AI判定之後再決定是否刪留言，如果怕誤刪，可以以人為作出最後判定再刪除。 以上一點想法。

[@ryanlee7551]

@@stevenma193 理解，只是最終公正與否其實判定的還是人，信者恆信，今天AI的介入，立意很好，但人都相信AI嗎?，我們都相信演算法嗎? 就算用了各種技術，不相信的人還是不相信，要吵還是可以吵個沒完，就如同直自今天，還是一堆相信地球是平的，covid是假的一樣.... 所以我才會覺得如果單純為了公平，其實大可不必，但如果是要用來篩選，閣下的提案我覺得就非常之好

[@xin183]

謝謝范姐與暐瀚

[@TCam-sh9nr]

聽完黃暐瀚訪問，覺得他是一個很專業、穩健成熟、尊重多元觀點的媒體人，很願意未來多看他的訪問和評論。

[@hance63]

謝謝您

[@user-pe3nh1fq5n]

聽您們聊很過癮

[@ASDZXC275]

黃暐瀚先生也是我非常喜欢的、一直在关注的台湾媒体人

[@shinglonglin1217]

Excellent interview; fair and balanced ! ❤

[@user-mx8gj7ed9s]

喔喔喔喔喔喔是暐瀚哥欸!!!!!

[@hance63]

晚安～

[@danny5612820711]

@@hance63 夢幻聯動了～

[@nansichen5009]

喜歡黃暐瀚瀟洒做自己、有立場、成為完整的自己👍

[@AlvinVision]

黃暐瀚愛國的堅定立場令人感動，結尾的論述也是鏗鏘有力。希望台灣公民多一點理性少一些激情。

[@user-ov7mg3tx2x]

建議把為何刪留言的原因做成shorts大力推送出去

[@memento805]

會先被網軍剪輯打一波😂

[@sherlie52315]

琪斐姐加油！ 暐瀚哥加油！ 路易莎莎加油！ 深綠選民支持你們👍 我認為只有觀點議題全面性的被討論到、全面性的受到人民的檢視，各政黨才能越來越好，而國家也才會越來越好。 這些日子你們辛苦了，想給你們一個暖心的擁抱。謝謝你們的堅持及付出

[@yenbecky6732]

我不是深綠，但也喜歡這個頻道，這是反串吧？

[@wl4738]

我支持范主持人訪談裡說出的一句話：政治是一種妥協 當民進黨內部喊出世代交替，喊出中華民國台灣，在內部要搞定多少以前的獨派大佬退位，要說服大家認同往中間路線靠攏 本來也期待國民黨也學習往中間靠攏，兩大政黨在中間尋求共識，相互妥協，守護民主自由對抗共產黨 結果國民黨沒世代交替，又往紅統極端方向去，深藍不代表全部的國民黨，但現在看起來國民黨只要深藍，或藍+紅(百萬中國籍配偶選票？)誰知道呢？

[@haviwen4071]

這次難得選媒體立場來講,由兩位資深媒體人對話,也能一窺真實的自由媒體工作者想法 一直以來也有聽暐瀚的節目,講話聽了很舒服,他不同意時,不會跟你爭,會專心聽你把話講完 遇到對方反對的事情,也總是再三詢問對方各個觀點,而不是直接打斷, 不論政治立場,我覺得這才是媒體人應有的態度 能包容不同的聲音,整理出客觀,有經驗有價值的論點,再用理性的溝通,這是他的強項

[@Alexandra03s]

唯一支持的評論員就是暐瀚~ 加油!😍 一切都是最好的安排

[@Liz-eb8cw]

認同＆支持貴頻道，呈現多元觀點、理性分析討論，非常感謝～

[@ZZHEJRIAJL]

郭光頭去年還在說中國經濟好棒棒美國快崩潰了，居然被稱為中立笑死了哈哈哈

[@stevetsai1847]

我覺得現在媒體生態恐怕不單單只是節目中談到的狀態與問題，這樣的狀態也讓政府與政黨能夠運用標案預算來綁架住媒體，這是最讓人無法接受的問題，沉默多數在這樣的資訊環境下，當需要取得這些政治相關資訊時能夠取得多少比較接近客觀事實的真實資訊來做出自己的判斷與思考？ 我們都知道在中國只接收得到中共要他們人民知道的資訊，但現在台灣的資訊環境又跟中國差多少，的確差異是台灣可以有不同觀點的資訊流通，但過度極化的媒體環境其中又參雜了大量扭曲與不真實的內容，其結果恐怕真的跟我們所詬病批評的中國差不了多少... 希望這個主題後續能探討到這個問題。

[@martyhu1412]

謝謝斐姨, 謝謝瀚哥

[@hance63]

謝謝您

[@jiec6794]

黃暐瀚我長期看，他確實是極少數中立的媒體人，他講自己想講的東西，極少數較客觀的媒體人！ 不過范姐偏綠讓人完全感受到的到，我覺得妳比較適合加入政黨去工作，做媒體人也是容易被當作綠營媒體人

[@user-mw8fn9qb4p]

黃暐瀚也是藍的啊，他雖然挺中華民國，選票一定是投藍的。主持人也有自己認定的政黨、政策，互相尊重。

[@Uchihajun]

@@user-mw8fn9qb4p他如果真的親藍 現在也不會被罵綠緯瀚了 既然每個立場的激進都有罵他 代表他相對中立

[@OAUGA]

很開心可以看到老瀚

[@hance63]

謝謝您。

[@daikaku8691]

敲碗想看暐瀚訪談完整版

[@RJan-rc5ig]

暐瀚哥的想法才是中間選民的看法。 「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」認同族群有中間選民跟支持台獨者，不認同的多半是統派或是想成為PRC一部分的人，所以賴清德很厲害，目的是為了拉進中間選民認同的那個族群的選票，加上台獨票他至少民意就6成以上了。

[@jasonkkgukeghost]

然後馬某還傻傻的說別人違憲 他當初去對岸可是一句中華民國憲法都沒提到