「經濟南韓、政治北韓」模式難持續？ 十字路口前 中國非變不可！ft.MIT史隆管理學院教授 / 威爾遜國際學人中心學者 / 時代講座教授 黃亞生 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP139

[@yangzhang4852]

章家敦和黄亚生，前者在2001年靠《中国即将崩溃》一炮打响，后者2003年靠《印度能超过中国吗？》一文随即出道。时至今日，两人的研究课题可以说正值壮年，仍大有所为，毕竟中国暂未崩溃，印度也没超中追美，但是学术界讲究人死就要盖棺定论，总不能24年诺贝尔经济学奖颁给第一个提出大不列颠必将衰落的经济学家吧。所以 章生和黄生，学术上的生命也好，生理上的也好，都靠中共这一口气给吊着，可以说是同呼吸，共命运级别的中共同路人了。😂😂😂

[@canwemakeitbatter]

lmfao

[@陳麗君-y9w]

无法反驳的好留言🎉

[@minghaiwuan]

我的互联网嘴替 。 我们中国都是135经济崩溃，246国家威胁。美国得章家敦和黄亚生二位先生，堪比卧龙凤雏！

[@runaxun-i2i]

双赢局面，章因为中国议题从美国政府拿钱发家致富，同时配合中国忽悠放烟雾弹，让美国掉以轻心，以为放那不管中国自己就会崩溃。

[@davlee]

会说就多说点

[@fenneka1410]

我岳父家在一个比一个国家级贫困县还要贫困的县的下面一个小镇。2012年我去时，一到晚上伸手不见五指，晚上出门我就是睁眼瞎，每5天赶集时才能吃到肉，因为镇子上几乎没有人家有冰箱无法保存肉类，很多人家连电视机都没有，甚至没有床，更没有网络。 12年后我再去，已经是一个现代化的村镇。在不影响生活水平的情况下，除了外卖还订不着，快递比我准1线城市多1天外，其实我觉得住在镇上更舒服更惬意。尤其是物价，便宜到死，肉价是城市的2/3，水果1/2，蔬菜1/3. --------------- 不知道为啥点赞那么高，我就集中补充一下： 我岳父家当年有网络，他们镇子上一共几户人家有电脑有网络我岳父家有电脑，有网络，有个很大的玻璃管彩电，有空调，有立式冰箱跟卧式冰柜，瓷砖铺地，居然有马桶………… 注意啊，我岳父不是村干部，他之前自己干。 我去他们镇子上很多人家里，2012年村子里没有路灯，晚上出去我一路跌跌撞撞在土路上走，真的伸手不见五指，抬头漫天繁星，绝大多数人屋里，都是土地或者用土砖拚的地面，边缘都磨圆了，屋内基本都没有房门，各屋之间都挂着布当门帘，有些家甚至没有顶棚，房间之间连间墙都没有都只挂着一块大布当横格。 很多人家，都是红砖+木板=床，如此对比之下，就能看出我岳父家的富庶。 我与我老婆结婚后1年还是2年，他们村就开始拓宽镇子中心的马路，双向4车道还有单独的非机动车，修好好长时间后根本就没有几辆车经过，于是村民就用这条路晒玉米非常方便。 镇子上赶集，普通土鸡12元一斤，然后我岳母花100块钱买回一只13斤重的大公鸡，神骏异常，在院子中刨土，真的是飞沙走石，小石子噼啪乱飞，我非常喜欢就没让我岳母杀，最后还是杀了，那只鸡一到凌晨4点就开始打鸣，一叫到天亮，叫了两天就宰了。 话说回来我当时问岳母，为啥土鸡12元一斤，一个13斤重的大鸡才卖100？我岳母说这只鸡卖了好几个集都没有卖出去，因为压根没人买，村民家里都没有冰箱，买回去吃不了几天就坏了，这就非常现实了。 总之从2012年我第一次去老婆家到现在2024年已经12年了。每年我都会去住几次每次三五天，这个小村镇从当年的没有一个路灯，到修马路了，有路灯了，村后建铁路了，过火车了，沿街村民把老房子拆了改成2-3层的商铺再慢慢租出去，从没有早点摊到逐渐早晨有供应包子豆浆油条的小店，村民开始买电动二轮车，电动三轮车，小轿车。路上从没有几辆车到开始有很多车，从没有红绿灯到开始有红绿灯，从一个小超市到又盖了1个很大的超市。从镇里胡同全是土路到全镇硬化路面。从没有网络，到开了2家网吧到网吧都倒闭了，从村民开始慢慢换大门，换门垛，重新砌墙，院子上加盖玻璃顶，院子里用水泥、水磨石、大理石硬化院子地面，村前的河从一条土河突然有一年修建固化了河堤甚至美化了步行道跟小广场。 综上，我都事实上见证了这个小镇的发展历程，可能有些人会说我这是以点盖面，不能普遍论证中国还是有很多穷地方等等。。对此我不否认中国还是有很多穷地方。但我这里仅仅只是叙述我岳父这一个小镇的发展变化以供大家参考。 我口中的这个连贫困县都不如的县是山东省日照市莒县，我口中作为对比的国家级贫困县是隔壁的山东省临沂市沂水县，我岳父的小镇子叫做寨里河。大家可以从谷歌地球上了解一下这个镇子看看那条马路。不管有些台湾的大陆的网友说我是小粉红也好，还是大外宣也好。但是我相信绝大多数不管是住在城里还是住在乡下的大陆网友，会对我描述的变化产生共鸣，因为这就是实实在在在我们身边发生，也可能目前还在持续发生的普通事情。 天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。可能在很多人眼里，大陆的发展中国的发展依然存在很多问题，但没有对比也就不分美丑，总归把时间线拉长到十年，二十年，三十年，我们的生活是在急剧改善当中，短时间来看，活在当下虽不易，希望大家也能抬头展望未来。 不说了，说多了就要招骂了。

[@mythwater]

小鎮的工作機會也少得可憐啊，不然你怎麼不乾脆辭了在城市的工作，直接去你岳父家的小鎮求職啊? 你只會講小鎮物價便宜，不敢講小鎮幾乎沒有工作崗位可讓你就業? 可以讓你維持你現在的生活水平?

[@anthonyteng443]

@user-um5py8pr1i平常都不住了、退休還會想住嗎？別再自己騙自己好嗎？😂

[@fenneka1410]

@@anthonyteng443 很正常啊。。我岳父家很多亲戚都是在大城市工作，退休后回小镇安度晚年的。拿城市退休金回乡下花，很惬意的。当地买一栋房子50-100万台币。 城市生活没意思的很。在小镇里你买个地皮弄个别墅价格只有城市里面1/10不到。

[@xjy9436]

到四川，广西和云贵看看那些修在云端的公路和高铁，没有这些，那里的人民还在过原始人的生活呢！没有发达的物流，边远地区的商品也不会通过网上平台卖到全国。光靠发福利就能让人民过上好的生活了吗？20年前可能会有很多人信，现在不灵了。

[@lanxi9144]

岛民从小接受反共教育，从他们的言论就能看到什么事都能和政治制度联系起来，这看起来很滑稽和无脑，但是他们觉得自己是对的，台湾NO 1

[@rubylaser8601]

溫家寶下台前的一段演講。溫家寶說：'只有經濟改革若沒有政治改革，經濟改革的成果也會得而復失'。他也說若不政治改革，文革還可能會重來。這些話現在回頭看是不是解答很多疑惑。

[@JohnDoe01]

那是针对薄熙来说的。你也不了解中国大陆的情况。

[@khanjames2502]

​@@JohnDoe01不只是对薄熙来的，人之将死啊！温说完就走了

[@OYO_-_1450]

@@khanjames2502 温就是指着薄熙来的鼻子骂的，当时还有一个商务部一个女部长也是类似这样骂

[@montella11]

温这段我也看过，感觉很突兀，还是毛教员说的 党内无派 千奇百怪😂，老共内部也不是没有不同意见。但是温这个人在民间风评很差，主要是经济搞得不好，物价沸腾，就是从他四万亿开始的，你要搞政治改革，经济搞不好，老百姓都不答应，而且家人不干不净都被人挖出来了，可以说建树不大，污点有点大

[@kaizhang7624]

台湾政治改革了，但台湾真在经历文革。

[@因为火]

2001年 《中国应不应该向印度学习？》2003年 《印度能超过中国吗？》2006年 《中国应该吸取印度式经济增长经验》2010年 《中印决胜之道》 《印度模式优于中国模式》2011年 《印度增长的秘密》 《中国模式难以持续》2013年 《印度离中国还有多远》 著名印吹专家黄亚生，今天印吹了么？🤣

[@qiaoxiaoshan2051]

确实是著名砖家😂

[@多情-g6l]

1萬2美元就可以屁😂😂😂

[@jizifeng]

其实黄亚生各种理论解释都是对的，得出的结论也是符合逻辑的，当时的印度确实有其优势，不过他自己也说了，中国的人力资源素质教育水平基础设施都比印度好，印度在这个基础上已经不错的，问题是为什么中国教育水平更高人力素质更高，不就是多年革命的结果么，人人平等才有好的教育体系。

[@Aska-oe1dy]

印度容許批評，有言論自由，有民主制度不會搞出一個小學生來折騰超過八年以上。光這些，印度就遠遠超越中國。莫迪 比習維尼 優良，這點沒有人會質疑

[@mydearfather5192]

要做对比实验，你起码也要控制变量，所有的其他条件都一样才可以进行对比。这是最基本的科学素养

[@10-9sawHALF]

印度的問題很難，表面是民主制度，但內部各邦還是家長制，中央沒辦法有效管理各邦，基礎建設一直無法搞。再加上這幾年的疫情，要承接中國的產業太難了。最近還在往宗教治國的方向走。

[@ivyzhu4779]

独裁不好，但是印度的族群等级也没有比独裁好多少。

[@TYTY-lw9xj]

全世界所有的所谓民主，全是资产阶级代议制，并不是全民民主

[@jizifeng]

印度根本就无法实现集权，莫迪已经是属于超级强人一样无法各邦集权，请注意哦人类历史几乎是清一色的集权打败分权民主，历史上只要双方体量差不多，清一色集权获胜，斯达巴打败雅典，罗马打败迦太基，秦国一统天下晋国分裂，普鲁士打败奥地利，打败波兰，波兰被普鲁士俄罗斯瓜分，法国打败英国，几乎是从未例外，美国现在这样，如果体制不改的话，美国必败的。 中国的体制领导人是从基层开始一步步考察起来，万里挑一都是说小了，这样上来的人都是绝对精英的。 人类历史三大铁律，集权打败分权民主，陆权打败海权加上西克东，美国三大劣势都占全了，基本上必败。

[@wtfJunk]

如果印度叫做民主我觉得那是侮辱了民主。民主不是拿一套制度装模作样就行了。 如果当年大清朝套用民主制度，结果百姓投票选了清朝皇帝当清朝总统，这能算民主制度吗？

[@johnrock7255]

中国1999年出生人口1834W人，中国2023年大学毕业生人数是1158W人。这个学者可见多么愚蠢。

[@Mr-qr5kv]

你们值得拥有这么伟大的“专家”。感谢上苍。

[@CCAV69]

c n m

[@kikigame9146]

@@CCAV69哎！为民主有这么优秀专家感到高兴，说话完全没逻辑性

[@韦韦-n7n]

这些所谓专家，基本都是7～8十年代离开中国的，他们离开时当时中国确实没有欧美先进，但大陆高速发展时他们也没参与，在他们的脑海里大陆就是落后的。大陆体制好不好，几十年的发展，GDP现在世界第二了。现在的小孩大部分都是大专，中专毕业。

[@boysissy4897]

你們值得擁有偉大的習近平 感謝上蒼

[@杜小月-e1h]

恭喜上苍，相比起来赖清德，起码少了天天担心被火箭弹炸翻全家的担心！​@@boysissy4897

[@iamweiyan1]

听了一段，感觉教授离开中国太久了，对中国实际情况完全不了解，包括农村医疗投入，高中毕业率等等。

[@milkwaytang655]

的确，有点落伍了，教授是要更新自己的认知了（感觉是在一本正经的胡说八道。。。

[@hmong8305]

中国政府对乡村投入确实比较欠缺，黄先生说得没错。譬如说，老共最引以自傲的功绩扶贫工作， 每年的投入只有1000亿左右这些钱绝大部分是花在建设乡村道路，很少惠及到国民自身生存环境的改善。而同期， 政府财政花在供养公职人员的投入，从几年前的不到6万亿，猛增长到现在的36万亿左右，增长了6倍之多。乡村投入占不到其中的九牛一毛。也就是说，这些年的经济发展成果，几乎全部被官员分赃了。这还是在06年之前，中国政府对农村的社会建设，包括教育和医疗投资几乎为零的前提下，老公所做的自以为奥的慈善。这样的后果是，在目前外贸萎缩的前提下，根本无法启动内需。因为占国民90%以上的国民在社会财富中收益分配中微乎其微，因为底层人民没有分配 的话语权，一切由官员说了算。这种状况不改变，中国的现代化之路会就此夭折，不再有明天。

[@hmong8305]

@@milkwaytang655 中国政府对乡村投入确实比较欠缺，黄先生说得没错。譬如说，老共最引以自傲的功绩扶贫工作， 每年的投入只有1000亿左右这些钱绝大部分是花在建设乡村道路，很少惠及到国民自身生存环境的改善。而同期， 政府财政花在供养公职人员的投入，从几年前的不到6万亿，猛增长到现在的36万亿左右，增长了6倍之多。乡村投入占不到其中的九牛一毛。也就是说，这些年的经济发展成果，几乎全部被官员分赃了。这还是在06年之前，中国政府对农村的社会建设，包括教育和医疗投资几乎为零的前提下，老公所做的自以为奥的慈善。这样的后果是，在目前外贸萎缩的前提下，根本无法启动内需。因为占国民90%以上的国民在社会财富中收益分配中微乎其微，因为底层人民没有分配 的话语权，一切由官员说了算。这种状况不改变，中国的现代化之路会就此夭折，不再有明天。

[@Helodie]

@@hmong8305 看来你对扶贫还是不了解

[@hmong8305]

@@Helodie 以上数据来自21年的中国年鉴。每年的扶贫资金投入只占官员供养投入的不到0.3%……贵党这不是分赃是什么？？你要说老共提供的虚假数据，我没办法。

[@风拂一江平]

「經濟南韓、政治北韓」提出这个说法的人应该即熟悉南韩，又熟悉北韩，又熟悉大陆。 这个节目，说的过分一些，更像是范姨在给自己的焦虑找安慰。成见太深，既定的期望太强烈。

[@jimmyli-z6l]

其实是既不了解南韩，也不了解北韩，更不了解大陆。

[@心閒而無事]

這位黃教授跟許多喜歡談論數據的經濟學學者不太一樣，更多的是從一個國家的歷史、文化、政治方面入手，對於每個國家都是具體情況具體分析，不認為有放之四海而皆準的理論。 經濟學這種社會科學，因為變量太多，理論預測性遠不如自然科學，而黃教授這種藉由歷史脈絡來診斷一個國家的問題可能更符合實際。 我發現很多政治家、投資家都喜歡以這種方法分析國家，比如李光耀就經常用這種思維模式對國家進行分析，事後看李光耀對很多國家的預言確實很準，說明這種方法論確實很適合運用於實際（不過李光耀對印度的預測似乎與黃教授相當不同）

[@9861KANE]

用的工具雖然一樣，但工具裡的要件加權比例不同，得出來的答案也會有差別。

[@lwz-fn7cl]

李對中國民主主義的看法還蠻準的最大的錯誤就是李覺得習包子會延續韜光養晦

[@johnrock7255]

中国1999年出生人口1834W人，中国2023年大学毕业生人数是1158W人。这个学者可见多么愚蠢。

[@moonw3662]

黄教授关于香港反送中和8964的说法很有启发性。他提到了改变的原因，而不是主持人一再说这已经是结果，不必倒果归因，而发生改变的原因太重要了。

[@9861KANE]

@@moonw3662 所以，說不定，溫和的白紙運動才是對的？

[@Jerry-sf3vd]

西方媒體言必及中國 可以理解為 Losers focus on winners. Winners focus on winning. （失敗者關注勝利者 勝利者專注於取勝）

[@RRCapa-zg7cd]

这句话有水平, 记下来.

[@cili4808]

你这句话很有道理，可是你说的情形却正好相反。如果你在美国生活过，你就知道美国的媒体大部分时候根本不关心中国，或者更确切地说是根本都不太关心别的国家的事儿，他们非常自以为是，眼里只有自己国家眼前那点破事儿。美国人更对中国知之甚少也一样漠不关心。反而是中国天天揪住西方不放，美帝亡我之心不死，网络各大爱国大V天天都在发西方各种倒霉事儿，普通中国人聊起零元购西方白左是如数家珍。所以不知谁是loser，谁是winner。

[@cili4808]

@@Jerry-sf3vd这么热门怎么会没看过？尤其是中国的媒体大爆特爆。最近听证会也有质询Zuckerberg啊。限制中国的科技是美国在国家政治层面上很必要也很正确的战略。就好比二战时美德两国研发原子弹，谁赢决定了世界的命运。有句话叫：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。这样正确的对敌人的focus是成功的关键。而不是国家决策层面的应对像屎，但却无谓地在媒体群众层面煽动情绪。今天这个访谈就提到专制集权国家创造力缺乏，本来是弱势，但是现在全球化使得在西方自由世界的创新成果可以被他们轻轻松松获得，这样的国家获得技术发展优势会造福于民吗？西方发明人脸识别，中共却拿来加强对人民的监控。中美之间不仅有国家利益之争，也是自由和独裁的体制之争。美国自身的民主问题很多，对世界的霸权也并不是好事儿，但是专制的中国和俄罗斯才是未来对世界安全和各国人民福祉最大的威胁。一个把自己国家人民都当奴隶的政权绝不可能推进世界和平。

[@tianlezheng6829]

川普舔舔提中国 你在美国没朋友吗@@cili4808

[@cili4808]

@@Jerry-sf3vd 删评论就没意思咯

[@lillianchang]

專家學者的想法很值得聽取與學習，留言中大眾的意見也值得參考，而且來自世界各地，簡體字繁體字都有，大家一起腦力激盪真的是件好事，有助於走出同溫層，增進彼此的理解。感覺上最近范小姐的節目風格走向很有意義，有助於促進不同立場的交流與對談!!!

[@wanwan-xo9fl]

我是做风电的，理工硕士，单位在四川，是个央企，本人其实也是喜欢批评政府的，但是这二十年中国变化真的非常大，政府在里面居功至伟。 因为风电的工作关系，经常去中国最贫困的西北地区风电场出差，所以最能够看到国家这些年的巨大变化。比如，我去宁夏的山区出差，这里是中国最贫穷落后，也是最愚昧的地方，那里2000几年的时候当地回民还有人种鸦片，当地自然条件非常恶劣，那里极度缺水，宁夏山区的家家户户都有口水窖，喝水就完全靠水窖里的水，山区那些不适合人类生存的回民也被政府迁出，迁出到山下定居，政府给免费修建房屋，饮水和农业用水则是从黄河引水过来。经济上，宁夏山区的很大一部分农村家庭已经有了小轿车，要知道这里过去是中国最贫困最愚昧的地区。 台湾人也许觉得大陆政府很威权霸道，其实真实情况不是这么简单，大陆政府面临的问题比台湾、香港要复杂的得多。大陆政府顾及民族关系，很多事情不会报道，所以海港台和海外华人不知道。比如我去宁夏出差的时候，打出租的时候当地人给我讲过去的情况，过去当地很多回民坐出租不给钱，他们知道政府不敢管他们。还有回民的寡妇村，就是很多回民男性在全国各地贩毒被枪毙。过去中东传来的极端宗教在宁夏泛滥到，一个村的回民都会形成几个伊斯兰教派互相争斗。很多人知道的伊斯兰国家的荣誉谋杀，其实中国西北也有很多，通常版本就是汉族男与回民女恋爱，女方家不同意，但回民女不接受，最后回民家庭把汉族男和回族女一起杀掉，回民的家庭才不会被其它回民鄙视。你见过宁夏的清真寺公告宣布要建立自己的武装，警告大陆政府不准管吗？我见过。这些事情，你们在媒体上是看不到的。过去政府都是缩头乌龟不敢管，习上台以后才开始整治极端宗教在西北的泛滥。西北地区极端宗教的恐怖，你没有经历过，你是想象不到的，我的研究生导师老家在乌鲁木齐，导师给我讲他弟弟看到的08年乌鲁木齐事件的恐怖，那些极端分子抓住人就让你背几句古兰经，背不出就斩首（因为很多穆斯林的回族也不会维吾尔语，只能靠念经分辨），我导师的弟弟就看到很多被砍下的人头，绝对会让你不敢相信，像台湾这种西方体制，根本控制不到社会最基层，对全民信教的极端宗教根本是没法办控制的。斐姨以为共产党不得民心，实际上，新疆所有民族，除了维族以外，包括其他穆斯林民族，其实都是站在中共一边的，因为维族的东突要建立的是百分之百的维族人国家，所有其他民族都知道没有中共的保护他们最后也活不了。08年乌鲁木齐事件中有很多惨绝人寰的照片，大陆考虑民族关系不准流出，但是香港和台湾人可以翻看一下1998年印尼穆斯林屠华事件中，香港媒体上报道的那些惨绝人寰的照片。 台湾人经常说的所谓台湾有选举，民主制度，言论自由，并以此为骄傲。其实真的经不起推敲。菲律宾和印度，也有西方的选举制度，也有西方的言论自由，台湾人又有多少人看得起这两个国家呢？台湾因为选举和言论自由，导致本省人、外省人的撕裂，在大陆如果言论自由，可以互相诋毁，可以互相攻击，那么在西北地区，肯定就是民族之间互相仇杀，宗教大屠杀。不要以为没有先例，清朝同治年间的同治回乱，云南、陕西、甘肃、新疆、宁夏等省份，有上千万汉民被伊斯兰极端分子屠杀。我在西北出差，就听很多当地人谈过他们祖先传下来的同治回乱恐怖故事。选举其实并不是那么万能，台湾离马来西亚很近，马来西亚政府也是选举出来的，但是大家都知道马来西亚政府几十年来一直公开实行种族主义政策，法律公开规定了华人是二等公民，马来人是特权民族，国内还实行伊斯兰教法。马来西亚的民选政府首相纳吉布，因为自己在一马案中的巨额贪腐以及谋杀自己的蒙古国情人阿丹杜亚，在2015年就制造排华事件，以此挑起马来穆斯林和华人的血腥冲突转移国内对其贪腐案件的关注，实际最后是中国出面施加压力，才让纳吉布没敢继续排华事件。 我去内蒙古出差，火车经过陕北的黄土高原，一眼望不到边的植被非常非常好，到处都是绿油油的，看不到大片的黄土地，连我这个大陆人都极度吃惊，完全不像是黄土高原的模样。这是过去二三十年来持续不断绿化的结果，我们国家植树造林的结果。大陆这边很多事情为什么要威权？如果不威权，当地老百姓很多人根本不鸟你，会在这些植被上放羊赚钱，把这些辛辛苦苦种下的植被又重新毁掉，又变成黄土地，老百姓你完全讲道理是阻止不了的。 这些年中国的经济水平真的提升很大。我是四川人，我的高中同学基本都是工人子弟，农民子弟，没有家庭背景，没有社会资源，只是赶上了好的时代，我统计过现在至少有三分之一的高中同学存款超过千万人民币，这还不包括他们持有的房产。我一些农村的同学，读中学的时候还要穿打补丁的衣服，现在每年都要出国旅行。我小的时候，也就是1980年代，四川农村都是住泥巴墙壁、茅草做顶的房子，而现在，大部分有劳动力的四川农村家庭都有了小轿车。看这些年中国的巨大变化，你觉得中共真的有这么邪恶吗。油管上，台湾一些人侮辱大陆的支那人、支语这些事情，大陆政府严密封控这些信息不让大陆人知道，怕伤害两岸人民的感情，你觉得大陆政府这些所谓的压制新闻自由的行为是不是出于邪恶动机呢。 对于中华民族也好，汉族也好，内斗没有胜利者。大陆两岸人民其实没有矛盾，大家只要有机会能够生活在一起就会发现大家没有不同。大陆肯定有很多问题，但很多台湾人对大陆的误解，更多是来源于西方或是台湾一些媒体的抹黑，比如西方抹黑大陆迫害维族，你去问大陆老百姓，问是不是大陆很多官很贪，老百姓肯定说是啊，你去问大陆老百姓是不是迫害维族，老百姓肯定不会这么认为的，因为这就是事实啊，实际上很多汉族老百姓还会说少数民族有特权，汉族才是被压迫的。 不同的人看问题格局不同，大多数人看不到问题的本质。比如俄乌战争，有的人看到的是俄罗斯侵略乌克兰，少数人才明白俄乌战争本质是欧美挑唆俄乌发生战争，让俄罗斯人和乌克兰人互相仇视，永久性破坏东斯拉夫人的团结，以此削弱俄罗斯，至于死多少乌克兰人和俄罗斯人，西方是不会管的。同样，西方挑唆西藏问题、新疆问题，也是制造民族仇恨，这非常明显，因为西方对中国压迫少数民族的指控，大家都知道事实是不存在的，我们单位去四川西部藏区给那些居住偏远没法接入电网的藏民家庭安装太阳能风能发电的蓄电池时，亲耳听藏民讲过一个故事，2000几年的时候，那里的喇嘛要闹事，强迫他们去参加游行，这些藏民因为宗教原因不敢不去，结果游行了一会儿，藏民全部跑光了，只剩下打头的喇嘛，这个藏民说我住的房子就是政府免费给修的，看病这些都是政府免费提供，我知道共产党对我们很好，怎么好意思去做这些事情。同样西方以自由民主的理由支持台湾，反对两岸统一，本质也是遏制中国，通过分裂削弱中国。西方是不会希望两岸统一的。台湾很多人对大陆的了解就是欧美日这些大资本掌控的世界级媒体对中国的抹黑，独裁、黑暗、压迫少数民族，其实美国才是很多极度腐败、反人民政府的好朋友，你看看沙特、卡塔尔、菲律宾、墨西哥这些国家都是美国的盟友。 你看看东南亚印尼、马来西亚、文莱这些国家是怎么排挤、欺辱华人的，最近联合早报报道马来西亚伊斯兰教宗教官员要派人到华人庙宇里去传播伊斯兰教，说到底就是不同的文明、不同民族争夺在这个地球上的生存空间。两岸人民有很多共同利益，两岸人民才是亲人，比如互利合作，共同发展，捍卫东南亚那些受到不公正对待华人的合法权益，等等。1998年印尼穆斯林屠华，大陆很多人非常悲痛，但是当时中国军力羸弱，无法干预，但是现在中国的军力已经非同以往，很多国家不敢再像以往那样屠华，上面我说的2015年中国制止了马来西亚的一次排华事件，中国不干预，多少大马华人人头落地。 很多台湾人亲日，但是当台湾人、台湾公司在海外受到印尼屠华那种恶劣事件冲击时，你觉得大陆人、大陆政府还是日本人、日本政府愿意不计代价给台湾人出头。 团结，中华文明才有力量，团结，中华文明才能生存。我去西北出差，很大的一个感觉就是明白了为什么今天的伊斯兰教能够横扫世界，就是因为它们极度团结。犹太人、穆斯林、海外的印度教教徒，甚至黑人，都知道报团取暖，这些族群到哪里都能生存，发展，甚至雀占鸠巢，把当地的族群驱逐消灭掉，但是我们华夏民族从来就不知道，还还互相排挤，互相瞧不起，以互相攻击为乐事，亲者痛，仇者快啊。

[@fanamericantime]

蠻認真地分享 雖然我相信很多台灣人對於兩岸到底「還算不算一個人種/國家」有很多歧見 留言的許多東西還是非常值得一看的 （小編

[@carolli2933]

看完很感動！👍

[@TiffanyWong-q1m]

太精彩了！謝謝分享！♥️

[@jamesking4665]

谢谢 有个认真留言的人真好！不过我觉得有些蛙蛙不会听你说的 他只愿意固步自封在自己的世界

[@川特朗普-c4t]

😂西方一直说言论自由有边界，要在法律框架下，对于你说的极端宗教，恐怖分子 武力镇压就行了

[@alexluo367]

采访提到” 中國的債務和GDP的這種比例是非常高的“，然而根据IMF的数据库，2022年（2023数据还没出来），中国 272%，美国274%，日本447%。如果中国的债务比例非常高，那美国没好到哪里去，日本更糟。但最近连巴菲特都大笔投资日本。所以，举这个数据出来，并不能说明什么。细心的人还会看到，中国非金融企业债务的最高点是2016年，接下来几年，占比呈下降趋势。而关于医保，中国目前的医保制度，每年缴费大约350元，基本上可以覆盖居民70%的医疗费用。够不够见仁见智。但也不是采访中说的”可是它為什麼就是不願意做這一塊呢 “。关于教育，在16-59岁劳动年龄人口中，人均受教育年限从 2010年的 9.67年提高到 2020年的 10.75年，高中及以上文化程度的人口达到3.85亿人，占比为43.79%，比2010年提高了12.8个百分点；大专及以上文化程度人口占比达到了 23.61%，也比 2010 年提高了 11.3 个百分点 。 以上，都是公开可以查到的数据。

[@gregwang8628]

他們心裡究竟有什麼盤算昭然若揭😂😂

[@Nio-Tesla]

这个数据只有国债地方债，城投公司没算进去加进去很高了。至于说教育投入是逐年提高的，但是总体占gdp占比相比欧美日本差的还很远。别拿你的兴趣挑战别人的专长。

[@陈灰灰-c6g]

​@@Nio-Tesla 憋城投了，你去看看日本 靠着国债发医社保养老金 再看看出生人口70w 你这套旁氏，能比中国走的多远。 算口径如果连地方政府都算，那其他两个国家也大差不差。

[@keyboardmanyoutube3189]

@@Nio-Tesla可笑死个人 美国注水GDP 再看看美国公立学校 补贴吃饭都是问题 就别在这装模作样了

[@Nio-Tesla]

@@alexluo367 大约60万亿，有公开数据你自己可以加。中国官方口径不统计进去而已，就是忽悠你这种外行。

[@falcatafalcata1617]

我看黃生這樣用意識形態分析經濟的人娛樂大於實用！不過可以幫中國下架威脅論也不錯！

[@带头大哥-h6s]

意识形态怎么不能影响经济？我认为是决定性的

[@falcatafalcata1617]

@@带头大哥-h6s 你也很娛樂😄軍事和經濟都是靠硬實力，意識形態靠政客的嘴而且成本最低。美國和巴勒斯坦就是兩個極端，沒實力的就算被全世界的意識形態同情也照樣挨打！烏克蘭都快打光男丁了，歐洲北約除了意識形態和軍援支持絕對不出兵。

[@梁工]

地理、自然资源才是决定性的@@带头大哥-h6s

[@falcatafalcata1617]

@@带头大哥-h6s 你很娱乐啊😃軍事和經濟都是靠硬實力，意識形態靠的就是黄生这样的人的嘴成本最低。美國和巴勒斯坦就是兩個極端，沒實力的就算被全世界的意識形態同情也照樣挨打！烏克蘭都快打光男丁了，歐洲北約除了能给意識形態和軍援支持絕對不出兵。美國的靠全球實力碾壓弱国的更多的是，加個意識形態理由先算是慈悲為懷！

[@keyboardmanyoutube3189]

@@带头大哥-h6s意识形态个毛啊。搞意识形态最后都输了 美国自由民主普世价值在世界范围 已经站不住脚了 因为他们给以色列供应武器屠杀巴勒斯坦人；去非洲不给人建设 天天谈论意识形态虚的。 台湾是岛民意识 根本信息茧房

[@py3091]

維基百科寫 他曾任職於哈佛商學院和密西根大學。他的研究領域是中國和印度的經濟發展。 黃亞生長期認為印度經濟發展條件優越於中國，並看空中國經濟發展。

[@EfrancChan]

好好好

[@timtogo19]

我在看视频前也刚查了一下他，让我想起了福山

[@tblanedrsefbde_324]

我实在不能理解，印度这个连工业化最基本的土地改革都没有完成，全国绝大部分土地还处于封建土地关系的国家，日本进去帮忙修高铁五年只能修十公里的国家，要如何比中国更具有发展经济的优越条件。😅

[@dondon7488]

这人找他回来当主席就世界大同了。

[@心閒而無事]

李光耀也曾經做出相同的判斷，但後來他改變了看法，認為印度不可能追得上中國。他發現印度的種姓制度、語言沒有統一、地方勢力過強等等問題造成很大的發展障礙，而民主的環境也讓改革難以推進。 最後李得出結論，沒人能治理好印度這個國家，他本人也做不到

[@Chris-Gogo]

中國沒有對農村的投入？ 但凡去大陸隨便一個農村走一走，你應該就知道中共對農村的投入之大。去大陸旅遊，隨便到某個城市農村走一走，隨便找個人問問，都能告訴你，十年前，和現在的區別之大

[@freemanbutinchina]

我就是农村的，投入什么？形象工程？刚做好的时候挺好，但现在已经没有维护了都破破烂烂的。而且农民有退休金么？你想骗谁呢我操了

[@Altman-tb9ml]

国家不收农民一分钱，持续在投以下：中央财政转移支付村/社区组织，义务教育，种田、林地、养殖等各种补贴，低保，危房改造，改厕，残疾人，安全饮用水，医保分担70%，，满六十岁老人钱，村村通、户户通水泥路分担一半等等，另近年来新农村建设，美丽乡村正在大手笔投入。

[@Chris-Gogo]

@@Altman-tb9ml 你回復他幹嘛，你又不是醫生，治不了他的眼睛，一個農村大漢都學會用vpn上網了，這個進度條都快拉滿了

[@henryzhu4639]

祝你早点润到自由世界@@freemanbutinchina

[@傲气-n5b]

​@@freemanbutinchina村村通公路也是形象工程？通自来水通光纤也是形象工程？建公共厕所也是形象工程？眼瞎了？

[@SyuAsyou]

中共變革的時間點，王信賢說習進平交棒給繼承者時，王志安說也許幾十年後中共內部有人認為不能再這樣下去了，黃亞生說再3、5年中共必然遭遇要不要走向民主的重大抉擇。三人論述上有其相似之處。我覺得斐姨非常在意所謂的創新，但是又說不清為什麼民主自由對創新來說非常重要，在民主國家中，如果老是不願放手發展或過度保護保守者的利益，這一樣不會創新；在專制國家中，如果當權者認為需要發展某一產業，不但放手，還提供許多資源，這一樣會創新不是嗎？

[@montella11]

大胆，你竟敢质疑 民主自由神教😂

[@共产主义是全世界最酷]

美国的生产力不行了，不吹科技创新吹啥呢？

[@dentice83]

另外，撇開科技類，其他人文史哲藝術領域更有賴於思想與意識形態的自由，毫無疑問，像共產國家這方面的箝制是非常嚴重的，對於創新的危害就不用說了！

[@terry1708]

全民投票可以解决老百姓不满的发泄问题，但是无法解决发展的低效率问题。 老共制度相对高效，但是确实有一部分民怨无法抒发，特别是在受到外部压力，发展会趋于缓慢的时候，这时候当然需要对社会稳定的控制能力。可能艰难的时候熬过去了，就是春天。 西式投票换人，做的不好百姓也吞。

[@h.t6641]

民主有很多缺點，但我支持民主。 因為真正的民主，權力基本還是是在人民手上。 不要相信任何人。 這是道德問題。 政治是管理眾人之事，當然需要眾人參與。 什麼樣人民選出什麼樣的政府，自己負責。

[@周湯灝]

當你的認知跟你看到的現實產生衝突和不符的時候，你就會質疑和不願相信，內心其實是不願意接受現實，因為衝擊到你的偏見和刻板印象。當你覺得不可思議的時候說明對方已經超越你的認知，你不想接受在掙扎而已。

[@marswalker4512]

已经concluded...

[@tianlingchen5523]

是的，这个所谓的专家，描述的中国仿佛和我们生活的中国是不同的世界，我也是2000年从中国偏僻的农村走出来的人，他说的和我们真实的经历，完全就是两种东西。。。

[@zuoshou2249]

所以说 台湾人真该去大陆多走走看看 才知道自己才是那个在井里的人

[@杨太长]

这个节目的出发点就是唱衰中国，其实中国，美国都不需要他来关心，我更见议这位教授为什么不用他的知识，去解决非洲的经济问题？？反而在这里凑热闹？

[@tianlingchen5523]

@@杨太长 就好比苏联崩溃后，一群俄罗斯润人直接失业一样。每个国家都需要奶头乐来麻痹普通人。

[@林國珠-i7r]

感謝平台的貢獻、讓大家看到更生動、更貼近現實的論述、感謝黄教授精彩、平實、更多細節的描述、理論和生活结合、對於印度的解釋尤其令人佩服、多様化與民主的千層關係、都是命派的關鍵、可謂是平凡中的不平凡吧！

[@杨太长]

这个节目的出发点就是唱衰中国，其实中国，美国都不需要他来关心，我更见议这位教授为什么不用他的知识，去解决非洲的经济问题？？反而在这里凑热闹？

[@junzhang9960]

他喷非洲帮非洲又不可能赚到钱，喷中国就不一样了​@@杨太长

[@chenzzz5413]

​@@杨太长 他其實沒什麼黑，影片裡有一半都在讚美中國，連反送中他都支持中國警察，只是你只關注另一半😂

[@hzhao7109]

视频10:00的时候，黄先生指出了中国投资于基建建设资金过多，而对于其他方面投资不够，巧合的是2023年12月24日国务院办公厅《国办发2023年47号》文件发布了《重点省份分类加强政府投资项目管理办法》，要求12个重点省份暂缓或停建一些文件指定范围外的基建项目，这个倒是和黄先生的说法不谋而合。我要说的是看待中国政府不要太过简单，管理国家是一个非常复杂的问题，我看到下边有些评论又把中国的社会制度拿出来了，好像万事万物都能往这个事情上靠，于是得出一个结论，中国是共产主义，中国是独裁，中国一定完蛋，如果真的是这样，今天也用不着节目讨论了，中国早完蛋了，中国成立74年了怎么还不完蛋。为什么在一个关键的时候，一个调整国家投资政策的重要文件又会被万恶的独裁的共产党政府拿出来呢？根据文件接下来政府的投资方向至少在一定程度上会往黄先生指出的领域上靠，因为过度投资基建造成的问题会缓解，而接受到投资的领域会有发展。万恶的共产政府又要做对一件事情了，就像之前几十年他们做的很多正确的事情一样。顺便说一句，基建投资也是正确的，只不过现在是做的有些过了，需要调整。我认为台湾和西方国家对中国的了解差的还是太远，认识太极端，中国和苏联都是共产主义，那么两个共产主义到底有什么区别？有几个人能说清楚？邓小平早就指出了中国现阶段要走的道路：“有中国特色的社会主义道路“，这个有中国特色到底是什么意思？有什么表现？各位如果真的对大陆的政治制度有兴趣欢迎仔细研究一下，而不是总是怀揣着万恶的中国政府一定完蛋这样一个简单的结论，任何事情都往上靠。

[@DR.Don1899]

你写的太认真了，青蛙看不懂的啦

[@dikw]

你去看美國之音訪問黃亞生那比較一下，真的！

[@jliu7206]

哈哈哈，这些人都是意识形态挂帅，就算研究出真实数据他也没办法说出来😁

[@工业党员]

@@dikw 比较什么 他敢在美国之音说美国会比中国先完蛋吗？还不是只能美国之音让说什么他就说什么

[@-stray-cat-]

中國歷代朝代 不算殷商以前的 比較強盛時期的幾個朝代 明清兩漢唐 平均都有200年 目前中國建國74年沒完蛋 很正常吧

[@yiehsieh]

從教授的發言就能看出來，即使受到嚴謹的學術訓練、體系化學院化的思考，但田野素材、現場感受的不足，依然是充滿刻板偏見的套話為主，對現實問題的反應不鮮活，僅僅變成集權/民主、專制/自由這些陳舊話語的註解。儘管中國有很多問題，但以南韓北韓的類比，中國不能用這樣的陳舊系統來做比較。關於金融，社會主義體制下，金融本身是共富的小工具，而不是資本主義奴役的最佳手段。關於創新，規模化、普惠普羅大眾當然是社會主義最重要的目標，而不是成為階級落差的基礎。

[@-3Sigma]

你的观点很透彻哦！

[@potu5097]

一堆陈词滥调，毫无新意，还是满脑子的意识形态，居然自称以后大量数据支持和研究，不知道他研究的是个什么东西，那些数据怎么来的。

[@jijunlee4579]

这个访谈的质量不高，没什么新东西。

[@Chris-im8tm]

你对这位教授真是太客气了，他哪里是”田野素材、現場感受的不足“，他根本就是为黑而黑，哪里管什么客观事实。总说中国国企效率低，这用去做田野调查吗？中国的国企都是上市公司，每年都有公开年报，电信运营商铺设基站数，电力公司电量，赢利情况都有详细报告，他敢不敢拿来和对标的美国上市公司来比？

[@williamzoon9978]

@@Chris-im8tm 国企用80%的优质资源做出这堆玩意也能吹？你是没用过中国三大运营商吗？微信不出来你现在还在用天价话费呢，也难怪那么多民企收拾不干跑路去美国了

[@fugang-eo1uxd]

给范姨一个意见，下次可以请佛朗西斯福山来，听他讲《历史的终结和最后的人》，台湾观众肯定爱看😋

[@xiallen8959]

他们的政治能力就只能理解这些😂，脑子根本理解不了非西方的政治。

[@qijiang2974]

I am aslo wondering who is paying your salary Mr. Huang?

[@jameschu888]

Exactly

[@Rui-tv3ck]

首先感谢王局治安，让我关注到这个频道。其次，很好奇如果王志安采访黄先生会碰撞出什么样的火花。回到这个节目，在医疗这部分，尤其是农村医疗这部分，2000年左右，就有一大部分的讨论和改革，如果我没记错的话，在2010左右，新农村医疗就推出了（具体年份我已经记不清了，如有误，抱歉）新农合很多报销比例，（很多药，检查，手术操作）是高于城市一般职工医保比例的。医改，是年年都在推进，年年都在改，年年都在不够满意。但是如果用20年，30年，我觉得医疗改革的进步是巨大的。农村医疗保障在我看来最大的问题，随着时间的推移，因为城市-农村地缘的因素导致的差距越来越小，而医保真正需要解决的是对医生的自由职业和发展空间的资源的合理配置。这个是导致农村贫瘠医疗资源的原因之一，在我看来，是最重要的原因之一。 另外，黄先生和王志安有相似之处，他们关心普通百姓的福祉。看到黄先生说道把大部分钱浪费到他认为不合理的地方，而导致很多穷苦的人没有得到足够的支持保障，他的表情是痛心的。 最后，感谢主持人耐心的倾听，欣赏主持人思考和分析这些与中国相关的话题。 快过年了，祝岁岁安好❤

[@aigirl008]

1.这个黄教授，了解的中国明显离中国的实际情况比较远 2.对底层倾斜资源，你对那个国家来说，老百姓都爱听

[@阿倫斯]

維穩費超過總稅收 9%就不公佈了 醫療不會是中共的優先

[@巫柏達]

@@aigirl008 最可悲的往往不是沒有解決問題的能力 , 而是連發現問題的能力都沒有 , 在別人直接經過現代科學化的大範圍調查後得出的數據 , 又直接否認 , 認為別人脫離現實

[@llweng9420]

你后面那段话可以去掉，老共搞农村医保这个是不可以喷的，我身边有人确实爱益了，一年交380，住院啥能报销70-80%…所以听到嘉宾聊那段我就不听了呵呵…有时候为黑而黑时，就没讨论价值了

[@AMOY-LIN0425]

@@llweng9420你的數據有出入。農村醫療保險的報銷比例為： 【門診】村衛生院60%，每次就診處方藥限額10元；鎮衛生院40%，每次就診檢查費及手術費限額50元、處方藥費限額100元；二級醫院30%，每次就診檢查費及手術費限額50元、處方藥費限額200元；三級醫院20%，每次就診檢查費及手術費限額50元、處方藥費限額200元。 【住院】鎮衛生院60%、二級醫院40%、三級醫院30% 【大病報銷】每年合計5000元以內不補償，5001-10000元補償65%、10001-18000元補償70% 當然，這的確比以前農村沒有任何醫保好多了。

[@remeycn]

斐姨这次high到不行 终于可以恰饭了❤🎉

[@MrKing312365]

對黃先生有一個觀點比較質疑，可能黃先生還沒跟上最新的資訊，中國的鐵公雞建設熱潮早已經結束，但是在這個進程中有兩派觀點，一個就是普惠化的小城鎮建設，一個是都市圈建設，早幾年執行的是小城鎮建設，限制大城市建設（比如限制北京上海等城市的人口上限），導致投資錯配有點浪費，我感覺從去年開始，中國的基建建設已經轉向都市圈建設。另外偏遠鄉村兒童智力低下這研究還蠻有趣的，如果是真的，我覺得不是黃先生說的大預算投資鐵公雞的問題，而是戶籍問題，因為戶籍問題，導致很多留守兒童，但說他們智力低下我覺得也不是，而是留守兒童缺少父母溝通關愛導致的冷漠，這類小孩容易誤入歧途倒是真的。

[@春天的猫]

很多学者都是在象牙塔中做研究，而且其落脚的理论基础也不一定那么经得起检验

[@isovertime]

这个倒是真的。大基建要停，在这个之前有些城市的地铁建设都停了，中央不批了。

[@Ghirardelliy]

黃先生的苦難背景就說明一切，他這類人是中美從蜜月到博弈下的時代悲劇，至於智商那段是法輪功媒體固定的敘事方式，習慣就好。 我只對他上節目是持什麼簽證比較有興趣😏

[@user_thelongwayaround]

但基礎建設投資在大城市，不是會加劇城鄉差距，最後惡化留守問題嗎？

[@kenkenken001]

@@Ghirardelliy 你還不知道那個限制是針對中國籍嗎？這教授一定是美籍啊。簽證類型不重要

[@陳福得-q5p]

感謝黃亞生教授精闢解析時代 脈動，大家試目以待且珍惜台灣。中國人加油 !

[@edamameedamame1202]

柏拉圖式top down-績效獨裁型或亞里士多德bottom up-經驗累積型的哲學觀點….. 討論經濟我不懂，看一下哲學感到比較不焦慮。哎呦喂🥺🥺。謝謝主持人的專訪，台灣少數有質量，內容引導我要繼續學習的節目。關注兩岸三地的節目。謝謝范小姐的專業訪問，I appreciate you 🥰🥰

[@yingIaur]

一尊已經鐵了心走他的一人專制道路，沒有任何原因能夠改變他根深蒂固的固執行為。

[@chenjack-rk3xk]

坐在那個位置誰會願意下來，吃穿住樣樣總統級，想讓誰幹啥就幹啥，要不是選舉制度的關係，你覺得川普會願意下台嗎，當時江澤民要不是因為鄧小平留下的一堆元老叫他讓位，你覺得他願意讓位嗎？更何況是習呢，尤其是現在也沒有什麼力量制衡他，不干到死才怪呢

[@cjh903]

开头说要了解中国，却找了个脱离中国社会现实三十多年的人来念经，节目主持人还挺幽默🤣

[@叶修-b9m]

现在在大陆任教职搞研究的学者他们随便去邀请，你猜有没有一个敢接受访问

[@sophiali5862]

深有同感！

[@黄先生-x5x]

给我整笑了，开头介绍来宾我还很好奇，这么牛逼的来宾，我得好好听听有啥高论，结果。。。啥玩意儿，台湾媒体这么喜欢搞这些自欺欺人的玩意儿？😂

[@MrGoood-iq7rg]

您说的对，2010年以前移民出去的人，多数是带着仰望的视角去的，对中国的认知就停留在了那个时代，后续的论述都是基于西方优越的论调。

[@liangxu8402]

@@MrGoood-iq7rg 所以，这个人的论调我以为我时控穿越了。 现在中国的情况很他说的差异巨大。邀请这类嘉宾只不过是主持人想从这种唱衰中国的人的嘴里得到自己想要的答案，用答案代替残酷又难以面对的现实

[@TheChing43202]

身在中國，長在中國不一定就真的會了解中國！不知道這位教授有沒有聽說過脫貧計劃？而且得到聯合國大大的讚賞！這就完全不是以GDP為主的政府活動！

[@-3Sigma]

关于中国基础设施建设投入的问题，我的观点是：中国的基础建设我认为是在履行十三大（改革开放初期）的政策，因为没有经济基础，就不会有医疗保障、教育、民生的基础，中国的长远目标还是要提升人民福祉的，只是有一个先后的问题，这里提到的先的问题就是要把经济发展需要的基础设置建设做好。从目前的来看基础设施投资和建设已经达到了一个比较完善的阶段，经济总量也达到了一定的水平，接下去一定会把投资向民生福祉倾斜，所以现在有更多的农村医保政策，乡村振兴政策等。 其次教授提到的政府管控能力和自由的程度是需要综合考虑的观点我也十分赞同，凡是绝对的必然都太会是最优的策略。至于政策如何修正，以及修正优化的效率如何，不同国家的情况会有差别。 另外有一个关于科技脱钩的问题，教授没有提到背后的原因是什么，到底是美国的方面的技术封锁导致的还是中国其他方面导致的，具体原因我也看不太明白。 总之，还是希望大家好好地发展经济，好好地生活，理性思考，愿世界和平，。

[@mimi20506]

現在明顯基建已經變成維持GDP業績的工具,已經失去它本來的意義,何況這些基建老舊之後的維修成本驚人,現在債台高築,之後才開始搞社會安全的大錢坑?

[@-3Sigma]

首先我赞同你的观点，中国大陆的体制特征导致政策调整的灵活程度是不足的，这是一个很显著的问题。 不过从另外一个方面看，在针对农村低收入人群社会保障强度不足的情况下， 基础设施的投资，实际上也是一种财富再分配的方式，至少在基建方面的产业链上的人能够通过劳动得到收益。 债务方面的问题，目前大陆的体制优势允许它以时间换空间，发行长期特殊国债，不过如果经济开放程度和增长程度不改善，风险长期不断累加，那将会是一个严重的问题。 还有你提到的GDP业绩问题，GDP的数字是地方官员的KPI，为了完成KPI，多多少少都会注水；从国家层面GDP数字是实现社会的现代目标简化后的考核工具，初衷是希望地方集中精力发展经济。不过现在注水问题确实严重，应该改变单纯的数值考核形式转向发展质量的考核，但是在大陆相对是比较船大难掉头的，近几年国家统计局已经在对地方的经济统计数据做修正工作了。@@mimi20506

[@f840810]

科技脫鉤是一個結果，其原因就是貿易戰，所以可以更進一步說，基本上就是兩個制度的對抗(民主vs專制)造成的。

[@-3Sigma]

嗯，确实，根本的根本确实是意识形态的对抗问题😮‍💨@@f840810

[@canpek545]

@@f840810与其说制度对抗不如说美国对于保持全球老大地位的必然之举。 中国后面几个国家，除了印度，哪个不是美国更班、经济军事（政治）哪个不是被美国拿捏？

[@Applapp388]

最成功的專制國家其實就是新加坡，雖然制度是民主制度，但是治理是特別是政治上，是專制獨裁的，但政府種民生，社會保障，注重基礎建設和民生保障的平衡，雖然新加坡是個花園國家，但是確實相當成功!

[@KTL-cd4ly]

是民主政治體制的專制，看他的人民基本上適應的很好而且為他們的國家引以為傲。

[@yanmiao7945]

@@KTL-cd4ly新加坡体量太小 对西方统治世界构不成威胁而已. 换成中国的体量 欧美一样收拾新加坡，届时新加坡人可能又是一种感受

[@changyh267]

新加坡人口太少。土地太少，没有借鉴意义。人口多增加一个亿治理难度都是几何倍增长的

[@philipzk]

很多人对智商90有误解，智商的数值其实差别很小。90基本就是正常，80以下就是智力障碍，120以上就很聪明了，130就天才了。世界上可能有屈指可数的几个人有200，这个数值可以让一个非数学专业的人一眼看出三门概率问题的正确解答，很多数学教授都做不到。所以评论里很多人把90看的很低，其实你自己去测一下就知道了，这测试甚至没有正确答案，每个选项都有道理，只不过是通过你判断的逻辑来衡量你的思维方式属于那种高度。类似于你可能在第一层，天才的思维到了大气层，反而他的答案看起来是错的离谱。不同人眼里的世界是不一样的。

[@tonywu4440]

80%的人智商 在 80 和 120 之间。 低于 80 为 愚笨，高于120 为 聪明。高于 130 的人 非常 聪明。

[@Chill31314]

@@tonywu444090以下肯定是智利缺陷

[@wenhaolin4329]

90的智商通常被认为处于低于平均水平的范围内。智商（IQ）在一般的标准下，100被定义为平均水平，而90则略低于这个平均水平。

[@terry1708]

农村孩子变笨这点我相信，一是因为更多的孩子到城市去了，特别是稍微有点能力的家长。 连把孩子带出去的能力都没有的大人，本身能力也不足。 不过这种趋势在东部发达地区不存在，在西部偏远落后地区也不存在，发达地区的农村实际上进步也很快，而偏远地区本身非常落后，现在比以前好不少。

[@tianxiu]

@@terry1708 我听过有种说法，某留守儿童的爷奶辈不喜欢这儿童的（比如因重男轻女），就会故意不教她任何东西，不和她说话，在家里关起来，到了学龄时候就可以报她是智障了，顺便拿点残疾补贴。这种恐怖的故事，大概印证了黄教授说的“农村孩子智力偏低”的现象，也展示了人在幼儿时期不受教育的话所展现的智力真的会低（虽然不知道是不是永久智力损害）。

[@allisonbob2821]

很謝謝范姐開了這幾個和中國相關的議題，希望未來還能續開，畢竟了解敵人是很重要的事情（我就是不紳士，但我也不想跟對方打架）。 崇拜極權中國的非中國人都是因為自己沒有活在其中、不知其苦，全是放風涼話的專家，不值得花時間和他們爭論。

[@CharlesNewLi]

客观来讲，中国大陆制度真的不是一无是处的，甚至确实有很多可圈可点的地方。中国的制度缺陷不是架构上的缺陷，是架构中有些关键点没有建立起来，比如独立的司法。另外，斐姐总是一句话：专制，请问斐姐，你对专制的定义到底是什么？

[@kenewchiu440]

專制主義（英語：despotism），是一種政府的形式，將統治權力集中在單一個體、團體身上。簡單來說，沒有在制度上落實三權制衡、沒有落實還政於民都就可以算是。 即使二戰前的歐洲，例如法蘭西、普魯士、奧地利很富有但卻是獨裁，這些稱為開明專制，所以專制看政體，不是看經濟。

[@黄老五-w6f]

只要没有一人一票选举就是专治

[@kdkslrker]

如果你認為中國好，就趕快追隨胡叼盤把全部身家投入上海股市

[@利利-x5j]

⁠​⁠​⁠​⁠@@kenewchiu440你这个解释就是缺乏批判思维！50年后你确定这个解释不会发生重大变化？会不会变成没有中国特色的全过程民主就是专制？思维的历史局限性啊😂

[@kenewchiu440]

@@利利-x5j 關於體制西方理論解釋很清楚，像中國特色主義，就是政治獨裁少數、經濟要求開放，這個案例有，就叫做法西斯主義。 EX二戰時的德日義

[@CJHsieh-u7k]

16:57 這一段解析美中兩國的經濟發展方式講的非常好. 謝謝！

[@枫叶-o7m]

我不懂经济但他说拜登的经济好不知道怎么想的，拜登4年举债多少比川普多了多少？就像企业靠银行借贷发展壮大不小心真的是好吗？

[@自由主义-p3h]

蠢到让人怀疑 她的立场是不是装出来的。

[@minnjia7516]

刚听完不明白播客许成钢那期紧接着看这个，厉害的学者讨论经济都很容易入耳，用最通俗易懂的语言讲解复杂的经济问题

[@jijunlee4579]

再听听美国之音专访刘军宁博士的观点，更具启发性。

[@Steven-oq7dx]

事实上近四十年来全球最亮眼的经济发展就在中国 西方经济学者没有一个解释清楚中国怎么发展起来的 按理说 这个是热门领域 并且有所收获就能拿诺贝尔经济奖 但目前没有研究中国经济的拿到这个奖 我觉得很奇怪 背后有深层原因。

[@GEORGE255406891]

@@Steven-oq7dx 不用解釋，因為根本沒發展起來。 中國經濟的整體在上次股災就已經受致命傷了，現在只不過是再也沒有血袋幫它續命而已。

[@我看西方-b7n]

​@@GEORGE255406891台湾人的评价很奇特，没有发展起来？没有发展这么会有每年2亿人次出国旅游？中国股市投机成分居多，中国经济好的时候，股市也不好，这这么解释。照你们台湾人的理论，中国已经奔溃5-6次了。

[@kevinzd13]

@@GEORGE255406891问题你美国爸爸怕了！😂😂

[@leehu8675]

昨天老婆问我，愿意每个月捐500元支持穷苦乡村学生吗？我坚决反对！这本来是政府该做的事情没做，他们花很多亿去做面子工程，债台高筑搞大工程刷GDP，但很少投入基层，改善底层人民生活。疫情时候一句话就把全国搞得天翻地覆，到基础民生问题说了几十年还在说。居然要普通大众捐钱筹款解决基础问题，年轻大学生去下乡支教，这个大政府还有啥意义？然后再看到这个视频，真是佩服教授，无比赞同。

[@凌浩-q2x]

纯纯的s

[@danielchen6425]

This professor really knows what's he's talking about 😊. A truly MIT Ivy League professor!!

[@JohnDoe01]

But he explains nothing but to echo what's been said by Americans. In fact he knows nothing about what's going on in China after 1989 when he left China. China's political system works much better than the one of the US, and the follow-suit in Taiwan, which is a failure. China will develop much better than you imagined and keeps doing so.

[@kaizhang7624]

This professor is full of bias. He will left no name in academic.

[@hooming-z8h]

感谢战忽局的同志持续输出🎉🎉🎉

[@tangtang8452]

客观的讲这个老先生离开中国时候很早，听说那年代确实农村偏远地区教育差，但是智商是智障我是不理解的，可能生活不在一个时代人吧，而中国早就九年义务教育免费了，家家小孩都是大学生了，世界各地建孔子学院。老共怎么会不注重教育。老先生一直说印度各种问题，最后结论因为民主所以肯定超越中国😅，又说南韩台湾新加坡靠专治时期经济起飞，互相矛盾。我不反对民主，但是民主实际更像经济陷阱。没有任何一个国家在民主后成为发达国家。也就是这套体制对经济成长没效果。老先生还有一个观点是中国浪费钱做基建不花在福利上，实际基建是很早以前构想，路修到哪建设到哪，对农村脱贫帮助更大。中国太大如果过个省需要几天时间，对发展经济明显太迟缓，现在货运全国都能做到一天到，医保社保也做到了普及化。都是一起进行的。农村也实现现代化，不像老先生年代一辈子住在深山。

[@tangtang8452]

民主没人反对，对于人权肯定是领先专制，值得鼓掌。但是也因为这个很多政策根本实行不了，或者效率大大减缓。每个制度都有其优势，专制在经济上肯定是优势更大。只要专制的这个领导者有眼光有能力，那么执行力远远超过民主制度。老先生说中国经济出现缓慢其实有很多原因，不用刻意在制度上面拿放大镜纠错。首先是外部打压，因为下一代AI和量子技术中国已经实践了很多方面了，超越很多西方国家只稍微落后美国，半导体被打压就毫不意外。5G领先世界被打压。华为在销售破记录威胁苹果时候被打压，下一个或者进行时是电动车。摆在眼前现实才是真的，其次是疫情三年导致大量企业倒闭，经济改革低端制造业移往东南亚，美国施压供应链脱钩美企供应链撤走。中国制造业已经很强了，但是面对14亿人口还不够，必须更深化改革。中国目前是处在经济改革缓慢期，而美国不想让中国经济改革软着陆。

[@aabbccogla]

义务教育免费这件事情有条件，是根据户口来分配的时候才是免费。至于高等教育，在1989年之前是免费的，不少学生甚至可以拿到相当程度补贴。你也说到医保普及化，但你可知道医保和住房等在90年代之前基本上是免费福利。有没有想过，为什么过去免费的东西到了今天就要收费？甚至要赞扬它们的普及，感觉好像看病支付部分费用是一件不得了的事情。

[@jeffbzh1]

​@@aabbccogla八十年代免费医疗的水平能和现在比吗？大城市住房连厨房厕所都会要共用，发布言论前先动动脑

[@aabbccogla]

@@jeffbzh1 我在说社会福利，你却跟我说质量？那为什么不能一直保持着社会福利，而福利质量随社会经济提高而提高呢？请您回复前，尽量使用人类的理性和逻辑能力，搞清楚有没有福利，和医疗水平的高低，是完全两个事情。

[@tangtang8452]

@@aabbccogla 北韩就是医疗住房免费分配，你羡慕的80年代生活。你愿意去吗？现实是中国有14亿人口，你不明白这需要多大资金投入，肯定做不到跟美国一样福利，而且美国收的税的钱还比中国多。中国很多人不用交个人税。美国是发达国家税钱可以不用发展基础建设，直接给很多穷人每个月几万块。中国特别明显的更多发展基础建设和科技创新。远远超过发展中国家。如果中国把钱拿来做社会福利肯定没有现在的经济成长，而且福利平均下来也好不了多少。简化来看等于一个人打工赚的钱你用来吃喝玩乐还是继续考研。不断提升自己的能力。然后超过很多以前身边的同事。最后站上高层可以吃更好玩更好。

[@sleepwormful]

心裡有定見之後，說出來的話、討論出來的結論，全都導向同一個結果 同溫層的想法都一樣，當然叫做同溫層

[@咖啡豆漿]

↑ 例子+1

[@ABT543]

2:50 人文就是人文學（沒有什麼人文科學），黃亞生做經濟學、政治經濟學，其實是社會科學；並且，他的研究方法其實不特別，基本上美國主流社會科學就是用量化（統計、計量經濟學）等研究工具來做研究，試圖討論概念（變項）之間的關係，並驗證假設、建立理論，基本上就是遵循科學方法（相較於此，傳統的區域研究，例如中國研究、漢學，追求的就不是這個目的，所以我猜這才會讓范姐覺得很「特別」的原因...）。

[@jjjooe]

大多数人对学术研究不怎么了解的啦….我看到视频开头她说“很特别”就有些奇怪…还有说经济学研究是属于“人文”

[@warpeace9610]

2001年 《中国应不应该向印度学习？》2003年 《印度能超过中国吗？》2006年 《中国应该吸取印度式经济增长经验》2010年 《中印决胜之道》 《印度模式优于中国模式》2011年 《印度增长的秘密》 《中国模式难以持续》2013年 《印度离中国还有多远》 著名印吹专家黄亚生，今天印吹了么？

[@黄老五-w6f]

@@warpeace9610 标题都是西方人喜欢的标题。典型的香蕉人的思维，不然在西方不好混。

[@georgechang5994]

几个从来没有到过中国大陆的人在热烈的讨论中国大陆的问题😂😂😂 如果仅凭制度就能解决问题，地球人早就飞出太阳系了。中国大陆过去的经济成就主要归功于普通老百姓的聪明勤劳求富的内驱力，几千年的历史证明，只要社会治安好，基础设施不拖后腿，政府少管点，社会经济就会蓬勃发展，给点阳光就灿烂。

[@jackliu6616]

應該是世界很多國家資源投入投資吧！尤其美國把中國拉進wto體系 還是，中國人是改革開放後才聰明勤勞求富，過去都傻瓜懶墮求貧 就算到過中國的外資，能撤離也撤的也有

[@NONENONENONE123]

@@jackliu6616 這是最大的落差。大陸人認為自己的發展是自己努力，而白人認為是給中國人的施捨。

[@flyonground]

政府少管些不就是市場化制度嗎

[@jackliu6616]

@@NONENONENONE123 全民大煉鋼時期大家都很勤勞啊？ 其實至少開一扇窗，給幾會發展，當然自己也願意開窗- 改革開放吧！

[@myhugeairpot]

@@jackliu6616你也没控制变量啊，中国那时候人均受教育程度和工业化程度没上来，这些因素都是对中国的发展起到作用的，最关键的作用当然是wto，但是这不代表其他的东西就不作数了

[@sherry5898]

很理性中立的學者，很有價值的解析，經濟發展有錢了做適當的基建可以幫助發展也是合理的，應該相輔相成，印度的發展是非常複雜議題，會有非常長的陣痛期

[@citizens9276]

谢谢你皮蓬，想不到呢的中文这么好。代我向乔丹问好！

[@minnjia7516]

确实有点像😂

[@t-dog9682]

我在想好像哪里见过😂

[@acacaca9181]

哈哈哈我该说像谁呢

[@lee-hb9or]

天天看国内的文科生在网上霍霍，终于看到文科生输出到海外去霍霍了😂

[@fanghe-z1j]

中国应该多多把这样的人才输入到美国

[@denniscao3429]

哈哈，赞一个😅

[@RafVanRhijn]

教授是從未來回來的～～～

[@xiallen8959]

给俄罗斯开“休克疗法”，给中国开“开放市场给西方资本，予取予求”，搞笑吧😂

[@jeangking1111]

城鄉差距、醫保等左派的問題，是改革開放的副作用，而不是專制統治的問題吧

[@mingzhoulu5727]

印度人可以在银行开户头，了不起！ 中国人建高铁，浪费钱！ 相当客观！

[@jkchen-jb4tx]

😂😂😂😂😂😂😂

[@thesoulqmo]

一個你不生蛋的省可以為了灌水GDP蓋四五條根本沒那麼多人搭的高鐵，這不叫浪費錢嗎？

[@大奎Z]

​@@thesoulqmo只收车票钱的话，确实亏钱。。全局效益，大赚！地价涨，效率涨，物流成本降，人员流动加速。。。共产党跟你们资本家算的账不一样的，你们资本家靠售票，共产党靠全局效益变现。。😂

[@jiaobaba123]

@@thesoulqmo 目光不要这么短浅，你不修高铁 打通交通要道，它永生永世不会生蛋，另外中国的高铁截止目前还是处于亏损状态哦，你不能说由于亏损就否定高铁的正确性

[@tivon82]

江西也算是穷的，可是现在不够高铁还是动车，从福建过去都没有票了到15号为止

[@andywblee5753]

大道理我可能不会讲、但是我可以用我所在城市的例子来反驳这位“中国问题专家”！他说基础设施建设太大没有考虑农村大量人口的经济发展、我觉得这就是纯粹说谎、现在国家提出的第一战略就是乡村振兴，要想富先修路、这是更古不变的真理，我农村的家2023年通了高速路一下高速路就是家、他知道这意味着什么嘛？意味着产品可以快速的卖出去意味着人才能流动起来。我的城市之前政府要建环城的快速路顶着民意和财政的压力搞起来，当时身边很多朋友甚至政府内的朋友没有一个不骂的，结果就是建起来后绝对是非常明智的做法而且也用了长远的眼光看待了城市的发展、果然我的城市去年大火网络。这种例子很多很多………这些已经离开中国几十年的人你问他什么是长者食堂？什么是党群服务中心？这些机构背后的意义是什么他们根本不清楚！他们认识的中国和共产党还停留在几十年前、我想问问你们何来的权威性呢？

[@tomnone1451]

什么是长者食堂，党群服务中心我也不知道嘛！

[@红涛沈]

反华自嗨

[@林水-j6d]

@@tomnone1451应该有，我这边也有，你多注意一下

[@gluonmm]

黄教授的某些观点我不能苟同 比如他觉得美国现在GDP和股市都很好 所以经济很好 但是有几个细节耐人寻味: 2023年全美的发电量和用电量是下降的 同时油管上我看的两个北美卡车司机主播都说现在活不好找 收入下降 同时UPS最近也宣布因为包裹量下降要裁员 一个可能的解释是: 由于通货膨胀所以以美元计价的服务和产品的价格上升 导致GDP的总体数字上升 但是实际上消费是在下滑的 这种“好"的经济其实是有问题的

[@chrisronald2856]

我就在美国，他胡说的，你听个乐就行。

[@jeangking1111]

chatgpt就是一種把舊有的技術給規模化，想規模化也是需要創新的

[@Jazovoo]

马斯克对于创新和大规模生产的看法是，创新相对容易，但要实现大规模高质量低成本生产，很难。

[@cdz343]

这个不能忽略主体差异吧，对美国来说可能是这样

[@yfwang9694]

我1956年出生在台灣，到過美國、加拿大、日本、香港、東協諸國、歐洲、埃及等地。1995年第一次到大陸，最近一次2023年12月，遊歷超過10個省份。有件事一直想不通，在這兒衷心請教，大陸的民生經濟建設方針錯誤、政治制度被瞧不起、醫療落後、教育僵化，人均GDP不高。集這麼多缺劣體制下，中國人民的房屋自有率竟然如此之高，車子手機空調家家必備，通行便捷、物價便宜、安全、健康、長壽，這些到底怎麼吹捧出來的。我是實際6次居住、旅遊、生活，每次都是14~21天。切身感受沒有水分，在大陸，人民幣的購買力超高。抵得上美元在美國購買力的3倍以上。到底是哪個環節出岔了，或者是大陸共產黨刻意實施各種補貼，壓低方方面面的價格，讓人民過上好日子才不會作亂。

[@江文吉-i6s]

在下祝福您移民祖國用實際行動貢獻中國建設偉大的祖國-

[@Tatiana_christie]

@@江文吉-i6s這就是聽不得半點別人的看法在這陰陽怪氣

[@聊政经成都匕禾]

张维为引用邓小平的话，社会主义体制更能切实保障人民生活利益。中国人享受的先进基础建设和公共体系，个人觉得不低于人均4万美金的国家

[@qimanan]

政府有很大作用，农村的房屋是无法买卖的。电器价格因为生产规模所以很便宜，例如空调800人民币就能买到不错的产品，加上之前政府的家电下乡政策。政府在2020年下了很大功夫全面脱贫，农村通路通水通电，农村生活改善很大。至于物价我觉得是因为劳动力成本还很低，未来物价会升高吧？

[@felix3106]

这个黄教授对中国在农村没有做的事情早已过时了，农村的医疗教育和基础设施建设近十年来取得了长足的发展，特别是医疗在乡镇医院报销比例非常高，教育水平和基础设施也发展非常好，以二三十年前对中国的认识高谈阔论让人啼笑皆非。

[@LiliYu-e8r]

@@felix3106 你們國家持續進步著，著時為你們感到驕傲，兩國體制完全不同，你們就好好為百姓謀福利，不要到處威嚇鄰國，當壞鄰居很惹人厭喔！

[@小迢迢迢]

吴国光教授说过，中国经济发展巨大发展的前提是改革开放，是在最短时间内依靠民主国家的经济成果才取得的发展

[@chengyangc5079]

哦，看来国内这么多农民新农合断缴，政府层层指派催缴任务是假的，或者农民水平太低，不识货？

[@jameschu888]

基本上黃亞生教授的很多論點似是而非。譬如他號稱積極投入基礎公共建設是個嚴重錯誤？！哈哈！中國大陸這幾十年來的積極投入基礎公共建設，高鐵遍佈大江南北也製造了無數的地方發展商機，造福了十幾億人民。而這位長期住在美國的教授，竟然號稱這是個嚴重國家發展錯誤？！黃亞生教授預言“印度將趕上並超越中國”，其關鍵在於印度有洛克式自由主義+代議制民主這樣的“印度好體制”。因為有了“美國信條”，其關於中印經濟的比較也必然是他所批判的“遺漏偏差”，結論必然是靠不住的。作為一個以計量經濟研究見長的經濟學者，比較研究中印的一兩個產業政策或許是可信的，但是把一兩個產業指標硬塞進既有的價值體係從而得出自己預先期待的結論，而且是兩國經濟前景和攸關國家興衰的大結論，這種做法是很不嚴肅的。因此，從修辭學到方法論再到知識論，黃亞生教授關於中印經濟的比較研究都值得商榷。而美國官方的國家機器美國之音(VOA) 經常引述黃的論點。讓人懷疑他是否是“人在(美國)屋檐下，不得不低頭”, 抑或是徹底被以美國為首的仇中集團洗腦？

[@faberbeta]

@@LiliYu-e8r 虽然你嗲声嗲气，故作可爱，但是我还是忍不住想拯救你那迷失方向的灵魂

[@GUOl-h6i]

黄先生与其讲中国现状与发展，不如多聊聊你生活的所熟悉的城市是如何发展的

[@Sy-ch6gj]

讲什么？嗑药还是流浪汉还是满地大便还是枪击案还是0元购还是警察7点下班？

[@tanweihan2039]

其实你知道吗，中国人民必须感恩您，要不是你自居自己是中国方面的专家，在2000年初那么看衰中国抬高印度，西方才被你完全带偏风向，真的真的很感恩您的专业分析，继续继续，不要停哈

[@binge1970]

哈哈哈 有道理 把美國帶偏了 讓我們中國爭取時間發展

[@SophiaLegro]

@@binge1970 你們在發展什麼？

[@ye-01m]

​@@SophiaLegro你这样没文化的人真可怕

[@SophiaLegro]

@@ye-01m 抱歉，真不好意思，把您給嚇到了！🤣🤣🤣🤣

[@柯南-c3e]

@@SophiaLegro 呱呱~

[@TheChing43202]

這位學者說的有好有不好！好的是中國和美國完全是不同的體制，絕對不能用一個觀點來批判兩邊，這等於是給主持人當頭棒喝！ 不好的就很多了，美國現在經濟好他怎麼沒有說是利用貨幣回流害了全世界，這是真好嗎？他以為大家都不知道七商圈的道理嗎？星期貿易戰當然是會有損失，當然是被打的人損失得多，自己也要傷幾成！好像大家都沒看過武俠小說一樣！

[@彰功簡]

革命是要拿命來拼的，有些人自己不敢，卻又譴責別人行為過激。我個人覺得，要既得利益者自動自發的改革，是違反人性的。只有用激烈的手段（革命），來強迫他們交出既得利益。 雖然，手段不合法，但看盡人類歷史，戰爭之所以一直存在 ，就是這個道理。

[@张方知]

希望美国多一些黄教授这样的级济学家，黄教授之所以这么优秀是因为脱离中国社会三十多年了。

[@劉家豪-t6j]

不管民主獨裁更重要的是公平，台灣的打房/韓國的財閥/印度的種姓/中國的政治特權/美國階級複製，所有的追求都是公平，戰爭過後社會進步很快，因為所有的階級特權遺產都消失，所有人都白手起家站在同一起跑線，努力有所回報才有動力，現在的躺平少子化就是看不到希望的反應，有人躺著收租，有人能力強卻因為房租生活成本永遠無法翻身，當翻身只能靠投胎，活著只剩剝奪感，社會也就步入了末路。

[@Moore12]

這集這麼多粉紅留言 是戳到他們的g點嗎😂

[@startitan0023]

你有没有想过对岸可以翻墙的网民数量远高于台湾总人口？

[@danielsui4295]

稍稍了解一下他过去的言论，看看你会咋评价他

[@acacaca9181]

墙外有些专家，离开中国太久了，也不了解真正平民的生活。反驳专家言论的并不只是粉红，只是双方认知不同而已

[@93413]

范姐的這個頻道粉紅很多，不只這一集

[@zhjucie7147]

评论区不比这位卧龙凤雏专业精彩嘛😂

[@TheChing43202]

說到絕對的創新！很好奇的是現在手機觸摸式螢幕，這是台灣人發明的！這些螢幕的光學是由日本人發現藍光才有現在的LED三原色！再說到高鐵，好像也不是美國人最先發明的！ 這幾十年來瑞士舉辦的國際發明獎，得獎最多的好像都在亞洲區！？不是日本，就是台灣，韓國，和大陸！美國呢？

[@李振棟]

你到底想表達啥個咚咚?? 果真如此 還能有卡中國脖子的事嗎??

[@城下一聚]

前幾天看過金燦榮的演講，提到過美國有兩種宣傳，一個是認識到中國各方面正在超越美國的中國威脅論，另一個是信了『深度瞭解中國』的學者們鼓吹的中國滅亡論，金開了個玩笑，解決之道就是把那些天天說中國即將出現危機的公知們，全部打包送到美國去忽悠美國人，這樣就一次解決了所有問題。這雖然是個金式笑話，但也顯露出要是你從表面上來看美西方對中國的認知，是有很大的精神分裂，全世界都完全比不上台灣，只有台灣是全方面看不起中國。 然而，正確認識中國的方式其實很簡單，這個世界不是薜丁格的貓，能同時有既死又沒死的狀態，也就是說，要是中國具有全面超車美國的經濟&科技能力，它就不會因為沒有這經濟&科技能力而面臨經濟跨台的局面。如果中國真如章家敦和黄亞生鼓吹的一樣是隻紙老虎，那美國又何必把軍事戰和科技戰都全方面對準中國？ 拿去修理正在俄烏戰爭中的世界第二俄羅斯不香嗎？ 畢竟紙老虎是威脅不了美國的。『聽其言、觀其行』，美國一方面嘴巴上宣傳中國要不行了，一方面行動上又把中國當最大對手在向全世界串聯和行動，這只證明了一件事，美國的認知就是中國確實快要追上並幹掉美國了，所以美國全面行動都在防止這件事發生，至於美國話怎麼放，那就只是為了帶風向而己，並不是真的精神分裂。 看不懂為什麼要反向帶風？ 火鳳燎原漫畫都懂，現實的人不懂就很可悲了。 士氣論：貶敵抬己,其法有三─── 敵將初勝者,貶己方將領魯莽 敵將多勝者,貶己方軍師擇地失當,氣候預測錯誤 敵將常勝者,貶敵軍將領有勇無謀 中國在世界上不斷破局、不斷在產業上佔據第一，美國只能貶敵將有勇無謀了，亦即雖然很有威脅，但中國是無謀的，經濟快不行了！ 看懂了美國的精神分裂嗎？ 現實裡，商戰裡多的是高手一方面出言不遜看輕對手，另一方面又絲毫不敢掉以輕心拼命準備，嘴上說的 VS 跟心裡想的和做的，可以是兩回事，但明眼人都知道那一個才是真的。 我這裡就不再多說章家敦和黃亞生這2個『預言家』從2000年後就一直預測中國要不行了，到了2023中國還在不斷成長(比美國高不少的成長)，他們仍然這樣鼓吹，他們是真的把預言中國滅亡當作一生事業在做的人 (也不會失業)，你各位有這樣的一生志業嗎？ 章家敦和黃亞生是聰明人啊......... 裝瘋賣傻，正是孔子口中的愚不可及。(《論語．公冶長》：「甯武子邦有道則知，邦無道則愚。其知可及也，其 愚不可及 也。」讚美人裝愚作痴的涵養功夫非常人所能及 ) 從生存角度來看，我是認為黃亞生是很棒的。看不懂人家的裝瘋賣傻，活該當韮菜。

[@吸富]

閣下當真清醒者🎉，所有留言就你最清晰，范姨與其找黃大叫獸上節目不如找你上節目

[@元吉-l6i]

我和阁下也有同样的看法，一方面一众西方媒体变着法的唱衰中国，一方面美国确在各个领域疯狂围追堵截中国，现实究竟是怎样的情况不言自明。另一个印证点就是俄罗斯倒向中国的速度。

[@leeharno2667]

听君一言，胜过该节目一小时。

[@杨太长]

@@吸富 这个节目的出发点就是唱衰中国，其实中国，美国都不需要他来关心，我更见议这位教授为什么不用他的知识，去解决非洲的经济问题？？？

[@Patrick-lyu]

黄教授太棒了，讲的太好了🥹不知道有没有工作证？😂😂😂

[@charleschiang1632]

民進黨敢得罪MIT學者嗎？

[@AndyLiu-8062]

是否是事实没关系只要你们台湾人喜欢听就好，生活在大陆的人看的也很开心很有喜剧效果

[@jjoovv]

是否事實無所謂 但看下中國股市 確實很有喜劇效果 人民生活就看口袋與生活福利才是真的~ 懂?? 這就是現實

[@joyzhou1103]

这教授智商应该不到90

[@joyzhou1103]

以股市论经济，请问台湾股市挺好，台湾人民的生活有变好吗？台北楼市价格那么高，你赚到了吗？@@jjoovv

[@jjoovv]

@@joyzhou1103 會不會一個智商應該不到90的人 收入屌打大部分人

[@joyzhou1103]

股市本就是周期性，美元还是世界货币的时候就没办法避免被虹吸，你说日本股市涨的好，那请你看看日本的汇率，台湾股市涨的好，只要拉台积电就行，小票比大陆股市好不到哪里去，也都是腰斩，别张嘴就喷粪哦@@jjoovv

[@fm20232]

教授的觀點部分同意，但是有幾點太學究了😂：1） 中國債務太高？ 美國每年利息都上萬億，不靠印錢就得關門。2） 中國基礎建設投資太大？ 教授您有沒有走過美國坑坑窪窪的街道，輪胎有沒有被扎？ 3）中國學術不搞國際交流，天天抓間諜？ 教授你是運氣好啊，文科生，不然早天天找上你了😂

[@lilychee6101]

他睁眼说瞎话，面不改色。说中国以美国为敌，与美国脱钩，颠倒因果。

[@ImPiPi]

​@@lilychee6101 就是嘛，明明就是中國與世界為敵呀，到處戰狼超好笑😂

[@huangbatian]

​@@ImPiPi建议看看联合国的投票，看哪个国家才是站在少数的那边。

[@H.W_Shiki]

美國的債務問題，不是美國自己的事了。所以不能拿全球最大流通貨幣的美金來當例子。 如果美金真的崩潰的話，那會整個全球金融系統都跟著崩潰，除了依賴美金程度不高的那些國家。

[@ImPiPi]

@@huangbatian 看看各國免簽的排名，看哪個國家才是站在少數的那邊

[@呸假民主]

牛逼！反着听它说话全对，人才

[@fengqingyang-t7h]

嘘🤫不要叫醒大聪明

[@吴超西]

真诚感谢老黄对中国人民做出的实质贡献

[@isaiahhu3259]

斐姨很愿意去聆听不同的声音，这点真的很好。不过，恕我直言，有很多观念也已经基本固化在斐姨的思维模式里了。

[@bob-x4i]

以鼓励为主吧，起码她听，她思考

[@zhishuiniu910]

感觉他听来听去，都是一样的声音。 中国不行美国行，专制不行票选行。

[@leahlee8291]

沒錯，既使聽到不同聲音，也會在她的總結部分被解釋或扳回到民主戰勝專制的narrative中。

[@leoooo1207]

在自媒體尋找中立是不是誤會了什麼？斐姨早已說過他是一個自由派了，且沒有人能夠觀念像水一樣不停下來

[@克克-d3d]

你讲到根本问题了 她听但是好像没在听 哈哈

[@蔡明長-u3v]

謝謝！

[@gianni1227]

作为一个有紧密的，2个亲朋从事快十年的农村脱贫工作的人。必须感谢当今世界，居然还有如此伟大的中国问题专家，美国要多出几个，多去台湾走走的话，是对全世界自由民主最大的贡献，必须配享菩萨果位，无缘大慈，同体大悲，阿弥陀佛。

[@bo5231]

😢黄教授说的很对，社会保障，医疗保险，教育免费等等这些都是中国已经做和正在做的事情。为什么主持人会问出“为什么中国不愿意做这些”这样的问题？政府报告里明确说明了扶贫和提高社会保障是未来几年的工作重点。

[@qingmingyang1093]

他估计很久不来中国了

[@RicoLiao-ge7cp]

人家說的是農村

[@johhw_6432]

中国的农村合作医疗 中国农村的免费义务教育 都好多年了 无知者胡说八道

[@jinsongli3251]

哈哈，台湾名嘴就是抿嘴，还喜欢装文青，她的任何节目都是在自我催眠。

[@qiaoxiaoshan2051]

​@@RicoLiao-ge7cp我就在中国农村，而且是西北农村，我只能说，这个教授很久没来中国了

[@煜-g9f]

其实，如果你长期在中国大陆你就会发现，即便现在的绝大多数年轻人（90后00后），从小都会科学上网出来看KZbin 之类的媒体，受到的境外资讯比老一辈多得多，但是你会发现，他们是更爱国的，更加认同共产党的一代，老一辈的知识分子，更多的觉得台湾民主是华人之光，但是年轻一代普遍是当笑话在看台湾的民主，这个是很值得探讨的。 然后，尽管菲姨的有些言论我不能认同，但我非常欣赏您，至少看得出来，您是希望以更客观的视角来了解事实。有一个建议，如果想更好的了解中国大陆，还是要去实地走走看看，问问当地的老百姓，好与不好不是外人说的，而是身在其中的人民自己感受的😊

[@kiuanju6609]

嗯，你的说法某种程度上我也蛮赞同的，不过如果真的要研究他们所谓的民主情况，最后一句的自己去大陆走走看看我觉的也是不够的。我之前听他们说自己怎么优越，大陆怎么不民主也是会说自己来看呐，好不好自己看到的才是真的，说那么多有的没的，但是后来我发现混淆了一个概念，那就是民主和幸福指数是不一样的，老百姓可能觉得很幸福，但是并不是他们要的民主。所以我会在想，幸福指数和民主到底哪个重要呢。可能，谁也说不清吧。如果只是在学术上探讨民主，那大陆确实没他们民主，但是真的是不好的么，他们真的生活的比大陆人开心么，可能每个人都每个人的看法了。反正多听多对比多思考，我觉得很有趣。

[@tinghuang6385]

@@kiuanju6609 其实台湾人能自由选总统也没几年，其实就是岛内现在形势也不好，却要硬去证明什么制度优越性

[@oruyu]

@@kiuanju6609 很疑惑你们这些“吃饱喝足才是民主”的人是怎么想的，还把吃饱喝足与幸福指数挂钩？一堆逻辑硬伤，太疑惑了。韩国人都不怎么感恩朴正熙全斗焕

[@kiuanju6609]

@@oruyu 偷换概念反过来说别人逻辑硬伤，我有和你说吃饱喝足就是民主了？有和你说吃饱喝足就等同幸福了？你阅读理解怕不是体育老师教的吧？

[@玎箜]

并不是，有很多人根本不知道什么是科学上网

[@mingzhoulu5727]

专家对中国是真的高要求啊，和国内一些专家一样天天盯着美国不行的地方喷😂

[@jin-r7r4q]

国内不敢说实话，只能出来喷，一个正常国际就该这样啊

[@lewhsieh1163]

主持人和來賓的言論非常有內涵。

[@朱正-k4v]

最有意思的就是，这样的专家他口口声声说数据….然而通篇没有一个数据. 没数据你就只能哄哄喜欢听的观众了.

[@davetsai4309]

反映事實你在叫什麼叫。

[@mingkao1]

過去三年，中國股市一直在跌，2022年，滬股市跌了15.13%，2023年再跌3.7%。今年開年以來，在2月5日前，滬市跌幅高達9%以上，兩次跌破2,700點，最低跌到2,635點。 在中股跌跌不休之際，全球股市則是在歡樂地上漲。中國大陸和香港股市，是全球唯二連續三年都在下跌的市場。

[@王阿吉-l2f]

這不就是通膨跟通縮的影響嗎？全球股市上漲不是因爲核動力美元印鈔大放水嘛？中國不跟真放水自然就縮了吧？我有理解錯嘛

[@mingkao1]

@@王阿吉-l2f 過去一年多，美國已經升息到5.5％，縮緊銀根，把通膨率減少到3％。中國則是減息放水，貨幣供給額大增。

[@amwz7476]

请一个89年离开中国大陆的公知讲中国经济和科技创新，是要挑战观众们的智商吗？

[@jliu7206]

不不不不不不不不 他说的很对，他对中国很了解 就需要他这样不断对欧美决策层输出信息😁

[@mentaltraining-s6o]

他们 骨子里忽视 中国

[@bombcookie]

这个主持人是自己人啊，舍生取义那种的，让她做大！🎉

[@hihi-kt2xb]

看你這言論就知道，的確有人的智商不行

[@子产-u5k]

又是一波唱衰中国的风潮，跟以前章家敦的中国崩溃论有得比

[@HH-wn9cl]

教授讲的还是蛮不错的。中国是一个非常明显的城乡二元结构，农民低医保，几乎没有退休金确实是真实情况，不过农村人口过于庞大，怎么样保证他们的就业就是一个头痛的问题。农村庞大的人口，怎么释放他们的生产力也是一个很好的议题。不过教授离开中国有点久了，目前中国农村也在建设中，有不少地方建设的还是不错的，所谓的大规模基建，也是要把农村的交通和设施提升起来，去到农村，会发现基建确实惊人。至于智力低下的儿童这样的事情大概是很久之前了，现在米有这种事情了。我认为中国现在要做的两件事情，一是提升农村人的社会保障，继续提升生产力，二是改变政策，给与人民更多的权利。

[@bzhu3233]

关于城乡二元结构，农民早不交公粮不交税了而且种粮享受补贴，农民也开始享受福利和医保了，有一点一般人都没认识到，二元结构更多的是在经济发展低下的时候保护了农民，中国的土地说是公有，但却是给农民实际使用的，这也是一种福利和保障

[@祭央又-d7e]

农民有退休金啊，失地农民补两万块算交满十五年，退休拿1000多，逐年递增，不交的每个月800😅，这是江苏省苏州的

[@yunhong4340]

这个男的观点看多了，智商都会降低。明显这20年生活水平提高很快。当然也有副作用，这是很正常的。@@祭央又-d7e

[@linxuanhu8834]

中国经济好比是比萨斜塔 有那么多的人研究它是如何倾斜 又有那么多的人盼望它倾倒 可是它一年又年的坚挺 依然屹立在那 而那些曾经研究并且出书预言如何倒塌的学者教授 却在慢慢变老 甚至抱憾终身也没如愿以偿

[@leahlee8291]

哈哈，研究中國崩潰論的學者自己先崩潰😫😂

[@ImPiPi]

美國人有中國崩潰論 美國人有世界各國崩潰論 美國人也有美國崩潰論 美國人總統靠批評美國的墮落上台 中國人只能有美國崩潰論

[@Siusiuisadog]

依你的論點比薩斜塔這個比喻並不好喔 比薩斜塔是真的差點倒了喔 以前可是每年都在增加傾斜角度 他們是從根基的地方徹底改變加強後才繼續維持著斜塔不倒的狀態 在我看來中國如果是比薩斜塔 目前是已經吸引到許多遊客 導致斜塔越來越斜 現在沒有遊客敢進去的狀態 如果沒有從根基去改善加固的話 肯定會倒的

[@Prayforloveli]

教授大部分的观点都同意，但对于大幅投入基础设施建设，而不是在什么农村教育和医疗，这个我完全不赞同，感觉这个教授似乎很久没有回国，你知道有多少偏远的农村正是因为这些基建才打开了他们闭塞的世界，开始慢慢发展，才是慢慢生活好起来吗？路通了，才能接下来去做后面的事，不论是教育还是医疗，建设乡镇医院，盖学校，引进师资，培育乡村医生等等，而且这也是这几年和未来政府正在做的事。

[@ddyuqing12]

教授的意思是，在民主国家环境下，基建和民生两项投入不会出现先后之分。目前来看中国因为是集权国家，所以可以暂时牺牲一代人的民生搞基建，交换下一代人的民生。

[@朱任曦]

@@ddyuqing12谁都想什么事都要？但是钱就这么多怎么办？

[@Prayforloveli]

首先教授并没有这个意思，不知道你是从哪里得出教授有这个意思？其次，既要都要，你以为钱是天上掉下来的吗？你自己的这份误读非常的幼稚@@ddyuqing12

[@ddyuqing12]

@@朱任曦 如果只是路线选择问题那没事，大家同意就行。 问题是有人替大家做了决定，还让你觉得这么做很有意义。那多少还是有点问题。

[@damaomiX]

你是农村人？

[@hsumoby]

還記得剛關注國際政治時，聽主持人曾經講過：世界和平符合美國的利益 過了將近兩年，我發現完全相反，各地輪流動盪才符合美國利益

[@蕭智遠-b9r]

個人以為，不論戰爭或和平美國都能夠獲利。所以，「世界和平符合美國的利益」這句話不是表白，而是收買，收買那些經不起戰爭的國家。如果世界動盪符合美國的利益，同時美國也有極強的意願如此推進，台海早就戰爭了！ 台灣不存在一種集體智慧能夠阻止這件事，要有自知之明哪！

[@九天之羽]

说到智商的问题, 我不太认同. 现在的小朋友可能接触手机导致学业不太行, 但总体智商是上升的, 看他们的教科书就知道了. 同样是50%分流, 考试越来越难.

[@moonwinghuang3913]

都是看了几本书的专家😅

[@黃慶仁-w8o]

你看的是1-2億人 他看的是全體13億人

[@davidwang2236]

评论区很多中国人不高兴嘉宾看衰中国，其实很多时候中国人并不了解中国，更不了解世界。即使翻墙出来，总体的信息源也很单一

[@johnrock7255]

中国1999年出生人口1834W人，中国2023年大学毕业生人数是1158W人。这个学者可见多么愚蠢

[@eway4you]

黄亚生教授的父辈最好可以好好介绍一下，这样看这个节目才会滋滋有味

[@chieng5715]

不是, 到底是谁先把谁当敌人啊? 这还没几年呢就开始岁月史书了?

[@鄂凯]

黄教授的观点我基本是赞成的，单纯从经济上看中国目前最大的问题确实是需要政府小一点，而美国最大的问题确实也是需要政府稍大一点。中国现在确实也开始转变，至少在市场上开始向民营经济倾斜，美国也史无前例的推出了自己的产业政策。可见两大国的高层对各自问题的看法也基本如此，并且也各自开始纠偏。但是除了对黄教授引用的数据表示怀疑以外（至少数据是滞后的），对他最大的疑问还是他对科技创新的理解。我诚然很赞同他所说的领导力（主要方向）与多样性（其他可能方向）需要平衡的论点，但对社会科学的强力管制（扼杀多样性）是否就必然直接影响自然科学的多样性这个逻辑是存疑的，至少黄教授没有解释清楚这其中的必然联系。四大发明所处年代虽然在隋唐以前但也在秦汉之后，秦形成中央集权，汉又罢黜百家独尊儒术，其实在政治和思想上的多样性已经被扼杀了。反而先秦诸子百家时代才是各种思想和制度精彩碰撞的时代，而那时的古典中国并没有和四大发明相媲美的科技成果。美国为代表的西方世界诚然包揽了这几十年绝大多数创新，但逻辑上更有说服力的原因是基于他们在自然科学领域长期领先优势所带来的积累，以及随之而来的基于全球化的产业分工（通过偏向性利益分配为自身的科技发展带来正反馈，以及压制其他产业链参与方）。能像中国这样逐渐从分工中越来越接近上游源头的国家其实非常稀少。中国近些年在自然科学的成果产出上实际已经开始追赶上西方（论文数，被引用数，高被引数）。根据实验室--产业实现需要10年左右的平均周期来算，说不定未来10年中国也会逐渐培育出越来越多的原创性创新。黄教授也是非常客观的学者，并没有像福山那样对于未来人类社会的终极政治形态下定义（浪漫主义），而是每个国家需要基于自身情况平衡领导力与多样性。在可以专注解决当前社会面临的主要问题的同时，保持相当的多样性。这种实用主义才是解决问题之道。

[@twnewyorker]

美國還沒全民健保耶😂😂😂

[@minminmy6512]

之前的歐巴馬健保（Obamacare）不算？

[@weiminglu5331]

黃教授學養很好，但是傾向以美西方的價值觀、標準看世界，比較否定中國也可能是全球的另一種制度選擇。至於到底是中國先對美國有敵意，還是美國先有敵意，我對黃教授的看法持保留態度，個人覺得只是競爭世界第一而已，不必妖魔化中國的企圖。

[@ReDragon808BluEagle]

@morallee6826 我发现台湾还是有很多思维正常，观点客观的人，这点我真是没有想到。尤其是之前看了很多1450的言论之后

[@杨太长]

这个节目的出发点就是唱衰中国，其实中国，美国都不需要他来关心，我更见议这位教授为什么不用他的知识，去解决非洲的经济问题？？？

[@什造-n5q]

教授讲话真的很有深度，我都很认真的听

[@chenxihui9062]

这种说辞从30年前听到现在了，人是换了几批内容还是那些

[@libo8318]

真的，他离开的时候我都还没有出生。我已经35岁了🤣。虽然不是主观意愿，但是事实就是他没有见过真正的中国。所有一切言论都是基于他的resentment。我理解他的愤怒，但是我还是要说，他的话，没有任何参考价值

[@COWCOW-nz1gf]

很敢講，反送中和89示威者想自己完全主導所有東西，要逼政權下跪 換任何強大的民主國家也不會讓你這樣做

[@jerryfoxcp9]

因为强大的民主国家有选举轮替，根本不用这么搞~

[@COWCOW-nz1gf]

@@jerryfoxcp9 沒辦法，這是目前體制的問題，在中國角度你就是動搖他的體制，所以我不覺得逼政權跪下來是好事

[@jerryfoxcp9]

@@COWCOW-nz1gf 不过那个不是逼政权下跪～而是逼他们下台～ 下跪有啥用？ 下台才是重点

[@jizifeng]

@@jerryfoxcp9 选举轮替的是执政团队，不是执政的阶级和统治阶级，换来换去都是一样。

[@xiaokaiqiu3326]

@@jizifeng刚翻墙就建议多看看其他的，了解一下墙外的生态

[@stephenchou6995]

中國經濟崩潰的過程 猶如星際爭霸戰一系列電影，目前正處於六部電影裡的第一部曲剛結束！在恆大地產危機延燒六年之後，在美國課徵關稅之前，碌碌續續一堆房產公司也爆雷！然後，內需市場呈現出一片蕭條，所有的曾經的熱鬧街道與大型商場都不復存在！近幾年，公務員與公營事業更爆出減薪新聞！時至今日，鋼鐵業因為房產崩潰發生一系列倒閉事件，而數家地方金融中心紛紛傳出倒閉聲....在此情況之中，等於宣告一部曲的結束落幕！幾乎，所有的中小銀行都發生壞帳...爆增數倍！正好為此情此景寫下落幕詞！ 華為，此前，被Nvidia召開的全球6G大會涼在外頭，形同被踢出場！如今，宣告要砸大錢開始投入最燒錢技術門檻最高的先進光刻機研發！小米才剛剛打算用小米手機家電賺得微薄利潤，採用降價策略來開啟進攻電動車市場契機！訂價卻遠遠高於比亞迪！中國內需的大環境是通縮問題，百業蕭條，連頂級的茅台酒都遭受大降價的衝擊！小米這番作為，如果不止損，早晚註定就是會...掛掉！至於，華為投入光刻機研發，算是在中國政府的鼓動之下，針對老美高階晶片製造技術封鎖的反擊！應該算是....正式拉開二部曲「帝國大反擊」的緒幕！ 似乎是...正式宣告：中國企業將進入，幾乎所有企業..都會面臨到........虧錢營運，掙扎求生存的大時代！！！中國政府鐵定會鼓勵中企，面向世界大肆傾銷產品！就不知道是會賺更多？還是反而虧更多？帝國反撲的一切戰果，日後就會明瞭！

[@garyleung2107]

这个片子我以为是十几年前拍的。我小孩今天大二，从小学到高中都是义务教育，没收学费。我太太的父母都是农村户口，他们有他们的医疗保险。农村和偏远地区的学校资源欠缺全世界都这样。为了弥补这问题，中国政府是利用一些发达城市对退些落后贫穷的地区的进行扶贫，每年大批大学毕业生到农村进行支教。对于基础建设问题，我问了我台湾同事，台湾没有“要致富，先修路”的哲学理论吗？他说有啊，蒋经国时代就这么做了。

[@ErikLu]

其實，台灣在1960年代經濟就開始起飛了，而蔣經國時代搞的基礎設施，則是在1970年代才開始的，因此，如果你要支持‘’要致富先修路‘’的論點，你不應該舉例台灣😂

[@林水-j6d]

台湾地小

[@Nothing-Better-To-Do]

我去，这到底是什么教授一开口就是错的。2000前这些基础设施一直在建，周围水泥，工地的声音一直响遍整个广州，今天这边拆那边建到处都是，果然搬到国外就是和现实脱节

[@yuivan1800]

网络本身就是有物理距离的。

[@Nothing-Better-To-Do]

@@yuivan1800 对，网络上谎言太多，他们这些人只看网络是没有真相的

[@formosakung22]

體制內改革是不可能滴，共產黨的本性擺在那裡，權力不可能分享，只能共黨獨佔。六四即便溫和退場，共產黨也必定會秋後算帳，這位教授反映了中國多數想走體制改革的知識份子的意見，如此代價最小，但能這樣做的前提必須是相對獨立的社會力能扛的住獨佔的政治力，這個社會力就是在不斷鬥爭中自然成長的各種自主性社會組織和團體，在西方，這叫做市民社會。沒有這一中介力量，政治力只會肆無忌憚，而這個力量需要幾十年甚至上百年的實踐積澱方有所成（包括暴力與非暴力）。中國從來沒有這東西，離開共產黨或獨佔的政治力，立馬成一盤散沙，所以中國只能不斷重複朝代興衰的惡性循環，這是他的宿命。推進歷史的從來不是折衷路線，也沒有一個事前可以預知的最佳方案，要走出歷史怪圈，靠的不是蛋頭學究，而是敢於直面橫暴的抵抗勇氣和毅力，行動的力量永遠是第一義的，打倒一個暴力，必須依靠另一個暴力，權宜的進退固然必須考慮，但是根本的指導方針是抵抗抵抗再抵抗！沒有這種底氣，你就看熱鬧去吧，而學究蛋頭們的工作恰恰是這樣。

[@zishanzen]

中国是关起门来打自己的孩子，美国是踢开别人的大门打人家的孩子

[@死豕者佩奇]

一个台湾人，有在中国住过一天吗？谈论起老共一套一套的😂

[@K-ZG113]

​@@死豕者佩奇跟大陸人一樣，長篇大論討論台灣，也是整套的 ，還講的頭頭是道，宛如身臨其境

[@Sy-ch6gj]

@@K-ZG113 可不一样哦，湾湾怎么会看老共的官媒呢，我们大陆人可天天看台湾的政论节目呢，比刷剧看综艺有意思多了

[@Zsh123-r9h]

黄亚生教授说的还是非常客观真实的👍👍👍👍