Faut-il déboulonner les statues liées au racisme ? - C à Vous - 11/06/2020

[@AdelTcheb]

Un mec comme Naulleau n’a rien à faire face à un tel historien car il rabaisse le niveau du débat

[@joelmonnereau2820]

Si depuis longtemps on nous avait appris la vraie histoire,Tout ceci ne serait pas arrivé.Nous ne sommes pas responsables des actes commis par nos ancêtres,mais nous devons savoir ce qu'ils ont fait avec précision ,sans mensonges ni complaisance.

[@sergiomadiata2442]

Absolument d'accord.

[@joelmonnereau2820]

@James Bow je crois qu'on ne parle pas du même sujet.

[@jayjuniel7328]

Parfaitement 0 musée sur le colonialisme et l'esclavage en France !? Pourquoi !?

[@Yo-ue2ny]

@Frédéric Moreau Pauvre taré

[@Yo-ue2ny]

@Frédéric Moreau quelle repartie

[@edriddle]

"Quand il y a frustration historique, l'émotion l'emporte sur la raison lorsque les outils de la raison ne sont pas fournis par l'Etat et la culture." Bien résumé !

[@fredpoesie2429]

Dîtes ceci des révolutionnaires pfff

[@saadiaarbia4537]

@@fredpoesie2429 les bolcheviques, les vendéens qui se sont fait massacrer ?? Pfff

[@chrysTL5]

Merci à Monsieur Blanchard d’élever le débat et d’avoir une perspective plus judicieuse du sujet. Enfin un invité intéressant, cela devient de plus en plus rare, même sur le plateau de « C à vous » malheureusement !

[@irenebivouac275]

JE VALIDE !!! NAULLEAU C'EST UN INCULTE À CE SUJET

[@arthurmallen7419]

@@irenebivouac275 il interrompu à chaque fois qu'il prend la parole.

[@fl4730]

@@irenebivouac275 Ils sont d'accord du coup ça fait que Blanchard est inculte aussi lol

[@trorisk]

Je trouve parfois Blanchard manichéen, sans doute en partie à cause du format TV ou l'on ne peut pas faire une phrase de plus de 20sec. Mais là il a été très bien. Et Naulleau ridicule.

[@odilonsaintmartin5641]

@@trorisk C'est un idéologue.

[@geaidelaforetsalonaise9716]

Un historien qui parle d'histoire, de l'histoire. Que ça fait du bien ! Merci Monsieur Blanchard !

[@gfabrice971]

Mr Nolleau, en 1789, en France, qu'est-ce qui a primé: l'émotion ou la raison ?

[@jayjuniel7328]

Tu as résumé la pensée de beaucoup de personne mais le pauvre il a trop fréquenté Zemmour

[@davidbastardrosset8304]

Vous parlez de la terreur des revolutionnaire tels que Robespierr et Danton ??? En effet bel exemple que vous venez de prendre !!!! Ouvrez des livres au lieu de regarder internet svp , peut etre que le savoir vous empechera de tomber dans des idioties et des annachronismes !!!!!

[@gfabrice971]

@@davidbastardrosset8304 Pour répondre avec un tel aplomb et un telle condescendance, je suppose que je vous ai durement choqué. Je n'y peux rien.

[@davidbastardrosset8304]

@@gfabrice971 Comme souvent aucun argumentaire, juste des attaques adhominem mdr ....... ne vous inquiétez pas pour mon émoi mais qd on en appelle au passé il serait bien de tout appeler et non une infime part et de plus la seule comparaison serait celle d'une minorité qui revendique des droits afin de prendre le pouvoir il n'y a aucun équité ni fine .... ce sont les bourgeois qui ont lancé la révolution car souhaitant prendre leur revanche sur le clergé et la noblesse !!!

[@gfabrice971]

@@davidbastardrosset8304 Je ne sais pas pour vous, mais je n'ai pas l'habitude de répondre à quelqu'un qui commence par me prendre de haut. Rassurez-vous, je ne suis nullement inquiet pour votre émoi ! Et je rajouterai, je n'ai fait aucune attaque ad hominem !!! Et quant à l'Histoire, non parcellaire, peut-être aurons-nous l'occasion d'en rediscuter...?!?!

[@zero3932]

Nolleau est un menteur ! les Antillais on réclamé depuis des années aux autorité le déplacement de la statue.

[@lailymsoili6126]

Naulleau montre enfin sa vrai nature

[@Sb-lb8jl]

Sa fait longtemps qu'il l'a montré...

[@fl4730]

Ils sont d'accord avec Blanchard donc bon..

[@jayjuniel7328]

Le petit frère de Zemmour c'est Éric Naulleau je sens un racisme pas assumé chez ce mec

[@davidbastardrosset8304]

@@jayjuniel7328 en tout cas votre manque d'intelligence elle est assumée au grand jour ....il est d'accord avec Blanchard !!!!

[@jayjuniel7328]

@@davidbastardrosset8304 mais par pitie David eclairez moi de votre flamboyante intelligence 😂

[@rananen]

Donc on peut mettre des statues de Hitler ou de Staline . C est l histoire aussi !

[@didondidon7158]

Pourquoi pas ?

[@szoenzsoenmiles62]

On a garder les camps en mémoire des victimes , c'est pas pour glorifier les actes , mais soutenir les victimes , parfois réfléchir ça évite les problèmes

[@fredpoesie2429]

@@szoenzsoenmiles62 Un camp n'est pas une statue. Il montre au contraire l'horreur d'Hitler.

[@szoenzsoenmiles62]

@@fredpoesie2429 et donc ? On les gardes alors que c'est une horreur pour les victimes ça fait pareil , par ailleurs je pense que staline à eu des statues de lui , et hitler aussi , auquel le pays a demander à un artiste de construire une œuvre en face de celle ci pour montrer sa faiblesse

[@SylvieEvin]

Et ça? Portland (Orégon) statue d'un cerf (oui) brûlée, Mahatma Gandhi vandalisée à Washington DC

[@AngelA-zz8ph]

Facile de parler de "complexité", et d'émotion quand ils s'agit des autres.

[@kurusanyasuke2853]

Merci Pascal Blanchard.

[@biby0674]

J'ai passé le bac en 2013 notre professeur d'histoire nous avais donné comme conseil pour réviser de "ne pas trop s’attarder sur la colonisation ou la guerre d'algérie, le sujet est trop polémique pour êtres au bac."

[@nino5868]

Aucun débat sur la suppression de toutes les avenues, rues, places, statues sur Pétain. Ni aucune place ou statue d'Hitler ce qui me semble tout à fait logique au vue de l'histoire mais par contre quand cela concerne les noirs là ce n'est pas pareil et ça fait débat. Mais non on est pas raciste 👍😂😂😂

[@fredpoesie2429]

👍

[@dominiquejacob8602]

Mais, ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Que je sache, nous avons vaincu le nazisme et le régime de Vichy. Donc qu'il n'y ait pas de statut d'Hitler ou de Pétain s'explique de cette façon. Idem pour le nom des rues, aucune ne porte le nom de la débâcle subie en mai 40. Nous sommes en démocratie, et c'est le peuple majoritaire qui décide de la destinée du pays, et vous ne représentez pas une majorité significative, c'est ainsi.

[@oceanebrown67]

Dominique Jacob N’importe quoi. La nomination de rue ne dépend pas du tout du peuple. Il y a des rues au nom du 19 mars 1962 ( Accord d’evian alg.) qui est un échec etc. L’argument ne tient pas.

[@dominiquejacob8602]

@@oceanebrown67 L'accord d'Evian, un échec !! N'importe quoi !! De Gaulle avait compris le sens de l'histoire.

[@dominiquejacob8602]

@@mmgm9952 Que serait la littérature sans le marquis de Sade !!!

[@jaidesmuscles8507]

Déboulonner des statues ne va en rien changer l’histoire coloniale française. Au contraire, cet acte a un symbole très fort. Je le perçois comme un refus de débattre de la place des statues et un refus de l’histoire. Or, pour éduquer sur les fléaux actuels tels que le racisme ou la discrimination, il faut comprendre le passé et les erreurs commises par la France. Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir... Je trouve également la position des gens qui disent que les colonialistes étaient des criminels sans cœur ni rien un peu facile. Essayez de comprendre le contexte de l’époque. La société a changé. Aujourd’hui, elle condamne fermement certains actes et elle a bien raison. Mais si nous avions vécu à l’époque coloniale, qu’aurions-nous fait ? (Posez-vous la question en essayant d’être honnête et sans être manipulé par votre bonne conscience...).

[@lv6524]

Ne soyez pas hypocrites. Donc nous devrions admettre que des gens aient décidé arbitrairement que nos ancêtres étaient des animaux sous prétexte que c’est du passé? En plus c’est faux, tous le monde n’acceptait pas la situation, mais les vrais anti abolitionnistes sont gommés des livres d’histoire. Ou sont les statuts de pétain ? Il est pourtant un héro de guerre de la république???

[@jeanoblt368]

Je suis d’accord sauf sur un point très important. Considérer qu’il y a eu des fautes dans le passé, c’est aussi porter un jugement sur l’histoire. Forcément on le fait tous pour des raisons politiques ou parce qu’on a des valeurs et des principes. Pourtant les choses ne sont pas aussi biaisés en réalité. L’histoire doit permettre de comprendre comment on en est arrivé là et rien de plus car les situations sont toutes uniques. C’est une fois seulement qu’on a fait ce travail de compréhension que le vrai débat autour d’une question d’actualité peut commencer.

[@jeanoblt368]

L V Justement c’est vous qui vous voilez la face. Oui il faut admettre que des gens aient décidé que vos ancêtres étaient inférieurs. Parce que c’est ce qu’il s’est passé et que vous ne changerez pas l’histoire. Il faudra vivre avec et croyez-moi c’est sans doute plus facile que de le vivre pour de vrai. Ceux qui n’acceptaient pas la situation étaient minoritaires, impuissants ou servaient d’autres intérêts (les pirates par exemple durant l’âge d’or de la piraterie libéraient les esclaves pour les enrôler/ perturber le commerce). Après la guerre, la France a renié la période pétainiste (considéré alors comme un traitre plutôt qu’un antisémite) dans l’objectif d’assurer la légitimité du nouveau gouvernement. Aucune chance de trouver une statue de Pétain donc. Et d’ailleurs c’est hors sujet.

[@lv6524]

Jeano Blt faux Je veux bien admettre que des gens ont opprimé mes ancêtres. Mais l’idée fallacieuse qu’ils ne savaient (eux ET leur oppresseurs) pas que c’était immoral sous prétexte que c’était systémique est juste hypocrite. Est juste une façon de minimiser et dédouaner un certain nombre de bourreaux/héros de la république. Les récits historiques sont aussi histoire de domination et de manipulation. Les anti esclavagistes ont été gommés autant que possible des livre d’histoire. De plus les caucasiens blancs étant une minorité d’être humains sur terre je vois mal comment les théories supremacistes blanche de l’époque pouvaient être majoritaires. L’absence de statuts de Pétain en France témoigne du 2 poids 2 mesure sur l’acceptation ou non par le pouvoir des figures historiques digne selon lui d’être érigé et maintenu en statuts ( dans l’espace public)

[@treelifeone979]

😕N'oubliez pas qu'il y a toujours un héros et un méchant dans l'histoire de quelqu'un. C'est un fait.

[@antoninoemanuele]

Les noirs victimes et qui se plaignent chez nous en europe alors que chez eux en afrique ils ne peuvent meme pas parler et vivre en paix donc stop et ne cedons pas a ces gens qui ne sont que des minorités chez nous!!!!!ils doivent s assimiler et faire leur vie comme tout le monde!!!!!marre se tout ça de vivre avec le passé qu ils l assument!!!!!!

[@43GAULOIS]

Leur but est de devenir majoritaire chez nous C'est déjà le cas de pas mal de villes "françaises" Mais chut ! faut rien dire, le grand remplacement a déjà commercé

[@anar159]

Rendons leur tout ce que nous leur avons volé Et ils s'en iront sans problème !

[@fredaster2801]

Ceux qui ne peuvent pas vivre en paix chez eux ont une base militaire étrangère sur le sol. .et devinez qui ?

[@utilisateurpublicgoogle7953]

Les français dont tu fais partie sont très largement détestés sur la planète, car convaincus de leur supériorité raciale, culturelle ou intellectuelle, et se comportant de façon ignoble en et hors de France. La 'décadence d'ambiance' est plutôt dans la tendance du déclin inexorable de ce qui a été un beau pays. Tu en es la preuve vivante (ou non ?). La France a une dette autrement plus importante envers de nombreux pays de par le monde qu'elle a bien pillé et continuer de le faire sans vergogne (honte en italien). En traitant très mal les gens qu'elle a fait venir pour ses besoins ainsi que leurs enfants, elle s'est tirée une grosse balle dans le pied en n'essayant pas de créer de conditions moins anxiogènes ou humiliantes pour les étrangers qui ont été 'admis' dans ce pays. En conséquence, ils reviennent dans leur pays au profit de ces derniers. Le néo-colonialisme économique est un fait : la France importe des cerveaux et des étudiants en grand nombre pour les besoins de ses grandes entreprises. Elle participe ainsi à l'assèchement des pays du Maghreb, d'Afrique de l'Ouest, des pays asiatiques ou de l'Est de l'Europe. Ce n'est que justice que de renvoyer des étudiants très bien formés dans ces pays qui se réjouissent de cet apport précieux. A noter aussi que tout le monde paye des impôts en France en fonction de ses moyens, étrangers dont je fais partie y compris.. le remboursement n'est pas et ne sera jamais à l'ordre du jour, sans quoi certains pays seraient bien avisés de présenter leur propre facture...

[@jacquesattila948]

A chaque fois qu'on a fait table rase du passé, ce dernier nous est revenu à la gueule de façon plus puissante...

[@fredpoesie2429]

Pétain et Hitler sont revenus ? 🤔

[@jacquesattila948]

@@fredpoesie2429 bah le fait d'en parler c'est pas en faire table rase. Sur ce sujet il y a un devoir de mémoire. Donc mauvais exemple.

[@emanueledeyohansen3528]

A chaque fois ?? Quand ?? Toujours ces slogans fascistes ! Franchement, vous n'avez pas honte ?!

[@fredpoesie2429]

@@jacquesattila948 Pas de devoir de me pour les noirs. Bon. Ok Mero.

[@johnline196]

La prochaine invitée des histoire Noir, ce n'est ce qui manque en France comme Jean-Charles Coovi GOMEZ pour avoir l'avis de la communauté noire de France sur ce sujet.

[@fl4730]

Un vrai historien ou intellectuel aura la même position que Blanchard et Naulleau.

[@jeangomis7108]

@@fl4730 Voilà pourquoi tu as vraiment un cerveau en noeud noeud.

[@fl4730]

@@jeangomis7108 Seul les grands hommes ont un cerveau en noeud noeud. -Aristote

[@jeangomis7108]

@@fl4730 Ah ahaaaaaaaaaaaaaaaaa. Toi, tu es très drôle et c'est vraiment bien ; mais il y a des gens qui n'ont jamais rit de toute leur vie et d'autres qui veulent nous empêcher de rire.

[@fl4730]

@@jeangomis7108 👌👍

[@sabrinabenseghir1056]

Naulleau nous sert toujours le même discours . Il est d un ennui. Il a une longueur de retard sur le sujet contrairement à Blanchard .

[@aybrokemyback6739]

En réalité ils disent la même chose sauf que Blanchard essaye de minimiser les actes ridicules de ces gens et de justifier en disant que c'est parce que ils ne savent pas mieux, parce qu'on ne leur a pas appris assez. 😕

[@sabrinabenseghir1056]

@@aybrokemyback6739 non Blanchard essaye d apporter d expliquer la cause a effet de ces événements. Minimiser de rien . Naulleau derrière est à la traîne. Blanchard apporte quelque chose Naulleau est la pour meubler le décor

[@sabrinabenseghir1056]

@@aybrokemyback6739 si pour toi essaye d apporter une explication à de telle agissements c est de l ordre de la justification. C est qu il y a un problème. Comprendre n est pas accepter ou justifier .

[@aybrokemyback6739]

@@sabrinabenseghir1056 Oui oui je connais la chanson. ca justifie mais faut dire "comprendre".

[@generalshogun1837]

Aybroke Myback c au politique d’agir l’historien est là pour constater

[@jayjuniel7328]

Pascal Blanchard vous avez tout mon respect !!!! 😁😉

[@jeanphilippebouyer4972]

Tu n es pas difficile, un historien aussi bête c est un phénomène.

[@marietheresekiefer4022]

L'histoire c'est l'histoire dans tous les pays . Allez détruire les statues de bois dans certains pays . C'est vraiment bizarre . C'est juste une horreur actuellement laissez le passé au passé . Que chaque pays fasse le ménage chez lui .....

[@hectelionstormrage6098]

Sur la Martinique, c'est aussi pck les blancs (Békés, descendants souvent des colons) aujourd'hui ont toujours une dominance financière, politique etc qui découle parfois de l'indemnisation des maîtres... alors les inégalités de richesse sur l'île sont d'autant plus difficiles à accepter aujourd'hui. Merci à monsieur Blanchard! Il a élevé le niveau et rappelé que toute cette frustration était latente depuis des décennies, forcément, à un moment, elle change de technique et se manifeste autrement. J'espère qu'on aura un jour, un grand musée sur ce passé, une histoire racontée dans sa complexité et son contexte et que les honneurs, seront accompagnés d'explications.

[@danalissy2526]

Est-ce qu'on demande aux jeunes Allemands à se culpabiliser pour ce que leurs ancêtres on fait lors le la guerre de 1939-1945 ?

[@jakiecosyn5165]

Voilà vous avez tous dit ils n'empêcheront pas le racisme les jaunes n'aiment pas les noirs cela à été dit dans une émission de télé le Pays des Droits de l'homme il n'est pas si mal tout le monde y vient arrêté de joué et de toujours dire quoi qu'il arrive On est raciste 👎👎👎

[@fredpoesie2429]

Oui.

[@parisienneabidji]

Un devoir de mémoire n'est pas la même chose qu'un acte de repentance ou de pénitence et dans une société surtout multiculturelle il est important que l'histoire soit objectivement enseignée et regardée

[@salmanzr5758]

On appelle ça un devoir de mémoire. Un peuple qui assume son passé est un peuple fort. Ce tabou qui existe en France sur son passé colonial démontre à quel point beaucoup de français n'ont pas les épaules assez solides pour y faire face... Ça nourrit le ressentiment et le communautarisme avec le fameux "eux contre nous". Les noirs voient les blancs comme des ennemis, les blancs voient les arabes comme des ennemis etc... Et après, les crétins déconnectés de la réalité qui vont venir nous parler de l'universalisme républicain... 🤦‍♂️

[@oceanebrown67]

Oui... 😅😅😅😅😅😅

[@BlueEyesBrittany]

Moi je n'ai jamais touché à quelqu'un d'une autre communauté en terme de violence .. par contre, je suis emmerdée depuis des années du fait de mon identité ni ne semble pas être la bonne dans le contexte actuel ...

[@fredpoesie2429]

C'est triste, il faut en parler, pas besoin d'être contre ces actions pour ça.

[@TheMrDJvico]

Super raisonnement!

[@aymansoul]

Quand les statuts de Hitler et Mussolini ont été déboulonnées c'était de l'émotion ou la démocratie ? Y a pas de débat à avoir. La démocratie c'est le pouvoir au peuple par définition. La foule c'est le peuple, la rue c'est le peuple. Quand on s'assoie autour d'une table à débattre avec des politiques le peuple se fait toujours berner au bout du compte. Ça laisse un goût amer. À un moment la foule agit et réagit et c'est ça la démocratie. Le respect ne se demande pas il se prend.

[@zoomzen6004]

Il n'y a jamais eu de statut d'hitler ou Mussolini en France, hors-sujet.

[@aymansoul]

@@zoomzen6004 Ce n'est pas le pays qui compte mais les faits. Que ça soit la France ou l'Italie on s'en fout. Je parle de démocratie. Hitler a occupé la France et vue le mégalo que c'était ça m'étonnerait qu'il n'y en ait pas eu. Et si tu veux parler de la France bah parlons de 1789 la révolution française. Beaucoup de statuts ont été déboulonnées et même fondu par la suite. Ce genre de pratique a toujours existé. Si à l'époque ils avaient demandé la permission aux élites je pensent que rien n'auraient changé.

[@zoomzen6004]

​@@aymansoul Oui oui la révolution Française de 1889 oui oui ... Des statues ont été déboulonnées pendant la révolution, mais était-ce forcément bien ? On nous vend la monarchie comme le pire système au monde, mais c'est la république qui nous l'enseigne et elle se passe d'évoquer les tuileries ou le génocide Vendéen, Il n'y a pas de gentils ou de méchants dans la vie, c'est pareil avec les personnages historiques, et en tant que tel on se doit de remettre leurs actes dans le contexte de leurs époques. Avant de se concentrer sur le passé, il faudrait déjà réglé les problèmes du présent.

[@aymansoul]

Que la France garde les statuts de ses héros puisqu'elle en est si fière. Par contre ceux des anciennes colonies et des DOM-TOM vont sauter !!

[@zoomzen6004]

@@aymansoul Les DOM-TOM c'est la France

[@marieanarkie]

C'est assez rare d'avoir quelqu'un d'aussi intéressant que Pascal Blanchard à la télé dans une émission de grande écoute. Merci d'avoir rappellé que l'histoire de la traite négrière, de la colonisation et des décolonisations n'est pas assez enseignée voire tue et carrément déconsidérée. Ces symboles ne peuvent plus être placés dans l'espace public. La société évolue et choisit ses vainqueurs. On doit construire une histoire commune et partagée. Aujourd'hui les colonisateurs et esclavagistes ne doivent plus être en place publique. Pour Eric, on va lui rappeller : Les Révolutionnaires français ont coupé les têtes des statues du fronton de Notre dame car elles représentaient les Rois de France. On a effacé de nos espaces publics les images de Pétain et des collaborateurs de la seconde guerre mondiale. Il n'y a en Allemagne aucune sttaue, rue ou symbole qui parle du nazisme. Et on comprend bien pourquoi. ca ne viendrait pas à l;'idée d'une personne censée de dire que détruire les symboles physiques du nazisme en 45 étaient de la dégradation, un manque de démocratie et une émotion mal placée...

[@axiomechannel]

Naulleau est risible, à force d'être contre tout, on fini par n'être rien

[@fl4730]

Et pourtant il est d'accord avec Blanchard et inversement

[@ROCROI]

Il va quand même falloir que la raison reprenne le dessus sur l’émotion , car si tout le monde s’émeut cela va très mal finir dans ce monde d’amour, de paix, de vivre-ensemble et de multi-culturalisme. Le super monde d’après...

[@larespalme]

On peut toujours déboulonner les statues mais cela n'a aucun sens. Quand on parle d'esclavage on pense automatiquement aux Noirs, c'est idiot. Ceux qui connaissent un peu l'histoire de France connaissent la conditions des serfs en France jusqu'à la Révolution et la condition ouvrière du XIX° siècle et ils savent que pour être esclave il 'est pas besoin d'être noir ! Et pour ce qui est du colonialisme arrêtons de pleurnicher : les Gaulois ont été colonisés par les Romains parce que chaque peuple est condamné à avoir une armée sur son sol, si ce n'est pas la sienne c'est celle du voisin. Il n'existe aucune exception à cette règle.

[@daviddossantosgoncalves2976]

Preuve quand même que les gens sur-réagissent de manière dogmatique avec tous les sujets, nous sommes dans une société à fleur de peau ou la nuance est interdite, où on réagit de manière primaire sans prendre un peu de hauteur! Un statue n'est pas toujours un autel devant lequel on fait une prière pour honorer la mémoire de quelqu'un, c'est aussi des statues de personnalités marquantes de notre histoire. "Marquantes" veut dire qu'elles ont été structurantes, notables, qu'elles ont influencé une idéologie, une politique, un courant, un style architectural etc ... Et accepter son histoire, c'est aussi accepter que tous n'a pas été rose, politiquement correcte, idéal, humain, juste ... Mais se souvenir de notre HISTOIRE, c'est aussi se souvenir des moments moins glorieux! Ce passé prestigieux aussi bien que les moments les plus sombres de notre HISTOIRE a façonné notre société dans ce qu'elle a de meilleur et de pire ...

[@parisienneabidji]

Je pense que la question est justement là est ce qu'on ne met pas justement trop le côté glorieux en avant sans parler et surtout rendre visible dans l'espace publique le côté parfois odieux ?

[@daviddossantosgoncalves2976]

@@parisienneabidji tu as les livres pour t'instruire. Les cours d'histoire à l'école. Personne n'a nié les côtés sombres de la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb. Charles de Gaulle à eu des propos qui aurait été jugé par les réseaux sociaux d'antisémite... avec ses propos de l'époque. On en a fait des statues, des avenue et un aéroport. Néanmoins faire des statues dans un square publique ou un jardin d'enfant pour insister sur le côté odieux de qui ???! Hitler? Polpot? Pourquoi vouloir absolument souligner dans une œuvre, une sculpture, un tableau les côtés les plus sombres des personnages de notre histoire? C'est quoi ce côté misérabiliste, victimisant? On a un musée de la shoah et il n'y a pas meilleur hommage à la mémoire à des déportés mais tu te vois toi devant ta fenêtre en plein espace publique avec des statues de Hitler à côtés d'enfants gazés dans une chambre à gaz ?! Arrêtons de plier les cheveux en 4 à chercher à s'auto-flageler...

[@parisienneabidji]

@@daviddossantosgoncalves2976 je ne suis pas d'accord déjà pour moi le premice d'associer la mémoire entière et véritable à la victimisation est erronée et permet de rejeter trop facilement dans une démocratie le ressenti de l'autre. Après concernant l'éducation elle est trop peu voir pas du tout faites ce qui laisse le choix à chacun de choisir en fonction de ses propres biais quelle version entendre et écouter c'est ce qui amène au révisionnisme je crois. Enfin je crois qu'il est important d'expliquer et de montrer dans l'espace publique que tous les hommes même les plus grand ceux auxquels on érige des monuments ne sont pas parfait. Ce que je crois c'est que comme on "force" leur présence dans l'espace publique on doit expliquer tout ce qu'ils sont. Je prenais l'exemple de Jules Ferry on le connaît plus pour l'école obligatoire et laïque mais moins pour la colonisation alors que les 2 pans font partie de son histoire. Je crois que laisser au hommes et aux femmes toutes leur complexité leur substance leur contradiction et même leur revirement aiderait à ne pas être dans une société où tout est simplifié à l'excès et aussi poussé chacun à être plus qu'une seule idée et aussi à accepter d'évoluer. Après j'avoue ne pas savoir comment le faire concrètement

[@oceanebrown67]

David Dos santos Gonçalves tu dis d’la merde. S’il n’y avait que les livres pour s’instruire justement les déboulonneurs auraient raison.

[@daviddossantosgoncalves2976]

@@oceanebrown67 ok ramène pas ton cerveau bac -15, quand tu seras instruit tu laisseras pas parler de deboulonneuse, perceuse moissonneuse batteuse ou j'sais pas quoi ... prend x2 ou x3 bouquins, histoire de te faire une éducation, tu dis de la merde, tu respires des idées de merdes, bref t'es qu'une mer..

[@gabrielkaz5250]

Ceux qui contrôlent le passé contrôlent le présent et donc le future.

[@fredpoesie2429]

Les racistes universitaires l'on fait

[@43GAULOIS]

C'est complètement faux ce que vous dites

[@gabrielkaz5250]

@@43GAULOIS merci.

[@gabrielkaz5250]

@@43GAULOIS les gens utilisent l'histoire (le passé) pour prendre des décisions (présent) qui influencent forcément le future. Tu t'es déjà cassé la gueule en vélo parce que tu roulais trop vite dans une pente ? (Passé) Tu connais les risques (présent) de refaire pareil, donc tu ne le feras plus (future). L'election de la droite pendant les dernières 40 années (passé) n'ont été que négatives pour le pays jusqu'à aujourd'hui (présent), pas de problème on votera plus pour eux voire on votera plus. (Future) On efface lentement mais sûrement nos grandes figures historiques, (passé) comme ça les générations d'aujourd'hui connaissent de moins en moins l'histoire et ne "résonnent" qu'avec des stéréotypes de domination des blancs et des hommes en France ? (Présent). Donc tu vas lire 1984 de George Orwell (future).

[@xenos8872]

Future c est un rappeur... Le futur sans "e" l illettré.

[@fl4730]

J'avoue que c'est la honte le deboulonnage.

[@charliecharlot]

Ca tu peux le dire missie

[@anuti22]

Pourquoi on n’a pas une statue de Hitler dans les rues de la France ?

[@davidbastardrosset8304]

Je sais pas ......peut etre parce qu'il est Allemand et a fait la guerre contre la France non !!!!! quel argument de merde !!!!!!!

[@lucienaras2165]

Lol, prochaine étape pourquoi pas une statue de Wellington à coté du soldat inconnu, ça peut être festif XD

[@davidbastardrosset8304]

@@lucienaras2165 Ils ne savent même pas qui est Wellington 😂😂😂 , donc pourquoi pas si on leur demanderait 🤪🤪🤪🤪.

[@bismarck3880]

ano22 Peut-être parce qu'il est allemand et qu'il a tué plus de la moitié de la population juive, tué tous ceux qui s'opposaient à lui, envahi pratiquement toute l'Europe donc pas mal de crimes contre l'humanité qui vaut largement qu’aucune statue de Hitler ne soit ériger

[@theofranckth]

Débat compliqué : Faut-il enlever les statues et donc effacer le passé, ou au contraire les laisser (ou les mettre dans des musées) pour en faire sujets d'enseignement et de mémoire...?

[@parisienneabidji]

est ce qu'ils sont des sujets d'enseignements objectifs?

[@theofranckth]

@@parisienneabidji ils peuvent l'être. L'histoire doit être objective, du moins tenter de l'être.

[@parisienneabidji]

Je pense que ce n'est pas le cas. L'empire colonial n'est pas enseigné ou très peu. Enfant et j'ai que 32 ans on ne parlait de l'esclavage que dans un prisme ou les européens étaient les instruments de cet esclavage (commerce triangulaire) mais pas les auteurs, et à mon époque on voulait même insister sur les bienfaits de la colonisation sans jamais lire la littérature de l'époque qui traitait justement de ces question. Pour moi les noms de rue et les statues sont donnés et présentés à la vue de tous sans aucun contexte. Le présupposé c'est qu'un nom ou une statue représente un grand homme que l'on doit admirer. Hors l'histoire doit nous apprendre a considérer tout être humain dans toute sa complexité, ce que les plaques ne reflètent pas. Ainsi donc c'est un récit unique et blanc qui est montré et "prôné" sans prise en compte du pendant des populations qui l'ont vécus tout en insistant pour que les descendants de ces personnes ne se sentent aucunement ni blessé ni offensé. Je pense aussi que les raisonnements autour de la peur de l'effacement de la mémoire me semble faux voir même fallacieux car à ma connaissance il n'y a pas de statue d'Hitler mais la mémoire est maintenue même en dehors de l'Allemagne jusqu'à ce jour. Je crois qu'il est important de revoir l'histoire dans toute sa nuance et aussi tout comme on demande aux noirs de ne pas se résumer à l'esclavage que les blancs ne se résument pas uniquement aux récits ainsi qu'aux symboles biaisés qui fondent leur histoire et leur domination.

[@theofranckth]

@@parisienneabidji Oui, il est certain que l'histoire est orientée. Après, est ce normal ou pas?... C'est pour cela que sur internet, des sites de recherches historiques émergent, pour tenter de rétablir la vérité. L'histoire n'est jamais retranscrite objectivement, mais elle peut-être enseignée objectivement. Quant à moi, je pense que déboulonner les statues des esclavagistes est nécessaire, en revanche déboulonner celles de Churchill ou Napoléon à mon sens est très discutable : On ne peux pas porter nos regards et nos codes moraux sur le passé, d'une autre philosophie d'un autre temps. Mais il est important aussi de dire qu'il n'y a pas eu que les Blancs dans ce passé ou qui ont porter ces ignominies.

[@parisienneabidji]

@@theofranckth Je crois que l'histoire a son origine est plus pensée de manière subjective (comme des enfants qui raconteraient chacun comment ils ont gagné ou pas vraiment perdu la même bagarre) Je crois cependant que ça change notamment par l'apparition de voix discordantes, la nécessité que le récit prenne en compte tous les citoyens et aussi des preuves scientifiques. Par contre sur le fait de ne pas calquer nos modes de pensés actuels sur des concepts passés je ne suis pas d'accord car cela empêche de constater le progrès ou de dénoncer les dérives. Si on estime que le fait que nous en 2020 nous estimons que tous les hommes sont égaux ne doit pas être mis en perspective avec des temps ou c'était faux et admis comme faux automatiquement selon nous empêche de dénoncer l'esclavage. Je suis aussi d'accord pout les statues et les noms de rue mais j'avoue que le comment m'échappe comment différencier les négriers des autres. Ceux qui serait alors suffisamment digne pour avoir un statut et les autres. Napoléon se sont des milliers de mort, Churchill même si j'avoue peu le connaitre doit aussi avoir des défauts saisissant et personne ne fait l'unanimité. Mandela, Malcom X, King, De Gaulle, et bien d'autres divisaient et divisent même pour les populations qu'ils défendaient. Ce que je pointerait c'est la nécessité que l'histoire objectivé soit enseignée de la même manière à tous. Car la laisser a des sites internet ou des chaînes KZbin laisse le choix des interprétations et des sources hors je crois qu'il y a une vérité historique qui doit prévaloir et être connu de tous surtout dans des sociétés métissées. Et je crois que si on laisse les visuels il faut d'autres visuels tout aussi marquant qui montres la complexité de ses personnages. Et je sais que c'est douloureux, c'est dérangeant de se regarder en face mais je crois que pour une société c'est ultra nécessaire. Enfin je voudrais prendre l'exemple de Jules Ferry comment séparer le colon et les grandes progressions sociales qu'il a initié. Certains diront que même les négriers à leur époque peut-être par ce qu'ils ont permis de développement économique, ou de charité ou de justice sociale sont de grand homme. Ou est la ligne ? Des qu'on a un jour été raciste on est disqualifié ? Est ce que si on a tué on est disqualifié?cette vision est trop simple et aussi dérangeante que de tout laisser telquel. En plus ça enlève toute idée de rédemption de l'homme et comme je disais avant ça réduit les hommes à des êtres trop simplifiés. Je pense qu'il faut un débat sincère ou l'avis de l'autre n'est simplement balayé et rendu inaudible. Mais vraiment une réflexion sur l'espace public et ce que l'on veut en faire et comment le faire ensemble . Aussi quand je parlais des blancs c'était surtout dans un rapport de domination, je sais qu'il y a eu des Esclaves dans presque toutes les sociétés. Mais je crois aussi qu'on ne peut pas nier que l'ampleur et les résultats de l'esclavage européen sont décuplés et avec des ramifications je crois plus importantes

[@jayjuniel7328]

Donc déboulonner des statues c'est pas démocratique mais coloniser des pays un peuple et participer a des génocides c'est Démocratique ou pas ?

[@davidbastardrosset8304]

Et donc il faut effacer l'histoire ....... et de qui parlez-vous ?? c'est l'histoire du monde allez voir ce que faisait au Senegal Mansa Moussa ou le roi Behanzin , l'Histoire et ce qu'elle est ni noir ou blanc juste le récit des faits passés !!!!

[@jayjuniel7328]

@@davidbastardrosset8304 défendre le colonialisme et la traite négrière quel talent David !!! Les révolutionnaires en 1789 ils ont déboulonnés les statues et en plus ils ont coupés des têtes .... On va les renversé une par une ces vielles statues tu souhaites défendre le code noir peut être David !? N'ayez pas peur on va écrire notre propre histoire

[@zoomzen6004]

Que votre petite vie doit être pitoyable et confortable pour vous lancer dans des combats imaginaires contre un ennemi tout autant imaginaire. Si la France était vraiment un pays raciste, croyez-vous que nous accepterions autant d'immigrés sur notre sol ? Que nous accepterions la discrimination " positive " de notre propre ethnie ? Non le problème c'est que vous vous ennuyez ds votre quotidien, bersé par Netflix et les merdes mutlculturelles de France télévision. Continuez d'agir de la sorte et vous serez à l'origine du retour des blancs raciste, je peux vous l'assurer.

[@davidbastardrosset8304]

@@jayjuniel7328 Vous pouvez vouloir l'écrire mais n'oubliez pas ou Robespierre à fini ...... et je n'ai pas dit que le code noir devait être rétabli ??? Qd a vos masturbations decoloniales je crois que vous vous trompez, il y aura beaucoup plus de monde pour défendre une vision historique et républicaine que votre revisionnisme racialiste.

[@johnline196]

@@zoomzen6004 Aussi n'oublie pas qu'il y'a beaucoup de sans papiers français en Afrique Noire. Non seulement les Noirs d'Afrique vont devenir extrêmement racistes envers les français et les enverront tous en France puis enterdiront définitivement l'accès à leurs matières premières à la France. Juste une précision, ce ne sont pas des immigrés mais des Français bon teint bon œil et si leurs ancêtres avaient laissés Adolf HITLER Colonisé la France tu ne serais pas là en train de débiter tes conneries.

[@catsdogs7891]

Le code noir ce n'était pas le club med

[@jeanphilippebouyer4972]

Là où il y a un code, il y a des droits. C est le début d une conscience. Au lieu de critiquer, réfléchis un peu au mystère de l évolution des civilisations.

[@DuGenifle]

Si on veut déboulonner des statuts il y a des moyens légaux tout à fait efficace. Ce qui est odieux ça n'est pas la cause pour laquelle on les a détruits, mais le fait qu'on fasse fit de toute institution démocratique au nom d'une "cause supérieur". Et c'est toujours pareil : dans la mesure où la cause de ces gens est identifiée comme une "bonne cause" alors on trouve des excuses, on fait preuve de subtilité et en fin de compte on justifie que des groupes, qui disons le sont identitaires à leur manière, détruise des biens publique. Evidemment si le même genre de groupe mais avec des causes identifiée comme le "camps des méchants" faisaient la même chose, alors là pas de subtilité possible et on condamne avec force. Les idéologue comme l'historien de service là ne font qu'affaiblir les institution démocratique en justifiant et excusant des actes illégaux au nom du "bien" ou de la prétendue "complexité". Encore une fois il y a des voies légales et efficaces que ce soit pour déboulonner des statues ou pour débaptiser des rues. C'est d'ailleurs ce qui ce fait régulièrement aujourd'hui...

[@43GAULOIS]

Vous avez raison Qu'est ce que ce serait si un collectif anti-délinquant détruisait la fresque de floyd et traoré !

[@AmauryleCour-w5t]

Vous devez savoir que La Martinique n'a pas colonisé la population noire car celle là est arrivée après les européens.

[@louissamuel3547]

Donc on a pas d histoires pas de musees etc...lol

[@bg_qlf4161]

Naulleau a l'air triste ça fait plaisir

[@ouvoimoja97]

C'est une question du respect de la dignité humaine, il est inconcevable que l'on érige des statuts, des personnages abjectes, qui concidérent que tout le monde n'a pas droit à la dignité et qui ont surtout oeuvrer dans ce sens, et prétendre lutter contre le racisme un peut de cohérence. Il n'y a ni vainqueur ni perdant dans l'histoire de l'humanité, il y'a ceux qui œuvre pour faire évoluer l'humanité et ceux qui œuvre pour des intérêts financiers au détriment de la vie des autres c'est a dire ceux qui n'appartiennent pas à leurs communautés ethniques. Les mensonges ne dure pas éternellement. Il faut assumer la vérité sur ses personnages et reconnaître que le monde ne fais que subir les conséquences de leurs idéologie raciste, inhumaine qui au fond décrit l'étroitesse de leurs soit disant esprit. Pour ma part il faut être psychiquement malade pour développer une idée aussi monstrueuse qui est celle de penser que les autres sont inférieurs à soit. Surtout quand on connaît l'origine de l'humanité et son origine géographique.

[@jeanphilippebouyer4972]

Et après tu en déduis quoi ?

[@laurentdepoire809]

Oui je suis pour que l'on déboulonne les statues devant l'Assemblée, à la place je veux svp une statue de Macron et un trône de fer, c'est possible ? Et une Statue du Président du Medef aussi !

[@jeanpascallapra467]

Émotion c’est le ressentiment contre des personnes disparues et culpabiliser le président je condamne la traite et n’en suis pas responsable ni coupable

[@medealkemy]

6:58 : "une foule qui décide qu'aujourd'hui ce sera ça, sans consulter personne, [...] moi je trouve ça inacceptable" ah bon, donc la prise de la Bastille, c'était inacceptable ??? Culotté de dire ça pour un Français 🤔 tone policing at its finest !

[@davidbastardrosset8304]

Comparer des déboulonneurs de statues avec les révolutionnaires de 1789 ca en dit long sur vos connaissances historiques ......decidément les cons ca ose tout c'est d'ailleur a ca qu'on les reconnait !!!!!

[@zoomzen6004]

La révolution vue par le prisme de la république est grandiose et merveilleuse. La réalité est tout autre, le génocide vendéen, les meurtres de familles nobles ( femmes et enfants compris ), c'est ça la vraie république. Donc oui dans une certaine mesure, la prise de la bastille était inacceptable comme tant d'autres évènements de l'époque, mais les vainqueurs écrivent l'histoire.

[@pierredaguassa5]

Blanchard, thanks a lot !

[@charlyr6774]

Imaginé la status d Hitler en plein Paris, Éric Naulleau serait il pret à l accepter ? selon ses dire oui !!!

[@davidbastardrosset8304]

Le rapport avec Hitler et l'histoire de France ????? Il a été naturalisé ????

[@bismarck3880]

Charly R Quelle rapport entre Hitler et l'esclavage ? Je n'en vois aucun donc réfléchi avant de dire des conneries

[@nalioui6870]

Naulleau ce petit Zemour frustré ... Pathétique ... Merci Monsieur Blanchard pour votre cohérence et justesse d'esprit ... Une sagesse que l'on entend peu sur les plateaux de la Macronie ...

[@didiervidry7687]

NON.

[@flowerpapillon2505]

Bonjour Au lieu de déboulonner des statue ils prennent un billet d avions et vont en Mauritanie là bas l esclavagisme existe toujours mais ils n auront pas a faire avec des statue .

[@generalshogun1837]

C faux! L’esclavagisme est interdit et d’ailleurs c t pas du tout le même type d’esclavage (je t’invite à te renseigner de beaucoup plus près et tu verras que c plus complexe que ça)

[@davidbastardrosset8304]

@@generalshogun1837 Mdr comme au Quatar ,Yemen etc ..... comment ce font appeller les Noirs au magreb deja ????

[@generalshogun1837]

David BASTARD ROSSET les mots ont un sens camarade

[@davidbastardrosset8304]

@@generalshogun1837 Interdit ne veut pas dire qu'il n'est plus pratiqué dans les faits ..... exemple les castes en Inde.

[@generalshogun1837]

David BASTARD ROSSET on est d’accord là dessus

[@christianpetit9347]

Arrêtez vos conneries avec vos statuts cela ne changera rien du tout !👎

[@utilisateurpublicgoogle7953]

Si on suit ton raisonnemnt : si ça ne change rien, pourquoi donc ne pourrait t'on pas les enlever ?

[@doodoosaint]

Le pays des droits de l'homme n'est pas la France.

[@haroldfinch3411]

ça doit être la côte d'Ivoire ou le Nigeria.

[@doodoosaint]

C'est Haïti.

[@haroldfinch3411]

@@doodoosaint Merci pour ce moment d'humour.

[@davidbastardrosset8304]

Le Quatar et l'Arabie Saoudite sont en course je crois!!!!!!

[@Tony-qn6sb]

Mais pourquoi ferait on un musée de l’histoire des colonies ???? Est ce qu’on fait un musée des colonisations de pays européens lors de l’époque napoléonienne ?? Pourquoi les français d’origine italienne ou espagnole ne ressentent pas un manque ??? Il suffit pour ces gens de s’approprier l’histoire de France d’un point de vue français et non d’un point de vue de colonisé. Et si c’est trop dur, qu’ils partent.

[@xavierbessard1578]

MDR et comment font les antillais habitant les Antilles ????

[@Tony-qn6sb]

Xavier Bessard les antillais ont déjà un musée de l’esclavage (et non de la colonisation), qui est une spécificité régionale. Par contre il y a zéro intérêt de faire un musée de la colonisation nulle part en France.

[@hyacinthefall3994]

Déjà, ce serait énorme qu'on finisse par raconter l'histoire normalement aux enfants !

[@Tony-qn6sb]

@@hyacinthefall3994 c’est déjà le cas

[@briandacunha3493]

Je pense que ces statues on surtout étaient faites trop tôt dans le temps.. Je ne suis pas pour détruire ses statues mais il faut aussi laisser le temps aux gens d'accepter ses atrocités..

[@DRmisse]

Dans les outre-mers cela ce comprend, vus quand est majoritairement noirs, de plus, je considère sa légitime d'enlever les statuts la bas, en France métropolitaine c'est normal, mais pas chez nous.

[@bismarck3880]

Mais non sa serait renier notre l'histoire on peut pas nous blâmer les erreurs de nos ancêtres

[@charliecharlot]

Clairement, on ne peux expliquer trop intellectuellement ce mouvement passionnel et justifié par l'histoire elle-même, mais aussi mu par un effet médiatique du à une contemporanéité en pleine évolution éthique ! Pour ceux qui aiment noyer les poissons ! ;+) facile d'écrire des fulgurantes conneries, peace

[@charliecharlot]

D'ailleurs celle ci en est une belle connerie, y a bon entendeur ! ;+)

[@BlueEyesBrittany]

Comme si la violence n'existait pas ailleurs déjà dans les communautés et entre elles ... raz le bol du discours "one way"

[@fredpoesie2429]

Paresseux.

[@doodoosaint]

Chut!

[@mariannepoinsot692]

Éric Naulleau qui chouine qu'il faut "engager un débat" plutot qu'un happening, comme si ces personnes n'avaient pas essayé depuis des décennies d'engager un débat sans succès. Elles déboulonnent une statuet hop ! miracle ! ça provoque DE NOMBREUX DEBATS ! Donc je crois que l'argument est un peu à chier non ? IL FAUT UNE ACTION POUR ENCLENCHER UN DEBAT

[@mavingayalufi8306]

Dans ce débat aucun noir pour en parler. Vraiment pathétique!!!🤣 Qu'on se réfère à nos héros pas ceux des autres!

[@fredxvi5787]

Comme toujours on nous invite pas en 2020

[@mavingayalufi8306]

@@fredxvi5787 mon frère laissons tomber de toute façon on ne sera plus berner et on connaît notre histoire donc il peuvent inviter qui ils veulent ça changera notre pensée.

[@jeanoblt368]

y a que vous qui êtes légitimes pour parler ? Vous avez rien compris à la démocratie alors. Pathétique en effet

[@mavingayalufi8306]

@@jeanoblt368 qu'on fasse une émission pour parler de l'histoire de France avec que des noirs sur le plateau on verra ta réaction surtout qu'il y a pas mal de conneries qui ont été dites! Et tu me parles de démocratie alors qu'on a pas donné la parole à des noirs dans l'émission ? Vachement crédible 🤣

[@jeanoblt368]

MAVINGA YALUFI Franchement c’est pas un problème. Tu leur reproche quoi au juste ? De pas être qualifiés pour répondre ? C’est un historien et des journalistes... Alors quoi ? Pas assez démocratique ? La démocratie n’impose pas des quotas de couleur dans les débats. Ton vrai problème c’est que tu ne cautionne pas les avis divergents du tiens.

[@massto_]

Robespierre n'a qu'une impasse dans Paris on en parle ?

[@najibouchiba3084]

Regardez la tête de Naulleau hahahah il est dégoûté

[@jean-claudebreton215]

Mare d'entendre des gens qui ne vivent pas dans la peau d'un noir donner des leçons. Être noir c'est tout accepter ? Si nous ne fesont rien, personne ne le fera pour nous, il a fallu des déboulonnages pour qu'il y ai un semblant de débat !

[@zoomzen6004]

Car vous êtes noir vous-même pour donner des leçons aux autres Monsieur Breton ?

[@jean-claudebreton215]

@@zoomzen6004 Oui , je suis martiniquais de grand père métropolitain de qui je porte le nom ! Et je suis fier d'être aussi descendant du grand peuple africain à qui on prend tout sans rendre de compte à quiconque et qu'on n'a privé d'évolution !

[@zoomzen6004]

@@jean-claudebreton215 Et donc en tant que noir vous pouvez attester que la France, votre pays, est un pays raciste et que son histoire est c'elle d'un peuple raciste et colonialiste ?

[@zoomzen6004]

La France est un des pays les plus multiculturel au monde, prétendre qu'une telle nation, surtout en ce moment, est raciste c'est de l'hypocrisie pure et dure, blancs comme noirs subissent les mêmes pressions des élites, vous vous trompez de combat, la lutte des classes existe, mais la lutte des races certainement pas.

[@jean-claudebreton215]

@@zoomzen6004 ce n'est pas de l'hypocrisie, la réalité de chacun est différente ,tous les français ne sont pas racistes mais beaucoup dans certaines situations ce sentent supérieurs, moi même j'ai subit le racisme ayant vécu à Vierzon pendant une année ,j'ai cru rêver en voyant le regard des autres insistant sur moi ,les gens qui se mettent d'un côté du bus ou qui changent de trottoir,il faut le vivre pour comprendre. Ici en Martinique ou la majorité de la population est noire jamais un blanc ne subirait cette sensation de ne pas être à sa place ! L'hypocrisie c'est de fermer les yeux et de dire que le rasisme n'existe pas ! Quand c'est pour l'antisémitisme il n'y a pas de débat .

[@bonjourbonsoir7981]

T'es vicieux parce que t'as la quéquette dans l'œil !!!!😂😂😂😂

[@eagleingod7316]

Le colonialisme, grand absent des programmes scolaires ? En effet, il serait très intéressant d' analyser toutes les invasions et les colonisations au cours de l' Histoire de l' Humanité sur tous les continents... ça devrait calmer l'ardeur de certains... de s'apercevoir que ce n'était pas La création diabolique des Européens...ou des Français uniquement... Connaissant la complexité des programmes scolaires français, il serait dommageable pour nos enfants de passer toute une année d'enseignement sur le même sujet... sinon ce sera, à coup sûr, une régression pour leurs petits cerveaux en formation !

[@oceanebrown67]

Il s’agit de l’histoire moderne donc ayant un impact plus important et direct que ce qui s’est passé avant. Mais pq pas ?

[@sabrinabenseghir1056]

On déboulonne rien on instruis. Fernand Nathan a du taf .

[@fredpoesie2429]

Un mythomane 😅

[@sabrinabenseghir1056]

On est bien d accord 👍

[@hyacinthefall3994]

Faut dire que Bolloré a investi dans Hachette pour commencer à pourrir l'éducation des enfants

[@adeleklein3509]

la première fille ça lui fait pas peur les faux cils !!!!🥴🥴😂

[@amr1393]

MORT DE RIRE le meilleur MR Blanchard merci bientôt macron va dire on fait un musée ah oui comment il veut l expliquer le raciste a sa gauche depuis les croisades de JERUSALEM il ont le même mépris pour l être humain je rêve il mérite qu on l insulte Naulleau ta rien fais pour la France toi et sa se voit ou plutôt sa s entend faut nous appelez alors si il veut les faits historique

[@yvhasreeyviloo6517]

Toi pas français car discours pas beau et pas facile comprendre par pleins de gens.

[@haroldfinch3411]

Ferme ta gueule l'allogène

[@amr1393]

@@haroldfinch3411 QUI TU EST TOI

[@maxmorando4852]

CharlMartel étai le premié fachocoulounialist.

[@davidx4122]

Lol 23 musées du sabots et zero sur l'esclavage... Clairement il faut que nauleau se révolte de ça aussi... Sauf si ça l'arrange.

[@danalissy2526]

Quand je vois ce qu'est la famille Traoré, je commence à croire en effet que certain sont particulièrement primitifs...

[@bkda5906]

Dana Lissy tg raciste vous êtes les plus barbares et sauvages que la terre est connue.

[@guyf3703]

Le niveau intellectuel en France est en chute libre. Comment la jeunesse peut-elle évoluer vers la Qualité lorsque déjà la « musique » la fait plonger dans la médiocrité ?!?

[@fredpoesie2429]

Quand je vois les colons français et les mains coupées...🤔

[@fredpoesie2429]

@@guyf3703 Au lieu de bâtir comme vos "ancêtres" ça pleur contre les cités tout le temps sans stop.

[@parisienneabidji]

Le rapport entre les statues et la famille Traoré? Et surtout arrêtons de confondre devoir de mémoire et de reconnaissance et victimisation. Il y a un devoir de mémoire qui n'est pas fait pour ce qui est du rôle de la France dans l'esclavage et la colonisation

[@diwo987]

Nolo adepte(de macron grand debatl

[@charliecharlot]

Le gars veux débattre contre une foule !

[@djobel6618]

Donc si j'ai bien compris il ne faut pas déboutonner les statuts d'esclavagiste et d'assassin donc les Allemands peuvent baptisé une rue ou ériger une statut d'Adolf Hitler avec une plaque explicative ???

[@generalshogun1837]

Si il le nazisme était resté plus longtemps et avait disparu comme le communisme en URSS, sûrement ! Mais il y a eu une défaite totale, une capitulation et ensuite une politique de denazification (pas complète d’ailleurs) et donc yavait pas eu le temps de faire traces.

[@davidbastardrosset8304]

En effet ils ont le droit ......pourquoi vous etes Allemands ou comme les Turcs un admirateur caché peut etre ????

[@generalshogun1837]

David BASTARD ROSSET pas du tout vous m’avez pas compris l’exemple que vous donnez n’est pas bien choisi car un homme (hitler) qui a mené son pays à la destruction, il était évident que personne allait baptiser des rues en son honneur.

[@davidbastardrosset8304]

@@generalshogun1837 je répondais au post initial et non au votre ....

[@generalshogun1837]

David BASTARD ROSSET ah d’accord

[@samsam-qj9ld]

Eric ce bourricot il est perdu devant Pascale..mdr

[@jamaone6635]

PASCAL BLANCHARD ! LE CHERCHEUR ET NON L'IDEOLOGUE. MERCI. FRANCHEMENT LE MEC... IL MAITRISE.

[@jeanphilippebouyer4972]

Il ne maîtrise rien en fait, il comprimé l espace temps sans comprendre que la notion de droits de l homme est sortie de terre au milieu d un monde de barbares et de barbarie. La complexité est là.

[@mohamedbeye8741]

Naulheau , ce mec me faire rire, il est capable d organiser un «débat » s'il lui restait un jour a vivre sur terre looool son intelligence se résume sur des débats mm pour aller au chiottes il.organise un debat avant ....LOOOOOL

[@krystroy100]

Naulleau est un pauvre mec comme tout les chroniqueur

[@cococream_]

C'est quoi cet historien en bois qui ne fait que du pathos, affligeant

[@neguimilliardaireendollar489]

Eric naulleaut =Eric zemmour !!!💩💩💩💩

[@neguimilliardaireendollar489]

@@aboualmanteq942 totalement d'accord avec toi

[@denisthomas6246]

Ne m appelez plus Blanchard , c est noiraud maintenant

[@fannyslife843]

Ppppffff ignorant tais toi

[@albertessono9000]

Nellau est raciste déguisé

[@pierre-claverpenos9724]

AVEC PANACHE ,MONSIEUR BLANCHARD DONNE DES COURS D'HISTOIRE A CES APPRENANTS : ZEMMOUR ET NAULLEAU. LES DEUX COMPÈRES, ONT ÉTÉ MIS A QUIA , ET DEPUIS LORS, ILS SE TAISAIENT........

[@eleoonorematouanna9670]

Heureusement que mr blanchard est la pour dire les choses. En Afrique la France continue l oppression. Donc nous les noirs pouvons plus raconter l histoire que les blancs. Je me demande toujours pourquoi vous parlez des choses que vous ne comprenez pas.

[@doodoosaint]

Où était votre démocratie durant tous ces siècles d'exploitation des noirs?

[@davidbastardrosset8304]

Dans le cul des arabomusulmans ......quii les ont délivrés !!! ouspss je crois que j'ai fait une petite erreur !!!!

[@ffxivonline5864]

Ceux à qui sa gêne de voir les statue de l'histoire française, on cas faire leurs valises et dégager loin, parce que c'est aussi bizarre qu'une statue de la vierge marie est été vandaliser mais qui a fait sa on ce demande si c'est pas les mêmes pour montrer leurs haines de la France.

[@generalshogun1837]

Naulleau tellement habitué à débattre tête baissée qu’il ne comprenait pas la position de Blanchard

[@odilonsaintmartin5641]

J'ai une question pour tous les gens qui veulent effacer notre histoire : pourquoi vous venez chez nous, si notre histoire vous déplaît ? C'est insensé.

[@yannickmatou6253]

J'ai une question aussi pourquoi sont ils venu chez les autres instauré leur lois ?

[@odilonsaintmartin5641]

@@yannickmatou6253 Il n'y avait pas de lois avant...

[@xavierbessard1578]

Nimportequoi vraiment

[@yannickmatou6253]

Encore une chose tu dis "notre" histoire. En séparant l histoire des blanc et des noir alors que c'est la même histoire. Mais d'un angle différent....

[@odilonsaintmartin5641]

@@yannickmatou6253 Non, je parle de notre histoire, c'est-à-dire l'histoire de mon pays, la France, qui dérange certaines personnes au point de vouloir l'effacer ou la réécrire en partie. Ce n'est pas moi qui différencie histoire des blancs et des noirs, ce sont eux qui crachent sur l'histoire de France. Donc, je réitère ma question : pourquoi venir vivre dans un pays dont l'histoire nous est insupportable au point de vouloir l'effacer ?

[@bg5358]

Marre de l hystérisation de tout et de ceux qui l attisent comme Pascal Blanchard. Avec des gens comme vous, ce pays implosera bientôt. Merci Éric Naulleau d appeler au recul et à la réflexion.

[@stephaniezaire7827]

Blanchard ouvre le débat. Naulleau très terreux !

[@43GAULOIS]

blanchard récite une leçon Le débat c'est Naulleau, il est capable de parler avec n'importe qui C'est pas le cas de blanchard

[@stephaniezaire7827]

@@43GAULOIS il est tellement capable d'ouvrir le débat qu'il interrompt Blanchard à chacune de ses phrases censées ! Ben dis donc et c'est lui qui ouvre le débat ! 😅 En revanche, Blanchard le regarde, l'écoute, approuve par moment qd c'est juste et le recadré avec politesse et candeur! Tout le contraire de Naulleau ! Naulleau terreux et si c'est ça ouvrir le débat ouaw on comprend mieux la discrimination en France.

[@43GAULOIS]

@@stephaniezaire7827 Reprenez la vidéo, Naulleau n'interrompt pas blanchard Interrompre quelqu'un c'est l'empêcher de finir ses phrases Ce n'est pas le cas dans la vidéo, ce qui est rare dans les débats Vous adhérez aux propos de blanchard l'ethnomasochiste puisqu'il va toujours dans le sens de la couleur de votre peau, de celle qui n'est pas la sienne Quant à rapprocher le débat à la discrimination, c'est faire de sacrés raccourcis ! Il en est de même pour Naulleau terreux Pire une fixation C'est ce qui arrive quand on passe son temps à avoir l'impression d'être maltraité, discriminé Dernière solution quand on veut se sentir sur un pied d'égalité avec un blanc Comme détruire les statues

[@stephaniezaire7827]

@@43GAULOIS bien évidemment que pour vous naulleau n'interrompt pas Blanchard puisque cela va dans le sens de votre couleur de peau! 43Gaullois ! Et oui c'est le cas, juste que Blanchard se montre très courtois non condescendant et surtout accepte l'autre même dans sa bêtise la plus profonde! Et c'est pour cela que Naulleau l'interrompt car il est criant que Blanchard maîtrise mieux le sujet car lui ne doit pas prouver avant tout qu'il n'est pas raciste juste il ouvre le débat il est décomplexé ! Et Naulleau est Terreux, la base ce n'est pas le fond du sujet qui l'intéresse mais bien la forme comme vous ! Et en ce qui concerne le fait de se victimiser non on ne se victimise pas du tout! on atteste le fait que nos ancêtres ont subis l'esclavage ! Et que malheureusement aujourd'hui on a des répercussions que sont les vestiges de l'esclavage. Et je comprends que cela vous dérange cependant c'est un fait! Acceptez le ! Et on connaît toute vos techniques maintenant ! l'art de détourner les faits et d'inverser les rôles ! On ne peut pas changer l'histoire on ne peut pas faire du révisionnisme ! Sous prétexte que cela dérange.

[@oceanebrown67]

43GAULOIS Blanchard n’est absolument pas ethno masochiste, il suffit de l’écouter et le lire pour le comprendre.

[@ffc-i6n]

vive les statues areu

[@didondidon7158]

Blanchard est pitoyable... d'un niveau intellectuel très faible, il aime s'entendre parler et est un vrai moulin à paroles... il ne peut pas laisser les autres s'exprimer... C'est grave ! Il ne dit que des conneries en plus... c'est triste. Merci Naulleau quand même.

[@ngatepaye175]

Nalleau est une nullité absolue. Mediocrité intersidérale !

[@sodi8802]

Pascal Blanchard détruirait Zemmour en plateau

[@bastiendiacono3172]

Ah voilà il est de gauche donc il est nécessairement meilleur....Cela me fait bien rire mais moi je pense qu’ils sont aussi élevés intellectuellement l’un que l’autre

[@sodi8802]

Nauleau trop gêné par son incompétence sur la question.

[@generalshogun1837]

Exactement et pas habitué à un certain niveau

[@TheLily97232]

Il pleure pour une statue mais n'en a rien à foutre des inégaux. La majorité des antillais étaient d'accord avec cette démarche. Sauf les européens bien sûr...