Fehler, Fakten, Versäumnisse - drei Jahre Corona-Pandemie | Dr. med. Werner Bartens

[@andreasbehr5700]

Ein neuer Faktencheck in anbetracht der neuesten Studienlage wäre gut. Was ist dran an den Studienergebnissen doppelt so hohes Risiko auf Augeninfarkt auch Jahre nach der Impfung, Kreuzimmunität durch vorangegangene Erkältungsinfektionen und höhere Sterblichkeit in Ländern mit höherer Impfquote? Da Kritiker bereits 2020 so etwas verkündet hatten und deshalb kritisiert wurden, wäre so ein Check hilfreich.

[@a.r.2999]

Meinst das thematisiert er, dann wäre er nachher mit einem Bein im Knast

[@andreasbehr5700]

@@a.r.2999 Wieso sollte er das denn sein? Das sind Studien, die veröffentlicht wurden in angesehenen Fachzeitschriften, nur wird halt wenig bis gar nicht berichtet, da bleibt Aufklärungsbedarf. Er hat sich das doch auf die Fahne geschrieben, Aufklärung und Wissenschaft und so, das wâre doch jetzt genau sein Thema.

[@verah.6251]

Dr. Bartens schreibt für die Süddeutsche. Da kannst Du keine Kritik an den "Impstoffen" erhoffen... Er heschreibt ja die "Imofung" auch immer noch als erfolgreich und sinnvoll....

[@haraldromer4271]

Wenn ihr "mitlesen" wollt, müsst ihr auf "Neueste" gehen, scheint so ein Trick von YT zu sein 😮

[@andreasbehr5700]

Neues Thema das man mal beleuchten könnte: DNA Reste und Plasmide in den Impfstoffen: Was ist da dran, welche Risiken bergen diese Verunreinigungen usw?

[@mickrehan1697]

Garnicht übel, sone Maske 👍🤣