FEMINISME(S) : PARADOXES & CONTRADICTIONS (avec Véra Nikolski) [Pas content avec Tabibian !

[@JsuispascontentTV]

En route pour le deuxième entretiens de la saison ! Dans cet épisode, j'ai eu le plaisir de recevoir Véra Nikolski, qui vient nous présenter son dernier ouvrage "Féminicène" dans lequel elle se livre à une lecture dépassionnée de l'histoire des luttes féministes. Loin des postulats réactionnaires des habituels critiques de la pensée féministe, elle nous livre un exercice rigoureux de contextualisation et une plaidoirie pour un nouveau féminisme du faire. Bon épisode à tous ! (et toutes lol)

[@killgates8519]

Un féminisme du "faire" , c' est Xena ou bien ?

[@fabwillaume.o2LaCaverne]

Après avoir dû étaler une situation personnelle amoureuse hétéro sur les réseaux (de faites..😏.) , je trouve le croque en jambe (gauche, droite, en l'air.. libre à chacun) sur le réel, plutôt filou..😉!

[@severinjaggi80]

@JsuispascontentTV Bonjour Greg j'espère que tu va bien, pause à 12:45 Juste pour dire que JM. Jancovici soutient cette thèse aussi... Ok lui le dit pas comme ça, lui nous dit que c'est la calorie facile qui permet la démocratie... Mais si tu raffines cette idée... tu en arrives aussi, à cette conclusion par la force des choses! C'est au moment ou tu demandes si c'est le capitalisme qui a permet l'émancipation des femmes que j'ai fais les liens et ça m'a stoppé net... C'est une foutue dinguerie! C'est autant évident que la chute des corps de Galilée ou que le principe d'équivalence d'Einstein, et comme pour ces deux exemples ont avaient tous toutes les données nécessaires devant les yeux, c'est juste qu'on ne les a pas vu... (et ça je vais le chuchoter entre parenthèse, mais en écrivant ça... je me rend compte qu'un Homme qui permet la modification profonde de la compréhension d'un modèle à partir d'une idée inutilisée... il me semble bien que c'est une des définitions du génie... Tu commences à taper haut, dans la qualité de tes invités dis-moi.....) Du coup merci de m'avoir lu et en restant disponible je souhaite une bonne continuation à toute l'équipe!

[@nicocle3637]

Et bien, c'est intéressant et ça change de la politique politicienne ""habituelle"". Merci pour la découverte sur ce point de vue différent de l'histoire des Femmes dans l'humanité.

[@hervieuyann2674]

Purain basée l'intervenante ! Bien lintwver aussi et l'épisode zussi bien sur Au top!

[@xavierthepot7193]

En tout cas Greg quand tu dis que tu reviens, tu fais pas ça à moitié 😆T'es essentiel au paysage youtube fr, merci..

[@Edendjenkal1987]

Carrément d’accord

[@McRagtime]

Cette femme est extraordinairement brillante et sage. Elle réussit l’exploit à dépassionner ce sujet de manière passionnante ! Et sans jamais prendre personne de haut.

[@t.schibmer8021]

Ravie de voir cette femme être invitée dans plusieurs médias. Ces travaux sont tellement importants pour contrer l'idéalisme ambiant. Pour l'anecdote, mes arrières grands-mères allaient chercher l'eau à la source, et mes grands-mères lavaient encore le linge à genoux au lavoir même en hiver hein! Et ce qui a fait faire un bon au système de soin ... c'est la guerre. Rien de philanthrope là non-plus.

[@Elise-fd8vo]

On est d'accord que t'as pas du tout écouté la vidéo toi

[@sillonisthme8246]

En effet si les féministes bourgeoises urbaines étaient moins déconnectés et utiles au système, elles sauraient que la priorité de la caissière de monoprix n'est pas l'écriture inclusive mais sa condition sociale. Bref un combat qui en occulte un autre

[@Eiowen0]

Cela me fait penser à la récente interview d'Alessandra Sublet qui dit qu' "Il faut que les femmes arrêtent de se chercher un ennemi. Moi j'aime les hommes hein je suis pas féministe". Elle ne se rend sans doute pas compte qu'entre sa douce vie et celle de la majorité des femmes, c'est-à-dire d'avoir peur de sortir prendre les transports en commun, etc il y a un monde... Marre de ce type de bourgeoise sans considération pour les autres, et il y en a tellement d'autres c'est affligeant 😅

[@mariemenard7577]

Tout a fait. 😊

[@danyripoll3484]

​​@@Eiowen0 Je ne suis pas une "bourgeoise " et n’ai pas la vie d”Alexandra Sublet mais je pense tout comme elle... Oui, il faut que les femmes arrêtent de se chercher un ennemi et tapent sans cesse sur les hommes... mais essaient de vivre avec eux en toute intelligence, harmonie et paix ! Certaines féministes, les plus extrémistes ont malheureusement tendance à mettre tous les crabes dans le même panier en considérant les hommes, tous les hommes comme leurs ennemis jurés... ce n’est pas parce que quelques hommes sont condamnables qu’il faut condamner d’officielles tous les autres et leur prêter les pires intentions... voilà, je pense, ce qu’Alessandra Sublet voulait exprimer. Comme le dit si bien une internaute dans un commentaire plus loin : "J"en retiens que le féministe ça doit rester le respect mutuel des deux sexes entre eux, et ne pas pousser dans une exagération de chaque côté, car c'est ce qui tue cette notion plus que de l'alimenter sainement, dans l'égalité justement".

[@noninscris]

​@@Eiowen0tu parles pour avoir habiter en ville c'est pas si courant que ça les "agressions" au sens strict. Même le faite d'être aborder. La plupart on leurs têtes sur leurs téléphones. Et cette femme est bien plus censer que la plupart des féministes quand tu écoutes en entier l'interview

[@sillonisthme8246]

@@zaiapaton6588 Oups,désolé si tu t'es sentie visée mais je me soucie plus des problèmes de la BEAUF qui bosse à monoprix que de ceux des pseudo-intellectuelles bourgeoises des beaux quartiers😉

[@pouet843]

Quel plaisir d'entendre parler une personne aussi éclairée et érudite sur un sujet aussi sanguin. Merci Greg !

[@juliengrostin4660]

Ça fait plaisir ce retour des longues interviews dans lesquelles les invités peuvent développer leurs pensées

[@sony3nbego353]

Quand j'écoute Vera Nikolski, je me dis waouh ça fait du bien d'écouter les gens subtils et équilibrés. Ça nous change des hystériques qui racontent leurs croyances et s'inventent des persécutions. Très très intéressante Véra Nikolski

[@kam0333]

Ces entretiens sont excellents, longue vie à "Pas content avec Tabibian !"

[@nouveauprecheur]

Une sociologue qui parle de psycho-évo, quelle agréable surprise, et quel entretient passionnant !

[@ajvcc]

Elles n'est pas la seule à le faire, et en l'occurrence elle glose, sans guère donner de sources ... Pour un excellent usage de ces travaux, en sociologie il y a Aaron V. Cicourel aux États-Unis. Homme brillant, esprit et expression claires et inventives. On recommande ; si l'on veut prendre la peine de s'intéresser de près à de bons travaux : c'est-à-dire, travailler soi-même aussi dans le schmilblick / processus d'apprentissage ...

[@psykkcool66]

Un peu de Delavier ça fait du bien 😊

[@R_V_]

​@@ajvcc En quoi Cicourel utiliserait l'évopsy dans ses travaux ? C'est un sociologue cognitiviste, ce qui me semble assez différent.

[@crosmostempest3669]

C'est étonnant à quel point je suis plus réceptif aux discours nuancés et délivrés avec calme et argumentation, qu'aux habituelles idées radicales (quelles soit de droite ou de gauche). Peut-être parce que j'ai l'impression qu'on parle à ma rationalité plutôt qu'à mes sentiments/insécurités.

[@noecambou5815]

C'est exactement ce que j'ai ressenti ! Merci d'avoir mis le doigt dessus !

[@chtivoyageur3076]

Entretien hyper intéressant. Merci Véra, merci Greg. J'en retiens que le féminisme ça doit rester le respect mutuel des deux sexes entre eux, et ne pas pousser dans une exagération de chaque côté, car c'est ce qui tue cette notion plus que de l'alimenter sainement, dans l'égalité justement. Retour de JSPC avec toujours autant de qualité, ça fait fort plaisir. Entre Branco et Véra Nikolski ce jour, ça démarre bien cette saison 3 des entretiens.

[@maxencebolzten4931]

Je suis très content que tu aies invité Vera, merci à vous deux.

[@1mattattaker]

Cette femme est brillante. Son discours est synthétique, nuancé, réfléchi, profond et nous réconcilie avec le féminisme. Il est évident qu’elle a su garder sa tête et sa liberté de penser et qu’elle ne s’est pas laissé laver le cerveau par les facs. Bravo🙏🏼! Signé un gars “d’essstrême-douate”😄

[@bliz5555]

Le bruit de cut "pshhhhh" au début est super fort :/ Quand on a voulut vendre des cigarettes aux femmes, on leur a mis en avant la libération l'indépendance et l'émancipation des femmes (les torches ou flambeaux de la liberté) ! ;) Ha et l'anecdote pour expliquer le capitalisme au sénat c'est top ^^

[@doncamilo6143]

Fascinant. Cette analyse chaude (honnête, bien intentionnée) et froide (dépassionnée, non essentialisant) me paraît la ligne de crête intellectuelle la plus juste, et pas seulement dans ce domaine.

[@mephistopheles5418]

Branlette.

[@doncamilo6143]

@@mephistopheles5418 As-tu joui?

[@etiennecheyroux1918]

Les réponses à la question très dérangeante posée par la dame sur les raisons pour lesquelles les femes ont obtenues dans la seconde partie du 20e siècle, ce que certaines d'entre elles (car non, toutes les femmes ne sont pas féministes, ces dernières sont même ultra minoritaires, y compris dans les sociétés occidentales) ont réclamées pendant des siècles, se trouve dans l'interview d'Aaron Russo par Alex Jones, plus facilement trouvable sur Odysee que sur KZbin car censurée depuis le virage autoritaire de youtube il y a quelques années. En résumé nos amis les rockfellers se sont dit que ça représentait un gros manque à gagner toutes ces femmes potentiellement imposable, et qu'il était temps de leurs donner quelques droits superficiels pour pouvoir leur coller dans la foulée tous les devoirs allant de paire. Et cela permet également d'envoyer les enfants plus tôt à l'école pour accentuer leur conditionnement ainsi que leur réceptivité à l'autorité étatique. Docilité dont nous avons eu une magnifique démonstration durant la "crise sanitaire" ou les familles se sont déchirées plutôt que de s'unit contre la tyrannie qu'on leur imposait

[@chdwg8672]

La thèse de doctorat de nordangar (j ecorche son nom j en suis sur) "les rockfeller maîtres du jeu" parut récemment en France, bien que centrée sur les mouvements écologistes appuie totalement votre propos.

[@lauratak8297]

Enfin quelqu'un qui en parle. Je désespérais de le lire en commentaire. Merci.

[@AgnesdeTOULON]

Idem pour le droit de vote des femmes accordé en 1944. Elles voteront pour la 1ere fois en 1945 ….. même principe !

[@iogssothoth666]

Tu as une certaine conscience du fait que le féminisme s'est engagé dans une grande réécriture de l'histoire, et pourtant tu échoué si rapidement à la remettre en question, l'embrassant tout autant, mais pour partir dans sa direction opposée. Les féministes disent "l'homme à toujours opprimé la femme qui a lutté toute l'histoire durant pour des droits qu'ont lui refusait, mais le brave féminisme à fini par leur arracher ses droits" Toi tu dis "non, ça n'a pas été arraché, ça a été donné par des capitalistes avares". Sauf que tout le truc est là. La cause proximale est relativement futile, car tu as gobé la réécriture de l'histoire qui la précède. De tout temps, les femmes ont travaillés. De tout temps, les femmes ont eu une grande influence sur leurs sociétés. De tout temps, les hommes et les eemmes se sont aimés et ont été dans une relation de coopération et d'entraide, pas dans une lutte pour le pouvoir.

[@GenomicWizard]

"Et cela permet également d'envoyer les enfants plus tôt à l'école pour accentuer leur conditionnement ainsi que leur réceptivité à l'autorité étatique." N'importe quoi, puisque l'école obligatoire date bien avant de la libération des femmes. "En résumé nos amis les rockfellers se sont dit que ça représentait un gros manque à gagner toutes ces femmes potentiellement imposable, "que ça soit vrai ou pas ça ne change rien, je préfère d'être libre de faire des études, de travailler et d'avoir un bon salaires basé sur mes talents plutôt que sur mon sexe et payer des impôts comme tout le monde, que d'être considéré comme un mineur pendant toute la vie et n'avoir aucun droit.

[@jee-el4345]

magnifique personne, et paisible, calme dans ses propos, et surtout intelligente ! En bonus, un beau vocabulaire ! Et ça, c'est la cerise sur le gâteau ! bon, quant au sujet, il y a un "détail" qu'il ne faut jamais oublier de mettre en évidence : oui, les hommes ont permi, et même suscité le féminisme, enfin le capitalisme. Pourquoi ? parce qu'en mettant la femme "au travail" (usine, chaîne,... )une nouvelle classe de consommateur était créée ! à la fin ? quelques cadres sup, effectivement, mais surtout des femmes qui courent du matin au soir, dans l’affolement pour la maman de jour ou la crèche, la vie domestique (si elles ne sont pas seules...) perturbée, la bagarre avec le conjoint pour les courses, acheter des "plattoutprêts", des vêtements parce qu'on a pas le temps de cuisiner ou coudre /recoudre des habit, du stress, et. Ah oui, l'égalité ... de quoi, une génération urbaine de névrosés, hommes et femmes... quelle victoire ! Mais on a ajouté en destruction finale le genrisme...

[@denkear7589]

Oh la vache ! J'ai l'impression que ça a duré 15 minutes ! En plus d'un esprit aiguisé Vera est une véritable conteuse. C'est fluide, on boit les paroles d'un propos passionnant mais dépassionné, un tour de force. Bravo (purée quel charme qui plus est !).

[@leferrailleur-rv4gr]

Je cherchais comment tourner mon ressenti , vous avez tout dit , "finement" , je plussoie !

[@nancyroswellxsid5352]

C'était simplement PASSIONNANT. Madame Nikolski, le fait de vous écouter décortiquer les différents aspects des réflexions féministes de manière dépassionnée et non-idéologique sonne comme du miel à mes oreilles, c'est tellement agréable ! Vous me rendez mon optimiste quant à la possibilité d'une renaissance intellectuelle sur les sujets importants de notre monde, MERCI. Greg, une fois de plus merci à toi de choisir aussi bien tes invités que tes questions, toujours pertinentes et qui permettent de pousser le raisonnement vers un ensemble cohérent et ouvert sur l'avenir.

[@pointud3]

Dire que l'homme s'accapare le droit d'aller a la chasse et les armes est d'une stupidite sans nom. Il ne sagit en aucun cas d'un privilège! Aller chasser comportait le risque de ne pas en revenir et si l'homme a ce role anthropologiquement cest parcequ'il est interchangeable dans la reproduction alors que la femme ne l'est pas. Ce serait comme dire l'homme s'accapare le droit d'aller a la guerre, ca n'est pas un droit, c'est un devoir!

[@ordinarysuspecthuman5047]

Me Nikolski est brillante, elle développe ses idées de manière très claire, sans être pédante. Elle regarde les faits de manière dépassionnée avant de tirer ses conclusions plutôt que de partir de ses croyances pour orienter la lecture des faits comme on le voit malheureusement trop souvent dans les sciences humaines depuis quelques décennies. Tu reviens très fort Greg! Merci à vous deux pour cette interview passionnante.

[@Specoups]

Immense respect à Nikolski, dont la parole est bien solitaire, prise en étau entre les machistes conservateurs et les "progressistes" qui ne le sont que de nom.

[@JsuispascontentTV]

Tu as tout résumé :)

[@loiclebreton44]

Des propos cohérents bravo madame

[@antoinet.6895]

En tout cas, son propos valide bien davantage les postulats de ce que t'appelles les "machistes conservateurs" que ceux des gauchistes.

[@selmevias1383]

@@antoinet.6895 Le clivage me râpe les groseilles avec du verre pilé.

[@Specoups]

@@antoinet.6895 Son propos ne valide pas les postulats des machistes conservateurs, andouille. Le postulat des machistes conservateurs est en réalité simple : la biologie seule détermine la place de l'individu. Le postulat des pseudos progressistes est aussi simple : la culture seule détermine la place de l'individu. Ces deux "visions" sont en réalité des aveuglements, car incomplètes. La biologie conditionne la culture, n'en déplaise aux wokes. Et n'en déplaise aux réactionnaires, la technologie et la culture combinées permettent de transformer le rapport de l'humain à sa biologie, voire même d'influer sur sa condition biologique. Cet ensemble de rapports est ce que décrit Nikolski, et bien entendu les fonds de commerce des haineux de droite comme de gauche n'ont aucun intérêt à le concevoir dans cette complexité. Ils préfèrent surfer sur la colère qu'ils provoquent. Aussi, Nikolski s'attarde moins à démonter le présupposé conservateur qu'à démonter le présupposé "progressiste", car le présupposé conservateur a été déconstruit en profondeur pendant deux siècles. Démonter le présupposé "progressiste" en revanche, est une affaire moderne, actuelle, sur laquelle l'état de l'art est soit lacunaire, soit de très mauvaise qualité et instrumentalisé (généralement lorsqu'il vient des conservateurs). Il convient donc que des gens sérieux comme Todd et Nikolski s'en emparent, au lieu de laisser champ libre aux élucubrations de sinistres individus tels que Zemmour, Obertone ou même Tate. À vous de voir quelle opposition vous préférez :)

[@lebob64]

Femme brillante et éclairée, ça fait du bien à écouter et entendre. Malheureusement elle n’est pas représentative de la majorité mais elle a le mérite de bien faire son travail. L’évolution des consciences est longue et terriblement lente mais c’est par des personnes comme elles qu’elle peut avoir lieu. Je lui souhaite une bonne route et de continuer d’éveiller les consciences. Merci à ta chaîne Greg de pouvoir vulgariser des pensées complexes. J’ai beaucoup aimé sa rapide métaphore avec l’ADN car de mon point de vue: la vie est fractale! Bravo pour cette interview et merci Greg, merci à Véra Nikolski pour son travail ❤🙏👏

[@Nicolas-yd2mw]

Le manque de parité s'explique par l'allergie des femmes à la discipline et au patriotisme... oups pardon à l'idéologie de l'archi ultra master droite. Non plus sérieusement ça un plaisir d'avoir de nouvelles pensées et des personnages qui ont vraiment travaillé leurs sujets. Dès qu'il y a du boulot, le réel mets toujours choses en cohérence et en équilibre Un réel plaisir d'entendre Madame Nikolski. Merci Greg pour la qualité toujours excellente !

[@nodav8234]

La question est: quand pourra t’on entendre plus d’interviews de ce type pour penser correctement la vie sociale? Quel bon choix d’interview! Bravo Tabibian. T’es un bon, de la veine des journalistes scrupuleux et forcenés, incorruptibles d’une époque qui n’existe plus. Un monde plus terre à terre. On vit dans un monde qui nous protège de toutes les contraintes naturelles et qui pour se faire, fabrique des catastrophes naturelles qu’on ne saura pas gérer… quel terrible paradoxe: pour se faire du bien, on suicide nos générations à venir.

[@Hoshinsoul2010]

Femme d'une intelligence et d'une culture exceptionnelles. Je suis ébahi. Merci pour cette formidable découverte. Je vais écouter Véra Nikolski, je vais lire Véra Nikolski, je vais faire à mon tour découvrir Véra Nikolski.

[@oshinatanawa435]

Après avoir lu le livre de Todd sur la question je vais lire celui de Véra Nikolski avec le plus grand intérêt (bim une vente en plus), la petite séquence avec Phillipe Descola m'a fait bien plaisir, je vous conseille vivement son œuvre. Merci Greg pour ces moments de qualité. Spécialisé dans les arts visuels (les artistes me gonflent surtout les photographes dont je suis haha) ancien militant mélenchoniste désormais guéri de cette gauche lamentable, je vous salue bien bas (je suis pas très grand ça va le faire)

[@mogeoofficiel]

Nora Bouazzouni : "Les femmes sont plus petites que les hommes car elles ont été privées de viande depuis la nuit des temps". LOL les lionnes, les guenons, les chiennes, les chattes, les juments etc... toutes ces femelles ont donc aussi été privées de viande? A mince y a un hic, les chevaux mangent de l'herbe et les singes des feuillages et des baies depuis la nuit des temps. 😘

[@sitamomo2535]

Quand l'idéologie prend le dessus sur la réalité.

[@Zeniba35]

Passionnante interview, merci 😍 J'ai écouté plusieurs interviews de V Nikolski à propos de son livre que j'ai prévu d'acheter et de lire et je trouve qu'il n'a pas reçu L'accueil qu'il mérite, exactement comme le livre de Todd " où en sont elles ? ", lequel a d'ailleurs été brocardé par les féministes à sa sortie, sans avoir été même lu... Celui de l'invitée fait plus l'objet d'une forme d'omertaa, on en parle pas dans les cercles féministes, et de façon complètement injuste et injustifiée. En plus de l'intelligence manifeste de la réflexion de V Nikolski, on ne peut qu'apprécier également son érudition. Elle développe d'ailleurs très bien son propos et les questions sont très pertinentes. Merci encore !

[@valentindulac3392]

Ca fait toujours plaisir d'entendre des gens intelligent merci

[@Elise-fd8vo]

En tant que femme et biologiste....je suis heureuse d'entendre cette interview. Arrêtons de croire que l'être humain (qui si si pour le coup est un animal, particulier soit, mais un animal quand même que cela plaise ou non, ce n'est en aucun cas un dénigrement mais un fait scientifique) est totalement déconnecté de son fonctionnement biologique. Et dire cela n'excuse en aucun cas les comportements humains violents ou dominateur. Expliquer biologiquement, ça n'est pas excuser et surtout ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien mettre en place pour se protéger. Puisque justement nous sommes sensé être des animaux doués de plus conscience que les autres espèces....

[@michelrousseau680]

Pouce vers le haut. entrevue plus que passionnante. Merci Greg.

[@sosofifi2134]

Merci pour le choix de tes invités, ici ce n'est pas la parité qui fait la qualité qui compte, c'est comme tu peux surtout on est pas à la télé ... J'ai vu que tu avais dû, y penser de par ta reaction , et bim, on te l'a fait remarquer, cela m'a faitev sourire Véra est une belle découverte, ce sujet est très intéressant et m'a faite reflechir avec plus de profondeur, Même si on a l'impression d'avoir conscience de ce monde trop matérialliste, qui nous même pas si heureux, ici, elle nous rappel vraiment qui d'ou l'on vient et qu'il on était, et qu'avec rien il y avait beaucoup plus de pârtage, D'ailleurs ce quo'n peut voir encore dans certains pays beaucoup moins developpés, on entend souvent les personne qui voyagent à l'étranger, nous rapporter de la générosité naturelle, c'est souvent ceux qui n'ont rien, qui vont vous etre dans le partage Ce monde qui finalement, nous rend de plus en plus "idiots abruti" il devient de plus en plus difficile de réflechir ou de se débrouiller par soit-même, mais persuadé qu'il a raison, et incapable de reconnaitre qu'il a tord. Alors qu'e tous est plus facile pour notre condion humaine?,qu'elle est plus saine, que nous avons pour la plupart un confort relatif, biensur,je fais une généralité nous nous permettons d'être égoiste,sans anpathie, si on continu à se regarder le nombril, on ira tous dans le mur

[@terraster]

C'était passionnant, merci pour cet entretien. L'invitée est claire et précise et les extraits insérés sont pertinents.

[@lestatlevampire9923]

Super intéressant et très instructif ! Merci Greg et merci à ton invitée !

[@Puget55]

Attends la femme de l'obs parle de mammifères dont les femelles dont plus grandes que les males, mais c'est justement parfaitement l'inverse pour les mammifères contrairement aux reptiles (serpents, croco etc) et aux poissons (requins, poisson hache etc). Au contraire que ce soit chez les animaux pourvus de cornes, les felins, chiens et autres, le male est generalement plus imposant que la femelle justement pour defendre le troupeau/la horde. Pour paraphraser un grand philosophe " On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd".

[@-Zakhiel-]

C'est pour ça que l'extrait est là. Tous le monde sait que sauf exception, chez les mammifères le mâle est sensiblement plus fort que la femelle. L'extrait est là pour montrer que certains idéologue font de la théorie du complot sous couvert de science sociale. C'est comme les faux débats récents sur les femmes dans la préhistoires possiblement à cause d'une thèse qui a fait parler d'elle (thèse sans preuve archéologique évidemment).

[@universmangaalex5308]

Oui moi aussi j’ai tilté… Moi qui suis une passionnée d’animaux j’assure qu’elle se trompe ou alors y a un truc que j’ai loupé vraiment… 😳

[@-Zakhiel-]

@@universmangaalex5308 Encore un fois, c'est le but de l'extrait. Rappeler aux spectateurs de la vidéo que les idéologues font des théories foireuses avec beaucoup d'aplomb.

[@universmangaalex5308]

@@-Zakhiel- En le regardant en entier j'ai capté. Parce qu'au départ j'ai crû vraiment qu'elle approuvait ce genre de théorie.

[@Puget55]

@@universmangaalex5308 Mon commentaire fait ici le travaille d'un inser pour ceux qui le regarderont, évidemment l'invité ne partage pas ces folies, mais tout le monde ne sait pas que les rapports de tailles entre les mammifères qu'elle donne sont inexacte.

[@nicolasannawn5715]

Super interview, c'est très bien cette balance dans le discours. J'avoue que le blanc/noir non stop c'est énervant c'est ce que m'explique souvent un ami archéologue. Il y dans les sites des fonctions, qui dépendent du but du groupe à un moment T. Des signes de soins, aide etc... Rien ne prouve que les fonctions soient dédiées à un genre, et que les individus des hommes dit "préhistoriques" (termes qu'on à tendance à ne pas aimer), soient liées au genre. Certes certaines tâches devaient l'être. Mais le dimorphisme avait aussi une fonction, permettre aux individus plus fort chez l'homme, de protêger au mieux les femmes et enfants. Mais ça ne veut pas dire que le dimorphisme empêchait une femme de chasser par exemple. Les archéologues détestent ces affirmations de théories féministes où masculinistes si on peut dire, tout simplement car eux-mêmes rêveraient d'en connaitre plus sur la construction sociale des foyers de peuplement. C'est aussi ce qui m'agace avec les discours "femme au foyer, femme victime, la place de la femme "et autres arguments qu'on entend souvent. Le fait de rabaisser la femme dans un coin, c'est très lié à l'évolution d'une classe riche. N'oublions pas que pour prouver un certain pouvoir, le mieux était d'avoir une femme inactive, qui profitait de la fortune. De l'autre côté on oublie que les femmes travaillaient aussi dans les champs, dans les établis etc. On voit d'ailleurs sur le modèle américain des années 80 le retour de la femme objet calqué sur le modèle des bourgeois. Quand j'étend les grand-parents parler de leur grands-parents en Bretagne, tout le monde travaillait avec la saison des récoltes. Les femmes et enfants aussi. Les femmes n'avaient pas de compte bancaire tout simplement car les foyers n'en avait souvent juste aucun, les gens gardaient leurs finances cachées, enterrés etc. Ma grand-mère a fait parti de la petite bourgeoisie, donc sa mère restait à la maison et son père avait une des premières voitures de la région de Pont-Aven, et c'est lui qui emmenait Paul Gauguin, Monet et tous ceux qui ont eu le nom "'école de Pont-Aven" en virée. Et malgré la gestion des économies par la grand-mère, il restait quand même des tâches car même l'activité paysanne qui rapportait (les paysans étaient loin d'être tous des pauvres, surtout au 20ème avant la mécanisation), il y avait une gestion familiale des choses, et les gens craignaient plus sa mère que son père. Bref le féminisme aujourd'hui dans sa forme de victimisation, tout comme le côté masculin "chacun sa place", effacent notre histoire, et on oublie les récits et les mode de vie qui ont été boulversé par l'après-guerre et l'arrivée du libéralisme et mode de vie américain. j'ai trouvé du coup très pertinent l'interview, car tous les camps sont exposés dans leur positif ou négatif, sans rentrer dans ces classifications rigides et surtout l'oubli total de compromis et d'objectivité dans lequel est aujourd'hui notre époque. Gagner compte plus que la véracité des faits.

[@macmaoni7693]

Ouep le problème d'ailleurs toujours le même pour tout..le fanatisme!

[@MrPapalagui]

Passionnant. Un très bon moment, merci beaucoup à vous deux.

[@sylviekoenig9960]

Grâce à toi, Greg, très belle découverte que celle de Véra. Je peux enfin adhérer à une approche du féminisme qui est enracinée dans notre passé et se place en dehors du nombrilisme auquel nous sommes habituellement confrontés. Invite Marion Sigaut : ça era aussi très intéressant et ça augmentera ton quota de femmes 😉

[@astrovicking]

18:58 Excellent!!!... Chez les bovins (et bon nombre d'herbivores) ont le voit bien! Si les taureaux sont plus grands et massifs que les vaches, c'est parce qu'il mangent de la viande alors que les vaches ne broutent que de l'herbe! 😂😂😂

[@mariemenard7577]

😂😂

[@marcomarco4732]

Elle confond les mammifères et les oiseaux où les femelles sont effectivement souvent un tiers plus grosses que les mâles. Ça ne l'empêche pas d'élaborer toute une théorie à partir d'une affirmation totalement fausse. Un bel exemple d'intellectualisme ...

[@veunin_]

Gros malin les taureaux sont plus forts et plus massifs car ils sont sélectionnés par les hommes pour cela. Dans un cheptel "normal" sans sélection génétique tu ne distingue le taureau de la vache que par ses couilles et ses cornes. Ce qui est sûrement la même chose dans ton couple...

[@MrDevilFlash]

@@marcomarco4732 Même chez les oiseaux, la norme est plutôt un mâle plus gros à part dans certaines familles spécifiques (notamment les rapaces). On parle d'ailleurs de "dimorphisme sexuel inversé" quand la femelle est plus grosse. On remarque surtout que c'est le cas chez les insectes où l'on trouve la proportion la plus importante de dimorphisme sexuel avec une femelle plus grosse.

[@silasila2179]

j'ignore comment les choses se passent dans la culture française puisque je n'ai jamais mis les pieds en France , mais dans ma culture les hommes ont systématiquement la plus grosse part de nourriture , par exemple si on partage un poulet , on donne systématiquement les cuisses aux garçons pendant ce temps les filles se contentent de manger les ailes , ils ont même inventé tout une légende pour justifier cette injustice , on nous dit que si les filles mangent des ailes c'est pour qu'elles puissent s'envoler chez elles chez leurs maris plus tard , une fois adulte on nous explique que les hommes mangent plus parcequ'ils travaillent plus , dans ma culture aussi , les hommes mangent souvent avant les femmes et si ils ne laissent pas grand choses ce n'est pas grave ...Voyez vous , moi cette sociologue son discours me parle , même si je suis consciente qu'en occident vous avez dépassé ces choses là mais n'oubliez pas que vous pouvez perdre ces acquis à n'importe quel moment si vous ne les préservez pas .

[@alaise66]

Ta l'oeil qui brille Greg !! 🎉

[@cingalls]

J'allais le dire 😅😏.

[@jplanqua2742]

Très intéressante, je te remercie Greg de l'avoir invité, je ne l'avais jamais vu ni entendu mais j'apprécie grandement la découverte. Par contre, la cinglée qui prétend qu'on a volé la viande des femmes... Elle pourrait nous expliquer pourquoi on trouve entre 95 et 99% de femmes parmi les vegans ?? Il faudrait que tu l'invite, pour qu'elle nous explique ça... 😉 Enfin, s'il y a 1 truc à rappeler ici, c'est que oui, il y a eu des injustices, et les femmes ont acquis très tardivement des droits élémentaires, mais QUI, dans un couple, élève les enfants, et a donc presque 100% d'influence sur leurs cerveaux, lorsque leur conjoint part travailler pour nourrir le foyer ?? 😉 Bah oui, elles se plaignent d'injustices commises contre elles, mais les citoyens de France ne sont autres que leurs enfants ! 😂 Mesdames, au lieu de filer un smartphone à votre enfant pour qu'il aille sur TikTok, ou qu'il discute avec un animateur TV qui leur demande des nudes, parlez-lui pour lui enseigner comment devenir qq'un de bien, dont vous serez fières. Parce que si votre gamin ne voit son père que 30mn par semaine, et que ce dernier a 1000x plus d'influence que vous sur votre enfant, honnêtement, je ne sais pas comment ça se passe mais de toute évidence il y a un truc que vous ne faites pas bien ! Vous élevez des enfants, et une fois que ceux-ci deviennent des hommes vous vous plaignez de leur comportement ! Merde, à un moment, le cerveau, ça ne sert pas qu'à retenir l'adresse du salon de coiffure où vous allez chaque mois.

[@Elise-fd8vo]

Le troll

[@AtomikBanane]

Branco et Nikolski.... J'espère que t'as pas tiré tes deux plus grosse cartouches dès le début, et qu'il en reste dans la bandoulière. En tout cas, merci et bravo pour ce choix d'invités, et je suis très heureux qu'ils aient accepté. Le propos de Nikolski me ramène à mes études de biologie, et me conforte dans l'idée que j'avais que l'Homme n'est qu'une espèce parmi d'autres, qui s'incline devant les mêmes lois de l'évolution que les autres malgré sa pédanterie aussi ridicule que coriace à s'opposer à la nature sauvage qu'il attribue volontiers à tout ce qui n'est pas lui. Une fois qu'on aura puisé tout ce qui peut l'être de cette planète, on verra bien ce qu'il restera de notre infinie prétention.

[@user-my3um9ip3k]

Sujet délicat à traiter et avec nuances à apporter. Ainsi quand l'invitée déclare que le matriarcat n'a jamais existé, restons perplexes d'une affirmation aussi péremptoire car j'ai l'expérience du contraire...

[@418jp]

Bonsoir, dans ce cas, il serait constructif de partager cette expérience avec nous ? Même juste quelques pistes seraient déjà bien.

[@LordZurie]

Pouvez vous développer plus ?

[@1lomi901]

Je pensais pas être autant intéresser par l'interview. Merci ENCORE pour ta bienveillance pour tous les intervenants. Je crois que je reviens ici juste pour entendre le silence entre deux phrases de l'interviewé. Le/La voir réfléchir à sa prochaine phrase sans avoir le sentiment de devoir couper ses sentiments ou ses idées... ça fait un bien fou

[@Shroosk]

Merci pour la découverte Greg. Très intéressant.

[@florinebinet5546]

Vraiment chouette de retrouver ces interviews, et plus largement de te revoir sur KZbin ! Ton retour fait vraiment plaisir, ça m'avait manqué 😃 !

[@Azrael_404]

Je l'ai trouvé passionnante cette intervention !

[@SB-nw3sf]

« Le féminisme des doléances » comme vous le définissez m’évoque un besoin de reconnaissance des conséquences transgeneratonielles de la domination des hommes sur les femmes, même si les droits ont évolué, l’héritage culturel , familial et inconscient nous enferment encore, et comme dans le cas de tous les traumatismes non reconnus, les etres humains ont besoin de la reconnaissance de la violence subie pour s’en libérer… mais ce n’est que mon avis

[@SB-nw3sf]

Et la qu’est de la reconnaissance de la violence subie dépend en l’occurrence de la reconnaissance des hommes sur cette longue histoire de domination masculine…

[@gaunt4267]

Le grand point fort de ce format, c’est que toutes les deux phrases (qu’on soit en accord ou non) , on ai envie de débattre. Chacune de tes interview devrais être suivi d’un épisode où tu débat réellement avec l’invité en faisant l’avocat du diable :)

[@borisbedelet4408]

Pas besoin de faire l'avocat du diable alors que leurs idees sont archi dominatrice a la TV, a la radio et sur la presse papier. Un vrai debat decompte de 2 heures avec les bonnes personnes (des gens qui savent aligner 2 phrases sans insulte et sans sophisme grocier) diffuse avec Greg comme arbitre par contre je ne dis pas non.

[@ludohecks5420]

Un format bi interview ce serait magnifique 😂

[@daniellepieri7170]

Je ne pense pas que M. Albright, M. Tatcher ou E. Borne soient moins "va-t-en guerre" ou fassent mieux que leurs pairs masculins...

[@maximilienv72]

Si toutes les femmes étaient à l'image de ces trois là, l'humanité disparaît rapidement, faute de motivation masculine.

[@lolo26007]

Avez vous constaté que le nombre de pouces levés a le même nombre sir toutes vos vidéos parce que moi depuis plusieurs jours j’ai ce problème là hier il y avait au même moment 668 pouces levés et aujourd’hui 812 sur toutes les vidéos que je visionne et au même moment et apparement je ne suis pas le seul. Que se passe t’il c’est KZbin qui bloque les pouces j’ai l’impression. J’aimerais bien boycotter KZbin malheureusement c compliqué

[@monsieurG_]

Merci pour cet échange. Pas nécessairement en accord avec tout mais j'ai apprécié les propos nuancés et les explications sur les différentes interactions

[@nicolasvitali4096]

Vers les 55 minutes, je trouve la remarque intéressante au sujet des nouvelles féministes qui ne voient pas la différence bio avec les hommes. Il y a quand-même bien un point avec lequel elles sont au clair et qui marque notre différence, ce sont les menstruations. Je me demande si certaines ne le vivent pas comme une injustice, en veulent à l'homme de ne pas souffrir aussi de cette inégalité irréparable, ou s'en veulent à elle-même d'être au final différente des hommes malgré tout.

[@joseoyar]

À 55:00, le rapport entre la biologie et la plupart des sujets sociaux (féminisme, wokisme…) est primordial

[@aceathor]

Le droit de vote vient avec l'imposition, non ? Ou c'est l'imposition qui vient avec le droit de vote...?

[@blackice7239]

Salut Greg, je pense pas que tu liras ceci mais voilà, j'aime beaucoup ce que tu fais Toutefois je ne t'ai pas trouvé à la hauteur pour cette entretien, je t'ai trouvé un peu trop superficiel avec des remarques que j'estime moins pertinente dans un entretien d'1h "seulement" et face à cette femme tout à fait pertinente et intellectuelle, je trouve qu'elle a été juste sur toute la longueur meme si je ne sais pas si je suis d'accord tout du long. Ton attitude est tout à fait approprié dans un entretien de 3h face à Branco, ici pendant uniquement 1h je ne suis pas convaincu Sinon content de voir la qualité des invités garantis et ton retour, bonne continuation

[@thomaslequesne5475]

J'avais jamais vu cette intervention du député communiste (on ne voit pas son nom dans la vidéo). Son explication, certes simpliste, est tres claire et montre parfaitement le problème dans lequel nous sommes aujourd'hui, entre autres avec le marché de l'électricité. Mais la seule réaction à l'Assemblée, c'est de se marrer à cause de son accent...

[@flamskyman7360]

Son explication n’a surtout rien à voir avec le capitalisme Mais tout à voir avec l’incompétence des politiciens

[@marcomarco4732]

allégorie qui aurait été plus juste si les requins avaient exigé le maintien d'achat des chocolats à 8,50 € même si le coût de fabrication est passé à 9,50 €, ce qui a été le cas pour EDF

[@McRagtime]

@@flamskyman7360 Le capitalisme de connivence se nourrit de “l’incompétence” des politiciens.

[@flamskyman7360]

@@McRagtime Le capitalisme de connivence n’est pas du capitalisme mais si on l’appelle comme ça c’est qu’il en est une dérive Est ce que nos politiciens sont incompétents parce qu’on manque de personnes compétentes ou bien le sont ils parce que ceux qui bénéficient du capitalisme de connivence les y ont placés par interêt ?

[@CelineDubois71]

Entretien très intéressant avec une invitée que j'ai découvert. Encore un grand merci pour tout ce grand bain de culture !

[@castor2000]

en une recherche google je vois que chez les mammifères font la plupart du temps la même taille. Et quand il y a une différence le mâle est la plupart du temps plus grand. Ils pourraient arrêter de mentir ces gens?

[@renardsubtil1037]

Bonjour Mr Tabibian, Gregg comme on dit ! 😁 J'adore les récents contenus de ta chaîne ! (Comme j'aime les vidéos de 15 min qui commentent l'actualité, où tu arrives à faire rire de ce qui ne fait pas rire 😂) Entre Juan Branco, Philippe Pasco plus connus et des personne comme " Mr Gilou" ou cette personne Vera Nikolski... C'est un régal 🥰 C'est d'une telle simplicité, mais riche en contenu, comme deux potes qui discutent au coin d'une table 🥰😁 Et c'est très instructif à mes yeux 😁 Merci Beaucoup 😁🥰🙏

[@dthor6270]

Parlez systématiquement de groupe différents entre les hommes et les femmes surtout pour les époques sans "matériels" est totalement aberrant au sein de groupes humains il n'y avait certainement pas de groupes femmes d'un côté et de l'autre des groupes d'hommes qui se ferait une sorte de guerre froide permanent, il s'agissait de complémentarité, d'optimisation des capacités physiques supérieurs des hommes pour que les femmes qui n'étaient à l'époque pas passive dans le partage des tâches puissent enfanter dans un semblant de sécurité, il en etait aussi pour l'intérêt des hommes que leurs descendances/gènes soient assurées il ne s'agissait pas de contraindre les femmes à ne pas faire telle ou telle tâche mais simplement de pouvoir manger de la manière la plus efficace possibl. Si un parfait partage des tâches aurait été une solution tout aussi viable que celle qui a été choisi par l'ensemble de l'humanité sur toute la terre sans concertation, c'est que c'était sans aucun doute la seule méthode viable et efficace.

[@tridactyle]

Merci pour cette interview de très grande qualité

[@didierredford8816]

Le féminisme c'est une idéologie dominante plébiscité par tous les pouvoirs mais qui se pose en tant que victime. Il y avait une idéologie très similaire en allemagne dans les années 30 au pouvoir qui prétendait qu'ils étaient les victimes de "dominants" qui avaient eux aussi trop de pouvoir et trop d'argent et qu'il fallait les remplacer... Je viens de démontrer la dangerosité de ce type d'idéologie. Quant à la véracité de ce qui est décrit posez vous la question de qui a l'espérance de vie la plus longue, qui fait les métiers les plus faciles, qui n'a qu'à ouvrir la bouche pour gagner 50€ en 10 minutes, qui est defendu en priorité (et pas seulement en cas de naufrage), qui demande à avoir des enfants, etc etc ... Donc oui il faut rétablir l'égalité sauf qu'actuellement on augmente les inégalités...

[@abdellahichaoua9266]

Le vide intersidéral je n'ai pas appris de nouvelles choses rien de personnel j'ai visionné 2 fois mais elle décrit des faits avec sa propre interprétation et c'est tout. Si non continuez ces super intervention qui reste très intéressante Merci à toute l'équipe et à vous aussi Mme Nikolski !

[@eduardbilvai7441]

Un commentaire pour pour nourrir l'allégorisme systémique.🚀 Merci pour la vidéo et a cette intervenante forte intéressante.❤

[@vnzo37]

Très intéressant, la prise de recul est bien grande ! c'est satisfaisant d'écouter ce genre de discussion, merci

[@vald5311]

Superbe entrevue !

[@jbrx5307]

Très intelligente, très très inintéressante, et très très très charmante. Merci

[@AgnesdeTOULON]

😂😂😂

[@Milenija1929]

Je vous attendais avec impatience. Mille mercis cher Greg Tabibian pour vos super videos et pour les choix de vos invités ❤

[@stephaniecos5949]

Souci avec cette analyse. Beaucoup de parlotte peu d exemples peu de justifications citées par les chiffres, des documents ou autre. Ne s appuie que sur son discours seul, ses déclarations. Apparait comme des arguments d autorité très académique. Donc ça parle pour soi

[@StefArth44340]

Excellent. Invitée passionnante.

[@lepoetegribouille1532]

La bonne question à se poser (d'après monsieur Jancovici ). Etant donné que notre société actuelle est un produit de l'abondance d'énergie et que les combats des femmes pour leurs droits est une de ces résultantes également. Qu'en sera t'il demain, lorsqu'il n'y aura plus d'énergies fossiles (pétrole, gaz), et que le changement climatique fera des migrations de masses ? La probabilité du retour à l'esclavage est énorme. Qu'en sera t'il de la femme dans un monde de type "MadMax" ? Je vous laisse bien réfléchir sur cette problématique ....

[@76Migou]

Humour : Lorsqu'on voit les femmes qui sont actuellement en politique, on ne peut s'empêcher de penser que c'est un métier d'homme 🤣

[@lechacalnounours]

Sinon, pour l’humour, suce un clown…

[@Malagom5091]

Très intéressant. J’avais découvert cet ouvrage et Vera Nikolski dans un article et entretien dans la revue Éléments. Merci 🙏

[@mathieu499]

le gros soucis que j'vois avec cette thèse c'est le "accaparé" qui sous entend que la femme a été victime de base. alors que la spécialisation comme elle l'explique est simplement liée au fait naturel que la femme ne va pas être disponible tout le temps pour la chasse pour des raisons physiologiques : / .. c'est la sélection naturelle qui fait que les femmes "grandes et fortes" ne sont plus (et j'ai un très grand doute sur le fait qu'elle fût mdr) durant la préhistoire étant donné que la taille de l'homme lui même était ridiculement petite comparé aux hommes d'aujourd'hui ...

[@cozetteolivier4705]

L'evolution technique, facilitant les travaux domestiques, a permis plus de temps libre aux femmes.Ce changement de société a développer l'envie de penser plus à soi et à remettre en cause leur propre condition dans la société.l'émancipation des femmes a été poussé par les industries de consommation (voir les pub de cigaretiers montrant des femmes qui fument pour montrer leur liberté)afin de multiplier les consommateurs et créer une concurrence au salaire des hommes (afin de baisser le cout de la main d'oeuvre)

[@johnjensen7994]

Je l'écouterais pendant des heures, Véra Nikolski a beaucoup de charisme et d'intelligence !

[@84bloodymarie]

Merci pour cet entretien et la découverte. Très très intéressant ! Je vais m'acheter son livre pour approfondir le sujet 🙂

[@Jesus-jb6ho]

Je sens une grande humilité dans cette femme. Un plaisir d'avoir eu à l'écouter.

[@jee-el4345]

59:45 "la date retenue par les historiens pour définir l'âge de l'antropocène est le temps de la révolution industrielle avec la débauche exceptionnelle d'énergie". Oui, mais il ne faut pas oublier que ce "point 0" sert aujourd'hui politiquement pour définir la seule responsabilité de l'homme dans la production de CO2, à quoi on attribue le "réchauffement climatique". C'est arbitraire, et de nouveau, on en vient à un dogme qui ignore la réalité au cours des millénaires précédent, et qui interdit tout débat.

[@florencecarlsson4152]

Je l'ai écouté une fois et je l'ai beaucoup apprécié, toujours claire et captivante

[@guillasalexandre8221]

Je ne connaissais pas ton invitée. Super intéressante. Pas d'accord avec tout mais ça me fait réfléchir.Je veut plus d'interview de femmes sur ta chaîne ❤

[@Paroles_et_Musique]

Moi aussi ! Invitez Marine Le Pen et Marion Maréchal !

[@Orwell_2984]

L'histoire de la viande que les hommes auraient retiré aux femmes est le truc le plus débile que j'aie jamais entendu. 1 D'abord parce que l'observation des mammifères dont les femelles seraient plus grosses...est totalement erronée puisqu'on constate exactement le contraire dans la nature. Le dimorphisme sexuel à l'avantage des femelles ne se trouve que chez quelques rares espèces peu évoluées (insectes, arachnides...). Chez les mammifère c'est bien évidemment le mâle qui est presque toujours le plus gros. 2 Ensuite et SURTOUT parce que c'est un raisonnement circulaire. Si les hommes accaparent la viande c'est parce qu'ils sont plus grands et plus forts. Mais pourquoi sont ils plus forts et plus grands ?...parce qu'ils s'accaparent la viande !!??????????? Lunaire !

[@MrGangi78]

Merci pour cet entretien d'actualité pour ma part. -Commentaire pour le référencement-

[@diegochatard-caraballo5848]

Je l'avais déjà écoutée, elle est passionnante ! Il faut que je me procure ce livre :)

[@saorie]

Son livre n'est pas une perte de temps , bien au contraire. Il remet les choses à sa place et rappelle ce que c'est que le féminisme constructif pour les femmes et pour la société faire d'hommes et de femmes. Les 2 étant indivisibles

[@ekva2963]

Nikolski c'est vraiment une intellectuelle d'un niveau supérieur, elle me fait penser à jancovici dans la manière cohérente, structurée et simple à comprendre bien que profonde qu'elle a de s'exprimer. Il y a pas beaucoup d'intellectuels à sa hauteur, elle opère pour la réconciliation des sexes, son livre critique de manière neutre le capitalisme et le féminisme (ainsi que bien d'autre choses également), alors procurez le vous

[@alainlogos5792]

Scolaire tout simplement 😂

[@damiend.9863]

19:04 " Chez la plupart des espèces animales, surtout chez les invertébrés et les vertébrés poïkilothermes (e.g. araignées, insectes, poissons, amphibiens, reptiles), les femelles sont généralement plus grandes que les mâles (RaIls 1976, Ranta et al. 1994, Schwarzkopf 2005). Chez les mammifères le dimorphisme sexuel en faveur des mâles prédomine (Trivers 1972, Ralls 1977, Alexander et al. 1979, Jarman 1983). " La dame aurait fait la recherche qui m'a pris 1 minute, ça lui aurait évité de dire une grosse bêtise (grosse bêtise qui devient la prémisse de son raisonnement 🙄) Edit : je viens de terminer la vidéo, c'était super intéressant : - enfin une approche dialectique, et pas juste rhétorique, sur le sujet. - c'est très agréable d'écouter la précision du verbe de Véra Nikolski, elle parle incroyablement bien ! (surtout pour une femme 😉).

[@thibaut4186]

Vera Nikolski est vraiment brillante.

[@slimanebentayeb3254]

En parlant de ça.... Ça fait longtemps qu'on a pas eu un point progrès point poi poi poi progrès ! Du coup je sais plus où on en ai.

[@JsuispascontentTV]

Hahahaha je me suis fais piquer ce secteur par Psyhodelik en vrai ^^

[@VannyFraise]

​@@JsuispascontentTVsauf qu'avec psyho c'est plus le point progrès, c'est le point facho...

[@sakuramanga9473]

​@@JsuispascontentTVsauf que psy n'a pas ta manière de parlé et ta verbe !

[@slimanebentayeb3254]

Avouez vous l'avez chanté le "c'est le point progrès poinpoinpoin progrès !". Ou alors il n'y a que moi? 😉 En tout cas merci Greg pour ton taff c'est très bien ce que tu fais

[@jaidemonenfant5534]

On retrouve ici plusieurs idées intéressantes, mais il y en a de fausses: les femmes n'accèdent par à une égalité pour la première fois au XIXème, l'égalité existait dès les temps féodaux, grâce à un énorme travail de l'Eglise: on s'épouse librement en 1400, mais plus en 1800. C'est la révolution et l'empire qui amènent la domination bourgeoise et qui relèguent la femme au rang subalterne. Par ailleurs, dire que l'Union soviétique n'était pas un régime capitaliste est aussi rapidement dit, n'oublions pas le communisme est hyper-capitaliste, c'est d'ailleurs un avatar du capitalisme, c'est un capitalisme qui amène en peu de mains le capital, le pouvoir, la politique, toute la structure qu'on retrouve dans le capitalisme US, pour une raison évidente: ce sont les banques (occidentales) qui créent le communisme d'Etat. Le capitalisme peut avoir eu cette vertu de promouvoir la femme parce qu'il souhaitait une consommatrice, et une travailleuse, comme le communisme... reste à savoir si c'est sa vocation. L'idée que les hommes se seraient appropriés le lait ou le beurre et s'en seraient trouvés plus gros est une erreur: le lait et le beurre ne sont pas des facteurs de prise de poids musculaire et il n'y a aucun apport en calcium par le lait, puisque le calcium du lait ne s'agrège pas dans l’organisme humain (quoique disent les publicitaires), pas plus que le calcium de l'eau dite "minérale" (un autre bobard publicitaire). Pour augmenter la masse osseuse et musculaire, contrairement à une idée reçue, la viande et le lait ne sont pas pertinents. La bonne graisse l'est. Mais les végétaux fonctionnent beaucoup mieux. La vache produit beaucoup de viande et ne mange ni lait ni viande, uniquement de l'herbe. Ensuite, dire que la collaboration hommes-femmes n'a pas été une répartition juste est faux, l'essentiel de l'Histoire humaine, quelque chose comme 90% des relations hommes-femmes sont profitables pour les deux. C'est encore une vision caricaturale d'affirmer que ce ne fut que drames et malentendus, du fait d'une "domination". De même pour "l'homme accapare ci et ça". La femme veut-elle disposer des armes et de la violence ? La femme veut-elle dominer son homme ou, au contraire, n'attend-elle pas de lui qu'il domine les situations et donc elle-même (une vaste part de l'Histoire homme-femme est justement liée à cette contestation-acceptation de l'autorité masculine, la remise en cause nécessaire, parfois excessive aussi. Ajoutons que drames et malentendus apparaissent plutôt au moment de la modernité, ou l'homme est privé de l'arme et de la violence, et la femme de la maternité, c'est alors que s'installent statistiquement les frustrations et les troubles, le divorce etc. La femme est la première promotrice de la domination masculine, parce qu'elle cherche, statistiquement, celui qui est le plus fort, le dominant. Le domination masculine n'est pas seulement biologique et culturelle, ou politique. La nature masculine s'exprime dans la prise en charge de l'extérieur, dans l'anticipation et, de là, dans la vie intellectuelle; statistiquement, la femme est moins intellectuelle, moins écrivaine, moins créatrice, parce qu'elle est plus intérieure, sentimentale, elle est plus introvertie, plus philosophe dans l'intuitif, moins raisonneuse et plus sensible. Et si, les femmes sont plus portées vers l'aliment et l'éducation des enfants, que ça plaise ou non. C'est statistique. Ne pas voir cela, depuis les origines jusqu'à l'autre bout de la planète, et en évitant de généraliser le cas de l'Occidentale vivant en centre-ville, c'est se masquer les faits. Simone de Beauvoir se trompe avec une application idéologique. Ce sont les femmes qui remettent spontanément le pouvoir aux hommes, ceux-ci ne sont plus tellement les demandeurs. Demandez autour de vous aux femmes lesquelles veulent s'engager en politique... Ce qui est beaucoup plus intéressant, c'est de regarder ce qui est l'ontologie homme femme et voir où est la complémentarité, en évitant de tomber dans le fractionnement "combats", "causes", "militances" qui floutent la question. Surtout quand la plupart des mouvements sont téléguidés par des argentiers, spécialement le féminisme, objet de subversion et de manipulation (le postulat "mon corps m'appartient" est l'un des plus faux de l'Histoire et l'avortement le met parfaitement en évidence).

[@melaquablue3249]

Impeccable, je n'attendais plus que ça pour ma soirée. Let's go

[@Chypeuglh]

Et si. Il y a encore une différence entre homme et femme d'un point de vue physique. Elle ne le voit peut-être pas mais le poids maximal autorisé dans les ports de charge des métiers de manutention n'ont rien à voir entre un sexe et l'autre. Plus du double de mémoire pour les hommes. Donc si, dans la France d'en bas, on voit toujours cette différence au quotidien.

[@toskababar7088]

c'est impressionnant comme un sujet sur le féminisme peut me gonfler indifféremment de l'invité et de l'émission

[@jackramirez5580]

pourquoi?

[@rose-ov5fp]

du bout de mes 73 ans ça me gonfle aussi d'entendre ces perruches revendiquer haut et fort, d'où parlent-elles ? de leur pavillon avec piscine et labrador dans le jardin et 4X4 dans le garage ? les femmes de la classe ouvrière n'ont pas le temps pour ces choses là, elles bossent, elles, et elles savent que pour soulever le frigo en panne c'est le "bonhomme" qui sera là, car appeler le réparateur ça coûte du pognon....

[@guillotinemcamiens3085]

​@@rose-ov5fpmerci

[@Eiowen0]

Dommage de passer à côté de cette vidéo pourtant pertinente sur le sujet. Si le sujet de l'égalité vous embête, c'est sans doute à cause du "retour de bâton" du fait d'entendre parler de ce sujet surtout depuis Me Too en 2016. Si vraiment ça vous pose problème de parler d'égalité de droit dans notre société, c'est problématique et je peux vous conseiller le Moyen-Orient pour vivre, là-bas on en parle moins c'est sûr !

[@toskababar7088]

les bonnes femmes faut arrêter de chougner bouger votre cul et vous allez voir que ça ira mieux pour nous les mecs rien nous tombe dans le bec sans effort et je kiffe de bosser avec des nanas mais j'ai la chance de côtoyer des gonzesses bien dans leur peau qui en veulent et pas des gourdes qui me font chier avec leur féminisme de merde@@Eiowen0

[@resworc2248]

La vache ! 1er entretien que je mate et alors là Félicitations à elle d'avoir autant bifurqué mais avoir tj repris à temps Et félicitations à toi d'avoir réussi à suivre le file et resté presque tj impliqué Blague appart très intéressant cqui est dit Belle vidéo

[@karinespica3934]

Sur le site de don de gamètes Cryos, on peut choisir le père biologique de ses enfants. Quand on décide de faire un enfant de façon classique, on choisit aussi le partenaire. Dire que notre société voit d'un mauvais oeil la biologie est contradictoire.

[@Specoups]

Oui et non : c'est une attitude répandue et même majoritaire, mais elle est honteuse, inavouable.

[@pistonalexandre4069]

Ça dépend: si tu peux utiliser la biologie pour plaider en faveur de la liberté individuelle (du style choisir ton donneur de gamètes comme tu fais tes courses au marché), de la sacro-sainte "expression de soi", de la consommation, et autres refrains qu'il est plaisant de s'écouter, là ça passe...

[@karinespica3934]

@@pistonalexandre4069 il suffit de placer le mot amour dans la liste des intentions et ça passe crème.

[@Specoups]

@@karinespica3934 Vous touchez tous les deux exactement là où ça fait mal 😂 J'ai la mauvaise impression de réentendre les discours des cruches étudiantes que je vois tous les jours à l'université en lisant vos modes d'emploi de la rhétorique libérale. C'est traumatique. 🥲

[@lejoueurchacalex6985]

Tout d'abord je tiens a dire que j'apprécie vraiment ton travail, et je te suis depuis quelques années... bref ma critique est uniquement sur la forme : j'entends des grosses baisses de volume dès que tu t'éloignes de ton micro ou que ton invité le fait. J'espère que tu as déjà conscience de ce petit problème et que tu cherche une solution pour les prochaines interviews. Merci et surtout continue !

[@stationdemontagemobilelnp369]

Bonsoir Greg, merci pour l'ensemble de ton travail, ça fait du bien! Ps: Les micros sont sympa, mais pas top pour capter le son 😉

[@JsuispascontentTV]

Oui en effet, ce sont de beaux micros, chers, mais pas forcément adaptés a des entretiens. Il va falloir que j'en achète probablement d'autres, et que je garde ceux la pour l'esthétique. Hélas les 18 prochaines ITW sont tournées avec ce micro, donc ca sera pour janvier 2024 :)

[@SamToulouse]

@@JsuispascontentTV un gros coup decompresseur sur l'audio devrait fortement ameliorer la situation. J'ai utilise le compresseur de Voicemeeter sur l'interview de Juan et ca permettait d'entendre ce qui se disait sans risquer de faire peter mes enceintes si je recevais une notification mais pour cette interview, il n'est pas assez puissant. Compresser l'audio avant de mettre la video en ligne devrait etre suffisant pour entendre ce qui se dit. Si tu veux je peux faire un essai et t'envoyer le resultat.

[@sandor4071]

À tout hasard, je signale une émission radio, écoutée vers 1 h, qui recevait un réalisateur qui parlait de sa série "Sambre". Laquelle documentait l'affaire Dino Scala, violeur de femmes pendant 30 ans. Sur cette durée, c'est toute la société française qui est observée, du tabou rencontré lors des premiers cas (finalement, il n'y a pas mort d'homme) à l'enquête objective qui a permis de serrer le violeur. Et la machine qui était en marche dans la tête de ce dernier. Dernière chose : le violeur n'était ni arabe, ni musulman, ni immigré, mais un habitant du coin, marié, des enfants, aimant le foot...

[@ghanima_Nyjny]

Merci pour cette interview très intéressante. J’avais déjà vu cette dame parler de son livre, mais je l’ai mieux compris là que dans les autres interviews plus courtes où elle n’avait pas le temps d’entrer dans le fonds du sujet.