Carlos Madrid - Cosmología y fundamentalismo científico

[@EdwardDTeach1982]

Brillante. Ayer subí una montaña de Mallorca escuchando esta conferencia... yo también sentí enojó por la afirmación del profesor Xavier sobre la filosofía, un inglés emulando la provocación Nietszcheniana...

[@acratatube]

Bien la charla, pero veo algunos problemas (yo soy profesor de Física). Por ejemplo, no es totalmente cierto que la inflación se postule para explicar por qué no hay galaxias en una era muy antigua. Hay algo peor de explicar ¿Por qué el Universo actual, tan heterogéneo como es, incluso estadísticamente, procede de una "cosa" que estaba por todas partes a la misma temperatura con 4 cifras significativas inclusive? Eso no es un Universo, eso parece más bien un vaso de agua. Ni siquiera la atmósfera terrestre tiene semejante uniformidad. Los cosmólogos lo llaman el "problema del horizonte". Esa es la verdadera cuestión.

[@Ideología-b3m]

¡Muy claro y elocuente; y muy interesante!

[@covadongaasturias6765]

Me ha encantado su charla. Gracias.

[@Ed-23]

Impresionante!!

[@diegogil2601]

¿La cosmología se sostiene en poco más de una docena de formulaciones?

[@joseanfigueroa8785]

excelente discertación

[@musidamita1360]

Que excelente explicas felicidades. Te sigo

[@marcel4523]

Bb

[@diegogil2601]

¡El cosmos de la cosmología no es más que una región ontológica más!

[@diegogil2601]

1731, año en que es acuñado el término cosmología, el estudio a gran escala del universo...

[@diegogil2601]

La mecánica newtoniana no habría sido posible sin las aportaciones del canónico Copérnico... !!!!

[@Jmachineful]

Las matemáticas significan que todo esta escrito.

[@diegogil2601]

¡Los mitos religiosos sustituidos por otra clase de mitos, como el multiverso y la teoría del todo!

[@alanwhite3154]

Mola como dice Hawking, Jakin 😂😀😂 ˈhɔːkɪŋ

[@diegogil2601]

Sin teología no habría ciencia moderna... !!!!!

[@moielzar]

que bueno

El del Big Bang es Lemaître, no La Mettrie. Muy interesante, por otra parte.

[@juanvillar435]

Vienes de chulo con la pronunciación del frances , o es en plan honesto ?

[@lh2738]

A mí me ha dolido más que le llame "Jákin" a Hawking, parece que lo hace aposta.

[@agentehawk1121]

@@lh2738 No será que en ese caso se está refiriendo a " Hacking " , Ian Hacking ?

[@sofiaenelaula1136]

Puede que se esté refiriendo a Ian Hacking, físico y filósofo de la ciencia de Princeton.

[@diegogil2601]

Cosmología, pluralidad de ciencias...

[@diegogil2601]

Cosmomitología... !!!!!

[@todologia3342]

La ciencia es la madre de la pacencia, sin la "i".

[@diegogil2601]

Conjunto, totalidad que a la vez puede ser elemento de otro conjunto... El conjunto de todos los conjuntos no existe en matemática, como tampoco la totalidad de la totalidad...

[@diegogil2601]

La ciencia actual ha heredado atributos de Dios, como la omnisciencia...

[@diegogil2601]

Hubble no necesariamente descubre la expansión universal, una abducción teórica... !!!!

[@Dani-rl8du]

El ciclo del tiempo o el eterno retorno ( no en el sentido de Zaratustra) y claro el mismo Jesús queda crucificado en la Cruz por la eternidad.

[@VICIVERG13]

Hay tantas verdades como filósofos. El problema que tienen los científicos, para hablar y hablar sin mas, es que hay una realidad para todos, aunque de todas formas le dan como locos al blabla. Pero ahora si, para campeones, a los que se dedican a la filosofía no hay con que darles como maestros del divague poco consistente.

[@VICIVERG13]

La paradoja de Cantor se da por problema léxico, es un tanto juego de palabras, pero muy inductor a confusión. Par verlo fácil; si digo que T es TODO, entonces es muy claro por la misma definición que no puede ser a su vez CONTENIDO, a diferencia de todo lo que T contenga.

[@aguilaaudax1362]

Sin teología no hay ciencia moderna a llorar a la lloreria