Форма кирасира 1812 года. Будь в форме!

[@Сергей-ю7ъ3з]

Спасибо

[@svetlanaboguslav7209]

Какой потрясающий канал! Ай-да спасибо!👏🤝 Не знала как привить ребенку любовь к истории, с чего начать, книг у нас хороших детских нет. В голове крутилось, что должно быть интересно про униформу. А у вас и рассказы, и показы, и поделки - спасибо за благородную миссию! Как здорово, аж самой интересно)

[@МузейвоеннойформыРВИО]

Светлана, спасибо большое за теплый отзыв 😊 Очень рады, что вашему ребенку понравилось)

[@alexanderlebedev1642]

Огради дитя от лжи!!!😅😮

[@alexanderlebedev1642]

​@@МузейвоеннойформыРВИО понравилась ложь - так делают ватников 😮😅

[@АсяКамолова]

Спасибо!

[@юрийлупсяков-з4п]

Спасибо за видео ))

[@shefpovar]

Очень интересно, спасибо! Очень хорошо что крупно показываете детали амуниции, обычно мелкие детали - способы крепления, материал проходят мимо в обзорах, а это очень интересно. Будут ли еще выпуски о форме 1812 года других родов войск?

[@prion_]

Добрый день, а это разве не новодел??

[@cornet-ria]

С реконструкцией мундира чего то не то. Цвет сукна темный. Сапоги короче оригинала и не правильной формы. Сравните с гравюрой.

[@alexanderlebedev1642]

У легионеров латы были технологичные 😅😮

[@moln8077]

Ботнический залив переходили не в Финляндию, а в Швецию на прямую. Причем двумя корпусами: Барклая и Багратиона.

[@КитДжонсон-щ1ф]

Неправда палашом можно было рубить тоже, у него была так называемая полуторная заточка ,одна сторона полностью, а у второй острие и чуть вниз по клинку, он был длиннее стандартных мечей и уже их

[@AntonReut]

И тем не менее прорубить толстый суконный мундир палашом было почти не реально, если только по шее ударить или по непокрытой голове, кивер защитил бы от палаша 100%.

[@timson7471]

@@AntonReut Уважаемый, вы пишете о том, о чём не имеете никакого представления. Стесняюсь спросить - вы вообще держали в руках подлинный палаш эпохи Наполеоновских войн? А если держали - пробовали им рубить? Судя по всему, нет, т.к. только в этом случае можно было написать, что "прорубить толстый суконный мундир палашом было почти не реально...". У меня в коллекции 3 подлинных антикварных палаша - французский кирасирский, модели AN XI и два русских - кирасирский обр.1810г. и драгунский обр. 1806г. Все палаши - с заточенными лезвиями. Однажды мы с коллегами по хобби решили ради интереса проверить, на что способен антикварный клинок и провели ряд тестов на свином мясе, в т.ч. замотанном в толстый суконный рукав. Так вот - это СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ! Клинок без проблем полностью разрубил мясной шмат толщиной 20см вместе с сукном, притом, что мы рубили, стоя на земле. А если представить, что удар наносился с огромного кирасирского коня весом с полтонны, на полном скаку и с оттягом, то понятно, что никакой мундир не спасал от такого удара!

[@AntonReut]

@@timson7471 А теперь посмотри любой ролик Клима Жукова, особенно про историю французской кавалерии, если коротко то палаши имели треугольное сечение с углом "заточки" клинка в 60 градусов, им можно было разве что бить как железной палкой, зато колол он хорошо. А на счет прорубить сукно военной формы так есть даже письменные свидетельства как у солдат были изрублены мундиры "в капусту", а солдат живой и с минимумом повреждений.

[@timson7471]

@@AntonReut Не помню, чтобы мы с вами пили на брудершафт, дорогой мой, так что обойдёмся без амикошонства. Это во-первых. Во-вторых, не нужно мне тыкать Климом Жуковым. Этот персонаж, как и Бадюк, "мастер спорта по всем видам спорта" и имеет удивительную особенность судить обо всём и о обо всех на свете с невероятным апломбом и с таким же запредельным уровнем дилетантизма, маскируемого харизмой и нахрапом пучковского дружбана. Его специализация - оружие и доспехи Средневековой Европы и Руси X-XV в.в. и в этой теме он, не спорю, действительно хорош. Но когда он начинает рассуждать о чём-то, что выходит за эти рамки, скажем о войне во Вьетнаме или о Древнем Риме - не знаешь , что делать: плакать или смеяться...😆Это же относится и к Наполеоновским войнам. Так что не надо мне рассказывать про 60 градусов и железные палки. Я привёл вам пример реального теста, который делал собственными руками и я ещё раз повторяю: палаш - СТРАШНОЕ РУБЯЩЕЕ оружие при нормальной уставной заточке. Про "изрубленные в капусту" мундиры я вполне верю, если это делалось "неотпущенными", т.е. с не заточенной кромкой, клинками. А есть и другие письменные свидетельства о том, как при столкновении лейб-гвардии Конного полка и французской кавалерии при Фер-Шампенуазе в 1814 году, конногвардейский штаб-ротмистр ударом палаша разрубил французского драгуна от плеча до грудины и тому не помогли ни мундир, ни перевязь лядунки. P.S. И кстати, аналогичным ударом заканчивается судебный поединок между Роб Роем(Лиам Нисон) и Арчибальдом Каннингемом(Тим Рот) в известном фильме "Роб Рой"(1995г.). Если не смотрели этот фильм - гляньте, не пожалеете. А уж сцена поединка поставлена просто отлично(при всех имеющихся условностях). И можно наглядно увидеть эффект от удара тяжёлым палашом по человеку. Так любимый вами товарищ Жуков разбирал этот фильм на канале КиноТеатр.ру и очень хвалил его...

[@ВиталийЕпинин-з9о]

​@@timson7471даже если не прорубит сукно, то переломает кости и отобьет внутренности. Да и голова вместе с непрорубленным кивером в панталоны провалится.

[@alexanderlebedev1642]

Очередная ложь!!! История 19 века абсолютно другая! Была Мировая война по всем континентам!!! Войска Гогенцоллернов взяли Питер и Москву, Лютецию (Париж)...😮😅