Fountek NeoCD1.0 review

[@LektorMS]

Купил себе пару таких динамиков. То, что тут говориться - реально правда. Динамики шикарные, просто укол в голову))). Но для раскрытия их потенциала нужно потратиться на хорошие емкости кроссовера. Я заменил купольные динамики в ELAC EL60. То что было и то что получилось - это небо и земля. Звук становиться реалистичным. В общем, описывать сложно, надо слушать.

[@8458585]

Очень полезное ВИДЕО, как всегда лайк и спасибо большое Вам за труд.

[@vitalyyglov2994]

Хороший очень ролик. Спасибо. Фунтик он да -славный высокочастотник.

[@Володимир-и4ь3ю]

Спасибо Вам большое за обзор. У меня колонки CAV FL 11. Чистый Китай, но не дешёвый. В них установлены дынные динамики в паре с Peerless gold 5'25". По качеству звука и детализации, с купольными не сравнить. В очередной раз убедился, что мне не показалось.

[@АлександрХоботов-о2ы]

Есть множество муз программ, выбрали инструменты , накидали сэмплов и вот вам собственная композиция , которая может лучше соотвествовать вашему моменту или купили готовую не дорого у любителей играться с такими прогами , там и контрабас и тарелочки и барабаны на любой вкус и качество идеальное , или накачать готовых сэмплов по тридцать секунд или как удобнее, тем более что вам известно слово актава , я например смутно представляю её и для меня музыка это не цифры и ноты ,герцы ,а настроение , психо эмоциональное состояние так сказать , многие знания многие печали , а умных и порядочных людей послушать доставляет удовольствие в этом мире дураков , я сам таков

[@dimaprizrak7807]

купил для пробы данный твитер,поставил данный ленточник в напольную трёх полосную акустику HECO(music stily 800) без всякой переделки фильтра и звук стал превосходного качества,даже не ожидал что за такую низкую цену можно сделать хороший твитер

[@vasiavasilev8146]

Здравствуйте классный обзор лайк однозначно. Подскажите ленточные 10 ГИ на совецких колонках амфитон 25 ас 027 .Заменить на какие ленточники возможно ???

[@Depo196]

можно, но не в коня корм. Хотя можно купить на Али электростаты и выйдет неплохо

[@vasiavasilev8146]

@@Depo196 на алиэкспресс есть такой же размер

[@Ирбис-в2ч]

Здравствуйте. После просмотра вашего видео решил посмотреть цену данных пищалок на иностранных сайтах. И в одном из сайтов увидел деление на Ribbon Tweeter и AMT Tweeter. Не могли бы вы сказать разницу между ними по звуку. Визуально ленты похожи, но конструкция корпусов отлична. Заранее спасибо.

[@Depo196]

AMT - это принципиально другие излучатели и характер звука у них разный. На мой взгляд сравнение без шансов для АМТ. Детально на сколько интересно можете найти информацию о конструкции тех и других в сети

[@Ирбис-в2ч]

Спасибо.

[@ОлегВалишвили]

Здравствуйте.. очень интересно узнать, фильтра переделывались перед установкой Фунтека..?? или они остались родными??( я про внедрение в EDIFIER R2700 )

[@Depo196]

посмотрите то видео пожалуйста. Я там подробно об этом рассказал

[@ОлегВалишвили]

Пересмотрел, но про фильтры именно EDIFIER R2700 ни слова.. переделывались или нет не понятно.

[@Depo196]

В этой модели нет "фильтров", которые можно "переделать". В ней активный цифровой кроссовер. Надо только резистор подобрать для выравнивания чувствительности.

[@ОлегВалишвили]

Понял, спасибо!

[@ann86631]

Просто спасибо

[@константингорбиков-р1я]

Очень понравился обзор. Интересно было бы узнать о plat audio

[@Depo196]

Спасибо. Не слыхал

[@константингорбиков-р1я]

Изготовитель plat audio "sounderlink" Китай

[@Feodorchik]

Спасибо за видео! А как-вы считаете, можно ли их срезать первым порядком, с 15 кгц ?

[@Depo196]

Вопрос не в том -МОЖНО ЛИ, а вопрос как получится конкретно в вашей АС.

[@Feodorchik]

@@Depo196 Да, это понятно) вопрос в том , что из-за плавного спада, вч заберется не в свой рабочий диапазон.. Он будет ловить сигнал на 3250Гц, при - 12дБ..

[@Depo196]

вы очень правильно это отметили. Раздел условный получается

[@Feodorchik]

@@Depo196 Доброго времени суток! Не нашел я никого, кроме Вас, кто так хорошо знаком с этим фунтиком) и поэтому, мне очень важно Ваше мнение) Скажите, по паспорту идет 3500гц при -18дб, а у меня получается - 16дб, будет ли пробиваться середина и пропадет ли воздушный мэйджик? Заранее благодарю!!

[@Feodorchik]

Еще хотел уточнить.. на студии, в мониторах ART, срез 2,5Кгц , что довольно низко, но звукорежиссера это устраивает, Вы услышали деградацию вч?

[@SEZON96]

Подскажите. На EDIFIER R2800 какой лучше поставить? И нужно ли что то переделывать в схемах?

[@vitalyyglov2994]

Первый раз посмотрел ваш ролик еще давно. Теперь уже трёхполоска (собраная, пока 1 канал) именно с этим динамиком. Фильтр 3го.п. на 4000Гц. А оправданы ли будут фильтр 4 или 5го порядка? Положительные стороны в этом есть? Рекомендуют на этом дин. срез выше чем 3500Гц. А если 4500 или 5000, стало быть ещё чётче будут ВЧ. С низу на СЧ у меня подпирает 5ГДШ5-8.

[@Depo196]

Чем чище сигнал готовишь и подаешь на динамик (любой) - тем чище он и звучит. Но при этом степень заметности все ниже и смысл все туманнее. Кроме того сшивка двух полос подразумевает ГАРМОНИЧНОЕ звучание двух разных излучателей в некоей совместной полосе частот. И если меняешь параметры среза для одного динамика - должны быть подстроены параметры и для второго

[@vitalyyglov2994]

@@Depo196 Короче понял я что 4м порядком можно и ограничиться. У вас кажется был ролик ещё один про F.CD1. однако я его уже не вижу. Там вы более подробно объясняли про фильтры. Я только что залез в отзывы маг.Аудиомания там некоторые режут и повыше аж 6-7кгц. Ну как я понимаю, можно при высокой частоте раздела 6кгц ограничиться и 2-3м порядком. А если ниже т.е3500- 4500, то это 3-4й порядок. Много деталей в фильтре тоже могут замутнить звук, так видимо.

[@Depo196]

все видео на месте. Вообще 4й и даже 3й порядок это уже на уровне фанатизма. В частности серийные колонки их если и применяют, то крайне редко - это хлопотно и очень дорого

[@vitalyyglov2994]

@@Depo196 Спасибо. Я более подробно просмотрел ролик, в общем- то понятно всё. Я видел и раньше(прежде чем покупать просматривал и не раз) думал что наизусть запомнил, но давно это было, подзабыл.

[@danila.1985]

Он подойдёт как супертвитер к 3-полосной акустике на 8Ом?

[@Depo196]

Выбор твитера зависит от его чувствительности. В остальном - подойдет конечно

[@ВиталийНагорный-щ2л]

Хм... а я всегда думал, что направленность ленточников по вертикали, т.е. по длинной стороне ленты, шире, нежели по горизонтали, где лента уже... Я конкретно фунтики эти ещё не слышал, но вот конкретно про свои 10ГИ могу сказать то, что они узко играют точно во всех плоскостях по сравнению с купольными, но, всё-таки, по вертикали, т.е. если вставать перед акустикой, они точно шире играют. Да, я понимаю, что 10ГИ это не ленточный динамик и конструкция другая, но геометрически расположение лент похожи. Или всё-таки что-то как-то по-другому у ленточных головок происходит?

[@Depo196]

мне добавить нечего - по вертикали ДН уже, а по горизонтали- шире

[@vladimirmars]

Подскажите на счёт катушек к фильтру 2 порядка ? Какие именно нужно ? То есть 0.1 мгн ( по Ом ) не пойму какие брать?

[@Depo196]

Не пойму вопрос

[@vladimirmars]

@@Depo196 Да я сам не пойму нихрена уже. В общем у каждой катушки есть индуктивность и сопротивление. Например индуктивность 0.1 мГн , а сопротивление 55 мОм. Или 0,1 мГн, 0,12 Ом. И список ещё по Ом разница. То есть как то так.

[@vladimirmars]

@@Depo196 фильтр 2 порядка хочу приладить к динамику fountek NeoCD 1.0 , по конденсатору все ясно 1,5-2,0 мкф. А вот по катушке не понятно

[@Depo196]

Момы- это другое. Миллиомы, или доли Ома- чем меньше- тем лучше, но фанатизм не нужен

[@vladimirmars]

@@Depo196 то есть в таком случае 55 миллиОм меньше чем 0,12 Ом. Есть просто две катушки на 55 мОм и 67 мОм . Соответственно наверное лучше будет взять катушки на 0.1мГн 55 мОм для пищалки fountekNeo CD 1.0

[@RusinSvobodov]

Познавательно !

[@Сударшана_ЧакРа]

Это у них ещё не самая высокая чувствительность. 90dB. Есть у них подороже немного, и чувствительность 93dB. Название не CD1.0 а RD1.0 и АЧХ у них ровнее. Мощность та-же. Небольшой горб Только на 500~600 Гц.

[@Depo196]

у них рабочий диапазон частот начинается с 3 кГц. Если вы чего то не понимаете - спросите. Не надо фантазировать. Здесь не форум

[@jenooariyborisevich3005]

блин даже звукари не брезгуют колонками Edifier хм видемо рельно хороши они я думал мне только кажется что они так хорошо играют ) оказывается нет ))

[@Depo196]

А что за звукари не брезгуют?

[@jenooariyborisevich3005]

@@Depo196 аа на видео разве это люди не звукари были ))? поясните если я не прав

[@jenooariyborisevich3005]

@@Depo196 у нас в провинции тех людей кто занимается сведением(мастеринг,компресинг и тд и тп) трека и доведением его до идеала звукарь

[@Depo196]

@@jenooariyborisevich3005 да, действительно, я и забыл уже про это видео.

[@genaishivatov1737]

26:59 В очередной раз убедился, что третий порядок просто убивает звук твитера - плющит его, каверкает, шкворчит как яичница на большом огне (для мид-вуфера, бывает, 3-й порядок необходим и не так фатален).

[@NewClassic2]

А из какого материала мембрана? синтетика? или метал? чем излучает, хотябы в 70% площади, но желательно поточней) поточней)). Если металл, то какой металл?

[@Depo196]

Посмотрите этот обзор пожалуйста. Я для этого его и делел, расскзал о ленте подробно.

[@NewClassic2]

3:16 Иридиевым напыление? -я правильно разобрал речь? Почему так не гордо произнесено? что-то плотность большая. Раз в семь больше бериллия! Т.е иридиевые токопроводящие дорожки? На всех пищалках fountek данное напыление?? или есть и другой матерриал? Меня заинтересовал этот вопрос, после того как я раслышал значительную разницу в звучани между NEO Pro-5i и остальными пищалками. Почему столь огромна(!!!) разница? Neo pro5i звучит превосходно! из чего у него мембрана? напыление и тд???

[@Depo196]

У 5й модели большая площадь пленки, стало быть большая чувствительность и низкая резонансная частота. Если его привести к параметрам любого другого Фунтика, то звучание не отличить.

[@NewClassic2]

Резонансная здесь не причём. Далеко не причём. Я бы порезал на 5,5кГц. Вы переключили на 5i, -отличимо. Я про высокие говорю!!!

[@NewClassic2]

Ни что хочу, а отрезаю искажения. Т. е тот диапазон который пищалка всегда(!) искажённо воспризводит.

[@LektorMS]

А кто-то ремонтирует эти динамики? Ленту смяло и прожгло.

[@Depo196]

ответил в другой ветке

[@pavbarn]

Смешная байка от эксперта. Надеюсь, он пошутил, рассказывая про атаку. Ухо человека - это идеальный фильтр нижних частот. Как известно из теории, фронт он не заваливает, а делает "волнистым". Возможно, динамик с диапазоном до 40 кГц вносит меньше нелинейных искажений. А может, наоборот, даёт приятные призвуки (как ламповый усилитель).

[@Depo196]

Насмехаться над экспертом нехорошо. Он мастер своего дела, представтесь, огласите свою квалификацию и видение вопроса, если есть желание. Вот я - аудио инженер, я бы это назвал фронтом и действительно фронт определяет узнаваемость инструмента, а высшие гармоники влияют на восприятие звука.

[@pavbarn]

Если эксперт шутит, то почему бы не посмеяться, это не умаляет его квалификацию. Что до меня, имя, фамилия реальные, образование высшее, инженер ИИТ. Интересна природа регистрации звука человеком за пределами слышимого диапазона (свыше 20 кГц). Рецепторы, реагирующие на эти частоты, в улитке отсутствуют.

[@Depo196]

20000Гц реагируют, а на 20500 нет? Или 21000Гц - точно нет? А с каким затуханием? Ох эти рецепторы? Но не будем осуждать уши, тем более, что с возрастом картина существенно меняется. Насладимся твитерами. Тем более, что ленточники далеко не всем нарвятся и экспертам и любителям музыки. Конечно я привел мнение эксперта, которому нравится. И мне лента нравится больше купольника, но это не меняет мнения остальных людей.

[@pavbarn]

Если углубиться в физиологию, то так и есть. На верхней границе слышимого диапазона чувствительность уха с ростом частоты резко падает. Формата 44100кГц/16бит при правильном АЦП/ЦАП достаточно и мне всегда смешно, когда люди в исходном аналоговом сигнале слышат то, чего не слышат после дискретизации/квантования.

[@vitalyyglov2994]

Хрень это всё. Часто технари профессионалы, коим является и мой ст.товарищ -консультант, аперирурют тем что выше 20000 ухо якобы не слышит, однако слышит!! Ещё как слышит. А вот медицина и всякая аудиоинженерия может выстраивать свои исследования, но есть люди которые задирают повыше и это ощущается, не слышал бы - согласился бы с технарями.

[@ottozwischen6783]

на шару вставил!и...поихалЫ

[@MichaelWeizenfeld]

За полчаса видео не сделать ни одного измерения...

[@Depo196]

Измерения сделать чем? Я веду канал для людей хотя бы со средним образованием. Лоходром есть на других каналах. Что же касается измерений Фунтиков - в документации к каждой модели есть официальные измерения. Которые правда надо уметь прочитать, но судя по комментарию - вам это не грозит.

[@MichaelWeizenfeld]

@@Depo196 лохотрон это вот такие бесконечные размышления, не подтверждённые инструментально. Ведёте канал про акустику, и за столько лет не соизволили приобрести измерительный микрофон, и изучить REW или Арту. Зато доверяете данным производителей, хаха

[@Depo196]

Дурдом. Я работаю в лаборатории klippel. Мне нет необходимости в покупке мусора, краже левого софта и обьяснения с одноклеточными

[@РустамГарипов-г6г]

Доброго времени суток. Вы могли бы скинуть на почту схему собранных и показанных вами фильтров? Хочу собрать колонки с этим динамиком. Заранее спасибо. Почта [e-mail] или оставьте пожалуйста свой адрес.

[@Depo196]

Здравствуйте, фильтры не имеют смысла без измерений и расчетов по месту. Тем более без привязки с СЧ, миду, или что вы намерены под Фунтик пустить.