Fracking-Methan - Todesstoß für das Klima? | Harald Lesch

[@y33t23]

Es wird so laufen wie immer. Die Politik sagt es muss was getan werden, tut nichts, sagt im Nachhinein da hätte man mehr tun müssen und wundert sich warum es schief gelaufen ist.

[@Arowmaster]

@hanFstoned welche maßnahmen denn? eine maske tragen zu müssen? wirkliche maßnahmen machen die nicht denn die schaden ihnen ja vll selbst.

[@myenhijer4774]

@hanFstoned Und was hat das mit dem Thema des Videos zu tun? Maßnahmen gegen eine Pandemie haben leider wenig Auswirkungen auf das Klima. Ganz kurz ging der Austoß von Co2 etwas zurück, aber in Sachen Klimaschutz hat sich so gesehen nicht wirklich viel getan. Aber reden tun alle wie die großen. Das die Deutschen gerne Meckern ist nichts neues, das Thema ist halt derzeit nur CoVid-19 und die getroffenen Einschränkungen, doch hat das halt nichts mit dem Thema zu tun, worum es in dem Video geht.

[@gradius6268]

@hanFstoned Is ja ok dass du anscheinend mehr weißt und sagst dass du es dumm von ihm findest, trotzdem brauchst du nicht so herablassend und respektlos sein.

[@gradius6268]

@hanFstoned Achso okay. dann such sry von meiner Seite für den Kommentar xD

[@Arowmaster]

@hanFstoned ne bin ganz genau richtig hier. Wollte nur sagen dass die Politik handlungsunfähig ist da wirtschafts gesteuert

[@Robert-ls8bj]

Braucht mehr Aufmerksamkeit

[@AlteLiebeHSV1896]

Weniger Sport und Börse, mehr Klima!

[@firefox7801]

@@AlteLiebeHSV1896 und der Wendler so: "Egal!"

[@mandeslohse3195]

Dann teile fleißig...

[@meierandre1313]

Vielleicht sollten "einfach mal" Lösungen gezeigt werden. Und das sind "erneuerbare Energien" leider nicht, da sie nicht bedarfsorientiert liefern können.

[@mandeslohse3195]

@@meierandre1313 Du musst richtig googlen! - Lösungen sind schon da! Aber es muss Investiert werden! Sonst kann man die Technik nicht bauen und verwenden. Informier dich über "Biomitech" bspw...

[@THeDoMeTB]

"Sie haben entsprechend reagiert, Sie sind nämlich ausgestorben" hätt ich auch so gemacht

[@toyfabrik2993]

Kommt noch. Sobald Maschinen denken können, sind wir weg vom Fenster. Dann ist eh egal, aus was die Atmosphäre besteht.

[@sieo5520]

Mach doch

[@THeDoMeTB]

@@sieo5520 läuft mir ja nich weg

[@ralfschwarz4900]

@@toyfabrik2993 Data ist doch ganz nett ;-)

[@toyfabrik2993]

@@martywalters4804 , dabei ist die Frage, was "in gewissem Maße" bedeutet. Mit echter KI assoziiere ich ein definiertes Selbstbild, eine Vorstellung von einem "Ich" in der Maschine. Dass die Maschine (oder die Software in ihr) sich ihrer selbst bewusst ist, so wie wir es sind. Auch das ist wohl nur eine Frage der Komplexität der Schaltkreise, wie man an unserer Großhirnrinde sieht. Wenn wir bei Maschinen diesen Punkt überschreiten, werden wir es merken. Dann wird es eine kurze Koexistenz geben, mit gewaltigem technischen Fortschritt. In dessen Verlauf werden wir es entweder schaffen, uns von unseren biologischen Körpern unabhängig zu machen, unser Ich quasi in Software zu übersetzen, oder wir werden einfach aussterben. Das ist meine Prognose. Sollten in 500 Jahren noch Menschen auf der Erdoberfläche herumlaufen, wäre ich baff erstaunt. Ich denke, wir sind das evolutionäre Bindeglied zwischen Zellen und Transistoren.

[@algangbeats1808]

Brauchen dringend mehr Wissenschaftler/innen im Bundestag 🙏🏻

[@pillmuncher67]

Und in der Regierung! Es wäre zB. totaaaaaal super, wenn die Kanzlerin Physikerin wäre...

[@algangbeats1808]

@@pillmuncher67 ja auf jeden Fall , so weit ich weiß wir haben kein einzigen Physiker oder Chemiker da alle irgendwie Steuer und Finanzmanagement studiert haben

[@andlem]

Diesem überaus sexistischen Vorschlag kann frau*/man* sich nicht anschließen, wir brauchen Wissenschaftler*innen/x für Genderstudien, denn erst eine durchgegenderte Gesellschaft kann für ein besseres Klima sorgen. *** Ironie aus

[@fanippo433]

@@algangbeats1808 Öhm er wollte genau darauf anspielen, unsere Kanzlerin IST Physikerin

[@andih4463]

Eine Alternative zum Wählen wäre auch super! Abgesehen von der sog. "Alternative" natürlich.

[@5.vapodan882]

Erzähl das mal den Transatlantikern. Oder den Republikanern. Ich sag schon mal danke für den Fisch und gute Nacht liebe Erde.

[@papasokratis]

Absolut. Die Alternative, Gas von Russland zu kaufen ist angesichts von Giftanschlägen, Ostukraine und anderem aber auch nicht schön:/ Und sind wir mal ehrlich, ohne Erdgas als Zwischenschritt werden wir nicht klimaneutral

[@Martin-lw8qb]

die demokraten sind auch nicht besser joe biden wurde ja über fracking beim lügen erwischt

[@kathzemiau7234]

42 likes Passt

[@papasokratis]

@@Martin-lw8qb die USA betreiben Fracking ja vor allem aus Geopolitischen Gründen, Stichwort Energieautarkie. Und da Demokraten sicherheitspolitisch sich gar nicht unbedingt so stark unterscheiden, ist das Fracking selbst für Biden sicherlich eines der letzten Dinge die er anpackt für Klimaschutz, da er so die geopolitische Stärke der USA schwächen würde

[@Martin-lw8qb]

@@papasokratis wenn biden president wird hat harris sowieso dass sagen und die will ja gefühlt die USA brennen sehen

[@frank-peterfrey3347]

Wie sagt das Enkelchen zum Opa "Sei froh das du schon so alt bist "

[@MonkyTube18]

Wie? Fracking ist keine gute Idee und schadet der Umwelt? Das überrascht mich ja jetzt...

[@andih4463]

Ja, das sieht Donnie aber anders! 😂

[@kicka55]

Neue Menschen in die Welt bringen ist auch umweltschädlich und wir tuen es trotzdem. Es gibt schließlich nur endlich viel Kohlenstoff auf der Erde. Das bedeutet je mehr Menschen es gibt umso mehr Kohlenstoff wird der Natur entzogen. Es bleibt weniger für alles andere.. das nicht menschengemacht ist. Verlorenen Kohlenstoff in Form von fossilen Brennstoffen aus der Erde saugen ist die einzige Möglichkeit für uns zu Wachsen und gleichzeitig die Natur am Leben zu halten. Der kausale Zusammenhang ist wie folgt: Wir pumpen CO2 in die Atmosphäre -> Pflanzen nutzen ihn um zu wachsen -> Tiere essen Pflanzen -> Wir essen Tiere und Pflanzen -> Wir wachsen. Das Ganze nennt sich Ökosystem.

[@apfelsaft9406]

@@kicka55 wie du schon selber sagst ist z.B. Kohlenstoff endlich. Darüber hinaus ist aber auch jede andere Ressource auf diesem Planeten endlich, auch Platz. Das heißt, alleine durch diesen Faktor ist das "Wachstum" was für dich ja scheinbar der große Sinn in einem Ökosystem ist, begrenzt. Dazu kommen aber natürlich auch noch viele andere Faktoren, so können Pflanzen ja auch nur eine begrenzte Menge an CO2 aufnehmen, d.h. wenn man mehr CO2 freisetzt, bräuchte man auch mehr Pflanzen, die dieses aufnehmen, diese brauchen wiederum mehr Platz auf der Erde und Wasser, diese Ressourcen stehen also an anderer Stelle (z.B. bei der Vermehrung der Menschen) nicht mehr zur Verfügung. Du siehst also schon an diesen (recht vereinfachten) Beispielen, dass ein Ökosystem wesentlich komplexer ist als deine simple Kausal-Kette. Und selbst wenn deine Vorstellung richtig wäre: das Problem ist ja, dass wir als Menschen (im Moment) im Verhältnis zu allen anderen Parametern, die ein Ökosystem beeinflussen, viel zu viel CO2 (und andere Treibhausgase, siehe Methan [das übrigens nicht zum Pflanzenwachstum benötigt wird]) ausstoßen und somit jegliche Gleichgewicht zerstören.

[@maxwell9937]

Hätte man uns ja auch mal eher sagen können man ey

[@silvanz.9088]

@@kicka55 1. Wir entziehen der Natur doch keinen Kohlenstoff, da wir selbst Teil dieser Natur sind. 2. Der Kohlenstoff geht nicht verloren geht nicht verloren, es entstand immer ein Gleichgewicht, bloss hatte es mal mehr und mal weniger beispielsweise Kohlenstoff in der Atmosphäre, je nachdem wie viel gebunden wird. 3. Wir müssen die Natur nicht am Leben erhalten, indem wir Kohlenstoff freisetzen, es hat genug und durch bakterielle Zersetzung wird genügend wieder freigesetzt. 4. Die fossilen Brennstoffe speichern bloss die Sonnenenergie aus früherer Zeit. 5. Wenn wir gerade beim Thema Ökologie sind. Wir sind einerseits als Spitze der Nahrungskette austauschbar und sind es auch nicht immer. Andererseits stirbt eine Population aus, wenn diese sich die gesamte Nahrungsgrundlage „wegfrisst“. Das jetzige Problem ist, dass wir als Menschen momentan essenzielle Faktoren für unser Überleben schneller verändern, als die Evolution hinterherkommt. Deswegen finde ich es auch etwas schwierig, von „umweltschädlich“ zu sprechen, es schadet bloss der uns günstigen Situation.

[@theblackapple9368]

Wann gehen Sie endlich in die Politik ?

[@surealivro6242]

Er hat doch hier eine viel weitere Reichweite

[@BlueTJLP]

Ich glaube, er hat sich bereits politisch engagiert. Aber eine politische Karriere bedeutet auch oft, dass dich viele einfach aufgrund deiner Partei hassen werden. Das muss man sich gut überlegen.

[@boidsen]

Lesch ist doch schon seit Jahren in der Politik als Berater tätig.

[@EHonda-ds6ve]

Der hat doch schon zig Reden bei den Grünen gehalten

[@boidsen]

@@EHonda-ds6ve Und bei den Kirchen und... Ach ja, so weit ich informiert bin, lassen sich unter anderem auch Merkel und Söder von ihm beraten.

[@bbloching]

Ich hätte nich gedacht, dass meine Meinung vom Fracking noch schlechter werden könnte. Aber unverhofft kommt ja bekanntlich oft

[@hannO16]

Vielleicht wird es ja besser, wenn ich dir sage: Fracking Gas aus der USA, was mit Schiffen über den Atlantik kommt, demokratischer ist, als eine Pipeline aus Russland.

[@sentoo7606]

@@hannO16 Toll...und das soll jetzt fracking gut machen oder was?

[@hartmutpreu8112]

@@hannO16 wieviel Protonen hat denn demokratisches Methan?

[@hannO16]

Habe extra die Schiffe erwähnt, damit man den Sarkasmus auch deutlich versteht. 🥴

[@hermannmeier9405]

Zum Thema Fracking reicht es Marge Simpsons zu zitieren: "Unser Wasser stand in Flammen!"

[@hazgebu]

Die fracking folge der Simpsons ist wirklich gut darin, auf die Gefahren und Probleme von fracking hinzuweisen. Aber leider kam das bei denen die an fracking verdienen nicht an

[@JacktheRah]

@@hazgebu Ist sicherlich bei denen angekommen, aber das interessiert die schlichtweg nicht.

[@PuellaMagiHomuraAkemi]

@@JacktheRah Digga was laberscht der mit Gefahren und so, so lange Geld keine Gefahr für mich ja So ungefähr denken die wohl haha

[@anonym3]

schönes Zitat.

[@dominiks4130]

dazu fällt einem nichts mehr ein....

[@thisverymomentmeditation]

Wie hat es meine alte Physik Lehrerin damals geschafft, das mit den Isotopen von Kohlenstoff in 3 bis 4 Unterrichtsstunden umständlich und für die wenigsten einläutend zu erklären Und Harald Lesch schafft das in 1 Minute

[@legolars5122]

Geht mir auch so. Ein Simpler Satz: Ein Isotop hat mehr Neutronen. Punkt. Da braucht man keine Ganze Unterrichtsstunde für.

[@agardy6679]

@@legolars5122 wahrscheinlich habt ihr einfach nur nicht aufgepasst.

[@spikeman5103]

Wahrscheinlich hast Du die anderen 15-20 Infos und Übungen längst vergessen. Der einzelne Satz ist eben nur ein Satz. Selbst mit einer Erarbeitung dauert der nur 10-15 min!

[@gunsncodes6665]

@@legolars5122 Ein Isotop kann auch weniger Neutronen haben. Im Prinzip ist jedes Atom ein Isotop seines Elements. Auch wenn es das häufigste und stabile Isotop ist. Google mal nach "Nuklidkarte".

[@karstenschmidt2302]

Geht mir ebenso. Kann daran liegen,daß man damals in der Schule kein Interesse hatte.

[@ahrimusifosil9207]

Ich glaube der arme Herr Lesch verliert so langsam die Geduld mit der Menschheit.

[@brini2439]

zurecht

[@chryvoxyt7755]

Leider sehr verständlich

[@gunsncodes6665]

Allerdings verschweigt er heutzutage, dass der Planet Erde sich in einem Eiszeitalter befindet. Solche Fakten stören wohl die Argumentation.

[@karstenschmidt2302]

@@gunsncodes6665 ??????? Wieso verschweigt er das?? Darum ging es doch in dem Video überhaupt nicht. Er verschweigt schließlich auch,wann er das letzte mal seinen Backofen gereinigt hat. Wir müssen KMH anrufen,damit die Kaspertruppe Beschwerde wegen Verschweigen vom Datum der letzten Backofenreinigung in Herrn Leschs Haus beim Presserat der ÖR einreichen kann. Unerhört. (Ironie)

[@ahrimusifosil9207]

@@gunsncodes6665 Und du verschweigst, dass du diese Dokumentation überhaupt nicht verstanden hast. Denn das war nicht Thema.

[@Jerry-Lee]

Es braucht mehr von Harald Lesch er sollte mal im Bundestag reden - mit Anwesenheitspflicht der Abgeordneten

[@lustigerlurz]

Man sollte den Frackern die europäischen Konten einfrieren oder generell Importe aus solchen Quellen verbieten.

[@Fabian_S]

Dieses Video ist zwar schon zwei Jahre alt, aber in Zeiten der Energiekrise für uns aktueller denn je. Herr Lindner sowie alle anderen die hinter Fracking stehen sollten sich das Video einmal ganz genau anschauen, bevor sie fordern, Fracking auch in Deutschland zu ermöglichen. Ich finde, dass wir nicht aus einer aktuellen Not heraus unsere Zukunft noch weiter aufs Spiel setzen sollten.

[@globaldigitaldirectsubsidi4493]

"Die ökonomische Anarchie des Kapitalismus ist die Wurzel des Übels." - Albert Einstein

[@07Flash11MRC]

Wie die schwarzen Löcher hat er auch den late-stage, free market (unregulierter) Kapitalismus richtig vorausgesagt 💪

[@wolfgangboettcher3126]

Haben sie gemerkt

[@wolfgangboettcher3126]

So ist das

[@Maggiman31]

Einstein sagte aber auch „Der Zinseszins ist größte Erfindung menschlichen Denkens“.

[@johannageisel5390]

@@wolfgang.m.schmitt.ultras Lernen die Kinder heute eigentlich, dass Brecht Kommunist war? Oder wird Brecht einfach gar nicht mehr durchgenommen?

[@gregoridam9794]

Doomsday Clock zeigt 100 Sekunden vor 12 an!

[@EHonda-ds6ve]

Und wir singen im Atomschutzbunker : Hurra! Die Welt geht unter.

[@otmarna9292]

Irrtum. Es ist schon 12Uhr vorbei.

[@gregoridam9794]

@@otmarna9292 kommt wohl auf die Region an!!!

[@LemonsRage]

@@otmarna9292 12 Uhr wäre Atomkrieg, macht China weiter so mit dem Aufrüsten dann ist es blad soweit

[@otmarna9292]

Doomsday clock steht auch für Klimawandel. Ich meine, dass dieser nur theoretisch noch zu stoppen ist. Real nein. Daher 5 nach 12.

[@Reineke_CH]

Nur kümmert das in der Wirtschaft und der Politik niemanden. :(

[@PygmalionFaciebat]

Es ist für Politiker eine sehr schwierige Situation. Firmen sagen zu Politikern: 'Möchtest du in der Welt was bewegen ? Möchtest du deine Vorstellungen umsetzen ?' .. Politiker: 'Ja'... Firmen : 'Tja, mit ner kleinen Parteispende von uns, kannst du deine Popularität steigern - mehr Wahltamtam machen , damit du eher gewählt wirst, als die Politiker, die unsere Parteispende nicht annehmen wollten' ... Firmen : 'Achja, und ehe wirs vergessen... es wäre natürlich lieb von dir, wenn du das mit den Klimazielen nicht so ernst nehmen würdest.. weil 1) sind wir nur deswegen in der Position überhaupt so viel Geld zu haben (billige Energie, billige Fertigungs-Prozesse etc) ... und 2) falls du es mit Klimazielen ernst nimmst, dann wirst du vielleicht nicht mehr der Erste sein, dem wir eine Parteispende anbieten.. dann werden eben politische Vorstellungen eines anderen Politikers , statt von dir, umgesetzt werden... es ist natürlich deine Entscheidung... wir zwingen dich zu nichts... alles freiwillig'' Selbst der gutmütigste Politiker wird sich denken : 'Ok lieber nehm ich diese Parteispende an... denn wenn es jemand anderer tut, dem wirds vielleicht noch weniger ums Klima gehen, als mir' ... Tja .. und sobald es angenommen wurde , steckt man natürlich ordentlich auch unter Druck ...genauso wie man an die Macht kam, kann man auch abgesägt werden. Unter anderem aus diesen Gründen (und noch viel evidenteren Gründen) bin ich gegen Demokratie (und kaum einer, ausser Sokrates, ist meiner Meinung)

[@Reineke_CH]

@@PygmalionFaciebat Ich verstehe deine Argumentation bezüglich der Beweggründe von Politikern. Aber in der heutigen Situation wird sofortiges Handeln gefordert. Bezüglich deiner ablehnung der Demokratie möcht ich sagen: Ja, die Demokratie ist die ineffizienteste und langsamste Staatsform. Aber und das ist der Punkt: Die einzige Staatsform welche einigermassen faire Bedingungen für alle bietet. Jede andere Staatsform benachteiligt immer andere Gruppen.

[@Reineke_CH]

@@wolfgang.m.schmitt.ultras Leider ja. Die Politiker und Wirtschsftsführer kriegen den Hals nicht voll.

[@felixl.6564]

Der kleine Mann kann auch nichts als Jammern.

[@Nesteayy]

Es gibt auch Unternehmen die eine umweltfreundliche Philosophie haben (z.b Ecosia). Diese werden nicht irgendwen unterstützen. Ich z.b studiere aktuell BWL und dennoch liegt mir Umweltschutz, Nachhaltigkeit & Ethik sehr am Herzen (Bin da privat seit Jahren aktiv). Wenn ich mal Unternehmer werden sollte, werde ich sicherlich ein Unternehmen gründen, welches diese Ziele verfolgt und versuchen einen Markt dafür zu finden/ aufzubauen. Aktuell gibt es noch wenige Unternehmen mit einer pro Umwelt o.ä Philosophie aber es werden zur Zeit immer mehr und der Einfluss von Unternehmen kann enorm sein, auch im positiven.

[@t1h3b3]

Ich mag die Art wie Harald "Bombe" sagt! 😅 Den Grund weshalb er es sagen muss, nicht.🥺

[@steffd6153]

Bitte lass die Menschen mal aufwachen lassen 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@81satura]

Seit dieses Forschungsschiff aus der Polarregion zurück ist, und die ersten Eindrücke der Forscher schon katastrophal klingen, hab ich ehrlich gesagt die Hoffnung für die Menschheit und diesen schönen Planeten völlig verloren. Ist nur ne Frage der Zeit bis man hier nicht mehr leben kann, meiner Meinung nach.

[@pawlovpaulnikov8068]

"Ist nur ne Frage der Zeit bis man hier nicht mehr leben kann, meiner Meinung nach.", ... tja, "eine Frage der Zeit" stimmt schon, in ca. 5 Milliarden Jahren ist sowieso Schluss mit Leben auf diesem Planeten ...

[@hohenheim1403]

naja hoffnung für die menschen darf man gerne verlieren aber so wie schon einmal ein massenaussterben erlebt und "überlebt" wurde, so wird es wieder und wieder passieren, mit und ohne menschen..

[@Elite7555]

Aber Verschwörungstheoretiker haben über die Expedition der Polarstern ja auch nur gelogen, dass sich die Balken biegen. So ensteht in der Öffentlichkeit mal wieder ein völlig falsches Bild.

[@81satura]

@@pawlovpaulnikov8068 nur, dass 5 Milliarden Jahre und ein paar Jahrhunderte so ein klein bisschen ein Unterschied sind....

[@81satura]

@@hohenheim1403 das ist hoffentlich wohl wahr. Das Leben findet einen Weg...schade, dass Lebewesen wie der Mensch dann wohl kein Teil mehr davon sein können...

[@seippxl8152]

Da muss man sich wirklich langsam überlegen obs die Menschen in 100 Jahren noch gibt. Gutes video, sie sind ein Vorbild harrarld!

[@ScoxzS]

Der Anfang vom Ende. Die Mehrheit oder die Politiker an der Macht sind anscheinend zu blöd das zu kapieren.

[@dr.rascha5916]

Also de de definitive nein

[@Devil9797]

Ja die wird es geben unter erschwerten Bedingungen, die richtig krasse Endzeitszenerie wird es dann wohl erst in ein paar Jahrhunderten oder gar Jahrtausend geben. ABER aufhalten wird die dumme Menscheit es aus heutiger Sicht wohl nicht

[@hoasli1]

@@ScoxzS Wenn Politiker in einer Demokratie nicht das machen was das Volk will, werden sie abgewählt. Mal drüber nachdenken!

[@josefwissarionowitschstali1225]

@@ScoxzS Odes es sind scheiß Soziopathen, die sich nur für ihre eigene Macht interessieren und auf alle anderen scheißen. Kenn ich ja.

[@moshe_dillinger738]

Bravo!- Sollte weltweit vorgetragen werden.

[@DaveMcIroy]

0:43 - Pariser Klimaabkommen erfüllen...danach sollte man eine Pause für die Lacher setzen.

[@conradbuckesfeld1548]

Pro Tag wird es immer lächerlicher...

[@wolfgangboettcher3126]

Auch nicht schlecht

[@andred.2264]

Danke, dass ihr Methan als eines der wichtigsten Treibhausgase nun auch mehr Aufmerksamkeit schenkt. Vor allem bzgl. der Kipppunkte ist es absolut entscheidend. Methanhydrate, die auf gigantischen Flächen im flachen Polarmeer lagern und nun ebenfalls auftauen wären auch noch ein interessantes Thema. Und noch eine Ergänzung zum Fracking. Wegen der Methanemissionen ist Strom aus Frackinggas genau so klimaschädigend wie Strom aus Steinkohle, konventionell gefördertes dagegen nur halb so klimaschädlich. Das ist noch wichtig bei der Diskussion wie man die Kohlekraftwerke ersetzten möchte.

[@mianbuse2483]

Lieber Herr Lesch, ich finde Ihre Videos sehr lehrreich und gut produziert. Bitte weiter so! :)

[@Stulle92]

Wir brauchen dringend mehr Wissenschaftler in der Politik

[@olivers.3669]

Trump ist 74 Jahre alt. Meint ihr ernsthaft, es interessiert ihn, was in 50 Jahren ist?

[@abarra2]

Hat er Kinder?

[@olivers.3669]

@@abarra2 Ja, aber das interessiert ihn doch nicht. Die einzige Person in seinem Leben, die für ihn wirklich wichtig ist, ist er selbst. Die Kinder und Enkel sollen schauen, wo sie bleiben...

[@wolfgangboettcher3126]

Uninteressant ,so ist das.

[@Maggiman31]

@@olivers.3669 dummes Zeug.

[@jkilla9934]

@@olivers.3669 Deshalb unbedingt Biden wählen. Der gute Joe liebt Kinder nämlich...

[@Dib40K]

Es ist schon erstaunlich wie die 'Mächtigen der Welt' teilnahmslos dabei zusehen wie die Welt vor die Hunde geht 🤷🏻‍♂️

[@stauffap]

Die wollen ja wiedergewählt werden und da die Wähler fast nichts über die globale Klimadestabilisation wissen, fürchten sich die Politiker davor nicht wiedergewählt zu werden. Ein weiterer Faktor sind wohl die engen Kontakte zur Wirtschaft bzw. der Lobbyismus grosser Konzerne. Was da hinter geschlossenen Türen für Deals gemacht werden wird eventuell ein wenig klarer, wenn man realisiert wieviele Politiker nach ihrer Amtszeit sofort einen Posten in irgendeinem grossen Konzern finden. Und dann verstehen gewisse Politiker einfach nicht genug von diesem Thema. Scheinbar versteht man ja noch nicht einmal CO2 Budgets. Das würde erklären warum Politiker noch immer denken, dass wir erst 2050 CO2 neutral sein müssen. Völlig absurd...

[@mathishardtner8271]

Harald Lesch for Bundeskanzler!!!

[@frankwhite3684]

Krass, ich werde einfach noch mit 80 miterleben wie das Klima kollabiert

[@maximilianspies1754]

Wenn nicht sogar früher, wer weis wie schnell die kettenreaktion in gang gebracht wird und welche geschwindigkeit sie dann auch jeweils mittendrin hat.

[@bademantelnachrichtenoster3016]

Jaja, die Weltuntergangsprediger von ganz rechts, bis ganz links und heute auch gern im Mainstream! Ihr werdet Steinalt und werdet erleben das all die Prediger Unrecht hatten! Ich hab das angebliche Ozonloch in den 90ern überlebt, die Eiszeit die in den 80ern befürchtet wurde, das Waldsterben das sie in den 70ern angekündigt haben und ich werde auch den angeblichen antrophogenen Klimawandel überstehen! Finde es lustig das noch kein einziges der IPCC Modelle jemals zutraf aber jeder tut als wäre das der Stein der Weisen! Meteorologen können noch nicht einmal auf 3 Tage das Wetter zuverlässig voraussagen!

[@LB-qr7nv]

@@bademantelnachrichtenoster3016 also Klimawandel gibt es schon, aber an einen Gesellschaftszusammenbruch in Deutschland glaube ich auch nicht

[@robbe2707]

@@bademantelnachrichtenoster3016 Selten so viel Unfug in so wenigen Sätzen gelesen...

[@bademantelnachrichtenoster3016]

@@LB-qr7nv Ja den gab es immer! Klima ist nicht statisch! Der Mensch hat mit viel primitiveren Mitteln eine Eiszeit überlebt! Panikmache ist niemals gut und richtig! Als Mensch der in den 60ern groß geworden ist hab ich schon einige mediale Weltuntergänge überlebt, und nichts ist so eingetroffen wie die Damen und Herren orakelt haben!

[@wlhlmknrd6456]

Herr Lesch, wollen Sie nicht in die Politik gehen? Meine Stimme hätten Sie 😉

[@heinrichhaas8390]

Wir haben doch schon eine promovierte Naturwissenschaftlerin an exponierter Stelle :-)

[@wlhlmknrd6456]

@@heinrichhaas8390 leider nicht mehr lange :(

[@heinrichhaas8390]

@@wlhlmknrd6456 Konsequent wäre dann "Lesch for Präsident" oder in DE Kanzler. :-))

[@tribonian3875]

Ach, dann kommt der Friedrich Merz um die Ecke und sagt, "wir müssen mehr an die Wirtschaft denken". Dann explodiert der Herr Lesch, und macht lieber weiter Aufklärung für die Menschen.

[@sk8kevhdf]

Meine auch

[@FreyaGluecksweg]

Oh je ... 😕 Aber danke fürs Erklären, Herr Lesch.

[@memescouter69]

eure videos sind super aber manchmal würde ich gerne auch selber die quellen sehen, könnt ihr sie in der beschreibung verlinken?

[@andrea198240]

Kannst du das nicht selber recherchieren?

[@patriciahiddings3273]

@@andrea198240 das ist nicht der Sinn der Sache, Quellenangabe ist schon angebracht (◠‿◕)

[@artursamp1670]

Selber recherchieren!!! Sei nicht so faul

[@brick72]

Sehe ich auch so: Quelle???

[@andrea198240]

@@brick72 Ich habe sogar Quellen gepostet mit dem einen Link und du schaffst es noch nicht einmal diesen Link zu klicken. Intelligenzzölibat?

[@820Connoisseur]

Tja ich bin wirklich an dem Punkt angelangt mittlerweile, dass ich mir nicht sicher bin, ob es eine gute Idee ist, Kinder in die Welt zu setzen. Bin 24.

[@pit141019]

Wieder mal ein sehr spannendes und interessantes Video. Ich muss vielen hier zustimmen und muss sagen, dass Herr Lesch viel mehr Aufmerksamkeit bekommen und seine Reichweite sich noch um ein Vielfaches ausbreite sollte. Denn nur so wird es gelingen eine Vielzahl von unwissenden Menschen aufzuklären. Die Zeit zu handeln ist jetzt. Auch wenn der meiste Teil der Fracking Industrie in den USA statt findet, wie könnte man denn Fracking Löcher wieder schließen?? Würde mich sehr interessieren.

[@ProblemHelfer]

Auf jeden Fall geteilt auf Facebook, danke Harald!

[@Maggiman31]

Hast du aber toll gemacht bin stolz auf dich...

[@ridearoundtheworld]

Ich hätte da mal eine Verständnisfrage: Diese Fracking-Bohrlöcher sind doch sicher so gebaut, dass die normalerweise das Methan auffangen können, um es dann industriell weiter zu verarbeiten. Kann man da nicht einfach ein Ventil zudrehen und somit das Ausströhmen des Gases stoppen?

[@3gunslingers]

Nur wenn dieses Ventil zusammen mit dem Bohrloch auch weiterhin gewartet wird.

[@sinisternightmare]

Fracking ist auch so eine Sache, die mich an der Menschheit zweifeln lässt.

[@karlweber9730]

Harald Lesch sollte in die Politik gehen. Ich glaube wir würden alle davon provitieren.

[@clGrenn]

vllt sollten alle Politiker wissenschaftler sein

[@karlweber9730]

@@clGrenn Gute Idee eigentlich. Damit hätten wir fast alle Probleme gelöst.

[@j.s9467]

Ist er nicht bei grünen politisch aktiv, aktiv gewesen?

[@karlweber9730]

@@j.s9467 Ich glaub schon, aber es wäre erst wirklich effektiv wenn er Bundesweit aktiv wäre.

[@j.s9467]

Ich Frage mich auch immer warum Menschen Entscheidungen in solchen Bereichen treffen, die eigentlich nicht wirklich viel Ahnung von der gesamten Thematik haben.

[@stephanronkov8552]

Schön dass Herr Lesch immer sachlich ist. Nur so kann die Wissenschaft unabhängig bleiben. Wenn Lehrstühle von der Wirtschaft finanziert werden, dann haben wir das Problem, dass Lobbyisten nicht nur im Bundestag, sondern auch in Universitäten sitzen.

[@konradkonig8591]

Danke Harald. Das ist ein sehr informativer Beitrag!

[@boakonstrukteur]

Für einen Systemzombie mag sich das informativ anfühlen.

[@Jw0123.]

Bekommen wir endlich die Klimaerwärmung für die wir solange gearbeitet haben👍😀

[@RonaldRegain]

Man weiss es ist ernst wenn Herr Lesch "Banka Rotta" statt Bankrott sagt :'D Den Mann kann man einfach nur lieben. Sehr gute Lösungsvorschläge

[@222mozart]

das ist einfach nur italienisch

[@LordEvrey]

Kleiner Tipp für künftige Einblendungen, da ich das »über einen Zeitraum von 20 Jahren« fast nicht gesehen hatte: Weißen Text schwarz umrahmen. Alternativ dem Text eine dunkelgraue oder schwarze Box als Untergrund geben. Das sorgt dafür, dass er auf jedem Untergrund gut zu lesen ist. Sonst mal wieder ein tolles Video. =)

[@billardabc1987]

Mir tut einfach nur die Generation leid die das alles ausbaden muß, ich Baujahr 64 bin in der besten Zeit aller Zeiten groß geworden und dank meines Krebs werde ich dieses Ende nicht erleben... Weil besser wird es nicht, weil keiner auf seinen Wohlstand verzichten will....

[@HellsCaretaker]

Könntet ihr mal auf das Thema "Pole Shift" eingehen und was da gerade im Gang ist? Zeitlich sind wir da längst drüber. Könnte es nicht sogar so sein, daß all das was wir heute zum Treibhaus-Effekt zählen, eigentlich ganz gut ist für uns, weil es hilft eine kommende Eiszeit zu verzögern oder den Übergang zumindest abzumildern?

[@olafducker7829]

8:21 ff Meister Yoda hat sich auch erschrocken und ist in seiner Schublade verschwunden

[@virustrojaner2709]

Ziemlich gut erklärt mein Lieber, hoffentlich passiert es früher. Ich versuche ein wenig mit deinen Videos mein Allgemeinwissen zu verbessern, es lohnt sich auf jeden Fall.

[@phaseshift7068]

Kommentar für den Algorithmus weil das Thema viel mehr Aufmerksamkeit verdient :)

[@thorstenkoethe]

Mal abgesehen davon, dass man fracking gar nicht genehmigen sollte, heißt das doch einfach, dass man nur denen eine Lizenz geben darf, der die nötigen Kosten fürs "Aufräumen" hinterlegen.

[@DerDaffen]

In Deutschland sind Bergbau-Unternehmen dazu verpflichtet sämtliche Bohrlöcher (Sowohl Öl als auch Gas) zu verschließen. Außerdem sind sie dazu verpflichtet diese über mehrere Jahrzehnte zu überprüfen und im Schadensfall müssen sie dafür haften. Das mit dem offen lassen ist eher ein Amerikanisches Problem

[@thorstenkoethe]

@@DerDaffen Entschuldigung! Für die Ami-Probleme war meine Anmerkung auch gedacht. Das es hier so eine Bestimmung gibt, wusste ich nicht sicher, hatte ich mir aber irgendwie gedacht. Gibt es hier auch irgendwelche Vorschriften bzw. Sicherungen für den Fall der Zahlungsunfähigkeit?

[@DerDaffen]

@@thorstenkoethe Da kenne ich mich nicht so gut aus, aber soweit ich weiß sind die Unternehmen seit ein paar Jahren (vorher war es meine ich freiwillig) dazu verpflichtet Sicherheitsleistungen zu hinterlegen im Falle einer Insolvenz. Alternativ können auch die Mutterkonzerne die Kosten übernehmen. Fraglich ist natürlich ob das Geld ausreicht was da zur Verfügung steht.

[@thorstenkoethe]

@@DerDaffen Danke für den Hinweis. Das wäre doch auch was für die USA ;-)

[@kivlering1]

Schade das der Yoda in der Schublade nicht das ganze video lang zuschaut😊. Tolle und informative Videos, bin absoluter fan

[@Ingoxy-tn7gz]

Sehr geerter Herr Lesch mich würde es sehr erfreuen wenn Sie einen Beitrag über die folgende Frage produzieren: Gibt es die Möglichkeit einen Fremden Planeten, welcher in der habitablen Zone liegt aber keine guten Bedingungen für Leben aufweist durch Geoengineering bewohnbar zu machen? Mit Freundlichen Grüßen Ian!

[@andreasreinhard8125]

Ich bin zwar nicht der Harald, aber es gibt mehrere Videos die das Thema aufgreifen. Ich glaube sogar hier bei Terra-X. Ansonsten mal bei ''Urknall, Weltall und das Leben'' gucken. Kurze Antwort: Wenn es so weitergeht wie bisher ist das unmöglich weil dauert zu lange. Mal von anderen Faktoren wie zu wenig Masse (kann keine Atmosphäre halten) etc. abgesehen.

[@felixl.6564]

Nicht in deinem Leben.

[@07Flash11MRC]

Geo-engineering ist das kleinste Problem. Vorher müssen wir es erst mal dorthin schaffen. Dabei ist der Mond die größte Enfernung, die ein paar Menschen bisher zurückgelegt haben. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller, den Mars zu bewohnen anstatt von anderen Galaxien zu träumen. Die Erde wird bald zu heiß für Lebewesen sein (mit ausnahme von Extremophilen) und irgendwann wird sich auch die habitable Zone nach hinten verschieben Perfekt für ein Leben auf dem Mars.

[@nerdthinks314]

Einfach Teilen unter jeder dummen Wirtschaftsäusserung von CDU / CSU und SPD, dann findet das schon sein Zielgruppe..

[@sk8kevhdf]

Ich könnte mir Herrn Lesch so gut als Merkels Nachfolger vorstellen

[@Faenors]

Na wer von uns allen hat die letzten Jahre seinen Konsum drastisch verändert und wer konsumiert nur die Videos des Untergangs?

[@LB-qr7nv]

Zum Teil ich, z.B wenig heizen im Zimmer weniger Fleisch, kaufe sehr selten neue Klamotten oder Handys, fahre meistens Bus und Dusche nicht oft mit warmen Wasser. Haben sie irgendwelche guten Ratschläge?

[@Faenors]

@@LB-qr7nv Regional und Saisonal einkaufen macht sehr viel aus. Ich wage mich als nächstes an einen Unverpacktladen. Zurzeit versuche ich Bioland/Demeter + Vegan + weitgehenst Regional. Nun soll noch Unverpackt dazukommen. :)

[@LB-qr7nv]

@@Faenors danke ich versuchs bis auf Vegan 👍

[@otmarna9292]

Ich bin der Meinung, dass es wenig nützt, auf freiwilligen Verzicht zu hoffen. Die Klimakiller Fracking, Abholzung der Regenwaldes und vieles mehr bekommt man dadurch nicht in den Griff. Es gibt auch zu viele Menschen auf dem Planeten . Wir müssen uns auf den Klimawandel einstellen. Wer es nicht tut, wird untergehen.

[@Faenors]

@@otmarna9292 Yeah es braucht von allen Seiten. Viele große deutsche Firmen steigen immer mehr in Umweltschutz ein, weil ihre Märkte in vom Klimawandel stark bedrohten Ländern wegbrechen :) Auchd ie dadurch entstehenden sozialen Unruhen sorgen dafür das weniger geld verdient wird. Das ist eine gute Entwicklung. Firmen sind meistens schneller am reagieren weil sie die puren Zahlen immer vor Augen haben. Das Volk braucht länger und die Politiker sind.. Nunja Politiker halt und keien Zuhörer und Midenker^^

[@frankbartels2359]

Bitte berichten Sie doch mal auch über andere Treibhausgase, wie NF3 (Elektronikindustrie) oder SF6 (Hochspannungsschaltanlagen) ! Wie wirksam sind diese gegenüber CO2 ?

[@juergenstelzer856]

Ich mache mir immer mehr Sorgen um meine Enkel, was wird aus denen werden wenn meine Generation dermaßen viel kaputt macht. 😰😰😰

[@bernardhossmoto]

Wichtiges Video!

[@geogaddi6215]

Ich hab jetzt Gänsehaut....

[@LB-qr7nv]

Brauchst du nicht deswegen, Regenwaldabholzung ist deutlich schlimmer

[@urkern988]

@@LB-qr7nv Absolut. Verstehe sowieso nicht, warum man das stillschweigend hinnimmt, da sterben deutlich mehr Arten für immer aus, als es durch den Klimawandel dann noch werden können.

[@robinh.8567]

Warum gibt es Menschen wie Dr.Lesch nicht in der Politik ? ( Endlich mal Zukunft wählen und nicht nur das kleinere Übel)

[@UL1999]

Die PARTEI besetzt bei der BTW ihre oberen Listenplätzte mit Wissenschaftlern.

[@karicrafter6419]

Wie alt ist das Methan im Permafrost boden und sind das nicht die selben isotope wie beim Methan vom fracking?

[@martinh9333]

Die Permafrostböden sind deutlich jünger, da sie ja nur während eines Eiszeitalters (vereiste Pole) wie in den letzten ca. 2 Millionen Jahren entstehen können.

[@Omawetterwachs.]

Letztlich geht das Methan aus den anderen, jüngeren Quellen - Permafrostboden, Rindermagen, Reisfeld - ebenfalls auf die Photosynthese zurück. Darum erscheint es mir unlogisch, dass man Fracking-Methan am C12/C13-Verhältnis erkennen können soll. Es müsste doch ausschließlich das C12/C14-Verhältnis sein, das den Unterschied ausmacht. Aber C14 (radioaktiv) erwähnt Lesch nur kurz in einem Satz.

[@Crassus_Auratus]

​@@Omawetterwachs. Schau dir mal die Videos von MaiLab dazu an, vllt hilft dir das. Die erklärt es ganz genau. Was das C13 angeht - die jüngeren Quellen geben ihr Methan relativ konstant ab, weil wenig Veränderung da ist. Ab der Zeit wo gefrackt wurde, gab es plötzlich einen starken Anstieg. Warte, ich erklärs. Also das Methan (Molekühl) besteht auch aus Kohlenstoff-Atomen. Von diesem gibt es 3 Isotope: C12 und C13 welche stabil sind, sowie C14 das instabil zerfällt (radioaktiv). C-14 entsteht überwiegend in der Atmosphäre durch die Einwirkung kosmischer Strahlung auf N-14 Stickstoff-Isotope durch Neutroneneinfang und unter Abgabe eines Protons. C14 hat einen Atomkern mit 6 Protonen und 8 Neutronen. Es ist schwach radioaktiv und zerfällt mit einer Halbwertszeit von 5.730 Jahren. Es liegt nur in Spuren vor. C-13 ist ein natürliches, stabiles Isotop des chemischen Elements Kohlenstoff, dessen Atomkern aus 6 Protonen und 7 Neutronen besteht. Als eines der Umweltisotope macht C13 rund 1% des gesamten natürlichen Kohlenstoffs auf der Erde aus. C-12 ist ein natürliches, stabiles Isotop des chemischen Elements Kohlenstoff, dessen Atomkern aus 6 Protonen und 6 Neutronen besteht. Es lässt sich leicht verstoffwechseln. Es macht knapp 99% allen Kohlenstoffs in der Atmosphäre aus. 99,95 % allen Kohlenstoffs ist in Gestein gebunden, nur 0,001 % ist als Gas in der Atmosphäre. Dort macht es nur ~ 0,04% der Gashülle aus, in Form von CO2, MH4, etc. Wie sich die Isotope jeweils verteilen konnte ich leider nicht feststellen, in jedem Fall ist alles Organische vor allem C12-isotopisch mit ebenfalls 0,001 % Kohlenstoff. In lebenden Organismen liegt C12 und C14 in einem bestimmten Verhältnis vor. Lebende Organismen nehmen ständig neues C14 auf. Bei toten Organismen zerfällt das übrige C14. Alter Kohlenstoff wie Erdöl und Erdgas, oder sehr lange Ablagerungen bspw. im Permafrostboden, weisen daher kein C14 mehr auf, nur noch C12. C13 liegt in der Natur in einer geringen Menge vor die kaum variiert. Pflanzen nehmen vornehmlich nur C12 auf, und Pflanzenfresser und Raubtiere damit auch. Daraus folgt, das Methan aus Verdauung und Verwesung, aber auch aus Pflanzenwachstum (ja auch), vor allem C12 - und anfangs auch C14 - enthält. C13 bleibt größtenteils im anorganischen Kreislauf. Bevor du jetzt verwirrt bist, ob Pflanzen das C12 verursachen: Sie können allenfalls Methan äquvalent zum aufgenommenen CO2 ausstoßen = klimaneutral. Ausserdem nicht verwechseln: Die Pflanze nimmt CO2 auf und gibt ein Teil als Methan-Moleküle ab, aber die Isotope der Atome bleiben im Kreislauf die gleichen: C12 rein, und C12 raus. Wir haben jetzt in der Atmosphäre und im natürlichen lebendigen Kreislauf, ein natürliches Gleichgewicht und Verhältnis zwischen C12 und C14 sowie C13. Wenn man jetzt fossiles Methan in die Atmosphäre bringt, hat dieses überwiegend bzw. nur das Isotop C12. Das C14 ist i.d.R. zerfallen. C13 ist schon da, und wird nun vom "toten" C12 in dem Maße verdünnt, wie dieses freigesetzt wird. Der Prozentsatz an C13-Isotopen nimmt also merklich ab, weil der von C12 deutlich zunimmt. Wenn sich Methan (CH4) nach rund 10 Jahren zu CO2 umgewandelt hat, wird es von Pflanzen wieder aufgenommen. Das Isotop bleibt dabei aber das gleiche. Daher lässt sich seit Jahrzehnten ein Anstieg von Methan bzw. C12 messen, denn wir setzen das fossile C12-Methan schneller frei als es abgebaut oder C12 durch andere Prozesse zu C13 oder C14 umgewandelt würde (falls Letzeres überhaupt der Fall ist). Daraus kann man sicher ableiten, das hinzugekommenes Methan bzw. C12 ausschließlich aus fossilen Quellen stammt, sonst würde sich das natürliche Isotopen-Verhältnis nicht ändern. Mit der selben Methode wird auch festgestellt, das die Zunahme an CO2 aus fossiler Verbrennung stammt, auch hier liegen nur C12-Isotope vor. Weil die Atmosphäre nicht homogen durchmischt ist, kann man regionale Emissionen von einem Wald, einem Meer, einem Flächenbrand, einem Permafrostboden, einer Großstadt oder einem Industriegebiet messen, dann vergleichen wie sich die Atmosphäre in großer Höhe zusammensetzt und die Quellen ableiten. War das verständlich? :)

[@jurischaber6935]

Herr Lesch, lassen wir das. Ich glaube nicht, dass wir noch was tun können. Die Menschheit versteht uns nicht. Konzentrieren wir uns auf das, was uns Freude macht. Ich beschäftige mich einfach mit dem, was ich interessant finde. Das, was Sie hier beschreiben, können wir nicht ändern. Geniessen wir die noch bleibenden schönen Tage.

[@AcldPhreak]

Es wäre wünschenswert wenn man solche Dinge im Vorfeld abklärt bevor man wieder neue "Ach so Tolle" Technologien, Methoden und verfahren entwickelt. Es ist mittlerweile dringend notwendig das wir uns Fragen ob bestimmte Wege die wir gehen überhaupt noch Tragbar sind!

[@zdrastvutye]

Mich würde zunächst interessieren, wie Methan in der Atmosphäre mit Sauerstoff reagiert, wenn uv strahlung einwirkt, und wie sich die globale viruskrise langfristig auf das weltweite Bevölkerungswachstum auswirkt, zumal es ja auch um Nahrungsbeschaffung geht. Ausserdem entsteht methan bei anaeroben gärungsprozessen. die Viehhaltung spielt auch eine Rolle

[@kingbookser]

CDU: I'm gonna pretend I didn't see that

[@arctix4518]

Deutschland hat kaum was mit Fracking zu tun. Deutschland hat ein Öl- und Gasunternehmen (Wintershall-Dea). Und das ist praktisch irrelevant im Vgl. zu den Global Playern wie BP, Shell, Chevron, Exxon, Saudi Aramco, Conoco, Total. Selbst Österreich hat mit OMV mehr Verantwortung hinsichtlich Öl Gas als Deutschland. Da kann die CDU nix tun außer bei den USA anfragen. Und die Antwort kann sich jeder denken

[@kawa005]

Sie haben das wie ein Löwe erklärt danke pokie bär ❤❤

[@momoroaming]

Danke, viel gelernt!

[@noctus59]

Ich befürchte, das wir schon einen Prozess gestartet haben, den wir nicht mehr stoppen können. Der Permafrost schmilzt immer schneller. Da sehe die größte Gefahr.

[@maestro91984]

Wir sind am Arsch, aber wenigstens hatte ich als Kind und Teenie der 90er und 2000er eine schöne Jugend.

[@Breakfast_of_Champions]

ne die 80er waren besser

[@Randleray]

So ein paar Sachen hät ich schon noch gerne abgehakt hrmpf

[@Maggiman31]

Keine Sorge du wirst nicht am Klimaschwindel sterben.

[@Randleray]

@@Maggiman31 Zieh Leine, Troll :)

[@Randleray]

@@Maggiman31 Ich wusste dass Trolle es nicht so mit dem Lesen haben, aber du bist wieder ein besonderes Exemplar. Nicht mit einer Silbe habe ich versucht dir deine Meinung abzusprechen :) Tip vom Profi: Wenn trollen, dann wenigstens solche Fehler vermeiden ;)

[@clementlucien5846]

Gut erklärt.

[@ichhaniballector1000]

Nun ja, zumindest sparen wir dann enorm an Heizkosten...Danke, Herr Professor für diesen alarmierenden Bericht! like

[@michaelengel3407]

Richtig. Man muss auch mal die Vorteile sehen.

[@urkern988]

@@michaelengel3407 Und es lassen sich Bananen, Mangos, Avocados, Zitronen, Orangen usw. auch in Deutschland kultivieren, was Transportkosten und Abhängigkeiten mit 3.Welt Ländern reduziert.

[@michaelengel3407]

@@urkern988 Wieder völlig richtig. Vor allem werden Menschen der 3. Welt bei uns leben wollen da ihre Habitate unbewohnbar geworden sind. Wir werden sie nicht aufhalten können.

[@andreasfuchs896]

Wahrscheinlich brauchen wir dann mehr Energie für Klimaanlagen als wir bei der Heizung einsparen

[@urkern988]

@@andreasfuchs896 Der Unterschied ist, bei Temperaturen unter 15°C beginnt man zu erfrieren, weshalb Heizung überlebenswichtig ist, während man bei Temperaturen über 30°C lediglich ein wenig mehr schwitzt und es erst bei 45°C+ langsam bedenklich wird, weshalb Klimaanlagen einfach nur Luxus sind. Außerdem ist der Mensch als Säugetier (sub)tropischer Region besser an Wärme, als an Kälte angepasst.

[@zauberfrosch11]

Suuuuuuuuuper interessantes Video!

[@snurb.s9712]

wichtiges Thema, nur tun wird sich wahrscheinlich wenig

[@surealivro6242]

Komm mit auf die Straße

[@felixl.6564]

@@surealivro6242 Was willst du auf der Straße? Klima retten :-D

[@yevgeniyadiner3691]

Danke für die Aufklärung👍

[@Lamboantor]

Mich würde noch interessieren woher dann die anderen 2/3 erhöhten Methan ausstoßes kommen

[@Crassus_Auratus]

Wie auch immer es gemeint ist, der Anstieg kommt entweder von der Landwirtschaft, und/oder von bspw. auftauendem Permafrostboden.

[@MasendFlo]

Wer hätte auch gern ein Video in welchem Hr.Lesch auf Physik memes reagiert und sie kommentiert 🤔😂

[@BooBar2521]

Wenn doch nur Wissenschaftler die selbe Macht wie Politiker haben würden. Die Welt wäre ein so toller Ort

[@meierandre1313]

Leider auch dann nicht. Wissenschaftler sind auch nur Menschen, mit all ihren Schwächen.

[@thorstenwalter8715]

Deswegen haben wir ja eine Pandemie! :D

[@PuellaMagiHomuraAkemi]

@@meierandre1313 Dafür gibt es dann wiederrum andere Wissenschaftler, die diese Schwächen ausbessern. Nichts ist auf Stein gemeißelt in der Wissenschaft.

[@meierandre1313]

@@PuellaMagiHomuraAkemi Ja, wenn das Handeln in der Politik auf der Grundlage der Wissenschaft stattfinden würde, wäre schon viel gewonnen. Allerdings ist Politik mehr als naturwissenschaftliches Verständnis. Es geht um Interessenausgleich, Gesetze müssen dem Volk verkauft werden und der Großteil des Volkes ist nicht wissenschaftlich oder gar naturwissenschaftlich gebildet. Darüber hinaus braucht es tieferes juristisches Verständnis, ökonomisches Verständnis, diplomatische Fähigkeiten, usw. Man muss sich gegen Konkurrenten durchsetzen können, um überhaupt in Entscheiderpositionen zu kommen. Ich bin mir nicht sicher, ob viele Wissenschaftler diese Fähigkeiten mitbringen würden. Darüber hinaus möchte ein Wissenschaftler eigentlich auch lieber forschen statt sich mit Politik, Medien und Meinungsumfragen zu beschäftigen.

[@janey1232]

Harald Lesch for Bundeskanzler please!

[@michaelgrauer8553]

Super Video !!! Das Einstellen eines Geschäftsbetriebes bedingt nicht eine Insolvenz. Bankrott und Insolvenz sind außerdem auch zwei unterschiedliche Zustände. Einmal Klugscheissen bei Harald Lesch. ;-)

[@betula-pendula]

Wie hat sich das damals in der grauen Vorzeit wieder beruhigt mit dem Methanausstrom?

[@cantamer1012]

Noch nie so früh da gewesen 😁

[@jerroww]

Keinen scherts

[@kaikaminski9860]

Kleine technische Kritik an die Produzenten: mich stört das sehr hohe piepsen (wie von einem alten fernseher), ist mir auch schon in ganz vielen vorherigen folgen aufgefallen. Danke für das informative Format!

[@philippk8853]

Sehr interessant erklärt. Viele Dank :-)

[@stefanhaemmerle479]

Bei all den Horrornachrichten ist es echt schwer an eine gute Zukunft zu glauben.

[@pastellafarbenfroh2841]

_~*~_~* Algorithmus *~_~*~_

[@timkraut5522]

Sehr gut erklärt!

[@mrkokolore6187]

Herrn Lesch das war wieder einmal ein sehr gutes Video. Sie sind ein sehr kluger Kopf und die Videos sind sehr gut gemacht. Umso mehr macht es mich traurig, dass Sie die Kernenergie ablehnen. Hoffentlich gibt es noch ein Umdenken.

[@markokriegel5787]

Kernenergie ist besser meinen Sie?

[@mrkokolore6187]

@@markokriegel5787 Ich weiß das ist ein heikles Thema und ich will jetzt keinen Streit anfangen aber aus den aus 70 Jahren Kernenergienutzung gesammelten Daten kann man feststellen, dass trotz aufgetreten Komplikationen die Kernenergie die beste Möglichkeit ist, den Klimawandel aufzuhalten.

[@markokriegel5787]

@@mrkokolore6187 ja aber das Problem hier ist ja die Endlagerung

[@Vaxonis100]

Ich bin ja inzwischen dazu übergegangen mir zu sagen: "Wenn die Menschheit der Schutz des Klimas nicht kümmert, stirbt sie eben vollkommen selbstverschuldet und zurecht aus". Ist zwar schade um den Rest des Lebens auf dem Planeten, aber dann ist das eben so. Ich tue meinen Teil, um ein reines Gewissen haben zu können und was passiert das passiert. Diese Haltung ermöglicht mir eine größere Entspanntheit und niedrigeren Blutdruck, trotz der allgegenwärtigen Untätigkeit.

[@Crassus_Auratus]

Mache ich inzwischen auch so. Wenn die Masse es nicht rafft, ist ja eben nichts zu machen. Die Natur wird dann für sehr lang am Arsch sein, erdgeschichtlich aber eher kurz, und danach wird es eine neue Evolution ohne Mensch bzw. wohl ohne Säugetiere geben. Vllt kommt es aber auch nie wieder über einen Urzustand hinaus. Spielt ja kosmisch keine Rolle, dem Weltall ist es egal ob das alles hier exisitiert oder nicht, die Erde ist nichtmal eine Randnotiz im Universum. Wir können uns nur selbst den Gefallen tun. Wollen wir das nicht, verdienen wir auch nichts. Das besagt sogar der Kapitalismus.

[@abdamit]

Es wird sich nichts ändern. Nein warte, doch wird es... zum Schlechteren hin.

[@TomSeidel]

Schade, dass Prof. Dr. Lesch kein Politiker ist.

[@ron72rodorf31]

Um Himmels WILLEN! Politiker? Die lügen schneller, als ein Pferd rennt!

[@user-eg5sh6ye3s]

Sehr guter Beitrag!

[@Justus648]

Harald Lesch muss in die Politik. So einfach ist das.

[@bene3795ify]

Müsste denn nicht der C12/C13 Anteil von Frackinggasen, Auftauendem Permafrost und Reis- und Rinderherder dann trotzdem gleich sein? Das sind ja alles Kohlenstoffquellen basierend auf Photosynthese ( Fracking wird erklärt, auftauender Permafrost kommt aus verstoffwechselter Biomasse von Mikroben, Rinderherden essen Gras, Reis betreibt Photosynthese)... Habe ich da einen Denkfehler??

[@bombardement1]

Wenn ein Organismus stirbt, wird ab dem Zeitpunkt seines Todes kein Kohlenstoff mehr aufgenommen. Die Konzentration der stabilen Isotope C12 und C13 bleibt fortan gleich. Das radioaktive C14 hingegen beginnt mit der Zeit zu zerfallen, so gesehen wäre C14 eher ein Indikator.

[@SPARTA1581]

Da würde mich eine Erklärung auch interessieren

[@thomaswalter7336]

Ein Organismus, der heute lebt, entzieht der Luft soviel 12c wie er als Methan wieder in die Luft abgibt. Das Verhältnis von 12c zu 13c verändert sich also nicht. Wenn aber viel fossiles Methan frei wird, erhöht sich der Anteil an 12C im Verhältnis zu 13C.

[@gerhardwenzel4450]

Vielleicht wird es bald heissen: Die Atmosphäre stand in Flammen! Schade dass wir beim Einstreichen unserer Gewinne so unglaublich schnell aber beim Reagieren auf unser drohendes Ende so unglaublich langsam sind! Vielleicht hat unsere unendliche Gier ein solches Ende ja auch verdient !

[@bruchmannn]

Nach 8 Minuten hats Meister Yoda nicht mehr ausgehalten !

[@sebastianderangler4064]

Fracking: löst Erdbeben aus, verseucht das Trinkwasser (bis es brennbar ist) und haut ordentlich Methan in die Atmosphäre. Deutsche Regierung: lasst uns nochmal prüfen ob wir fracken können 🤦

[@Math667]

Herr Lesch, Ich will 2021 bei ihnen mein Kreuzchen machen.Alle andere Parteien nehmen das Thema einfach nicht ernst, egal was die sagen.

[@sebastiand1816]

Dann wähl die Grünen. Eine Radikale Kleinstpartei wird nicht deine Forderung nach mehr Klimaschutz durchsetzen können. Das ist eine verschenkte Stimme.

[@taktloss3854]

@@sebastiand1816 die Grünen setzen auch nichts durch. Zumindest nichts sinnvolles.

[@sebastiand1816]

@@taktloss3854 Was meinst du denn, würden die im Bereich Klimaschutz falsch machen? Ich finde gut, dass die grünen nicht mehr so ideologisch sind. Radikaler Klimaschutz wird nie die Zustimmung der Wähler bekommen und ist deshalb mittelfristig in einer Demokratie nicht möglich. Es geht außerdem darum, für andere Länder ein Vorbild zu sein. Wir brauchen grünes Wirtschaftswachstum, ohne unsere Wirtschaft vor die Wand zu fahren und massig Arbeitslosigkeit zu bekommen. Wenn wir zeigen, dass es auch Wachstumschancen in grünen Technologien gibt und das man zum Beispiel bei erneuerbaren Energien massig Arbeitsplätze schaffen kann, dann werden das andere Länder kopieren. Dafür darf die Wirtschaft nicht abgewürgt werden. Deutschland macht nur 2-3% der Co2 Emessionen aus. Wir müssen schlauen Klimaschutz exportieren.

[@sebastiand1816]

@@taktloss3854 Und was ziehst du daraus für eine Konsequenz? Wählst du gar nicht? Eine Partei, die es gar nicht erst versucht? Oder wählst du eine Kleinstpartei? Wenn du eine Kleinstpartei wählst, dann hast du vielleicht das "richtige" getan, aber dem Klimaschutz ist nicht geholfen. Die Partei wird keinen Sitz bekommen und nichts durchsetzen können. Besser ist, wenn sich alle beim Mehrheitsführer versammeln. Dann wird auch was durchgesetzt.

[@HSVMalle]

Die Grünen wählen.... Die moderne Form des Ablasshandels. Früher wie heute kompletter Schwachsinn. Keine Partei kann das abwehren, was auf die Menschheit zukommen wird. Der Zug ist längst abgefahren. Ändert aber auch nichts daran, dass ich weiterhin umweltbewusst lebe. Zumindest so gut es geht. Aber wer halt glaubt, dass sich mit einer Partei wie den Grünen was ändert, ist halt einfach naiv. Nicht böse gemeint...