Fuji 70-300 - was leistet das neue Teleobjektiv?

[@droneview-Berlin]

Hier gibts noch mehr Infos rund um die Fuji Kamera: kzbin.info/aero/PLjbYiXpb8mRa6Xu5unf2jhyCdRyQtVGe1 Update zum neuesten Firmware-Update: Verbesserung des Autofokus beim zoomen: fujifilm-x.com/de-de/support/download/firmware/lenses/xf70-300mmf4-56-r-lm-ois-wr/

[@handynexus1114]

Danke für den tollen Test. Habe mir das Objektiv auch bestellt.

[@droneview-Berlin]

Wirst Du nicht bereuen

[@nadineliske64]

Endlich mal was in der Brennweite, das locker in die Tasche passt. Schönes Video übrigens.

[@droneview-Berlin]

Danke!

[@MartinMessmer]

Bei 200% ist eine wirklich ‹knackige› Schärfe kaum mehr möglich: die Bildpunkte werden erkennbar, weil sie ja einiges größer werden als die Pixel des Computers: 100% meint ja: 1 Bildpixel = 1 Bildschirmpixel … also wird bei 200% Vergrößerung ein Bildpunkt durch 4 Bildschirmpixel beschrieben … ! -

[@droneview-Berlin]

Natürlich geht die Schärfe verloren, je weiter der Wert über 100% geht. Das Beispiel diente dazu aufzuzeigen, dass die Darstellung selbst bei diesem Zoom noch ordentlich aussieht.

[@rudi1668]

Danke für das interessante Video, hat mich in meinen Kaufabsichten bestätigt. Viele Grüße Rudi

[@droneview-Berlin]

Hallo Rudi, danke und Dir dann viel Spaß mit dem Objektiv.

[@rudi1668]

@@droneview-Berlin Dankeschön

[@thomas_maer2772]

Habe das auch, bin sehr zufrieden....hatte auch das 400 getestet ist auch gut....aber eben gewaltiges ding

[@droneview-Berlin]

Genau, das Teil ist noch recht portabel und hat einen interessanten Preis.

[@bernios3446]

Danks fürs Review, aber das Herummeckern an den Zwiebelringen ist irgendwie ziemlich in Mode gekommen. Die Bauart neuerer Hochleistungsobjektive (zu denen ich dieses hier auch zählen würde) scheint dies ebenso zu provozieren wie die "Katzenaugen" in den Ecken. Man kann halt nicht alles zugleich haben. Zwiebelringe haben mich noch nie gestört, wann macht man mit so einem Tele- zoom schon gezielt out of focus Aufnahmen?

[@droneview-Berlin]

Ja, das geht mit dem Objektiv tatsächlich sogar überraschend gut (bei passender Bildkomposition), obwohl die Anfangsblende "nur" eine 4 ist. Bietet ein ziemlich gutes Einsatzspektrum.

[@TVNetworld]

Mit welcher Camera hast Du dieses Video aufegnommen. Echt knackscharf am PC? freuen uns auf Antwort danke

[@droneview-Berlin]

Hallo, das Video wurde mit der Fuji X-S10 aufgenommen, die Bilder mit der X-T4 geschossen und das Video im Außenbereich mit dem iPhone 11. Ich bin mir nicht sicher, wie der Kommentar gemeint ist, gibt es da aus Eurer Sicht ein Problem mit der Schärfe? Das Rohmaterial ist einwandfrei, auch die YT-komprimierte Version ist aus meiner Sicht am Schnittplatz ok.

[@TVNetworld]

@@droneview-Berlin danke für die Infos. Nein nein kein Problem. Ich finde gerade daß die Innenaufnahmen sehr scharf sind und daher wollten wir wissen um welche Kamera es sich handelt. Und umso mehr freuen wir uns daß wir genau diese Camera haben die Fuji XS-10 wir sind ebenso FUJI Fans

[@TVNetworld]

welches Objektiv hast Du denn innen verwendet und mit was schneidest DU?

[@droneview-Berlin]

@@TVNetworld Objektiv kann ich nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, vermutlich war es aber das XF 16-80. Ansonsten kann ich für Video auch das XF 18-55 empfehlen, habe dazu auch ein Video gepostet. Gerne ansehen, liken und abbonieren 😉

[@JensUweBartuschFotografie]

Warum sollte man Fotos die bei 100 % gut auflösen, bei einer 200 % Ansicht logischer Weise "abfallen" nachschärfen. Warum beurteilt man Bilder und Objektivleistung überhaupt bei 200 % ?

[@droneview-Berlin]

Weil kleinere Fehler dann einfach sichtbarer werden. In der 100% Ansicht müsste man dafür schon sehr genau hinsehen und nach erfolgter YT-Komprimierung wird das nicht einfacher für die Zuschauer. Ob einen das Suchen nach Fehlern glücklich macht, ist eine ganz andere Frage. Im Falle dieses Objektives jedoch kann man auch nach der Zoom-Ansicht ziemlich zufrieden sein, meiner Meinung nach.

[@aaronracker9928]

Bei der Entscheidung zwischen dem Tamron und dem Fuji Objektiv war das hilfreich für mich. Mein Abo hast Du dafür!

[@droneview-Berlin]

Freut mich, danke Dir!

[@peterscholz5536]

Hallo, gut gemachtes Video, SUPER! Bei dem Objektiv habe ich keinen Blendenring bzw. keine Blendenzahlen am Objektiv gefunden. Kann ich irgendwie bei einem XF Objektiv nicht glauben. Bei XC Objektiven schon. Fehlt da tatsächlich der Blendenring? Wenn ich mich für ein 800,-€ Objektiv entscheide, dann muss ich doch meine Blende am Objektiv vorwählen können. Ich kann’s irgendwie nicht glauben!? Kurze Rückmeldung wäre nett. Vielen Dank vorab. LG Peter

[@georges1636]

Natürlich gibt es einen Blendenring. Der ist nur nicht beschriftet, so wie bei den andern Fuji Objektiven mit variabler Blende.

[@peterscholz5536]

@@georges1636 ok, es gibt dann diesen Blendenring, aber ich kann dann die entsprechende Blende, wenn ich den Blendenring drehe, nur im Sucher bzw. Dispaly sehen. Am Objektiv selbst sehe ich nichts. Das kann man aus meiner Sicht vergessen. Für mich scheidet dieses Objektiv deshalb aus. Da kann ich jeden nur empfehlen seine alten Objektive zu behalten. Es reicht eben nicht nur teuer zu sein und bei der Qualität abzurüsten. Mich macht das schon sehr nachdenklich, was Fujifilm da macht. LG

[@droneview-Berlin]

Hallo Peter, der Blendenring ist vorhanden, im Video gut im close-up zu sehen (ab Minute 09.25 ), ist direkt über dem XF Zeichen. Wie mein Vorredner bereits angemerkt hat, ist dieser nur nicht beschriftet. Aber im Sucher/Display wird Dir der eingestellte Wert natürlich angezeigt.

[@droneview-Berlin]

Ja, eine Beschriftung wäre nicht schlecht, aber das sieht wohl jeder anders. Ich persönlich finde es zu verschmerzen und freue mich ener über den deutlich schnelleren und leiseren AF gegenüber den älteren Objektiven.

[@bernios3446]

​@@peterscholz5536 Was für eine bescheuertes Statement. KEIN Zoom- Objektiv der Fuji- Reihe mit variabler Blende hat einen beschrifteten Blendenring. Auch das alte 18-55mm nicht. Aber wenn du schon den Blendenring nicht mal findest, ist das sicher nichts für dich, da zu komplex. Nimm ruhig deine "alten Objektive" - die sind zwar optisch deutlich (!) hinter den neueren Fujis, aber da musst du wenigstens nicht in den Sucher gucken. Am besten: alte Filmkamera...

[@EmanuelBohlander]

Danke!

[@droneview-Berlin]

Danke Dir. Interessanter Kanal, den Du da hast.

[@Karli-23]

so ganz überzeugend kam das bei mir aber nicht an. Glaube auch nicht, dass man mit der bescheidenen Anfangsöffnung schöne Bokeh- Balls erzeugen kann. Von daher werde ich mein altbewährtes Fujinon 55-200, welches zudem mit der Anfangsöffnung 3,4 noch etwas lichtstärker ist, wohl noch behalten. Wer natürlich mehr Tele will/braucht, z. B. für Tier-Fotografie o. ä., für den ist es schon eine gute Wahl.

[@droneview-Berlin]

Ja, das Thema Bokeh-Balls hatte ich ja in der zweiten Hälfte gezeigt, ist keine Paradedisziplin. Unschlagbar allerdings in der Portabilität.

[@sebastianz.3708]

Schön zu hören, dass es auch Leute gibt die beim 55-200 bleiben. Ich habe derzeit noch kein tele möchte mir aber eins anschaffen. Hauptsächlich für Reise und Landschaftsfotografie. Da ich meist auch nur im Urlaub fotografiere bin ich eher gewillt 450€ gebraucht statt 799€ neu zu bezahlen. Werde ich deiner Meinung nach die fehlenden 100 mm am Ende vermissen?

[@droneview-Berlin]

@@sebastianz.3708 Bin mir nicht sicher, ob die Frage seinerzeit sn mich oder den Vorredner ging. Ich persönlich würde auf die zusätzlichen 100mm nicht verzichten wollen. Ist natürlich alles eine Frage des Einsatzzwecks.