Al recargar los fusiles de cerrojo, perdías por unos segundos la mira del blanco, sin embargo, ganabas conciencia situacional del enfrentamiento, y tenías economía de municiones; con los semi-automáticos, se pierde algo de ambos, pero se mantiene al blanco fijado
@ArchivosHistoricos444 ай бұрын
1:58 Aquí hay una pequeña confusión con el nombre de esa arma, en realidad el nombre es "Karabiner 98K" con dos "K", la segunda significa "Kurz" es decir "Corto"
@adolfomartinez91374 ай бұрын
No hay como la carabina mauser 1935, solo el garant lo superó por su capacidad de semiautomatismo, saludos y gracias
@sharksanchez28004 ай бұрын
Muchos de estos fusiles se basaron en el Fusil Mondragon 🇲🇽 el 1er fusil que podia disparar en modo automático
@sergioernestolugoruiz66874 ай бұрын
Cierto y de origen mexicano se adelantó a su época
@overdrivelzma.92194 ай бұрын
Menos del SVT 40 semi automático.
@nazar91604 ай бұрын
Un vídeo muy ilustrativo. Es interesante ver como la gente siempre se apaña para hacer lifehacks y sacar el mayor provecho de una herramienta.
@ocelotify4 ай бұрын
Además de no soltar el cerrojo para el fuego rápido es esencial no dejar la línea de visión, no desencarar el arma en ningún momento
@dantralo4 ай бұрын
El ejército británico en 1914 era de profesionales de largo servicio, por lo que estaban muy bien entrenados
@davidsn40694 ай бұрын
Bueno al empezar las grandes guerras hubo reclutamientos masivos, todos esos no estaban tan entrenados
@dantralo4 ай бұрын
@@davidsn4069 pues eso es lo que quiero señalar. Que el minuto loco solo lo puede hacer un soldado muy bien entrenado. Porque además tenían buena puntería. Los alemanes llegaron a creer que los británicos contaban con decenas de ametralladoras por batallón, cuando en realidad solo tenían dos. Sin embargo con un M1 puedes realizar ese fuego con poco entrenamiento. Por cierto, que otra ventaja que no se menciona en el video pero si se ve, es que los cargadores del fusil británico eran extraíbles con lo que se recargaba mucho más fácil. Aunque lo habitual era recargar con peines. Y hablando de peines; había fusiles que el peine se introducía en el fusil, con lo que la recarga debía ser siempre por peines, mientras que en los fusiles en los que no se introducía el peine, se podía recargar sin haber agotado los disparos. Caso del fusil usado por el Imperio Austrohúngaro. Pero el peor fusil era el francés, que almacenaba las balas en un tubo situado bajo el cañón, al estilo de los winchester del far west. Con lo que la recarga era bala a bala. Y las versiones carabina solo podían almacenar 3 balas.
@overdrivelzma.92194 ай бұрын
Te falto mostrar como ejemplo los mejores fusiles semi automáticos utilizados en la IIWW los Soviéticos SVT 40 Tokarev y el SKS de 7,69x39. 👊😎
@victoraguilarchang3 ай бұрын
Hola Overdrivelzma.9219, gracias por el comentario, el día de hoy subí un nuevo video sobre fusiles de cerrojo y semiautomáticos usados en la Segunda Guerra Mundial, y precisamente en el mismo hablo sobre el SVT-40. Saludos,
@user-bq7ww8xc2p4 ай бұрын
Geniales los videos solo falto el arisaka que es uno de mis preferidos pero no hay nada como el click del m1 cuando se le termina la carga .....
@rubensanmaurodelbosqur19504 ай бұрын
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
@lucianoorono92224 ай бұрын
geniales tus videos! saludos desde argentina! habla del TAM!
@josequinonesrobles14154 ай бұрын
El íncombeniente del garand es que no sabes cuantas balas te quedan hasta qúe salta el clip, eso ocasionaba q mas de un soldado, ante la duda, cambiara constante de clip, no asi con el de cerrojo.
@LordSword13114 ай бұрын
Para mí el Mosin Nagant le confiaría mi vida, saludos maestro 😊 gracias por su video. Saludos 👍
@grummanbautista65724 ай бұрын
Si estuviera en una trinchera de la P.G.M, escogería el Lee Enfield Británico porque podría realizar disparos de minuto loco, si estuviera en la S.G.M, escogería el M-1 Garand por su disparo en semiautomático, pero si estuviera en cualquiera de las guerras que se libraron durante la guerra fría, iría por el AK-47 por su fiabilidad.
@elgatoenlacuna29614 ай бұрын
Buen video Maestro Víctor ⭐ he de decirte que mi corazón de Infante se quedó en el Mosquetón cal. 7.62 que es una versión del Mauser Alemán que aquí se fabricó bajo licencia👍 y porte en mi instrucción básica de infanteria. Abrazo fraternal enorme apreciado Victor⭐ gracias por el video 💖
@albertorodriguez96694 ай бұрын
El lee Anfield tiene un cerrojo de accionamiento muy suave. En cambio el mauser es duro.
@pablomuskizable4 ай бұрын
gran video.
@alejandromonzon79344 ай бұрын
Gente!!! No digan esa arma. Es masculino. Ese arma, el arma etc.....
@sergioernestolugoruiz66874 ай бұрын
En su tiempo el garant el mejor rifle
@punkoraska-p80994 ай бұрын
Para cuando el desembarcó de pisagua? O videos de las guerras de latam?
@leonardoandresfacello39414 ай бұрын
Me encantaría tener un SKS Simonov, muy bueno el video. Nunca entendí xq los alemanes y sovieticos.no pudieron producir un fusil semiatomatico, ni xq los estadounidenses no usaron la carabina m3 automática....(?)
@Leonardo-ni6sw4 ай бұрын
Presupuesto, con el desarrollo de nuevas maneras de evitar una guerra de trincheras y nuevas tácticas de Infantería reconocían que era mejor equipar sus soldados con armas semiautomáticas pero la guerra estalló antes de que tuvieran el presupuesto para reemplazarlas por lo que los viejos pero confiables rifles de la WW1 estaban disponibles
@Leonardo-ni6sw4 ай бұрын
Ah y querían conservar la ventaja de alcance de fuego "mínimo de 500m" por lo que cartuchos de menor calibre como la carabina m5 tendrían dificultad para llegar a esa distancia
@frank_caster4 ай бұрын
Los alemanes produjeron el gewehr 43 y los Soviéticos el SVT-40
@leonardoandresfacello39414 ай бұрын
@@frank_caster agradezco la respuesta 👍
@leonardoandresfacello39414 ай бұрын
@@Leonardo-ni6sw agradezco la respuesta 👍
@JoseManuelDark13104 ай бұрын
Cuanta cantidad de gente habran enviado al Inframundo esos fusiles.