Gdzie miał miejsce Wielki Wybuch? - AstroFon

Gdzie miał miejsce Wielki Wybuch? Czy w ogóle można mówić o czymś takim jak środek wszechświata i konkretne miejsce gdzie nastąpił Wielki Wybuch? Oprócz tego stałe punkty programu takie jak: Kącik heretyka i Astrosuchar. Wszyscy na pokład!
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 goo.gl/RyNfUE
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ goo.gl/D3Zy1J
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ goo.gl/5geRif
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info?s...
============== MUSIC ================
♪ Welcome To Detroit 3 - Anders Bothén
♪ Organic Textures 2 - Johannes Bornlöf
♪ 2001: A Space Odyssey - The Monolith On The Moon
==============CREW================
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
==============CREDITS================
Space Tango Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@narcyzelem3317]

Wszyscy mają w domu siedzieć a Pan Krzysztof po kosmosie lata.

[@j.3378]

Boć za szybko gada i go wyrzuciło! ! 🚀🌌😂

[@arkadiuszlisowski153]

Narcyz Elem No wiesz... W kosmosie koronawirus raczej nie przetrwa więc ani sam nie zarazi żadnych Ufoludków ani oni Jego...😀

[@JanKowalski-su6um]

przemieszczanie się bez uzasadnionego celu .. iiiiiiiiiiii cyyyyyyyyyk zdjęcie i na prokurature ,mandacik będzie ostryyyy

[@Inviaz]

W zasadzie to jest w swoim domu

[@TYSZANKA80]

To wszystkim smacznego jajka Radosnych i Zdrowych Świąt Wielkanocnych 🐣 🐥 🐇 🐰 💚 🖤 ❤️

[@robertkiliszeq]

Ten odcinek uświadomił mnie jak niewiele ludzkość wie o kosmosie.

[@przemysawpawlinski5536]

?

[@ogartaki8121]

Prawie nic , to tak mówić o oceanie A żyć w kropli wody .

[@Brylant1980]

Cześć trafiłem tutaj przypadkiem szukając filmików o astrofotografii. Muszę przyznać ze kanał jest bardzo zacny. Filmiki są bardzo ciekawe, na temat i bardzo przyjemnie się je ogląda. Gratuluje i życzę sukcesów :)

[@ariess6433]

7:15 "może mieć granice i być nieskończony" a jako przykład hiperkula xD. Ta analogia pokazuje dokładnie odwrorny wszechświat skończony i bez granic :D

[@tomiii82]

Uwielbiam Astrofon. Pozdrowienia

[@MrRGBable]

Wow najlepsze wytłumaczenie rozszeżania sie wszechświata, dzięki

[@piterpiter3265]

Tego mi Piter brakowało!Wielkie dzięki za tę produkcję!

[@odfjgjgoegtweg]

A czy są sytuacje, że nagle pojawiają się nowe gwiazdy na niebie? Tzn. powiedzmy, 5 minut temu do ziemi dotarło światło od niej od moment jej powstania?

[@k.u.m.o.r]

tak

[@lukaszsniadecki]

Pojawiają się, ale nie nagle. Powstawanie gwiazd to długotrwały (z perspektywy człowieka) proces.

[@odfjgjgoegtweg]

@@lukaszsniadecki no tak nie wzialem poduwage

[@miwoj]

pewnie, miliony gwiazd bez przerwy rodzą się i umierają. tyle że nowe gwiazdy powstają w gęstych chmurach gazu i pyłu, które przesłaniają nam widok. ale widać je na teleskopach radiowych.

[@mlody1953]

Pojawiają się się ale w długim czasie najpierw widać mgławicę

[@philipskonopy]

Jeszcze nie oglądałem ale już muszę się pochwalić ze wielki wybuch miał miejsce wszędzie jednocześnie, bo to właśnie z niego powstała przestrzeń :P

[@dawidpietruczuk4150]

Kiedyś Pan Michał Heller poruszył wątek ze spotkaniem naszej kopii itp. w nieskończenie wielkim wszechświecie. Zauważył, że można to opisać na przykładzie nieskończoność którą znamy czyli na liczbach. Licząc bez końca nie napotkamy powtarzających się liczb więc nie ma żadnych przesłanek za tym, żeby w nieskończonym wszechświecie wszystko musiałoby wystepowac w nieskończonej ilości i w nieskończoność się powtarzać.

[@Sc4vola]

Gościu z pierwszego komentarza nieźle popłynął. Zazdroszczę.

[@ED10X]

Hej mówiłeś ostatnio, że pająki w mikrograwitacji po pewnym czasie stworzyły interesujące pajęczyny, chciałem takie zobaczyć, ale nie mogę nigdzie ich znaleść, czy mógł byś pod linkować takie zdjęcia tych pajęczyn

[@rafarobert7987]

bioedonline.org/library/media/photos-and-video/spiders-in-space/hab-2-photos-space/ masz taki zielony zalacznik tam masz z 500 zdjęć bioedonline.org/lessons-and-more/resource-collections/experiments-in-space/spiders-in-space/ Musisz zejść na dół trochę jest duzo materiałów.

[@ED10X]

@@rafarobert7987 Dzięki

[@pawegierlach4727]

Nie no super widać na tych zdjęciach 😁😁

[@TheTanadu]

:D haha "Jak to jest być Skrybą, dobrze?" - ująłeś mnie tym, jako Skrybawkowicz jestem dumny, że ktoś AiO szerze podświadomie.

[@powerfulguacamole4430]

To jest nasz człowiek !!! Mam nadzieję że nie będzie to ostatnia taka wzmianka ;)

[@0AdamJankowski0]

A ja nie wiem o co chodzi :( może kiedyś się dowiem...

[@filipbrodzik8935]

@@0AdamJankowski0 Współczuje Panie J.

[@rodakpolak560]

parę pytań: 14 mld lat ma cosmos być może nie dotarło do nas światło z przed 40,100 mld lat.jest wiele teorii o wielo światach .Skoro stwierdzeniem jest że wszechświat się rozszerza i powstał z jednego punktu przyśpiesza to jakim prawem następują kolizje galaktyk? rzućmy kamieniem w wode fale rozchodzą się we wszystkich kierunkach od siebie nie przecinają się.Bardziej wiarygodne będzie stwierdzenie że wybuchów było więcej i następowały po sobie lub nawet w tym samym czasie lecz w różnych miejscach.Jesteśmy ograniczeni czasem jaki pokonuje światło.Super Pan to wyjaśnił z tym ciastem ciągłe paplanie i punktowym początku jest bez sensu.Nie na czegoś takiego jak pustka jak odkryjemy czym jest ciemna materia w jakiej zupie wszystko pływa być może zrozumiemy coś......

[@msiomek]

Szacun za odniesienie do Asteriksa, Obeliksa i Kleopatry:D :D :D

[@dobrychlebek1516]

Czy jeżeli byśmy byli w stanie przemieszczać się z prędkością większą od prędkości światła to czy byśmy się cofali w czasie ?

[@olasek7972]

Dobry Chlebek nie będziemy w stanie dlatego głupie pytanie

[@arzantyt2055]

Istnieje jakiś limit oddziaływania grawitacyjnego ? Powiedzmy że obiekt o masie 1 wpływa na drugi obiekt o tej samej masie z wartością 1 na pewnym dystansie, im bardziej się oddalają tym słabiej na siebie oddziałują, tak ? W takim razie, czy istnieje dystans po którym oddziaływanie na siebie tych obiektów wyniesie 0, czy zawsze będą na siebie oddziaływać z coraz to mniejszym skutkiem ale jednak ?

[@JayJay-ej6dq]

Zawsze będą na siebie oddziaływać, nie ważne jak mała to będzie siła.

[@yesornot426]

Zdaje się, że siła z jaką będą na siebie oddziaływać takie ciała, wraz ze wzrostem odległości będzie dążyć do zera, ale nigdy go nie osiągnie.

[@Saint0076]

Jeśli grawitacja jest kwantowa to może dążyć do zera bo na bardzo wielkiej odległości może nie być pół czy ćwierć kwantu grawitacji

[@olasek7972]

Arzant Yt jak powstanie kwantowa teoria grawitacji dopiero odpowiedz na to pytanie będzie znana

[@gino3382]

Robisz bardzo dobre oraz fajne filmy. Pozdrawiam 👊💪

[@jacektomczyk4958]

Sprawę "środka Wszechświata" można by spróbować wyjaśnić za pomocą analogii: równie dobrze moglibyśmy spytać "gdzie jest środek powierzchni Ziemi?" albo jeszcze bardziej ogólnie "gdzie jest środek powierzchni kuli?". Natomiast swoją drogą przychodzi mi na myśl pytanie następujące: ponieważ ekspansja Wszechświata przyspiesza, widzimy coraz mniejszą jego część, bo prędkość ucieczki dla wystarczająco odległych obiektów staje się w końcu większa od prędkości światła. Dlaczego więc nasze detektory odbierają mikrofalowe promieniowanie tła? Czy w pewnym momencie - za odpowiednią ilość milionów lat - promieniowanie to stanie się dla nas niedostępne (w sensie: nie będziemy już mogli go odbierać)?

[@magicjohnson9590]

Szanuje za odniesienie do Asteriksa :D

[@xxxdarthkriss8987]

#Astrosuchar Pytanie : Czym Astrofaza karmi głodnych kosmosu ??? Odpowiedź : Astrosucharami !!!

[@kwascytrynowy6948]

XXX Darth Kriss jeszcze jeden taki suchar i się najem 😄

[@nabuhodonozorcipciak1814]

Kiedyś zaczytałem się w ciekawą teorię, zakładała ona, że punkt który nazywamy wielkim wybuchem, nie był początkiem rozszerzania się już istniejącej materii (tylko skondensowanej), a załamaniem energii, które wytworzyło materię. Sam problemem nieskończonej nicości, czy materii skondensowanej to główki od szpilki i eksplozji - itp. nie jest w zasadzie trudne do wytłumaczenia, ani wyobrażenia. Problem się pojawia z wytłumaczeniem, skąd wzięła się ta skondensowana materia. Teoria którą czytałem zakładała, że nie było materii, była energia - energia wszędzie. W pewnym momencie, doszło do załamania, które spowodowało, że energia zaczęła się kondensować w obiekty tworząc masę (czyli w zasadzie to, co teraz możemy zaobserwować jako galaktyki, czy chomika biegającego w kółku). Ma to logiczne podwaliny, np. fotony mają naturę korpuskularno-falową, zachowują się jak fala elektromagnetyczna, ale równocześnie jak cząsteczka. Obecnie uważa się, że gdzieś we wszechświecie istnieje tajemnicza "ciemna energia", której obecność tłumaczy się z błędów w obliczeniach dużych ośrodków grawitacyjnych - a ta ciemna energia, której już nie ma, mogła być "wszystkim", co załamało się tworząc "wszystko inne". I to też można logicznie wytłumaczyć - foton. Pojedynczy foton nie posiada masy, nie posiada ładunku elektrycznego, ani magnetycznego. Foton w zasadzie jest niczym, jest informacją - która jednak istnieje, która jednak przenosi informacje, która ma naturę falową, która jest też cząstką - można zaobserwować pojedyncze fotony. Tłumaczy to również nieskończoność wszechświata - jeżeli ta energia/informacja była nieskończona i w momencie konsolidacji była dosłownie wszędzie, przez nieskończenie długi czas, to mogły zaistnieć warunki bądź zdarzenie, które tłumaczy wszystko. I teraz taka ciekawostka - to teoria również może mieć potwierdzenie w obserwacjach, które prowadzimy - nikt nie udowodnił, że wszechświat się rozszerza. To jest niedopowiedzenie, udowodnione jest, że wszystko we wszechświecie się od siebie oddala - ale niektóre rzeczy wręcz przeciwnie, np. Droga Mleczna i Andromeda, przyjmując natomiast, że wszechświat jest nieskończony, przyjmując tą teorię, można założyć, że wszechświat się nie rozszerza, a skupiska masy powstałe w wyniku załamania energii wędrują dokładnie w stronę, w którą leciała energia załamując się w danym momencie. Tą energię można sobie wyobrazić jak fale energii wszędzie, pędzące we wszystkich możliwych kierunkach - jednocześnie - uwaga - dokładnie tak samo, jak promieniowanie tła. Potwierdza to również fakt, że obserwujemy jakieś 14mld wszechświata, a z roku na rok coraz bardziej się nasz wzrok "oddala". Przyjmujmy, że światło z nieskończoności dopiero do nas dociera, załamanie się energii dalej może trwać, gdzieś, ale warto też zaznaczyć, że w tym momencie dalej niż nasz horyzont obserwacji (14mld lat), różnica wieku nowo powstałej galaktyki, a horyzontem obserwacji jest 1mln lat różnicy. Co to oznacza, że zobaczymy to dopiero za milion lat. PS. To moja teoria. ;)

[@panpremierog8449]

Wie pan moim zdaniem to nie ma tak że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć co cenię w życiu najbardziej powiedziałbym że ludzi, ludzi którzy podali mi pomocną dłoń kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to że kiedy wyznaje się pewne wartości nawet pozornie uniwersalne bywa że nie znajduje się zrozumienia które by tak rzec pomaga nam się rozwijać. Ja miałem szczęście by tak rzec ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu dziękuję mu życie to śpiew życie to taniec życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo Ale jak Ty to robisz, skąd czerpiesz tę radość, a ja im mówię że to proste to umiłowanie życia to właśnie ono sprawia że dziś na przykład buduję machiny a jutro kto wie oddam się pracy społecznej i będę ot choćby sadzić emm marchew

[@111mariusz11]

Odpowiedź: w kosmosie

[@TheExoplanetsChannel]

Im in poznan :)

[@RabadabadaTEZZAJETE]

Nie było jeszcze kosmosu :P

[@thinksie]

Odpowiedź jest prosta, wszędzie, teoria zakłada że nasz wszechświat był nieskończenie mały, w nieskończenie małym punkcie i wybuchł, a fala uderzeniowa wysrała materię i się tak rozszerza jak fala uderzeniowa jak dotkniesz wody to pójdzie fala, która będzie słabła(co nie wiadomo czy się dzieje przy wszechświecie) no to tam gdzie fala była jest cokolwiek, a tamtego miejsca gdzie jeszcze nie była, tego miejsca jeszcze nie ma. Choć to pewnie niepotwierdzone :)

[@Sshapedsteakbone]

@@RabadabadaTEZZAJETE DeStRoYeD

[@supczanin5719]

Jeżeli chodzi o wielki wybuch i myśli z nim związane to wy myślicie swoje myśli, czy myśli wam się same myślą ?

[@s3nsej118]

W około 8 minucie mówisz o tym, ze nie widzimy powtarzających się elementów i mam pytanie co do tego. Co jeśli patrząc w głąb kosmosu widzimy np. nasza galaktykę lecz biorąc pod uwagę prędkość światła widzimy ją taką jaka była kiedyś. Przez co nie jesteśmy w stanie ją zidentyfikować jako naszą galaktykę i wydaję nam się, że jest to po prostu jedna z wielu innych młodych galaktyk.

[@ED10X]

To naprawde dobre spostrzeżenie

[@antek2944]

ale skąd te fotony miałyby do nas trafiać, jak obraz galaktyki jest emitowany "poza nią"?

[@octavokowalski]

Powiedziałeś że przestrzeń nie porusza się szybciej od światła, ale pamiętam z innego odcinka że skoro światło porusza się w przestrzeni to nie ma przeszkód żeby przestrzeń rozszerzała się szybciej niż prędkość światła. Może na tym polega koncept że wszechświat jest nieskończony bo światło nie może zdążyć dotrzeć do jego granic bo te "odsuwają się" jak w historyjce z żółwiem i strzałą

[@tomekfortuna9569]

Jedną z teorii które mnie zawsze fascynowały jest podróż w czasie. Z tego co pamiętam to cofanie się nie jest możliwe lecz jeśli chodzi o podróż w przyszłość, czysto fizycznie, już jak najbardziej. Za kilkadziesiąt lat zbudują super pojazd który poruszać się będzie z ogromną prędkością i krążyć będzie po orbicie wokół Ziemi dobre kilka lat aż upłynie wystarczająco dużo czasu (ziemskiego) aby zostać astro celebrytą i zaobserwować skok technologiczny. Może i u mnie w mieście będą już specjalne osiedla dla kosmitów 🤔

[@kawka5025]

Pod Rzeszowem :)

[@michck4027]

...Podróżnik wyrusza z Ziemi, leci przez powiedzmy 25 lat, po tym czasie znajduje planetę dokładnie taką samą jak Ziemia, a na niej "o wróciłeś!" I teraz zagwozdka, rzeczywiście wrócił na planetę z której wyruszył czy znalazł drugą taką samą?

[@PtakunDamianShow]

Tak. 😁

[@artnaim]

Wczoraj gdy usiadłem na ubikacji, nastąpił WIELKI WYBUCH ! Wystraszyłem się że zapadnę się w czarną dziurę!!! Na szczęście wszystko zakończyło się powodzeniem lecz pozostało wokól mnóstwo ciemnej materii !

[@0AdamJankowski0]

Tak tylko napiszę że dziękuję.

[@ryba5419]

Ostatnio się zastanawiałem czy powinniśmy teraz latać w kosmos czy jest to za trudne i nie jesteśmy zbyt zaawansowaną cywilizacją i czy nie powinniśmy się zająć teraz problemami na Ziemi.

[@bartekwojcik5472]

W sumie po krótkim zastanowieniu to, NIE. Bo nawet jeśli zrezygnujemy z podbijania kosmosu, to naukowcy którzy się tym zajmowali i tak raczej nie pomogą nam w ochronie środowiska. A poza tym czemu akurat mielibyśmy rezygnować z przemysłu kosmicznego? Jest wiele innych rzeczy które ludzie robią bez sensu często ze szkodą dla środowiska.

[@bmwfun9316]

raczej nie bo tak jak kolega napisał ochrona środowiska należy raczej do wszystkich ludzi a Ci co zajmują się kosmosem robią to po to aby za kilkadziesiąt albo za kilka tysięcy lat nasza cywilizacja nie wymarła i być może skolonizowała kosmos gdzie mamy większe szanse na przeżycie ale jak na razie to tylko marzenia

[@mariuszcieslak3667]

Ciężko powiedzieć, że obecnie latamy w kosmos. ISS krąży na orbicie 400 km co jest wielkością śmieszną z punktu widzenia np. naszej odległości od księżyca - nie mówiąc już o innych planetach.

[@widzianymiedzywami2931]

Tą ochrona i te statystyki pokazują globalne ocieplenie klimatu, lecz to się powtarza cyklicznie. Po drugie chcę poruszyć dość ciekawą kwestie a mianowicie emisję CO2 i że to ma zły wpływ na naszą planetę, lecz kto powiedzieć może ile w zeszłym roku powiększyła się powieszenia lasów na ziemi dzięki właśnie CO2, drzewom ten dwutlenek węgla pomaga.. Może być w procentach (%)

[@widzianymiedzywami2931]

Na tą chwilę na szczęście nie musimy się ewakuować z planety..

[@kubin226]

mam pytanie a pro po ciemnej materii, gdybyśmy mieli np kilogram ciemnej materii (oczywiście pomijamy fakt skąd go mamy itd) to czy dało by się go dotknąć tak jak zwykłą materię czy tak jak dla światła interakcja inaczej niż przez grawitacje była by niemożliwa?

[@bartekwojcik5472]

Nie dało by się dotknąć.

[@taw3e8]

odpowiedź zależy od tego czym jest ciemna materia... termin ten w zasadzie nie określa jakiegoś rodzaju materii ale zjawisko, 'niewidzialna' materia jest jedną z propozycji na ciemną materię, ale są inni kandydaci (WIMPS, czarne dziury, nowe oddziaływanie, inne własności grawitacji na dużych odległościach, prawdopodobnie jeszcze kilka) także ciężko odpowiedzieć na to pytanie

[@user-yz1es4ke6c]

To był jeden z najlepszych astrosucharów jakie słyszałem XD

[@J.S.Arthur]

3:15 Jeżeli przestrzeń oddala się w równym stopniu od osobliwości to można określić środek przestrzeni (czyli centrum/miejsce gdzie była osobliwość). Jednak do tego musielibyśmy mieć zmapowaną całą istniejącą przestrzeń, a tego jeszcze nie dokonano. Na razie mamy tylko obserwowalny wszechświat ... całego nie widzimy.

[@Yanomao]

15:02 Dla głodnych to są astro suchary!

[@gofr1]

Ma pan ciekawe odcinki :D

[@Mateusz_Ka]

Jeżeli chodzi o temperature to nie 10 i 32 zera tylko 1 i 32 zera, czyli 10 do potęgi 32. No i jednostki nie podane. Chodzi o skalę Kelwina. Najwyższa możliwa temperatura jest nazywana temperaturą Plancka, od nazwiska fizyka. Jednostek Plancka jest tak w ogóle dużo więcej.

[@sethahr248]

Wszechświat jest nieskończony i skończony, jest to bańka w której to wszystko się znajduje dlatego można okrążyć wewnętrzna granice i wrócić, jednak jest koniec poza wszechświatem i to właśnie tam docierając do innego wszechświata do jednej z jego wersji można spotkać nasze kopie. Są jeszcze inne linie czasowe i inne wymiary ale to co innego. A prędkości światła nie przekroczymy, narazie jedne co może mieć sens to podróżowanie przy pomocy splątania kwantowego lub na pomocą wirujących czarnych dziur.

[@kolegasiemanko]

Kiedy zgolisz brodę? Nie, a tak całkowicie poważnie mógłbyś teraz zgolić brodę i do końca kwarantanny ją zapuszczać na nowo po czym byś ją szczegółowo przedstawił i omówił na jakimś odcinku. Mogłaby ona symbolizować rozwój, postęp, ale i niezależność człowieka w obecnych czasach. Oglądałbym z dużą dozą zainteresowania. Pozdrawiam z rodziną.

[@mateuszpraseek6733]

Popieram! :D

[@minox510]

Wielki wybuch to jest wtedy gdy usiądę na toalecie po ostrym kebsie...

[@TYSZANKA80]

Chyba jak zjesz śniadanie wielkanocne Duża porcja chrzanu i murzyna

[@kapryslosu1]

miałem nadzieję zadać te pytanie na jakimś przypadkowym piwku w Płocku, ale jakoś ścieżki się nie krzyżują :) W myśl teorii "wielkiego wybuchu" gdzie się pojawiły teorie fizyki można by uznać, że wszystko jest przyczynowo skutkowe? np. miałbym dane (nie pytaj o cuda) jak wszystko powstało, ale i model fizyczny jak działa akcja-reakcja, to czy np. można wyliczyć na tej podstawie jakie są wyniki w totka za tydzień czy jutro? :) taki tam mroczny scenariusz na temat przeznaczenia kiedyś sobie wymyśliłem (ba, i w tym scenariuszu wiem czemu nie można zmienić przyszłości), ale na szczęście teorie kwantowe się pojawiły, a one naprawdę są dla mnie genialne, dzięki nim nic nie rozumiem :) i to naprawdę wielki pozytyw :)

[@RemikPi]

Najwyższą temperaturę/energię można również obliczyć na podstawie długości emitowanej przez nią fali oraz długości plancka.

[@strefainformacji5790]

Jak zagłębiam się myślami w kosmos zastanawiam się nad przestrzenią z jednej strony brak grawitacji ale drugiej strony przestrzeń musi posiadać swoją zbita masę skoro o dłużej gęstości skoro unosi planety oraz gwiazdy 😊😏

[@bartekwojcik5472]

Hmm... w takim razie gdzie góra a gdzie dół?

[@karlkk8322]

Mam pytanie: Dlaczego skala pH nie może być większa niż 14 i mniejsza niż 0?

[@maldiran]

A dlaczego uważasz, że tak być nie może? pH obliczasz tak: -log[H+] , gdzie [H+] to stężenie jonów wodorowych (tak na prawdę to oksoniowych). Czyli jak masz roztwór na przykład kwasu nadchloranowego, to spokojnie może mieć ujemne pH. (Przy zasadach podobnie)

[@ED10X]

W tym chodzi o to, że są minusowe wartości i wyższe plusowe tylko jakiś idiota uznał, że neutralna wartość będzie na 7 zamiast na 0

[@bolesawbierut2444]

Może

[@jakubjagielski46]

@@ED10X Co Ty za głupoty gadasz? Skąd Ci przyszło do głowy, że ktoś tak sobie wymyślił i tak jest? pH to ujemny logarytm dziesiętny stężenia jonów H3O+. Wzięto więc standardowe warunki takie jak 25 stopniu Celsjusza i stwierdzono, ze takich jonów dla czystej wody jest 10^-7 mol/l. Jak weźmiesz z tej wartości ujemny logarytm o podstawie 10, wyjdzie Tobie 7. W nauce nie ma rzeczy bez sensu. Są tylko rzeczy, których jeszcze nie rozumiesz ;)

[@prokreacjonistatube]

idź z tym pytaniem do Myśliwca Dawida

[@zieIony998]

A może zrobiłbyś odcinek o jakichś ciekawych zjawiskach astronomicznych, które (miejmy nadzieję) wydarzą się jeszcze za naszego życia (do 50 lat np) Czy czekają nas jakieś piękne spektakle na niebie, pytam bo niestety rozpadła się kometa C/2019 Y4 ATLAS, a liczyłem że będzie coś pięknego do zobaczenia.

[@mlewec]

Cześć, proszę Cię o komentarz na temat moich spostrzeżeń Rozszerzanie się wszechświata. Często za przykład rozszerzania się pokazuje się balonik z namalowanymi gwiazdami, prowadzący nadmuchuje balon i mierzy linijką odległości. Tylko, że gdyby ta linijka była narysowana na tym baloniku to odległości względem niej były by bez zmian. Czyli linijka prowadzącego pochodzi z innego wymiaru. Tak samo jest w rzeczywistości. Jeżeli przestrzeń się rozszerza to powinna też rozszerzać się materia, która jest zamienna na energię. I tego rozszerzania nie moglibyśmy zobaczyć w naszym wymiarze. Chyba, że materia nie jest elementem przestrzeni. Efekt Dopplera Im dalej jest od nas gwiazda tym większe przesunięcie ku czerwieni a to znaczy szybciej się oddala. Jeżeli przyjąć, że jednak fotony tracą część energii na tarcie o czasoprzestrzeń, lub też przez spotkania z cząsteczkami subatomowymi (fotony przebywają drogę miliardy lat świetlnych) to łatwo obalić tą teorię. Promieniowanie reliktowe. Teoria mówi że to promieniowanie, które po wielkim wybuchu zmieniło się z gamma do mikrofalowego na skutek rozciągnięcia czasoprzestrzeni. Jeżeli faktycznie czasoprzestrzeń się rozciągnęła to najmniejszą długością fali jaką jesteśmy w stanie wytworzyć była by długość obecnego promieniowania reliktowego. Chyba, że czasoprzestrzeń jest jak sieć, która się nie rozciąga a przybywa jaj oczek. A to oznaczało by że nasz wszechświat wciąż się wyłania z innego wymiaru. Pozdrawiam Marek M

[@podroznikpaucki6053]

Kącik heretyka. :D

[@marioyntek9935]

A co jeśli liczba galaktyk i struktur we wszechświecie jest o wiele mniejsza niż nam się to wydaje, bo w pewnych miejscach wszechświat zaczyna się zapętlać, a skoro prędkość światła jest ograniczona, to widzimy te struktury, np Drogę Mleczną, z przeszłości. Dlatego to zapętlanie mogłoby nie być tak oczywiste.

[@ziomekzmiasta9292]

Te kilka miliardów lat to za mało żeby galaktyki znacznie się zmieniły. Na przykład taka Droga Mleczna sprzed 10 miliardów lat miała by inny kolor i trochę mniej ramion (jeśli niektóre z nich to wchłonięte mniejsze galaktyki) ale ogólnie to prawie to samo. Wielkoskalowe struktury także niewiele się zmienią, policz sobie jaką drogę przebyłaby w ciągu miliardów lat galaktyka poruszająca się z prędkością 100 km/s a wyjdzie ci jakaś śmieszna wartość.

[@pawlorubik]

Pytanie do astrofonu. Zakładając na chwilę, że teoria wieloświatów jest prawdziwa, że na zewnątrz naszego świata są inne to czy możliwe jest żeby one się zetknęły? Jakie to mogłoby mieć konsekwencje? Czy doszło by do destrukcji, anihilacji czy raczej po prostu ekspansja naszego wszechświata zatrzymałaby sie gdzieś w miejscu zetknięcia się obu światów?

[@paciuq56]

Brakuje mi długiego odcinka, taki jak o czarnych dziurach. Idealny do piwka 😊

[@Domminikk1]

Poświęcił bym nawet swoje życie byle się dowiedzieć gdzie to wszystko się kończy jaki jest cel naszego życia

[@zarowa1285]

Po to mamy życie, żeby szukać odpowiedzi...

[@bartekwojcik5472]

Jakbyś poświęcił swoje życie to na co była by ci ta wiedza? :)

[@Domminikk1]

@@bartekwojcik5472 czepiacie sie

[@bartekwojcik5472]

@@Domminikk1 Trochę tak :)

[@taw3e8]

jeśli na poważnie chcesz zająć się fizyką polecam kanał Alex Flournoy trochę zabawy na więcej czasu wolnego

[@S1jk06]

Wielki wybuch miał miejsce w Czarnobylu. Każdy to wie 😂

[@pan.zagadka8833]

A nie w Hiroszimie ?

[@S1jk06]

@@pan.zagadka8833 nie wiem, obojętnie

[@andrzej27]

@@pan.zagadka8833 później było wiele testów które były potężniejsze kilkukrotnie od little boy'a

[@wiktor.polcyn]

Car bomba

[@Wulffstan]

Świetny kosmologiczny odcinek. A pytania raczej filozoficzne .

[@electricatom2]

na jednym odcinku Antona Petrova Putinova coś wspomniał o tym jak naukowcy zobaczyli różnicę temperatur mgławic, a mianowicie na jednej stronie nieba temperatury były wyższe a na drugiej niższe, czy może to być początek odkrycia kierunku wielkiego wybuchu?

[@trapqart2495]

A co jeśli kosmos to taka nasza czterowymiarowa "planeta", która istnieje w pięciowymiarowym wszechświecie, ktory następnie jest "pięciowymiarową planetą" w sześciowymiarowym świecie itd..

[@ariess6433]

To wtedy nasza trójwymiarowa planeta była by wszechświatem dla jakiejś dwuwymiarowej planety, która była by wszechświatem dla planet jednowymiarowych. Obesrwujesz takie?

[@trapqart2495]

@@ariess6433 Nie bez powodu słowo "planeta" wziąłem w cudzysłów. Nie chodzi o dosłowne znaczenie tego słowa, choć może właśnie dla pięciowymiarowego świata, nasz czterowymiarowy jest taką "planetą". Możliwe, że żyjemy w najmniejszym możliwym wymiarze i niekoniecznie możemy zaobserwować mniejsze wymiary (o ile moglibyśmy takowe zaobserwować nawet gdyby istniały).

[@ariess6433]

@@trapqart2495 Jak tak, to jest to całkiem możliwe, acz trudne do sprawdzenia :)

[@Dobra-Dusza]

ewolucja: płaska ziemia --> płaski wszechświat :D

[@dominiklipinski4729]

Według płaskoziemców tylko ziemia jest płaską a i nne ciała niebieskie są sferami XD besens

[@bartekwojcik5472]

@@dominiklipinski4729 A nie kulami?

[@dominiklipinski4729]

@@bartekwojcik5472 kula jest ruwna a sfera może mieć nierówności

[@bartekwojcik5472]

@@dominiklipinski4729 Sfera to powierzchnia kuli

[@mlodyhejnal9570]

@@bartekwojcik5472 Z kolei kula jest bryłą

[@tomaszb9668]

@Astrofaza jasne jest, że wszechświat się rozszerza. Czy jest to też zauważalne w naszym układzie słonecznym?? I od razu nasuwa się pytanie skoro przestrzeń się rozszerza, to czy w skali mikro też tzn odległości pomiędzy cząstkami/cząsteczkami?

[@andrzejbabiarz8961]

przestrzeń istnieje w czasie, ale czy czas istnieje w przestrzeni? mam namyśli to że w danej chwili czasu przestrzeń wygląda jak wygląda ale czy w konkretnym miejscu czas będzie dokładny/uniwersalny

[@kaziuk]

Zawsze byłeś łysy?

[@KingsOfPride1]

Haha 😂

[@d.2935]

Taki się już urodził - łysy i z brodą! 🤣🤣

[@Myszorak]

Czy jest możliwe że wszechświat ma np 200 mld lat, a my nie mozemy tego dostrzec ?

[@prokreacjonistatube]

świetlnych ? mówisz o odległości nie o czasie ... jasne że może

[@kubexiu]

@@prokreacjonistatube Z tego, co kojarzę widzialny wszechświat ma około 60mld lat świetlnych, jeżeli chodzi o rozpiętość? Pomijając, czy będzie 60 czy 200. Jak to się ma do wieku, czyli 13,4?. Czy to znaczy, że wszechświat rozszerza się z prędkością większą niż światło?

[@Myszorak]

@@prokreacjonistatube akurat chodziło mi tutaj o czas, bo z tego co wiem widzimy światło z 14 mld lat temu, ( bo podobno tyle ma wszechświat). Tylko zastanawia mnie czy to dlatego że np światła z przed 200 mld lat jeszcze dostrzec nie możemy :)

[@prokreacjonistatube]

@@kubexiu tak ponieważ prędkość światło jest wartością osadzoną w "ośrodku przestrzeni" a ten "ośrodek" może się poszerzać z wartościami większymi lecz nic w nim nie może

[@mimi_mimi4391]

Też się nad tym zastanawiałam 🙋‍♀️

[@Radicalemu-pq9fw]

Pytanie: Skąd bierzesz informacje i ciekawostki do swoich materiałów?

[@krzysiekmargo797]

Co myślisz projekcie Breakthrough Starshot? Dojdzie do skutku? Pozdrawiam

[@qazxcv25]

Bez oglądania stwierdzam, że wszędzie.

[@maciejmichalewski4185]

Nie był wszędzie tylko nigdzie!

[@swistachichi]

#Pytanie Co my jesteśmy mikroorganizmami tak jak mikroorganizmy są dla nas, chodzi o to że jakiś inny gatunek ogląda nas i bada tak jak my oglądamy mikroświat Mam nadzieje że rozumiecie XD( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@krowus3833]

no jest pełno takich hipotez jednak jeśli naprawde chcesz znać odpowieć na pytanie ,,co jeśli" to ni jeśli, bo jeśli oni nas obserwują i tylko obserwują to nie angarzują się nic w naszym wszechświecie i nic jeśli taka smutna prawda

[@bmwfun9316]

@@krowus3833 niekoniecznie się nie angażują tylko mogą mieć również inny wymiar, który jest jakby dla nas niewidoczny, lub cały wszechświat jest dla nich mikroświatem więc wtedy możemy nie zauważać ich ingerencji, lecz to tylko teorię i domysły

[@4jku]

Pytanie: jeśli na dosłownie chwilę np. Lecąc statkiem kosmicznym osiągnąłbym prędkość światła a następnie od razu się zatrzymał to ile czasu by minęło dla ludzi na Ziemi? Czy dobrze rozumiem że minęło by... Nieskończenie dużo czasu? Czyli że osiągnięcie prędkości światła równoznaczne jest z "przeniesiem" się w czasie właściwie do końca wchechswiata?

[@zobaczywszy6651]

Pięknie opowiadasz

[@koprolity]

Wielki Wybuch miał miejsce wszędzie, dlatego był taki duży.

[@Inter-ut4ce]

I nigdzie bo przed Wybuchem nie było czasu i przestrzeni więc w momencie "wybuchu" (tworzenia się przestrzeni i czasu) był on wszędzie i nigdzie jednocześnie

[@karolwnuk8244]

@@Inter-ut4ce Gdyby przed wybuchem nie było czasu i przestrzeni nie miałoby co wybuchać, musiało istnieć jakiekolwiek źródło, by materia poruszała się parta przez falę uderzeniową. Więc albo to nie był wybuch, albo było coś, co to spowodowało, problem z czego to miało by powstać, może z chaosu? Każda możliwość zanim się dowiemy jest prawdopodobna.

[@grandajfisoj5021]

Znaczy się, że wszystko co istniało to wyjebało?

[@Inter-ut4ce]

@@karolwnuk8244 ale było w filmie powiedziane że to nie był wybuch. A brak czasu i przestrzeni nie oznacza braku materii

[@karolwnuk8244]

@@Inter-ut4ce no właśnie mówię był chaos, różne pre materie i cząsteczki, które zaczęły, zaczęły podkreślam oddziaływać, co wywołało reakcję, potocznie przez nas nazywaną wybuchem, jednak to tylko parcie materii. A żeby przeć musi mieć czas i przestrzeń przemieszczania.

[@piotrstrzelczyk5248]

Wielki wybuch był wszędzie.

[@BOLOYOO]

U mnie jeszcze nie był albo akurat nie było mnie wtedy w domu.

[@roles4837]

no nie wszędzie nie był bo by się nie rozszerzał ,,,widze tutej błędne myślenie

[@jacoob1391]

1:12 Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm… Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz?, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić… znaczy… marchew.

[@DJRexiio]

mam pytanie z jaka predkością zapierdziela statek w którym siedzisz podczas astrofonu? z tego co widzę to dosc szybko

[@maciek7331]

Ziemia jest wklęsła xdd

[@w4nd4l2]

albo wypukła :D

[@grafiit2]

I trójkątna

[@ED10X]

Jest i wklęsła w niektórych miejscach, wypukła w innych, trójkątna w jeszcze innych, kwadrotowa w zupełnie innych i jeszcze jakaś w następnych miejscach no bo wkońcu ziemia jest dość duża

[@ukaszd2706]

Chciałbym podrzucić istotne informacje o sieci 5G kzbin.info/www/bejne/mYmZlaCDiNSMmqc Pozdrawiam 🙂

[@gargamelvoeyt2137]

#pytanko czy da sie skolonizowac pluton? Chodzi mi o to że my np mars I ksieżyc kolonizujemy

[@brutus7982]

Ciekawi mnie jak to jest żyć w kosmosie i jakie to uczucie kiedy się coś np. wypije. Czy to wszystko pływa w środku razem z organami?

[@ED10X]

Mam pytanie: ponieważ słyszałem, że dylatacja czasu spowodowana ruchem jest wynikiem odchylenia wektora poruszania z czasu na przestrzeń, to czy(zgodnie z tą teorją) tachiony mogą istnieć, bo jeśli ten wektor się nie wydłuża tylko odchyla to nie powinny istnieć takie cząstki poruszające się w nad świetlnej prędkości, choć wciąż mogą podróżować w przeszłość, ale z prędkością pod świetlną co o tym myślisz

[@ukaszaleksy7181]

Mam pytanie jak pierwsi asronomi budowali swoje teleskopy lub lunety?

[@dwwiddawid8756]

Witam. Ja ostatnio po wiadrze z kumplem miałem taką rozkmine - przy założeniu że wszechświat jest nieskończony to oznacza że wszystko co jest możliwe już się wydarzyło czy oznacza to że dopiero się wydarzy? Pozdrawiam :)

[@pawkro0366]

W końcu zakończenie tak jak się należy

[@pm-cv5qk]

Zastanawia mnie jak to jest z prędkością dźwięku w różnych częściach gwiazdy neutroowej. Bo skoro taka gwiazda jest bardzo bardzo gorąca jednocześnie ekstremalnie gęsta oraz ( chyba ) sztywna. To taka prędkość będzie będzie bardzo mała, duża, średnia? Albo wszystko na raz?

[@Tommy-lw9tc]

Jeśli dobrze pamiętam wiemy, że idealnego położenia kwantu światła nie da się zmierzyć. Jeśli mamy prędkość to nie mamy pozycji, jeśli jest pozycja to nie wiemy jaka jest prędkość. Zauważono jednak, że da się obliczyć pewne prawdopodobieństwo występowania kwantu na jakimś obszarze i stąd mam pytanie. Czy wiadomo co wpływa na kwant, że na jednym obszarze występuje większe prawdopodobieństwo jego wystąpienia niż na innym obszarze?

[@dominikdadaniak8002]

Cześć :) bardzo ciekawe materiały umieszczane sa na tym kanale i regularnie je oglądam. Mam dość nietypowe pytanie: Dlaczego w pomieszczeniach nie ma niższego ciśnienia atmosferycznego skoro wyrażane jest ono w postaci słupa powietrza nad dana powierzchnią a nie gęstością powietrza w danym miejscu? :D Jak człowiek siedzi w pokoju to na jego ciało naciska z gory tylko powietrze do sufitu :) reszta atmosfery naciska na dach budynku. To samo tyczy się ciśnienia słupa wody we wnętrzu pojazdów glębinowych - nie ma go. Grecki filozof :) Pozdrawiam

[@mweselski]

~13,5 (13,799 ± 0,021, czyli bardziej "około 14") miliarda lat, to szacowany wiek wszechświata. Obserwowalny wszechświat to 46mld lat świetnych, czyi 14mld parseków. Stąd pomyłka, jak sądzę.

[@koliusz]

Ciekawi mnie teoria odnośnie pulsujacej przestrzeni. Co mam na myśli. Natrafiłem na film w którym była informacja, że po okresie degeneracji przestrzeń zacznie samoczynnie pulsowac i znów dojdzie do wybuchu lub ponownego rozszerzenia

[@angrycustomer8798]

Pytanie o dylatacje czasu: jeśli oddałbym się z ogromną prędkością od ziemi, dla mnie minęło by powiedzmy 5 minut dla obserwatora na ziemi 20. Tutaj pytanie skąd wszechświat wie kto się od kogo oddała i dla kogo czas ma płynąć szybciej. Równie dobrze to ziemia moglaby się oddalać ode mnie

[@olasek7972]

angry customer rozwiązanie tego paradoksu jest takie ze nie będziecie wiedzieć komu ile faktycznie upłynęło czasu dopóki się z powrotem nie spotkacie. Tylko wtedy możecie porównać zegarki i kalendarze ile czasu upłynęło. Ten kto był,w rakiecie musiał zawrócić aby wrócić na Ziemie, jego układ współrzędnych jest nie inercjalny i dlatego jemu upłynęło mniej czasu.

[@michazadkowski8516]

Może zrobisz jakiś wspólny odcinek o kosmitach z gościem prowadzącym kanał "Kosmiczne Opowieści"?

[@lool8421]

jeżeli zrobisz zdjęcie i nałożysz na nie jego powiększoną wersję tak aby 2 te same punkty się pokrywały, to będzie można mieć wrażenie, że pokrywające się punkty są środkiem od którego zdjęcie się powiększa. co ciekawe, to zjawisko można zaobserwować nie ważne w jakim miejscu nałoży się te 2 zdjęcia na siebie. tak samo można porównać model wszechświata: jak przestrzeń się rozszerza, to z każdej perspektywy miejsce obserwatora jest środkiem wszechświata

[@kubaparowka8121]

Hej mam pytanie . W jednym z poprzednich odcinków wspomniałeś że dla fotonu moment wyruszenia i moment dotarcie to ten sam moment (mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi) czy to znaczy że statek poruszający się z prędkością światła mógłby dotrzeć do granic wszechświata a załoga znajdująca się na nim nie zestarzał by się?

[@olasek7972]

Kuba Parowka granice wszechświata nie istnieje według tego co wiemy

[@PaniMalutka]

Ciekawi mnie czy na ISS są lub były prowadzone jakieś eksperymenty dotyczące wpływu alkoholu na organizm w kosmosie? Czy stan nieważkości i inne panujące tam warunki potęgowałyby stan upojenia alkoholowego, minimalizowały go czy może nie byłoby różnicy? Chodzi bardziej o odczucia subiektywne, chociaż może warunki w kosmosie wpływają jakoś na metabolizm ksenobiotyków? Pozdrawiam!

[@jakubt.1450]

Tak ostatnio myślałem, czy są jakieś granice wielkości. To znaczy czy coś może być skończenie małe, lub skończenie duże? Czy może być coś tak małego, żeby zniknęło? Może to by była odpowiedź na teorię wieloświatów, jeżeli wielkość jest nieskończona w obie strony

[@Daniel.J.M]

To obok kuli to zapewne Teserakt (Hipersześcian) ale nie do końca można zobaczyć jego rotację bo to już jest 4-ty wymiary, co najwyżej 4D na płaszczyźnie 2D, wtedy zobaczymy jego rzut tylko..

[@user-gi8xc6df9d]

Masz rację tylko nie mam pojęcia dlaczego to napisałeś ;d

[@bmwfun9316]

#Pytanie czy jest możliwość że rozszerzanie wszechświata może po prostu się zatrzymać (i oczywiście nie zacząłby się zapadać)? Co wtedy mogło by się ewentualnie stać? Zakładając, że przestał by się rozszerzać i nie byłby hiperkulą to moglibyśmy wylecieć za jego granice np. do multiwszechświata, czy granicą wszechświata mógłby być inny wymiar którego byśmy nie dostrzegli?

[@jacek-jan]

Dziś w lokalizacji 48.19/9.64 obserwowałem obiekty poruszające się z S-W na E. Wyglądały jak satelity (przesuwająca się po linii prostej "kropka" o stałej jasności) ale było ich zbyt wiele. Czyżby były to lirydy?

[@dariuszpaduszynski1]

Będzie odcinek o orbiterze Bepicolombo? Pozdrawiam

[@ukaszjaskiewicz9905]

Czy da się w jakiś sposób przyspieszyć foton, aby poruszał się z prędkością większą niż prędkość światła?

[@marcinsomka8955]

Siemka! Oglądałem ostatnio film "Life" (2017), o badaniu pozaziemskiej formy życia na orbicie okołoziemskiej. Może widzieliście, a jeśli nie, to może macie już pomysł na wolny wieczór ;) O ile film pokazuje ciekawe zagadnienie do rozważenia i pod kątem realizacji jest niezły, tak podczas oglądania znalazłem sporo absurdów, które nie miałyby się prawa wydarzyć naprawdę na stacji kosmicznej, a które po kolei były powodami kłopotów w fabule filmu, ot choćby bezwzględny zakaz używania otwartego ognia na stacji jak ISS, a w filmie to był ich pierwszy pomysł... no ale nie było by filmu wtedy dla tych, którzy wiedzę o pracy w kosmosie czerpią tylko z takich filmów, zamiast np. z Astrofazy ;p Tu mam pytanie do was, czy swoim profesjonalnym osądem moglibyście wskazać błędy w fabule/akcji filmu, które tak naprawdę nie miałyby w ogóle miejsca na stacji kosmicznej i nie doprowadziłyby do takiej sytuacji ostatecznie jak w filmie? choć może to wyliczanka na inny odcinek niż AstroFon, ale będę wdzięczny za opinię, jako profesjonalny argument w walce z ciemnotą lemingów ;] pozdrawiam!

[@slawekrap]

siemanko jesteś dobry w tym co robisz zastanawia mnie jedno co było przed wielkim wybuchem

[@bosspl7702]

Witam mam pytanie jaki dzięk miała by przestrzeń kosmiczna gdyby było w niej powietrze pomijając oczywiście wszystkie fizyczne sprawy

[@uszak84]

Witam. Ostatnio obejrzałem Twoje materiały o granicach wszechświata, czarnych dziurach i tym czy galaktyka może się składać z samych czarnych dziur. Mówiłeś tam o łączeniu się czarnych dziur w olbrzymie, masywne obiekty. I takie mnie naszły przemyślenia. Skoro czarne dziury wsysają materię, to czy nie jest prawdopodobne że nasz wszechświat jest wnętrzem takiej olbrzymiej czarnej dziury a cała zawarta w nim materia pochodzi właśnie z zewnątrz, z innego, jeszcze większego i być może wymarłego już wszechświata? Miałoby to wtedy taką fraktalną(?) budowę. Wszechświat we wszechświecie a nawet nieskończenie wiele wszechświatów zawartych w kolejnych i one zapadają się w sobie tworząc kolejne? Taka teoryjka, pewnie bzdurna ale stwierdziłem że się nią podzielę ;).