Геометрия Лобачевского и новейшие достижения в теории гравитации и космологии. Сушков С.В.

[@sergeybezgachin8195]

Как вам такое определение. Прямая линия это кратчайшие расстояние между двумя точками на плоскости.

[@РоманЯщенко-ф6ь]

Шикарно ,но эти моченые называют поверхность сферы плоскостью и у них дуга это прямая .Если у них возникает какой то терминологический конфликт ,то в ход идут приставки "псевдо" , "виртуально" "коэффициент искривления ' и прочая муть

[@staryided1781]

Если считать, что параллельные - это такие линии, с любой точки которых можно провести только перпендикуляры к любым точкам на другую прямую, то, по-моему, теория Лобачевского говорит скорее о непересекающихся прямых, но не совсем о параллельных, поскольку сколько бы нельзя было провести прямых через точку, расположенную вне прямой, только одна из этих прямых будет параллельной, а остальные - непересекающимися.

[@esterester6780]

По крайней мере они все сольются в едином :))

[@olegkodyrkin8782]

атомы и электроны вокруг, корпускуляно волновшина, это договорная теоретическая модель, которую физики решили на это время считать наиболее подходящей. с ограниченной точки зрения наблюдателя человеческой формы. Среди многих других теорий. К примеру возможно это сон сознания с играми в эти формы, наблюдения, выводы ...-)

[@segameserver]

1:43 Да лаааадно, есть и Геометрия, есть и Алгебра. Это до класса 6-го предмет называется Математика, а потом разделяется. 13:52 Чувствуете, как вам вместо параллельных линий внаглую подсовывают меридианы, нет? Да к тому же ещё и пересекаются в двух точках, лол.)) А почему не параллели? Доучились.)) 38:24 Меня здесь просто рвет на части! Да-да-даааа... Можно много говорить, что эти слайды готовили студенты-первокурсники, что это не энциклопедические сведения и здесь возможны глупые ошибки/опечатки... И это не только в этой конкретной лекции, это сплошь и рядом, даже в научных трудах! Каково, если бы с вами врач обращался столь небрежно, ааа? Я убежден: все познается в сравнении! Но печален тот факт, что наука уходит на второстепенный план, когда вот только-только мерой сравнения выступают деньги 39:39... И о чем была лекция, и зачем на ней присутствуют профессоры математики на первых рядах -- уже совсем другая история.

[@Valerii_Pivovarov]

Чтобы говорить о гравитации, надо знать Природу гравитации. Иначе будем говорить о чём угодно, но не о гравитации. Просто и внятно о Природе гравитации здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80

[@pankreater]

Да, природу гравитации разобрал по косточкам Леонов В. С. В т. Супероб'единения, определил субстанцию физ. ваккума, узнал откуда рождается материя.

[@Valerii_Pivovarov]

@@pankreater, и где эта Природа гравитации Леонова? Почему не привели ссылку?

[@pankreater]

Физическая часть лекции слаба, пригласили бы Леонова В. С.

[@gornshtadt4261]

Показывать слайды на несколько секунд - идиотизм.

[@slavaantonov8471]

че тут обсасывать евклид и писал что они не пересекутся на плоскости, а сфера или гипербола - это далеко не плоскость, но лекции надо ж читать о чем-то...

[@ВасилийСтеценко-б2б]

Молодцом , а сколько дебилов ,включая так званых профессоров ,покорно гривой машут ,просто жуть ....

[@КонстантинИванов-л7п]

Товарищ профессор!Лекция конечно интересная,но когда вы говорите что видны звёзды затенённые Солнцем,то есть находящиеся сзади нашего светила и объясняете это явление искривлением пространства,то у меня сразу же возникает к вам вопрос:"Вы слышали о таком явлении как дифракция световых волн?)))И не кажется ли вам что именно это явление объясняет тот факт что видно звёзды находящиеся за Солнцем.)))

[@nikivanov6900]

Константин Иванов не показывай тут свое невежество

[@zedoxdedox3973]

Константин Иванов о боже. ничего ты о дифракции не знаешь. не суйся куда ни следует. Объясняю для тупых - дифракционный угол зависит от длынны волны, именно поэтому солнце красное. а теперь подумай каким образом свет звезды находящийся за солнцем не разлагается в радугу, если бы это была дифракция? этот свет преломляется на один и тот же угол для разных частот. и что это дифракция? иди учись в школу заново, грамотей.

[@АндрейНемобатор]

Ничего нового и вообще ничего конкретно о гравитации. К чему такое название? Зря потратил время :(

[@audi-vide-tace]

Гравитации нет.

[@АндрейГрунтовский-р4г]

Мне кажется связывать параллельность с фактом пересечения не правильно. Этот гипотетический факт пересечения всегда где то за пределами наших наблюдений. Я бы определил параллельность как две линии у которых между каждой парой точек минимальное расстояние одинаково. Тогда муравьи бегут по глобусу и не пересекаются. Не надо связывать параллельные с меридианами. В любом самом закрученном пространстве при таком определении параллельные никогда не будут пересекаться. Недисциплинированный лектор. Много лишнего сказал, а мог бы и уложиться. Коллег надо уважать. Тогда время будет течь, как положено, а не по научению Эйнштейна. Искривленность сознания явно замедляет время

[@ЮрийМягков-ш4з]

Юрий Мягков Сушков показал пример неудачного доклада. 2/3 времени истратил на изложение банальных истин, а дальше - галопом по Европам, причём всё объяснял кривизной пространства, хотя дело в совсем другом. я бы вообще изъял этот доклад, не только потеря времени. а введение в заблуждение.

[@АлександрСальников-ь7ч]

Странно, в какой это школе нет геометрии? Отдельно так и преподают.

[@РашидЗарипов-к1х]

Геометрия Лобачевского показывает как сильно способно искривиться сознание современных космологов.

[@audi-vide-tace]

Умышленно дурманят сознание.

[@НАМПОХ-я2я]

Геометрия наука, её практическое применение неоценимо! Какое отношение к науке имеет Лобачевский? Где его "труды" нашли применение? Лектор занимается подменой понятий! Поверхность сферы не плоскость, и уж тем более не пространство!

[@krokodil777]

Про чёрную дыру успокоил и на том спасибо большое 😁

[@marvinjulius6198]

I know im asking the wrong place but does any of you know a tool to get back into an instagram account?? I somehow forgot the password. I appreciate any assistance you can offer me!

[@langstonzachariah546]

@Marvin Julius Instablaster :)

[@audi-vide-tace]

Сначала понятно и просто, а потом залезает в фантазии и самое главное это нигде не применяется в реальности, потому что это вброс задурманить сознание людей.

[@ИмяРек-в3б]

Эээ, аа, ээээ, аааа. Затянуто история, такие гении такие гениальные, имена такие, ээээ, аааа, в конце вот формула вот факт, вот ещё смотри, ээээ, ааа. Зря время потратил на этот высер бестолковщины.

[@quantumofspace1367]

Носители физической энергии представляют из себя - сферические бутоны из квантовых мембран центры у которых могут смещаться относительно своих сфер для выстраивания гравитационного поля. К примеру, рассмотрим как да квант света переходит в энергию электрона где часть энергии переходит на орбиту свёрнутых в сферу мембраны и полученая энергия стремиться в этих свёрнутых мембран идеально от центра симметрично колебаться. Если у энергии электрона не получается идеальная симметрия колебаний свёрнутых мембран от центра бутона, то энергия электрона приобретает вес или направленное гравитационное ускорения к более идеальному симметрично свёрнутому рабочему бутону квантовых мембран. g55ton.narod.ru

[@СергейМиров-к8х]

Если тела искривляют пространство то, это означает что тот кто это утверждает является душевно больным . Если такое абстрактное понятие как время неразрывно связывается с пространством то тот кто так считает , является очень больным олигофреном . Аргумент очень простой , пространство это то чего нет (пустота ) , время это абстрактное понятие которое определяет течение процессов . Считаю что весь этот бред внедрён в науку по одной причине Гравитация ,её причины являются огромным источником энергии и знать такое простым обывателям не положено !

[@Валерий-ж2я1ч]

Ну, и брехня : геометрия Евклида - геометрия для плоскости и она непререкаема и никто лучше не придумал, ну, а для других поверхностей будут другие геометрии : для шара, для конуса и прочих, но они просто дополнят Евклида, но не отрицают его.

[@ШурикТретий]

Действие равно продиводействию...

[@викторметанин]

ЦЕЛЫЙ ЧАС НА МУРАВЬЯХ ОКОЛО ЛОБАЧЕВСКОГО

[@nataliibond2893]

Жесть...👎

[@sashanikolaev951]

Лектор явно хочет сбить с толку, по крайней мере меня. То это прямая по Евклиду ,то прямая по Лобачевскому которая по факту кривая как ни крути ,и на закуску у него пространство гнётся. Что самое интересное в аудитории всё молча слушают

[@ВоваХренов-щ4ы]

Если жопу назвать фиалкой, то последняя начнёт дурно пахнуть

[@ШурикТретий]

Он пытается защитить какую то диссертацию ? Космологи в один голос утверждают, что вселенная плоская! А тут вдруг гиперболическая! Никогда этого не было и вот опять, как говорил Виктор Степанович.

[@nikolaybychkov7982]

ПОХОЖЕ В КОМЕНТАХ ОДНИ ЛОБАЧЕВСКИЕ СОБРАЛИСЬ...ОДНАКО..

[@johnwatson140]

Отвратительная лекция!