Геррит Дау - гений, который разонравился.

[@olgamedyanik5087]

Изумительный рассказ, большое спасибо автору и ведущему за чудесно проведенное время!

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что понравилось.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Мне понравились картины, пусть кукольный домик) но внимательность к деталям для меня лично плюс, да и сколько вложено труда. Сергей, Ваши лекции - это эстетическое удовольствие, благодарю сердечно.

[@sergeynikolsky1746]

Да, не боялся он работы. Я рад, что понравилось.

[@РомаКоломієць]

Спасибо за интересный рассказ! Ваши экскурсии в мире живописи становятся раз от раза все интереснее и глубже.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно это читать. Пожалуйста!

[@elenakarimova8513]

Сергей, спасибо за этот выпуск! Это бальзам души - и видеоряд и ваша подача!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось!

[@marinaryabkova4334]

Спасибо огромное за открытие закрытых имен ! Интересная личность ! И судьба поучительная !🙋‍♀️

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось.

[@peterisrikans7238]

Очень интересное видео. Отличное описание работ. И деликатно о личном отношении к искусству Г. Дау: с уважением. Приятно это слышать. Ну, а выражение "никакой капусте там не обидно"(24:57) - это шедевр ! 😂 И, конечно же, все мы ставим лайки, подписываемся, комментируем и делимся с друзьями. Спасибо.🙂

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось!

[@ОльгаБитеева-о2с]

Мне очень понравились картины Дау. Очень декоративны, можно разглядеть мелкие детали. Прекрасны как композиция, как погружение в прошлое. Старушка наверное его мать, они схожи лицом с автопортретами. Спасибо, я не знала совсем этого художника!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам было интересно. Дау как раз тот художник, которого полезно иметь в виду, чтобы выбирать свою собственную манеру.

[@IAV-2023]

Замечательная лекция! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@jelenapetrova8739]

Спасибо,вот это подарок на День рождения! Люблю картины Дау и кукольные домики❤

[@sergeynikolsky1746]

С днем рождения!

[@jelenapetrova8739]

@@sergeynikolsky1746 спасибо,и еще всегда рада Вашим видео

[@jelenapetrova8739]

Спасибо, и еще всегда радуюсь Вашим видео

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно!

[@natellababoukhadia9795]

Просто замечательно! И просто и замечательно рассказано! Открываете другой неведомый увлекательный и прекрасный мир! То, что без Вас не заметил бы взгляд посетителя выставки, мимо чего бы просто прошли, хочется слушать и впитывать ещё и ещё! Спасибо огромное-преогромное!

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что было интересно! Пожалуйста!

[@veronikapestova8098]

Всегда с нетерепением жду ваших новых выпусков, Сергей! Спасибо! Очень занимательный рассказ. Ну, что же, такое искусство тоже нужно миру. Симпатично, девочке близко :)

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно про "с нетерпением". Любое искусство нужно, конечно.

[@Scherbakho]

Вы увидели кукольный домик, еще можно назвать это иллюстративностью. Книжные иллюстрации. Плюс бытовой жанр, то есть, по-простому, не глубокий сюжет. Живопись пошла в сторону реалистичности, здесь же, она осталась в виде красивых гипер детализированных "ламповых" картинок, что никак не понижает ценность автора. Такой стиль 😊 Спасибо за видео😊

[@ronstern1951]

"Плюс бытовой жанр, то есть, по-простому, не глубокий сюжет. " Бытовой жанр мог вполне себе разработать и глубокий сюжет

[@sergeynikolsky1746]

Иллюстративность есть, конечно, но с сильной привязкой к "натурализму".

[@ВалентинаГобачеева]

Как умно,иронично и талантливо Вы нам все это рассказали! Спасибо огромное!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@gilakhalilova4017]

А мне понравились работы художника, не потому, что кукольные, а своей жанровостью.И можно поучится у него техники живописи, композиции и материальности. Сейчас многие художники останавливаются на подмалёвке и выдают за полноценную картину, называя её " интерьерной"

[@sergeynikolsky1746]

Самое интересное, что решил человек, что и как он хочет писать, и писал, и добился успеха. Редко бывает, когда карьера идет по плану. Молодец.

[@oksanachetverikova8134]

Можно сказать,что он тонко чувствовал запросы своей публики. Бытовой,непритязательный сюжет и тщательная отделка. отделка. Очень камерно и по голландски..

[@sergeynikolsky1746]

О да, и чувствовал запросы, и умел покупателей убедить, что это именно то, что им нужно.

[@Тётя-м8п]

​@sergeynikolsky1746 Меня не надо убеждать, мне и так нравится!

[@markkrymsky5914]

Великолепный рассказ знающего и умного человека! Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@НатальяЖильцова-ц3щ]

Спасибо за замечательную лекцию! А мне очень понравился этот художник! С удовольствием рассматривала все детали на картинах! Обожаю кукольные домики!😊. Но надо отметить у людей того времени не было ни фотографий ни комиксов. А рассматривать такие картины очень интересно даже и сейчас, когда они стали не такими яркими.

[@sergeynikolsky1746]

Конечно, интересно рассматривать! А раньше в сто раз больше рассматривали ЛЮБОЕ изображение.

[@tatianamaydell8287]

Мне так понравилась эта лекция, что прослушала уже второй раз. Мне тоже он не интересен как художник , но Вы превращаете в золото всё, к чему прикасаетесь.

[@sergeynikolsky1746]

Я польщен. Спасибо!

[@ivettachurumburum233]

Сергей! Вас так интересно слушать! Да и смотреть тоже!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно!

[@ОльгаБитеева-о2с]

Очень, очень интересно! Смотрю на телефоне, Ютуб смотреть невозможно

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно. Говорят, VPN помогает обойти замедление.

[@ОльгаМолостова-п5ч]

Да, ютьюб закрыли... К сожалению

[@Тётя-м8п]

Как же красиво и душевно! Понятно, что Вам не нравится, Вам не хватает чего-то в душе, чтобы полюбить такую человеческую живопись!

[@Тётя-м8п]

И бесконечные деньги, деньги, деньги...Вы- русский что ли?

[@sergeynikolsky1746]

Ох, не хватает...

[@sergeynikolsky1746]

Да не, я просто деньги люблю и постоянно о них говорю. Интересно же!

[@tatianaagureeva8631]

Спасибо огромное за интересный рассказ! Живу в Нидерландах, интересуюсь живописью, а этого художника не знала) Очень нравится ваша речь, включила колокольчик чтоб не пропускать новые лекции). В конце насмешили современной интерпретацией Служанки с луком)))

[@sergeynikolsky1746]

Очень рад, что понравилось! Я тоже был когда-то ошарашен, прочитав такое про служанку.

[@milenkova0810]

О...буду наслаждаться видеолекцией😊Очень ждала)

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно. Спасибо.

[@AZ775599]

И опять и снова интереснейший рассказ о былых временах!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@olenabestik2445]

Мне понравились его работы. Интересно разглядывать детали, словно переместился в прошлое и видишь, как жили люди, со всей их утварью, заботами и радостями.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно. Дау не мой художник, но очень важный для истории искусств. И новатор. Еще удивительно, как человек сумел полностью воплотить задуманное. Так редко бывает.

[@mayaruvinshteyn184]

Спасибо. Увлекательно интересно. А мне картины Дау понравились. Это возможность увидеть 17 век в Голландии в мелечайших подробностях. Фотографии еще не было, эти картины иллюстрации тогдашнего быт. Рассматривать их интересно. Кухонная утварь, бытовые предметы ... Немножко музей..

[@sergeynikolsky1746]

Для разглядывания лучше картин не бывает!

[@irinaz2012]

Огромное спасибо за прекрасный рассказ о Доу!!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@zanaz9317]

Спасибо большое за лекцию. Было очень интересно.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что интересно.

[@OLeyli_Art]

Поняла почему мне нравится вас слушать . Вы не приувеличиваете ничье значение . А художник приятный и прекрасный для того времени. Детали очень красивые. Я бы не хотела что бы мои работы так рассматривали и разбирали. Просто пусть любят как есть )) . А то что работы даже потеряв цвет такие прекрасные , это говорит о его мастерстве . Молодец он , для своего времени когда не было фотографий , совсем другие задачи стояли перед художником. Запечатлеть детали и красоту быта , может улучшить его .и нельзя искусство отделять от человека, у каждого свой характер кто то и сейчас не может жить без гиперреализма и хочет передать все детали , а кому-то хочется побыстрее и обобщить все . Живопись искусство существует не сама по себе а для человека для его , что бы ему счастливо жилось что бы он мог самовыразиться и принести красоту в мир и тому кому нравится его манера рисовать . Как весело вы обратили внимание на отсутвие ушей и много всего, очень интересные замечания . Вот дает художник , не захотел не нарисовал уши захотел колени удлинил ) ну правильно сам себе хозяин . А может это знак какой , а ведь как все любят разгадывать тайны )))

[@sergeynikolsky1746]

Мне про уши написали коммент, что показывать их было неприлично. Я этого не знал, посмотрел - оказалось действительно так! В начале 17 века на всех формальных портретах уши у женщин закрыты, в конце века под французским влиянием половинки ушей высовываются из-под волос. А на трони (которые не портрет, а характерное изображение) уши показывали, например в "Девушке с жемчужной сережкой".

[@alexpeterson9468]

Fresh air of your knowledge and shine of your intelligence ! Thank you so very much, never stop please! Alexandra from England

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно и нравится!

[@МаринаЖелтова-з7в]

Благодарю, Вас! Было очень интересно!❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@violino2003]

Это был великий художник. Из величайших.

[@sergeynikolsky1746]

Владелец Лейденской коллекции так же считает!

[@ingridprosic7230]

Сергей, спасибо огромное! Вы - великолепный рассказчик! Да, да, не лектор, а именно рассказчик с тонким художественным вкусом и богатейшим внутренним миром! Слушала не отрываясь. Еще больше оценила Вермеера. Дау не нравится, совсем. (Наверное, он переродился и стал Шиловым в наше время, хотя, если их сравнить, то выбираю Дау. Извините, что перешла на личности). И еще раз - браво! ❤

[@sergeynikolsky1746]

Какая правильная похвала! (Про рассказчика!) Спасибо. Дау тоже не мой художник, но интересно-то как!

[@ЕленаПарфенова-я3в]

Спасибо. Как всегда интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@olegleibman8454]

Здорово, как всегда! Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@ЕленаИльинская-в1я]

Здравствуйте, Сергей. Огромное спасибо за ваш как всегда увлекательный рассказ. По-моему, вы переоцениваете обычную публику, когда говорите, что вкусы изменились, сейчас живопись ценится уже не за это, и Доу разонравился. Она, наверное, разонравился знатокам. Вот я, например, была на выставке живописи, и самыми популярными картинами там были обманки метр на полтора. Вокруг стояла целая толпа. И я сама видела, как зрители (и я среди них) локтями пробивали себе путь, чтобы стать поближе и с расстояния 10 см убедиться, что это все краски, а не настоящий бархат или металл. Ну и конечно, мои друзья-художники, с которыми я там была, смотрели на эти картины с отвращением и сказали, что это не живопись, а ж..часы, и еще всякие другие плохие слова. Но народу очень и очень нравилось!

[@sergeynikolsky1746]

Скажу так, у снобов другие кумиры. И у художников тоже другие. А так-то публика всегда хочет занятного.

[@MersedessBens]

Как всегда, очень интересно. Благодарю! Идея с расписными шкафчиками - очень интересно, не зря шведской королеве нравилось

[@sergeynikolsky1746]

Стоит лишь начать со шкафчиками, так они вдруг отовсюду лезут. "Юдифь", которую сейчас приписывают Джорджоне, была сделана для двери шкафа, там даже замочная скважина раньше имелась.

[@TatKry]

Довелось вчера увидеть вживую работу Дау - понравилось, сразу вспомнилась Ваша лекция, хотя работа Терборха на соседней стене понравилась больше. Дау как будто не особенно заморачивался с композицией, а старался вложить в работу как можно больше мелких деталей. Поразглядывать занимательно конечно. Художник, заслуживающий внимания.

[@sergeynikolsky1746]

Конечно, заслуживает внимания. А Терборх мне тоже нравится больше.

[@alexandermorshteyn4395]

Как всегда очень интересно и познавательно! Спасибо большое за ваши видео!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно. Пожалуйста!

[@gerborkot87]

35:58 А мы и не против! Вы прекрасно рассказываете, всегда жду выпусков Ваших и смотрю на одном дыхании 🤝🏻 Год назад видел его (?) работу в Лиссабоне, подписана просто как «сцена интерьера». Там мужчина что-то кладет в чашу и графин рядом.. жалко нельзя приложить фотографию. Но еще больше жаль, что Ваше видео смотрю после того, как буквально прикоснулся к его(?) работам в музее.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. В Эрмитаже есть несколько Дау, можно там посмотреть.(Надеюсь, что они выставлены.)

[@gerborkot87]

@ я, слава богу, не из россии и не в россии :)

[@sergeynikolsky1746]

:) Увидеть Дау непросто... Вероятно, лишь в Лувре много выставлено.

[@marinaryabkova4334]

Доброго дня ! Сергей ! Да , нет пророка в отечестве своем ! Так проходит мирская слава ! И - бессмертное державинское - Река времен в своем теченье уносит все дела людей . И топит в пропасти забвенья народы , царства и царей

[@sergeynikolsky1746]

Но Дау сейчас потихоньку начала возвращаться. Кто знает, что с ним будет через сто лет.

[@marinaryabkova4334]

@@sergeynikolsky1746 совершенно верно ! И у него есть пронзительные работы . Благодарю за знакомство с этим мастером . Всегда жду Ваших выпусков . Берегите себя ! Ждем !🙋‍♀️🙋‍♀️

[@sergeynikolsky1746]

Надеюсь, что Вам удастся обойти торможение ютуба.

[@basc5836]

Как всегда очень живо и очень полезно. Понимаешь, что искусство, живопись не политика а нечто божественное

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 бесконечно! Слушал и переслушивал. Ведь, это труд и личная мудрость, которые нигде не купишь.

[@sergeynikolsky1746]

Так в России покуда работает ютуб? Получается обходить замедление?

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 мне фиолетова Россия, мэтр.

[@sergeynikolsky1746]

Хорошо, что Вас не коснулось.

[@ВикторПанченко-ы7й]

Спасибо за интереснейшую лекцию

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@ххх-ч3ф]

Спасибо ! Интересно рассказываете .Пропорции моментами подкачали , но тщательное прописывание деталей мне нравится . Некоторые репродукции вполне могла бы поместить у себя для уюта , хотя после вашей лекции осадочек остался : )

[@sergeynikolsky1746]

Но разглядывать интересно. Если бы он еще и не выцвел!

[@rgeim67]

Огромное спасибо за ваши исследования и очень интересный рассказ. Художник не мой, но вызывает уважение. Ваш рассказ заставил задуматься, а что скажут про мое искусство через несколько столетий и скажут ли

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что Вам понравилось!

[@rgeim67]

@@sergeynikolsky1746 я в том смысле, что если художника обсуждают через три сотни лет, то он это заслужил своим вкладом в искусство

[@sergeynikolsky1746]

Да. Мне в Дау интереснее всего, как меняется отношение публики... даже не публики, а как менялось европейское восприятие искусства.

[@rgeim67]

@@sergeynikolsky1746 мне кажется, что потеря интереса к Дау связана с революцией "измов" , а его возврат со сменой курса в искусстве нынешнем. Гиперреализм, Бонна тоже вспомнили, переоценивают академистов... Ну мне так кажется

[@sergeynikolsky1746]

Может быть. Да, все эти бугро теперь вполне рукопожатные.

[@Палитра-и7б]

Несомненно,однозначно,определенно Мастер ,.....как не крути...

[@sergeynikolsky1746]

Недвусмысленно, четко, положительно, самоочевидно...

[@Здороваяжизнь-ф7е]

Привозили в Пушкинский "Лейденскую коллекцию", там был Дау. Есть повод пересмотреть картины, посмотреть на детали.

[@sergeynikolsky1746]

Да, Каплан (владелец Лейденской) своей любовью к Дау цены, я думаю, сильно взвинтил.

[@TreasureX7]

«Фотографии» 17 века. Ведь если~бы не такая живопись, у нас не было -бы представления о предметах быта, одежде, утвари, мебели, именно так, как они выглядели, а не как видел художник. А ещё, как выглядят женщины без косметики..😊

[@sergeynikolsky1746]

Женщины на тех картинах были... хорошо исправлены. Мужичны тоже. На недавней выставке Халса со всех портретов сиял такой румянец, что начинал завидовать здоровью этих людей.

[@TreasureX7]

@@sergeynikolsky1746побывав в Лувре, я поняла , что там не просто « хорошо исправлены» , а вовсе копии оригиналов. Я абсолютно убеждена в этом, но пипл хавает, как говорится.

[@sergeynikolsky1746]

Вряд ли... Не так уж дрожат над старой живописью, чтобы так ее охранять.

[@michaelrivman4569]

Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Спаисбо!

[@JuJunkers]

Здравствуйте! Ваши лекции- бальзам на сердце!!! В России отключили Ютуб это серпом по ......... !!! Может быть на Рутуб?

[@sergeynikolsky1746]

Я покуда только на ютубе. Говорят, что VPN пока помогает обойти блокировку и замедление.

[@gleb.pamirov]

вот это дау! спасибо)

[@sergeynikolsky1746]

) пожалуйста!

[@yudinkostik1]

Спасибо за Дау!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@serjone]

Благодарю Вас за искренность), живопись Дау действительно почти лишена амплитуды, вибрации кисти, и, на мой вкус, обаяния и глубины характеров. Но в ремесле он на высоте).

[@sergeynikolsky1746]

Меня особенно удивляет, как Дау задумал нечто, потом сознательно задуманное воплощал в жизнь. И получилось!

[@serjone]

@@sergeynikolsky1746 Да, Вы точно отметили его добросовестно-педантичное отношение к своей профессии. Возможно, это перевешивало все остальные критерии в глазах тогдашних ценителей красивых картин, отсюда и спрос и цены.

[@sergeynikolsky1746]

Голландцы до сих пор не любят гениев, Рембрандтом восхищаются, потому что заграницей его ценят и туда можно нашим Рембрандтом похвастаться. А в случае с Дау было видно, что человек попотел! Наш человек! Голландский! Не гений!

[@ГалинаМатжанова]

​@@sergeynikolsky1746 Очень забавное и, видимо, верное Ваше замечание о национальном характере))

[@sergeynikolsky1746]

@@ГалинаМатжанова Это наш знакомый голландец мне когда-то глаза открыл.

[@irinakuchinskaya5641]

Но всё же тончайшие проработки деталей поражают!

[@sergeynikolsky1746]

О да, тонкость до сих пор удивляет.

[@ЕвсиковаТатьяна-п1и]

Спасибо. Сергей, пожалуйста, можно показывать выставки, которые Вы посещаете ?

[@sergeynikolsky1746]

Это зависит от выставки. Иногда можно, а иногда лучше не браться.

[@lenaflowerspirit5290]

Herzlichen Dank aus Köln ❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@silverplan5]

Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ВалерийПобережный-о6щ]

Я видел работы некоторых голландцев в Полтавском музее. Вспоминая их, я не в состоянии понять, как они могли вырисовывать так, эти свои маленькие картины, ведь сами художники проводили свое время в полутемных комнатках, с небольшими окнами и плохим освещением. Они толком и краски свои рассмотреть едва ли могли. А смысл живописи в богатстве оттенков, в игре цвета. Вот думаю об этом и не могу понять, как это? Как могли их картины служить кому то образцами? А за интересную лекцию спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Меня больше удивляет, как они зимой писали, в Голландии зимой темно.

[@oksanachetverikova8134]

Мне кажется, что все эти заморочки в искусствоведении с эротическими подтекстами имели чисто коммерческий,скандальный смысл. Привлекали к картинам публику. Но и сами голландцы не без греха. Например, рисуют бегство в Египет, а оно там в мааааленьком окошке на заднем плане. А на переднем горы мяса и ободранные туши. Тоже ведь коммерческий ход, причём с оттенком богохульства. И ничего, никто эти картины не уничтожал,в отличие от церковной живописи. Деньги рулят!

[@sergeynikolsky1746]

Не знаю. Я бы скорее думал, что была такая мода в академической науке, в искусствоведении, которая, да, нравилась публике, хотя сомневаюсь, что статьи искусствоведов кто-нибудь читает. Тема эта по-прежнему публику волнует, но сейчас в искусствознании другие моды.

[@ирина-у7й1ю]

Хорошие иллюстрации. Без мысли и цели

[@sergeynikolsky1746]

)

[@IAV-2023]

Сергей, у только этот канал? На KZbin? Есть ли другие варианты слушать и смотреть ваши лекции?

[@sergeynikolsky1746]

Да, только на ютубе. Говорят VPN помогает обходить замедление и блокировку.

[@chekaanniversary571]

Как всегда замечательно. А в Эрмитаже сколько картин Дау?

[@sergeynikolsky1746]

Много www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/woa-search/!ut/p/z1/tVJbT8IwFP4r8uDjbMvaFR6bqiC3AXOw9YV0Y44S1g1s0Pjr7QwPBmUkJvbpNPnO-S7nAAEiILQ8qlwaVWq5s_9YeCufMQ-5HA7gI4aQjYIZZTRAcEjB8gsALzwGgfje73NyD5k_n5I5n_Qgwqf-BoBo5l8AAcRO5yDOdF1WqVqDmCIC1wmGToJl6uBkTZ2uhxIHe6QLvY6XkS6u0ak2ldmAeJMdCmVknt3CtNQm0-Zc2E9m0ex7cM25jbZ9GPNxbkVLs3GUfilBBNHdTSWVNkrnryDCLqHIahFn056G1E57Jn3fX_A2xydAg57Y-qEX_QRtsDyq7A2EujwUdvFBPXHJx6tZ-DC3vX-LuH-VF_0L7-Da2djw1Xa_F8zeQL3wdwOiX46gKsKw6LiFE32M-nBL8mI6cXo87rhkl7NW6xNasK0a/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?lng=en#meta_author=Dou%2C%20Gerard%20(Gerrit)%20(1613-1675)&meta_authoring_template=WOA

[@tatianamaydell8287]

Меня больше всего поразило, что Дау был учеником Рембрандта.

[@sergeynikolsky1746]

@@tatianamaydell8287 Ага, никак они не похожи.

[@natellababoukhadia9795]

Изумительно о подделках Рембрандта,! И задалась я вопросом: а был ли мальчик??? Вообще , был ли? О, как прелестен наш век разоблачителей и отвергателей! Необыкновенно интересно!

[@sergeynikolsky1746]

В этом видео (вроде бы) я не говорю о подделках Рембрандта... Или что Вы имели в виду?

[@ЭстельХанна]

Благодарю, Сергей, за познавательность, "образовательность" и хорошее настроение! 😊Это просто лечебный сеанс в наше время🙃🙂! Для меня бытовой жанр - возможность узнать о жизни людей, интересно. Хотелось бы больше понимания, как и почему происходят эти переходы: был неизвестен - стал популярен, известен только в своем городе - известен во всем мире и т.д. Есть ли закономерности? С чем связано изменение вкусов? Очень интересно Ваше мнение. Может, Вы рассказывали об этом, я пропустила?🤔

[@sergeynikolsky1746]

Закономерности несомненно есть. Перелом 19 века совершенно очевидным образом связан с появлением фотографии, 20-го века - с кино, нынешнее искусство, несомненно, так или иначе откликается на появление интернета, а тут на горизонте еще ИИ маячит. Писали о вкусе тоже, но литература на английском. У меня есть три видео о героях голландской школы в разных странах, кого и где ценили. kzbin.info/www/bejne/opfchWWDr9SpfpY kzbin.info/www/bejne/nZzah5l_obaHoMU kzbin.info/www/bejne/iHWyqYWgjtOlrM0

[@ЭстельХанна]

@@sergeynikolsky1746 Спасибо огромное, Сергей, за отклик. Тема глубокая, подумаю. Видео обязательно пересмотрю!🙂

[@bespecher]

Да, сразу видно - человек был серьезный.

[@sergeynikolsky1746]

И солидный. По автопортретам видно.

[@bespecher]

За базар отвечал, простите за вульгальность) Спасибо за Похитонова!

[@sergeynikolsky1746]

Ага.

[@КонстантинКузнецов-в1ъ]

Спасибо за лекцию! Не могли бы Вы порекомендовать литературу касаемо деятельности различных художественных гильдий в Голландии в то время? А то не совсем понятно чем они занимались.

[@sergeynikolsky1746]

Я не знаю современных книг по гильдиям, есть отдельные статьи по тому или иному городу. Есть издания документов харлемской гильдии. Например: www.google.nl/books/edition/De_Archiefbescheiden_van_het_St_Lukasgil/VqtNAAAAYAAJ?hl=en&gbpv=0&bsq=De%20Archiefbescheiden%20van%20het%20St.%20Lucasgilde%20te%20Haarlem Гильдии это что-то вроде профсоюза, который не допускал иностранцев, монополизировал торговлю картинами, следил за заказами, за профессионализмом, за процессом обучения, помогал бедным художникам, и так далее. Не во всех городах были гильдии. Самая старая -- в Харлеме.

[@TreasureX7]

Жду о Брейгеле. Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Брейгель не мой век. Если вдруг случайно затянет в тему, то только тогда.

[@TreasureX7]

🙏🏼 пусть затянет, как затянуло меня на ваши лекции.

[@sergeynikolsky1746]

Брейгель это ОЧЕНЬ большая тема, куча книг написана, чтобы написать про него, надо долго разбираться. Удобнее всего писать про художников, о которых три статьи.

[@АнтонинаВоробьева-у9я]

Могли бы Вы рассказать что-н. о Фромантене? Спасибо за лекцию

[@sergeynikolsky1746]

О Фромантене-художнике я ничего не знаю. Когда был во французских музеях, то на другое обращал внимание. О Фромантене-авторе я тоже знаю немного. Был у меня вопрос: известен ли он только в России, где книгу его ценили, или в остальном западном мире тоже? В остальном мире тоже, там и тут встречаю на него ссылки. Это далеко не очевидно, потому что историки искусств обычно в штыки принимают мнения кого-то не из их когорты. Так что, увы. Надо просто взять его книгу, идти на сайты Лувра или голландских музеев, читать и рассматривать.

[@ilyashapoval9889]

Добрый день. если будете в возможность расказать про семью Давида Тениерса младшего! Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Ох, сейчас не возьмусь. Он фламандец (я же про голландцев), а к тому же - важный для истории искусств художник. Там надо много читать, чтобы уловить интересную интригу, а потом живо рассказать.

[@ирина-у7й1ю]

Если все известно - почему не реставрируют его картины, хотя бы некоторые, для понимания уровня картины

[@sergeynikolsky1746]

Почему не восстанавливают цвет? У одних ученых одно предположение, как раньше было, у других немного другое.

[@ирина-у7й1ю]

Небольшую картину. Одну. Для иллюстрации и понимания отличий. Например, заяц Дау и заяц Дюрера

[@sergeynikolsky1746]

Не вполне понял замечание.

[@ДёминРусс]

КАК ВСЕГДА интересно, глубоко, восхитительно. СПАСИБО ВАМ за ваш труд и талант. ВСЕГДА с нетерпением ЖДУ новый ролик, слушаю-смотрю его 2-3 раза. Есть и старые любимые ролики.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо. Я рад, что интересно.

[@ДёминРусс]

@@sergeynikolsky1746 👏💐💐💐

[@АндрейП-щ6с]

Здравствуйте Сергей. Услышал именно то, что давно и безуспешно искал. Жаль, что рамки жанра не позволяют дать больше технической/технологической информации и тем не менее, позвольте несколько вопросов. Вы упомянули о многослойности живописи Дау, слоёв наносилось довольно много. Что это даёт для зрителя? Поясню. По моему мнению такой подход позволяет получить не просто 3d эффект, но максимальную глубину и выразительность цветов. Другие техники такого не дают. И по поводу "кукольного домика". Мне кажется, что мозг не искушённого зрителя интуитивно выделяет из множества наиболее детализированную картину, в том числе и по разнообразию цветов и оттенков (конечно в гармоничной палитре). "не знаю почему,но эта нравится..." Современные специалисты отвергают мои взгляды, максимум 3,4 слоя (подмалевок/имприматура, живописный слой и лессировка). А мне кажется, что это просто упрощение с целью удешевления, соответственно и получается на выходе "фастфуд". Что скажете по этому поводу?

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, что можно как угодно писать. Лишь бы выходило здорово. Но лессировки помогают. Тон набирают отлично, а то современные хорошие фигуративные художники кажутся часто разбеленными.

[@ЮлийВеликий-и1и]

Просто картины Дау и не могли быть иными, так как фотоаппарат еще не изобрели, поэтому художники старались тщательно рисовать, чтоб было видно и текстуру деревянных изделий и тканей. Импрессионистам пришлось искать что- то другое, а не фотографическую точность. Так и появилось " впечатление".Мне , вообще, нравится, если художник рисует тщательно и со многими деталями, которые можно рассматривать. А небрежность в картинах не нравится. Художник должен уважать свой труд и творчество.

[@sergeynikolsky1746]

Тогда были самые разные манеры письма, Дау выбрал (и во многом разработал) свою собственную.

[@larin379]

Очень интересная лекция, но Рембрандт лучше😊

[@sergeynikolsky1746]

Ага

[@oksanatulpa7984]

не очень приятно сравнение с едой . Просто приготовить можно , почти любому и как в ресторане , было бы желание , а вот написать при всем опыте копирования и современных материалах многие и сейчас не способны . Дух не тот я не шучу . Потом почему Итальянцы стали великими , хотя по сути они часто не были дорогими , во всяком случае Микеланджело очень много жалуется на скупость папы .В основном платили " гробовщики" - то есть его самый доходный заработок - это надгробия ю Сколько получал Рафаэль , совсем не известно , монахи вообще сомнительно что , что либо получали . Но это Ватикан . Леонардо много работал над декорациями для праздников Медичи . , мы не знаем сколько стоили его картины при жизни . Но голландцы практичные . Я их понимаю по поводу размера и много фигурности , оно и сейчас есть такое у некоторых современных художников, а что касается монументальной , то в реставрации и в воссоздании живописи вообще расценки именно за метр , да там разница от количества фигур ) . Просто и материал и трудозатраты стоят денег . Но за Дау спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что про Дау было интересно.

[@ronstern1951]

Ну уж прям итальянцы пяти-звёздочный Мишелин ресторан!! Во-первых, их даже сравнивать с голландцами не следует. Две разные вещи, те самые яблоки и апельсины. Во-вторых, великие (во свех видах искусства и вообще во всём) великИ своей уникальностью. Т.е. Рембрандт (Караваджо/Хальс/Мане/Дали и тд) были первопроходцами, первооткрывателями. Другие, рисовавшие в том же стиле, были подражателями.

[@sergeynikolsky1746]

Если судить по ценам, то итальянцы всех били. Или в так называемом Орлеанском каноне в основном итальянцы.

[@ronstern1951]

@@sergeynikolsky1746 ну разве что по ценам.

[@sergeynikolsky1746]

Так свой канон мы сами устанавливаем, слава богу, что можно любить картины прихотливо, а не по команде.

[@sergeis6902]

Спасибо за новое открытие ! Да, наверное, для современного человека живопись Дау кажется достаточно игрушечной. Но также понятно, что для начала семнадцатого века подобная детализация была прорывом именно в технике живописи. И, хотя комнатные антуражи типично Голландские, по моим ощущениям многое перекликается с гораздо более поздней академической классикой.

[@sergeynikolsky1746]

Да, техника была новой, невиданной. И да, картины перекликаются с поздними настроениями, с рококо, на мой взгляд. Без живости и легкости, которая была у рококо, но по духу - вполне.

[@Seachlyn]

Сергей, у нас тут замедлять начали, вы не планируете дублировать лекции, а то ваши одни из немногих где действительно нужно качество, в низком разрешении и не поймёшь толком деталей.

[@sergeynikolsky1746]

Да, знаю я про замедление, а потом и отключение. Говорят, что VPN может помочь, хотя сам я не знаю. Нет, я не планирую дублировать-мигрировать.

[@Seachlyn]

​@@sergeynikolsky1746впн помогает, да, но гарантий нет, их блокируют то и дело.

[@sergeynikolsky1746]

Желаю успеха. Как только научатся блокировку ставить, так сразу же кто-нибудь выдумает ту же самую блокировку обходить.

[@LadySigma-x7l]

Какой "тщательный" художник!!!

[@sergeynikolsky1746]

И некоторые его ученики такие же!

[@pilotmovie8224]

С одной стороны глубокий анализ а с другой вот это, "я это не люблю'. Мир хейтеров. Все думают, что другим интересно кто что не любит... Нет. Хочется хоть чуть чуть тепла и любви от этой жизни. Если вы подрежете своё бесценное мнение и оставите все про художника, ролик выиграет. Извините. Понимаю, что вам не приятно. Но слушать кто сто не любит уже нет сил слушать.

[@sergeynikolsky1746]

Я всегда в таких случаях советую найти себе ютубный канал по вкусу. Их так много!

[@Dylan-es9yv]

Ну так-то сейчас никто не напишит хотя бы потому, что никто не умеет писать лессировками. Тем более по 12 слоев. В эпоху формалиновых акул такие, как Дау как немой укор всем этим озабоченным постмодернистам-бездырям.

[@sergeynikolsky1746]

Хорошие и серьёзные художники есть, лессировками пользоваться умеют, конечно. Только их никто не видит.

[@alexbekren5378]

Готов заплатить 5000

[@sergeynikolsky1746]

) Кто готов и кому?

[@СергейЯгодин-з7о]

Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.

[@sergeynikolsky1746]

хм...

[@ronstern1951]

Занятно про секс у Доу, первый раз слышу... его картины даже не асексуальны, а анти-сексуальны.)))

[@sergeynikolsky1746]

Ага, к эротике он отношения не имеет. Но искусствоведы думали иначе.)))

[@ИванПанаркин]

Спасибо большое!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@НатальяДёмичева-щ3ч]

Огромное спасибо. Как всегда прекрасная лекция, как много подробностей и деталей. Благодаря всему, что вы рассказываете, я влюбилась в эту живопись. Подскажите, а где музей этого художника в Нидерландах? В Лейдене? В Рейксмузеум только несколько работ. Ах, как бы хотелось посетить с Вами какой-нибудь музей, что бы Вы делились, тем ,что знаете прямо возле полотен.

[@sergeynikolsky1746]

Да и не увидишь, я думаю. В Маурицхейсе висит "Молодая мать", в Боймансе две картины, но обе в запасниках, в Ряйксе десять картин, но выставлена одна "Ночная школа".

[@winsettclincett1604]

53:20 очевидно, что Доу нужно немедленно отменить. Это сексуальный маньяк. Страшно подумать сколько женщин пострадало от рук извращенца. Осуждаю! Выкину книжку, сотру все файлы.

[@sergeynikolsky1746]

А я себя спрашиваю - те ученые, которые все это писали, сами верили в написанное, или просто писали, как было тогда модно?

[@winsettclincett1604]

@@sergeynikolsky1746 мальчики служат. Такая повестка.

[@sergeynikolsky1746]

Да, соответствуют духу времени...

[@АлександрГутков-ф3л]

Схерали,, сейчас мы такоеиживописью не считаем,,? В абстрактной живописи все кому нк лень отпечатывают что попало и ничего ,вполне живопись.

[@sergeynikolsky1746]

Так абстрактную живопись вообще можно в расчет не принимать. На мой вкус... А с развитием фигуративного искусства интересно разобраться.

[@ОлегСизоненко-ф7м]

Спасибо огромное!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@СергейЯгодин-з7о]

Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.

[@sergeynikolsky1746]

хм...

[@СергейЯгодин-з7о]

Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.

[@sergeynikolsky1746]

хм...