Гироскоп с перегрузками

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@user-cx2fo9vw9g]

Очень хороший преподаватель. Как таких порой не хватает. Спасибо.

[@universum9876]

Таких всегда не хватает.

[@user-yy9ej9il4v]

Почему у меня ни в школе ни в институте не было такого прекрасного преподавателя. Нигде ни разу не встречал более доступного объяснения и главное без лишних слов. Отличная дикция. Вечная память вам

[@user-kc7bo1rg3y]

Поразительно краткое и понятное объяснение. Новые знания из этого человека заливаются как вода, и нет нужды объяснять еще раз. Маг.

[@Nikolaisin]

Отлично! Как всегда всё предельно понятно. Профессор большая умница!

[@alexmcsimoff4229]

Так вот что такое нутации. Спасибо. Только недавно задавался этим вопросом, а тут совершенно случайно получил наглядный ответ)

[@vanyabelyaev7773]

отличные ролики. просто,. сжато и наглядно

[@rusulvaleriy]

очень интересно, спасибо.

[@user-hx4wr3gu7o]

У соседа бывшего две девчонки родились, так он их назвал Прецессия и Нутация

[@user-pc9rq7ng3y]

Профессор сказал, что данный прибор, позволяет оценить явление прецессии в зависимости от величины и направления момента действующих сил. В данном случае, полагаю, только от величины. Я дилетант, поэтому высказал мысль вслух. Иду к следующему опыту. Лайк!

[@EvgrafovLev]

когда часть с гироскопом опускается - сила направлена в однутсторону (гироскоп тянет вниз). Когда грузик перевешивает - в другую. Чем дальше груз от точки равновесия, тем больше действующая сила.

[@CyberAndrew]

Ахаха, заметили, как помощник тормознул двигатель об стол))

[@TrasherFCR]

Хорошо там не было руки преподавателя %)

[@user-el5om1kw2n]

Он не помощник, а лаборант.

[@druid6368]

это мастерство

[@user-pc9rq7ng3y]

Спасибо, что обратили внимание на этот момент - больше причин посмотреть опыт второй раз.

[@Anzzor400]

ЕПРСТ читаю коменты и прихожу к выводу, что здесь собралась половина профессоров Академии Наук. Видимо в перерывах между написанием статей сидят на Ютубе и смотрят на эксперименты из школьной физики.

[@user-fg8gy2yb4d]

Видимо по тому что ваши профессора Академии Наук имеют уровень достойный уровню школьников. Вот человек бы мог сказать например в какую сторону раскручивают маховик, вроде небольшая деталь, но вот тем и отличаются люди искусные от грубых ремесленников, потому что знают толк в мелочах, а в этом вопросе, это к стати не мелочь а то, что должно входить в определение описывающие поведение гироскопа.

[@user-yp5kl2qh8y]

повторени- мать учения!)))

[@77aleks77100]

По сути эксперимент это ответ всем гравицапщикам, двигается только неуравновешенный на опоре гироскоп, своим движением как бы пытаясь придти в равновесие. Уравновешенный же гироскоп неподвижен и так же будет вести себя и гироскоп без опоры, поскольку он будет уравновешен сам собой.

[@universum9876]

прийти

[@---_UwU_---]

@@universum9876 кофе тоже будет среднего рода, не переживайте.

[@ivanzaremez4773]

никто другой не показывал этот эффект вверху в одну сторону а внизу в другую и в равновесии нуль. Так.

[@ts135798]

Спасибо

[@user-jj6hw2qg3o]

Спасибо большое

[@user-gw3ku3bj3l]

Красиво крутится!

[@Albert-mv9jb]

Жду не дождусь когда препод в своих роликах замедлит время или искозит пространство

[@AndrewPertsev]

Исказит - от слова «каза» рагатая. :)

[@yulyashko]

@@AndrewPertsev нет. "искозит" от слова "сколиоз" - кривой.

[@AndrewPertsev]

@@yulyashko, :)

[@AlexanderSuraev]

Интересный эффект. Не знал такого. А почему хотя бы краткого объяснения не даётся?

[@nagatohardas3905]

Весьма позновательно спасибо.

[@universum9876]

познавательно

[@user-ib9zc7vi4d]

@@universum9876 , весьма! Познавательно))

[@KakPorabotitMir]

Магия

[@user-hj9jl1hs4h]

Деды жгут

[@overbillionviews]

Чёрная магия! Колдуны!

[@user-nt9ij2xf4m]

Вот это учитель

[@user-kg6ck5gb9d]

На основе этого принципа можно сконструировать летательный аппарат, способный летать даже в безвоздушном пространстве. Пока только единственная проблема - в источнике энергии, с помощью которого будут раскручиваться гироскопы и принудительно поворачиваться на осях для возникновения подъёмной силы за счёт прецессии.

[@belordredsix4584]

Станислав, Ваш ход мыслей почти верен, за исключением того, что подъёмной силы и, соответственно, поступательного движения аппарата за счёт эффекта прецессии, увы, не достичь. Однако на деле данный эффект используется в системах ориентации космических аппаратов: маховик гироскопа раскручивается электродвигателем и закреплён на вращающемся подвесе. Другой электродвигатель принудительно поворачивает этот подвес, и гироскопический момент прикладывается к самому космическому аппарату, разворачивая его в пространстве (но не двигает в стороны). Мы способны как бы "опереться на пустоту". Подробнее можете почитать по названию "силовой гироскоп" и "гиродин", полагаю, Вам будет интересно.

[@freizusein343]

Учитывается ли прецессия в расчетах автомобильных подвесок и колес?

[@DiHASTRO]

Система симметрична: она уравновешена

[@freizusein343]

@@DiHASTRO, Поясните.

[@user-fc4bk3jz9r]

Почему-то такую речь я лучше воспринимаю, чем, к примеру, телевизионную

[@Dron008]

Назвать - не значит объяснить.

[@user-ib9zc7vi4d]

Сомневаюсь, что целью было объяснить это явление, укладываясь в 2 минуты

[@g2xk508]

Если бы маховик гироскопа раскручивался бы в обратном направлении, то в первом случае конструкция двигалась бы по часовой стрелке, а во втром -против?

[@morissobakin1294]

Конечно.

[@user-tx3qs1zy3k]

Gayane Гений!

[@TrasherFCR]

А что, если раскручивать маховик перпендикулярно оси его вращения? XD

[@Uni-Coder]

@@TrasherFCR Шта? Как может быть ось вращения перпендикулярна сама себе?

[@_phase_runner]

Есесьна!

[@CBETdobra]

Так вот почему моноколесо такое крутое!

[@user-fy1ui3uk6k]

Нияу-мяу))))))

[@user-nt7ew7uw8w]

Американцы по такой схеме изменили Прецессию нашей планеты

[@mmoquest.]

достала громкая музыка в начале !!!!! зачем так делать ...

[@TPA9IH]

Как-будто заставка какой-то консерватории)

[@user-ok3mh5vc5h]

Ролики монтирует какой нибудь студент с ноутбуком ему чем громче тем лучше.

[@user-jf6ps2cp3s]

Это модель Земли и Луны

[@user-osliki66]

ааа вдру земля перевенётся это будет заметно или нет а

[@fidelio9788]

Подскажите куда обратиться за Нобелевской премией в области открытия гравитационной тяги?

[@slightyawesome4859]

попробуй обсудить это с штатным психиатром в стационаре по месту прописки.

[@universum9876]

@@slightyawesome4859 со штатным

[@user-rr1cn1by1l]

Я не слышу никаких объяснений, так, прописные слова, да и только. Я тоже занимаюсь этой наукой и даю в подробностях объяснения как, что и почему. Почему именно вращается вправо или влево.

[@g2xk508]

Юрий Лобанов почему влево, почему вправо? Объясните пожалуйста? Думаю связано с изначально заданным спином маховика гироскопа..но я не уверена.

[@fidelio9788]

В этом видео я слышу полную чушь. Вы полностью заблуждаетесь. Попробуйте изначально не трогать противовес , а только измените угол гироскопа.

[@anijikihjygyhoopy5813]

По сути это безопорное движение (если не считать ось вращения опорой), меняя положение подвеса относительно центра масс можно заставить гироскоп двигаться почти прямолинейно. Вопрос если гироскоп будет не жёстко закреплён на оси вращения, а подвес будет менять своё положение? Интересно, он будет удаляться или приближаться к центру масс.И как будет вести себя гироскоп , если создать вертикальные вибрации на опоре? Какая будет зависимость между скоростью вращения гироскопа и вертикальных вибраций(импульсов)? Если опору поставить на рельсу в виде синусоиды, гироскоп будет замедлять или ускорять процессию? Эх , учёные... Электро-Магнитное поле тоже имеет инерцию и вращается относительно оси. Имеет ли эл.- магнитное поле прецессию и нутации? Почему учёные изучают , какой стороной чаще падает бутерброд, а никого не волнуют эти вопросы?

[@77aleks77100]

А ничего, что когда гироскоп уравновешен никакого "безопорного движения" нет?

[@anijikihjygyhoopy5813]

Кузьмич, Вы правы, я и написал с оговоркой в самом начале без опорное движение нарушает закон Ньютона и в принципе не возможно, поскольку для любого движения необходима опора относительно которой движеться тело или тело относительно которого движеться опора.

[@slightyawesome4859]

любое движение можно считать безопорным если не считать опору опорой ^_^

[@RomulLubny]

Регулярная эрекция :) А вообще, молодцы!

[@user-bd5yg5op3h]

Ура.а...поСоны, я kонЧил !!! 🤣😃😂

[@Igor_user]

Эксперимент не очень "чистый". Возможно лаборант толкал рычаг в определённую сторону. Для "чистоты" эксперимента, нужно было сделать вилку удерживающую рычаг а потом эту вилку отводить поступательно вдоль рычача тем самым освобождая его и давая возможность гироскопу показать его напрвление вращения.

[@user-rh1ie9us9y]

Если ставить оценки за такие лекции и объяснения по пяти бальной системе, как на экзамене по физике, больше двойки этому доценту Гердвису Валерию Ивановичу поставить никак нельзя. Когда он обьясняет, он только про свои слова думает и про тембр своего голоса, а не про суть предмета. А если правильных мыслей в голове в процессе объяснения у этого доцента нет, то студенту понять ничего невозможно. Это пустая трата времени. Сколько этот доцент времени у студентов отнял за долгие годы преподавания физики, это трудно подсчитать. Но студенты этого не понимают. Они думают, что физика это сложный предмет. Нет, это просто доценты и профессора такие ''особенные''.

[@user-tk7nd3xt5t]

Не могли бы вы посоветовать хороших лекторов на русскоязычном ютубе?

[@user-rh1ie9us9y]

@@user-tk7nd3xt5t Здравствуйте! Хороший учитель должен передавать ученикам и студентам на лекциях свои мысли, а не пустые слова. Но никто не хочет этого делать или не умеет. Свою работу надо любить, а не языком молотить, чтобы зарплату получать. Думаю, что на ютубе трудно найти таких хороших преподавателей. Это большая редкость. Не могу ничего Вам посоветовать. Я их не искал. Кстати сказать, большая часть разделов физики, которую излагает академическая наука это вообще полный бред. Этой физики не существует в физической природе. Я имею ввиду квантовую физику, ядерную физику, релятивистскую физику, астрофизику, электричество, геофизику, всемирное тяготение, гравитация... В том виде, как их трактует ''наука''. Вселенная существует по законам классической физики. Всё остальное - искажения и заблуждения, подобно теорям Эйнштейна, Планка и так далее.

[@user-zu4jc9yc3z]

похоже, что ассистент профессора не знает физику :( Ему только дворы мести. Когда он перемещает грузик, надо ведь учитывать, что равновесие нарушилось! В первом случае приподнять ось, во втором опустить. А так профессору пришлось говорить о нутациях, которых по ходу опыта быть не должно.

[@Uni-Coder]

А по мне, это скорее сработало в "плюс". Прецессии и нутации часто идут в паре, вот сразу и объяснили два понятия.

[@user-pe2oo5ey3h]

как только угол изменяется от горизонтального положения вихрь создаваемый гироскопом начинает взаимодействовать с вихрем спускающийся эфира (гравитацией) и начинает вращаться в ту сторону в зависимость от какой гравитация (спускающийся эфир) заходит в вихрь эфира создаваемый гироскопом. ПРИВЕТ МАССОНАМ

[@user-co3np1rc7u]

Все эти "Необычные явления" можно как-то объяснить,если пустоту космоса наполнить эфиром и учесть разность его плотности в пространстве.Но современные "Архимеды" глухи и слепы к очевидным вещам,дабы оставить незыблемыми основы учений,даже в ущерб научному прогрессу...

[@enfissione8297]

Что за хуйню ты несешь, какой эфир? У тебя есть хоть одно доказательство его существования и версия, которую бы не срезала Бритва Оккама?

[@user-co3np1rc7u]

eNFission...А у тебя есть хоть одно доказательство,что эфир не существует?

[@user-co3np1rc7u]

Никто не знает что такое электричество.Хотя пользуются им уже двести лет.Как только будут проведены соответствующие эксперименты,станет всем очевидно что невозможно скрывать и опровергать экспериментально подтвержденные факты... Не исключаю что генерация электричества невозможна на некотором удалении от Земли. Я хочу сказать что постоянные магниты и электромагнетизм полностью или частично потеряют свои свойства-искривление.Солнце,Земля и другие планеты, являются относительно мощными концентраторами эфира и усиливают его воздействия, в сферах своих влияний.

[@user-co3np1rc7u]

Tolyn 80 Это не для средних умов.Если твоя сущность не способна понять некоторые закономерности,то не значит что их нет.

[@tolyn8060]

Иванов!!!!!.Неуч!!!!!.У меня высшее техническое образование!!!!.Не надо мне песен про сущности и всякую иную ахинею!!!.Если тебе лень найти в инете доказательства эфира,точнее их быть и не может!!!!.Так посмотри в википедии на крайняк!.Лень?.Ладно,получай!.В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели!.А так,,,советую посмотреть здесь влог Михаила Лидина!.Может мозгами тогда начнёшь думать на старосто лет!!!!.А то маразм крепчает!!!.Верют такие индиоты в Кашпировских,Ванг,лешиев,русалок,,,,,вплоть до без контактных боёв и секса!!!!

[@user-ln6gq3ng2p]

Дорогие профессора пожалуста проверяйте поставленные эксперименты. Вы ещё много во незнаете про гироскоп ....

[@user-jp8of8vs6t]

Евгений Поддубный, судя по твоей грамматике, ты тоже многого не понимаешь в орфографии русского языка.

[@user-pe2oo5ey3h]

Все просто вращающейся гироскоп в первом случаи когда его ось горизонтальна т.е. перпендикулярен направлению движению эфира спускающимся по право закрученной спирали ( то бишь той загадочной гравитации которую так не хотят понять) с ней не взаимодействует.

[@user-pe2oo5ey3h]

как только угол изменяется от горизонтального положения вихрь создаваемый гироскопом начинает взаимодействовать с вихрем спускающийся эфира (гравитацией) и начинает вращаться в ту сторону в зависимость от какой гравитация (спускающийся эфир) заходит в вихрь эфира создаваемый гироскопом. ПРИВЕТ МАССОНАМ

[@user-ib9zc7vi4d]

Они тебя игнорят

[@user-pe2oo5ey3h]

Все просто вращающейся гироскоп в первом случаи когда его ось горизонтальна т.е. перпендикулярен направлению движению эфира спускающимся по право закрученной спирали ( то бишь той загадочной гравитации которую так не хотят понять) с ней не взаимодействует.