持続可能な社会のために必要な「資本主義の未来」～成田悠輔×鈴木馨祐×竹中平蔵×田代桂子×Jesper Koll

第12回G1サミット
第4部分科会E「コロナを機に考える資本主義の未来～持続可能な経済・社会をどうつくっていくのか？～」
（2021年3月20日開催／仙台秋保温泉）
新型コロナによるパンデミックは、世界経済の前提を覆したと指摘される。移動の制約は膨大な需要を消失させ、世界中で格差の問題が深刻化、自国優先主義による世界のさらなる分断も懸念されてきている。これまで当たり前とされてきた、株主利益の最大化やグローバル化を前提とした資本主義は限界を迎え、今後どういった変化を迫られるのか。私たちが持続可能な社会を生きるために必要な資本主義の未来を語る。（肩書きは登壇当時のもの)
鈴木 馨祐（衆議院議員）
竹中 平蔵（慶應義塾大学 名誉教授）
田代 桂子（株式会社大和証券グループ本社 取締役 兼 執行役副社長）
成田 悠輔（イェール大学 助教授／半熟仮想株式会社 代表取締役）
Jesper Koll（WisdomTree Asset Management, Inc. Senior Advisor）
GLOBIS知見録
ウェブ：globis.jp/
アプリ：yapp.li/go/globis
GLOBIS学び放題
hodai.globis.c...
#資本主義 #成田悠輔 #竹中平蔵

[@teruteru4173]

成田さんの話はなんで、 こんなに聞きやすく、わかりやすいのか？考えてたけど、 言葉の切り方、ワードセンス 聞き手の理解や認識が、凄く意識されてる気がする。 英語で生徒に教えてるところが 大きな影響を与えてるのと、 成田さん自身の根本的に優しさが でてるかもしれないなぁ

[@くろねこ-s6x]

成田は単純に専門用語使わないから分かりやすいんであって他の人も分かりにくい説明してる訳では無いと思う

[@koheitakagi6003]

とてもハイレベルで普段耳にしない内容ばかり、ありがとうございます。皆さん大変いい事言われてましたが、別の人も言うように竹中さんの見解は深い印象を受けます。モデレーターもこれくらいスタンスとって振ってくれると良いですね。

[@hiroshimiyauchi6974]

司会者の腕のマークが気になりましたが、ドイツの方の司会者のせいか世界的な視点からの討論はどんどんやるべきと思いました。

[@skatedis]

マークというか、STONE ISLANDというイタリアの高級ブランドですよ

[@fumfumsat5643]

STONE ISLAND さらっと着ててオシャレやな〜。

[@hamujiro5591]

逆ルー大柴みたいな人がいる

[@pencoffee579]

53:30

[@user-ql6ni7kb2j]

😊😊😊😊

[@techgeek_k2]

5:20 成田さんは民主主義と資本主義の分離を図っているけど、本質的には同一のものなんですよね。納得しがたい。

[@user-th1xp5ss3m]

分離を図っているかな？そう捉える？

[@中間地点]

すいません、自分頭悪くてわからないのですが、資本主義と民主主義のどこが本質的に同じなのでしょうか？

[@ozawa5327]

@@中間地点 今の民主主義は同じようなもんだよ。 ネットが普及する前の民主主義は、選挙という仕組みを通して民衆の意志を政治に反映させてきた。 しかし、今は情報の拡散や情報操作というものが、簡単にできることによってお金やリソースをたくさん持っている人や団体が民衆の意志を操作できてしまう。 そして、損得で政治選択をしてしまう。 これは、本質的には資本主義と一緒ってこと。 資本を持っているものが意思決定をする。 お金、リソースを持っているものが意思決定をする。

[@ozawa5327]

まぁ昔は、テレビや新聞が、公平な情報を発信する役割を担ってきたけどいまわ・・・

[@lollol-gp5si]

@@ozawa5327 全然違うでしょｗｗｗそう思い込みたいだけ

[@user-jv8kg6xt9y]

竹中平蔵、やっぱり頭ひとつ抜き出てるな。 成田が、民主主義と資本主義の相反する物がギリギリ成立してきたが崩れ始めてるのが現在の状況と言ったが、竹中は昔からそんなものはすでに指摘されていてそもそも問題ではなく、アングロ・サクソンとアジア人の資本主義の捉え方がほとんど乖離してる方が問題なのだと、ハーバードの教授を例に取り完璧に論破してる。 アナーキストである成田の話からのこの返し、頭の回転が異常に速い。流石、慶応の名誉教授だけのことはある。

[@user-ql6ni7kb2j]

😊😊😊😊