가장효율적인건 발원지에서 확산되어 면적대비 먼지농도가 얕아진상태에서 포집하는게아니라 발원지에서 곧바로 분류 포집 재가공을 하는게 낭비가 없음
@손건준-w9p3 жыл бұрын
탄소 액화시키기 어렵나요?
@jaeyounim90353 жыл бұрын
@@손건준-w9p 액화 자체는 그냥 온도낮추고 압력만 가하면 쉽게 됩니다. 실생활에서도 많이 쓰이고 있는데, 소화기에 액체 이산화탄소가 들어있는거고, 우리가 아이스크림 살때 넣어주는 드라이아이스가 고체화된 이산화탄소죠. 근데 이런식으로 사용하게 되면, 도로 기화되서 다시 공기중으로 돌아가는게 문제죠. 또한 기술 자체는 쉬워도 에어컨으로 온도 낮추고 압력기로 압력줘서 만드는거라 전기를 또 퍼먹는다는게 문제죠.
@watsucokr3 жыл бұрын
10:43 항상 건강보다 영상이 먼저임(?)을 명심하고 ㅋ_ㅋ
@최재호-k2y3 жыл бұрын
뭔가 반대 됐는데??
@감윤-v7i3 жыл бұрын
@@최재호-k2y ㄴㄴ 잘못된거 없음
@새로운발견3 жыл бұрын
@@최재호-k2y 뭐가 잘못됨?
@no.8stevengerrard3 жыл бұрын
@@최재호-k2y 정상적인 겁니다!
@goood_item3 жыл бұрын
맞는말이죠
@sts17603 жыл бұрын
저걸 대규모로 다 만드는데 더 많은걸 잃지 않길 바랍니다..
@Kiki_9212 Жыл бұрын
지구 뜨거워져서다같이뒤져 그럼
@shaki10743 жыл бұрын
외국 기업들은 진짜 과학을 실현하고 있구나..
@chivasregal84403 жыл бұрын
어느나라도 외국에 비하면 뒤쳐지는 작은 나라죠 뭐 우리나라 인구가 5000만이니, 1/160만 나와도 평균은 하는거에요
@roofrangers20332 жыл бұрын
그렇긴한데 쟤네땜에 벌어진일이라 아이러니
@seongwoopark76503 жыл бұрын
지구는 탄소를 줄여야하고, 화성은 탄소를 늘려야하는데 아래에서 3번만 누군가 투자, 개발해주면 좋을 듯 1. 탄소 포집 (빌게이츠, 일론머스크) 2. 탄소 포집 에너지 - 원자력(빌게이츠) 3. 탄소 압축 4. 탄소 화성 배달 및 테라포밍 (일론머스크, 제프베조스)
@EcairFarron3 жыл бұрын
자기장이약해서 의미없지않을까요 모으면 모은대로 태양풍맞고 없어질거같은데
@cocktail73423 жыл бұрын
보낼필요 없이 거기서 생산하는게 나을듯
@drmphy3 жыл бұрын
이산화탄소가 기체라서 가벼워 보이지?ㅋㅋㅋ 전세계 탄소 배출량 4백억톤이라는 숫자에서 문제점을 못 느낀다면 대가리는 그저 장식일 뿐ㅋㅋㅋㅋ
@november25463 жыл бұрын
@@EcairFarron 이게 과학자마다 의견이 다른데 자기장 없어도 대기유지는 크게 상관없다는 주장도 있어요. 태양풍에 쓸려나가긴 하는데 그 양이 전체대비 적어 완전 상실에는 매우 오랜시간이 걸린다고 하더라고요. 근데 뭐가 맞을려나요.... 아직 테라포밍 해보지도 않았는데 ㅋㅋ
@귀여운쿼카-3693 жыл бұрын
제가 투자하겠습니다^^
@김정재-v7g3 жыл бұрын
이 기술이 꼭 인류를 살릴 수 있는 기술이면 좋겠네요...
@곰잡는어부3 жыл бұрын
엉이형 건강도 좋지만 영상도 좀 챙겨...
@judejuice123 жыл бұрын
ㄹㅇㅋㅋ
@호랑이굴에들어가도점3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Sanaki_033 жыл бұрын
항상 건강보다 영상이 우선이지
@이순호-w5s3 жыл бұрын
@@Sanaki_03 그건 ..... 좀
@byeonghaJang3 жыл бұрын
응?? ㅋㅋㅋ 자연스럽게 넘어갈뻔
@anidrummer87803 жыл бұрын
지구온난화를 극복하고 싶으면 과학과 기술을 더욱 발전시켜야 함
@물의파동2 жыл бұрын
사람은 숨을 쉬어야 삼
@user-kuepssuptturpssulpttup2 жыл бұрын
그것도 망하기 전에
@iridium1922 жыл бұрын
근데 기술의 발전으로 지구온난화가 생김
@cherrybomb75243 жыл бұрын
"이상하다 나는 영화 리뷰 채널만 구독하는데 왜 과학 다큐 채널이 구독되어있지?"
@7vn10pf83 жыл бұрын
과학채널입니다 엉뚱한 소리 하시네요
@NUFC_toon3 жыл бұрын
영화만드시는 중인듯
@nohsacha58793 жыл бұрын
여기에서 영화 유튜버로 관측되어서 다른 리뷰엉이는 과학 유튜버입니다.
@astragoldn57803 жыл бұрын
공기중에 이산화탄소를 모아서 다시 쓰는거 생각해본적은 있는데 그게 진짜ㅈ실현될줄은 몰랐네요. 전기차도 처음에는 기존 가솔린 엔진에 비해 효율이나 수지타산이 앉맞는다고 들었었지만 테슬라 모델 s를 기점으로 시장이 급격하게 성장했으니 DAC 기술도 계속 연구하다보면 충분한 시장경제성을 확보할수 있을거라 생각합니다.
@ddf7733 жыл бұрын
사적인 공상들을 과학으로 실현하는 게 과학자들인 만큼 이런 기술력과 실제 기계 설비로 환경 문제를 어느 정도 해소할 보완책을 마련했다는 것에 감사와 박수를 전달드리고 싶네요
@덕개님팬-m1m3 жыл бұрын
하지만 전세계 과학자들이 노력하는것만큼 우리도 노력해야합니다.
@astragoldn57803 жыл бұрын
@@덕개님팬-m1m ㅇㄱㄹㅇ
@성공하는기업가2 жыл бұрын
탄소 포집 기술 저도 발명 특허 출원 했습니다.
@k-pot3 жыл бұрын
???:플렉스는 이런거다 애송이
@Samsung_Offical3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@제이피-p7v3 жыл бұрын
요즘 전기차, 수소, 핵융합 등등 에너지 분야쪽이 인기가 많은데 부엉이형이 재밌게 풀어줘서 즐겨보고 있어요. 그런김에 극저온에 관해서도 다루어줬으면 좋겠어요. 액체수소나 액체산소, 전도체같은거요
@mad89962 жыл бұрын
ㄹ
@치즈우유3 жыл бұрын
뭐 대충 핵융합 정도는 나와야 좀 효율적인 운영이 될듯
@korean_citizen3 жыл бұрын
인공태양300초유지 가야하는데...
@노바코스모스3 жыл бұрын
핵융합 에너지가 화석연료를 대체하려면 투입되는 에너지보다 22배의 에너지가 나와야 하지만 현재는2배도 안됨. 2050년까지는 기다려야할듯
@이종희-z4g3 жыл бұрын
@@노바코스모스 현재 kstar는 에너지를 써서 돌려야하는 상황
@sleptbutterfly3 жыл бұрын
대충이 아닌ㄷ
@노희정-j9e3 жыл бұрын
@@이종희-z4g 그래도 투입되는 에너지보다 생산되는 에너지가 더 많은 상황이 되어서 지금부터는 채산성과 지속성 싸움이지 핵융합의 실증은 완료되었다고 하더라고요.(에너지 투입 자체는 핵융합의 특성상 필수적이고, 가성비 싸움)
@ajh96833 жыл бұрын
리뷰엉이는 항상 이 자리가 내 무덤이다~ 하고 임하는 자세가 너무 매력적이야😚
@HGM-q5j3 жыл бұрын
리뷰엉이가 영화 유튜버 였구나!
@둥이-s1w3 жыл бұрын
내가 좋아요 눌러서 60됨
@김개성-i9l3 жыл бұрын
였던 것
@partioblueful3 жыл бұрын
형 건강 그런거 조금 덜챙겨도 괜찮으니 영상에 집중해요. 영상 그거 조금만 신경안써도 금방 상한다니까요.
@7vn10pf83 жыл бұрын
너어는 진짜....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 나쁘다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@현길김-f1f3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@KizaruBob-883 жыл бұрын
야이 악마야
@EEEE4937-c6w3 жыл бұрын
7:47 이거 아지랑이임?? 엄청나네ㄷㄷ
@Neffercara3 жыл бұрын
정유화학회사 팬쿨러 상단쪽만 봐도 저런 아지랑이가 대규모로 엄청나게 많이 보입니다. 열을 어마어마하게 쓰거든요
@김동완이왜안되는데3 жыл бұрын
오 이거 중학생때 “탄소 총량은 같다” 배우고 상상만 했던건데 이걸 실제로 할 생각을 하다니 역시 대단하군요
@yee_inn2 жыл бұрын
일단 제일 중요한 건 모두가 지구 온난화의 심각성을 아는 게 먼저인 것 같아요
@kcby20243 жыл бұрын
Thanks!
@june44093 жыл бұрын
시동 시에만 다른 에너지 소스를 사용하되 가동 중에는 포집한 탄소를 활용해서 회생구동을 하는 방향으로 갈 수 있다면 좋겠네요.. 탄소로 탄소를 잡는 ㅎㅎ 리뷰엉이님 좋은 컨텐츠 감사합니다! 이제는 정말 환경오염 문제가 우리의 문턱 앞에 까지 오게 된 것 같아요.
@勃解烏比烈軍事光波梵2 жыл бұрын
이게 정말 실현 된다면 얼마나 좋을까요.
@이리가라-c7p2 жыл бұрын
탄소로 애너지 유지 되는 기술이 잇으면 탄소차를 만들겟지
@coffeelakelife2 жыл бұрын
이산화탄소에서 탄소를 뽑아내려면 에너지가 필요합니다. 녹색식물은 이 에너지를 빛에서 얻습니다. 그럼 자동차도 태양빛을 이용하면 되지않겠냐고요? 네 맞습니다. 다만 자동차 지붕보다 10배이상 더큰 태양전지판이 필요하게되죠. 그것도 맑은날 낮에만 작동합니다. 즉, 현실성이 없다는
현재로써는 아직 무리지만 미래에서는 가능성이큰 DAC기술이긴함 큰 사람들이 투자하는 이유는 있단말이지
@JAINROS92 жыл бұрын
건강보다 영상이라뇨... 건강해야 영상도 오래보졍 건강하셔야해요!!!!!!! / 정신건강 = 몸건강 / 항상 좋은 정보 감사합니다 !!! 최고!!!!
@Zomta-KR3 жыл бұрын
리뷰엉이님 항상 좋은 영화(?) 리뷰 올려주셔서 감사합니다. 일을 우선으로 하시다보면 건강이 적신호가 올 수 있으니 몸 항상 챙기셔요^^ 그러니깐 숨쉬는데 지장없으면 리뷰영상 2일에 하나씩 올려주세요.
@Spinodal233 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@깨알정보-d4n2 жыл бұрын
아 빵터지고 갑니다 마지막에 건강보다 영상이 우선이라고 하셔서 건강챙기시면서 영상 제작하세요~
@SteveChoi09823 жыл бұрын
석유를 채굴해서 가공해야 연료가됩니다. 그러면 16배까지 차이가 나진 않을것같네요. 탄소포집기술은 발전소같이 이산화탄소가 대량방출되는곳에 지으면 효율은 더 높아지고요
@iridium1922 жыл бұрын
그냥 끓여서 분류만 하면 끝인데 돈이 별로 안 들지 않을까요
@돈많은공주2 жыл бұрын
Dac 기술과 함께 탄소를 줄이려는 노력도 해야 기술이 더 빛을 밝히게 될거에요 !
@최프로-j3z3 жыл бұрын
영화리뷰 보러왔는데.. 이과쟁이인 저는 너무 재밌군요 요호홋♡
@백준민-d7v2 жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다~
@namekokopo3 жыл бұрын
DAC관련주식 뭐있나요??
@gaebbakchim3 жыл бұрын
나도 이생각 했는데 ㅋ
@user-kl7sh7nw4m3 жыл бұрын
아마 상장이 안 됬지 않을까요?
@장성희-s6z2 жыл бұрын
꼭 실현되리라 믿습니다 ㆍ
@이재웅-w1h3 жыл бұрын
탄소 포집 기술을 석탄화력발전소 탄소 나오는 곳에 설치하면 됩니다. 그럼 탄소 발전으로 나오는 탄소와 공기중에 있는 0.4퍼센트 비율 보다 보다 확실히게 올라가며 완벽한 기술이 됩니다.
@rootbig55943 жыл бұрын
특히 굴둑에 강제설치하도록 법제화 하면 되겠지요 화력발전하면서 연료생산까지 한다면...
@bongcar3 жыл бұрын
안녕하세요 개그맨 허둥9단 허동환과 함께하는 봉카tv 입니다~! 좋은 정보 잘보구갑니당~!!!
@chanytv83203 жыл бұрын
형 앞으로도 건강보다 영상이니까 잠덜자고 밥덜먹으면서 지금같은 좋은 영화리뷰 많이 올려줘요~
@siragoni3 жыл бұрын
????????? 과학유튜버 아니였음????? 영화유튜버로 다시 바꿈???????
@green_dollar_sign3 жыл бұрын
@@siragoni 현실이 영화같아서 햇갈리셨나봐요
@jaek02013 жыл бұрын
영화였구나
@user-cd7yn2lb8y3 жыл бұрын
끝왕판..? 끝판왕..!
@노원혁-v7u3 жыл бұрын
진짜 이젠 내 다음세대 일이다라고 하지도 못할 정도가 된만큼 개개인도 육류소비를 가능한 줄이고 친환경 관련된 것들을 이용하려 노력해야함
@jsklffgd-dys22 жыл бұрын
직접적인 소고기 생선 안먹는건 쉽더라 일단 젤 비싼 고기 둘이니까 대신 돼지 닭 우유들어가는 음식 정도는 먹고 최대한 과일 채소 먹으려고 노력중
@료블리가즈아3 жыл бұрын
유익하다
@Parkjk093 жыл бұрын
탄소를 연료로 만드는 기술을 발전시키면, 어쩌면 미래에 유인 우주 탐사에 응용해볼수 있지 않을까 싶네요. 일례로 화성의 대기에서 현재는 산소를 생성하는 실험을 하고 있지만, 이것을 연료로 바꾼다면 로켓 연료까지는 무리더라도 화성 탐사에 필요한 연료를 충당할수 있지 않을까하는 상상을 해보네요.
@김유천-k5v3 жыл бұрын
100만 구독자 가즈아👏👏👏👏👏
@강영하-m1j3 жыл бұрын
팬을 돌리면서 공기를 포집할때 에너지가 소요된다면 차라리 자동차나 비행기같은 것이 앞으로 나아갈때 공기를 맞는 부분에 필터를 단다면 자동차나 비행기가 앞으로 가면서 공기를 맞게되고 필터에서 탄소만 모아서 모은 탄소를 에너지로 바꿔서 또 자동차나 비행기의 연료로 사용하는 방식으로 탄소를 줄인다면 공기청정+이동수단으로서 사용될수 있을거 같은데.... 현재로선 기술력의 한계에 부딪힐거같네요. 앞으로 기술이 발전된다면 이 방법도 착안될수 있을지 한번 기대를 가져봅니다.
핵융합기술이 상용화되면 탄소배출을 최소화하면서 우리가 쓸 수 있는 에너지의 양이 몇배 몇십배 증가하는데 이게 원자력보다 비교할 수 없을 정도로 안전하고 늘어난 에너지를 바탕으로 탄소재포집 기술, 해수담수화 기술 등을 발전시켜서 온난화도 극복하고 사막화된 지역을 농지로 돌릴 수 있게 될것임. 따라서 미래사회에서 주도권을 얻기 위해선 핵융합기술의 선점이 절대적으로 필요함. 다행히도 한국은 핵융합기술이 세계에서 손꼽히는 수준으로 발전한 나라이지만 더 많이 투자를 해줬으면 좋겠음
@protect_pangil3 жыл бұрын
근데 모 대통령이 탈원전한답시고 핵융합예산 깎음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 원래 우리나라가 핵융합도 1위였는데 올해 중국한테 따였음
@제타건달3 жыл бұрын
기술은 점점 발전하니까 언젠간 잘 되겠죠 ㅎㅎ
@myuenbobnamul3 жыл бұрын
문명6 후반부에 탄소 재포집 하나면 외교 직빵이다 이거야~
@k-pot3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
@하면서왜안해3 жыл бұрын
ㅁㅊㅋㅋㅋ
@bolshevik02053 жыл бұрын
탄소 재포집을 왜하냐? 그거할 시간에 GDR뽑아서 지구온난화의 원인을 없앤다
@joandsue88783 жыл бұрын
? 전 외교하기전에 핵부터 쏩니다 문명은 전쟁이 꿀잼이지
@리뷰엉이3 жыл бұрын
@@joandsue8878 저는 과학승리를 노리겠습니다
@333movie3 жыл бұрын
앞으로 더 좋은 방법이 나오겠죠. 앞으로.
@일반인-o1k3 жыл бұрын
나무심기 운동을 전세계 모두다 실천했으면 좋겠다
@ahem72013 жыл бұрын
처음엔 영화 리뷰관련 컨텐츠였던걸로 아는데 이제는 방향이 바뀌신듯?ㅋㅋ
@uges3933 жыл бұрын
10:43 건강보다 영상이 먼저 ㅋㅋㅋㅋ
@JJJ-f2w2 жыл бұрын
5:26 리뷰엉이님 근데 요기 했넨데 왜 자막에 겠네에요?
@koongyakoongya3 жыл бұрын
5:08 으이이이이이
@sksia95082 жыл бұрын
이런 기술을 개발하거나 이런 신기술을 하는데에 일하려면 무슨과에 가야돼나요?
@larssonzara65443 жыл бұрын
스타크래프트는 20년 전부터 서플라이 디팟으로 앞서갔다고 한다..ㄷㄷ
@LASERIAN3 жыл бұрын
팩트:스타크래프트 시리즈의 시간대는 2500년(스타1의 1차 대전쟁)에서 4년뒤 2504년부터 2506년(스타2의 2차 대전쟁)까지의 시간대이므로 서플라이디팟은 479년~485년후의 초 미래기술이다
@재근이-p7u3 жыл бұрын
@@LASERIAN 이래서 이과쟁이를 싫어한다구!
@길천사3 жыл бұрын
@@LASERIAN Wls
@ys-ln3vr2 жыл бұрын
이런거로 경쟁하면 얼마나 좋아
@HanBeom3 жыл бұрын
6:08 원전가동을 줄였지만, 특히 각종 산업에 쓰이는 에너지 소비는 줄일수가 없어 점점 더 석탄을 많이 떼워서 전기를 생산하고 있죠. '탄소' 문제를 해결하려면 원전과 핵융합기술 개발을 해야할 것 같아요.
@초록송아지-t7u3 жыл бұрын
경남이랑 전라도 영광에 있는 원전전기 수도권에서 못써요... 송전선이 없거든요 수도권은 순수 화력발전+태양광 일부입니다 ㅠ (충남, 인천 화력발전) 부산, 울산에 원전 많은데 전기 쓰고도 남아요 근데 공장은 경기도로 이사가는 ㅠㅠ 구미에 있던 반도체 공장도 경기도로 다 이사갔죠 구미는 울산쪽 원자력 발전 전기 쓸수있는데 말이죠... 기업이야 남의 일이다하고 이사갔겠지만..
@proshooter_2 жыл бұрын
경제성이 문제죠 가능합니다. 스위스쪽에서 DAC 하고 있는데. 문제는 이산화탄소의 가격이 워낙 저렴새서.. 팔아도 이익내기가. 그냥 공익목적으로 하는거죠. 유전에 넣는걸 EOR(Enhanced Oil Recovery)는 당장 탄소를 없애는것 같지만 원유를 채취해 쓰면서 이산화탄소를 내기때문에 탄소중립 수단으로 보지 않습니다
@김아무개-w3r3 жыл бұрын
'그 국가'만 없었더라면..
@TV-lf9nr3 жыл бұрын
왜 중국이라 말을 못해? 😭
@뭘사3 жыл бұрын
미국도 똑같은데 뭘 ㅋㅋ
@iridium1922 жыл бұрын
@@Gunha0206 데가 맞다
@iridium1922 жыл бұрын
@@Gunha0206 대는 검증?되지 않은 정보를 어떤 다른 사람에게 들었을 때 쓰는 거다
@Foxy-113 жыл бұрын
10:47 그래서 언제 만드시죠...???
@자타-h7u3 жыл бұрын
에너지 효율은 자연과 생물체들을 따라가기 힘듦.. 배출을 줄이는 것을 기본 베이스로 계속 해야함. 기술들은 왼손이 거들뿐
@user-hp5hc3wd6n.3 жыл бұрын
방구석 ㅈ문가
@하늘구름-s2e3 жыл бұрын
자연이 에너지 효율이 좋은 게 아니라, 자연은 권리가 없으니까가 맞죠. 나무가 무한정 산소를 생산해도 인간은 나무에게 보수를 지급하지 않으니까요 ㅋㅋ
@자타-h7u3 жыл бұрын
@@하늘구름-s2e 제가 말한 에너지 효율은 물질을 분해해서 다른 에너지로 변환하는 것을 말한거애요. 다른 에너지로 변환할 때 손실이 발생합니다. 사람이 음식을 먹어서 열에너지와 운동에너지를 발생시키는 것과 차량이 기름으로 운동에너지로 변환하는 것을 비교하면 아주 큰 차이가 있습니다.
@samc97253 жыл бұрын
@@자타-h7u 그것도 아직 기술이 딸려서 그런거 기술력이 언젠가는 추월할걸
@미리별-n7c3 жыл бұрын
이 영상 제가 학교 수행평가 발표할때 사용해도 될까요? 너무 유익한것만 모여있어서 이 영상보다 더한게 없어서 부탁 드리겠습니다
@덕개님팬-m1m3 жыл бұрын
이제 상용화를 시키면 좋겠지만 문제가 있으니깐 좀 늦더라도 최대한 빨리 이산화탄소 포집기술이 상용화 되기를 바랍니다.
@younyeoplee38573 жыл бұрын
10:48 무슨컨탠츠요??
@shoyafurukawa85473 жыл бұрын
(영화리뷰어였던) 과학유튜버
@San-gr3vl Жыл бұрын
국내 최고의 과학 유튜버
@유병길-e5r3 жыл бұрын
축산업이랑 환경 관계 대해서도 설명 해주세요
@mandusimseun47793 жыл бұрын
감사합니다
@dmdnjnvsjnbbshgb91413 жыл бұрын
겁나 소름돋는 게 8년 전에 과학의 달 행사로 과학만화 그리기에 출품했던 소잰데 진짜 현실이 되어가고 있음..
@ANDREW_BIKE3 жыл бұрын
역시 믿고 보는 리뷰엉이
@김승현-q9v3 жыл бұрын
그럼 저걸 공장 굴뚝에다 하나씩 달면 좋지 않을까?
@iiil1l1l1l53 жыл бұрын
오?
@김진율-z8i3 жыл бұрын
저걸 만들때나 유비설비에 대한 탄소 소비량따지면 얼마나 이득일까요..? 실내에 실외기를 놓고 에어컨을 키면 오히려 실내온도는 늘어나요. 열역학 때문에요... 이방법은 정말 효과가 있을까요..?
@eueueue363 жыл бұрын
그래서 그 주식 이름이 뭐죠?
@solac88983 жыл бұрын
나도 궁금
@CH_Sudal3 жыл бұрын
탄소를 흡수할 에너지가 어마어마 함. ...
@채수윤-k4g3 жыл бұрын
역시 영화? 전문 유투버!!! 건강도 중요 하지만 영상은 더중요 합니다.
@김재홍-l2h3 жыл бұрын
탄소포집기를 바람이 많이부는곳에 설치하면 전기가 덜 들지않을까요??
@VanguardOfHorus3 жыл бұрын
"공기 중에 탄소를 포집해 직접적으로 없애는 기술이 있다면 좋을텐데"라고 생각했는데 이미 그런 기술이 있었군요. 하지만 문제는 경제성... 모든 신기술이 그렇지만 참신한데 경제성이 문제인듯.
@elpresidente1243 жыл бұрын
결국엔 어떤 신기술이 나와도 동력이 전기인 이상 에너지 문제를 해결하지 못 하면 탄소배출량 문제는 잡을 수 없죠
@유나-p6y2 жыл бұрын
나무만 좀 살려뒀어도 좋았지 않을까 싶은데 나무를 많이 심는 방법은 안 될까요ㅠㅠ
@jeltin93203 жыл бұрын
리뷰엉이님이 소개한 빌게이츠의 테라파워 핵분열 전력생산과 DAC기술을 협력하여 정부가 대대적인 추진을 한다면 지금의 지구온난화를 해결할 수 있지 않을까 생각해봅니다 💡🤔💡
@San-gr3vl Жыл бұрын
전세계 곳곳에 나무 심는 국제 공익단체도 있나요? 거기에 기부좀 하려고요 😂
@화니-m4p3 жыл бұрын
와... 환경이나 에너지쪽 전공은 해보신 분이 만든 영상일까? CCS나 CCUS 기술들은 알고 설명하시는 걸까나 궁금해지네요... 첨언으로 DAC는 사후처리이기 때문에 실제 시공이 어려운면이 많으며 DAC를 위해 석탄화력발전을 한다?? 오히려 발전소 배가스에 포함된 CO2를 이용한 기술.. 사전처리에 대한 기술이 이미 개발 상용화 되어 있으며 그 기술을 더 진보 시키고 있는 단계이니.. CCS/CCUS를 좀더 공부하시는게 좋을것 같습니다.
@NoHooLee3 жыл бұрын
와 대단하네요! 이 기술은 어느 영화에 나오나요?
@fenrir55503 жыл бұрын
8:52 그럼 석유가격을 배럴당 160달러 이상으로 올리면 구매자 입장에선 비슷해지겠네요ㅎ
@asd123783 жыл бұрын
기름값이 16배면 물가도 16배가 된다는 건데 ㅎㄷㄷ 지구종말 아포칼립스 시작
@흑빛-n9r3 жыл бұрын
정말...욕심많은 인간들 때문에 결국 믿을건 현대 과학기술이 희망이 되어버렸네요...꼭 DAC 성공해 우리의 문명을 끝없이 이어갈수있으면 합니다.
@서찜맵3 жыл бұрын
6:40 리뷰엉이 오류, 우리나라 전력생산 51%의 석탄발전은 기저생산량으로 항상 풀가동임. 저 장치를 가동하던 말던 1년 내내 돌리는 발전이다~ 이말씀!
@anl0n3 жыл бұрын
당연한말인데, 저 기기를 전기로 돌린닥고 할때 비율상 51%는 화력발전으로 얻은 전기다 이말이죠. 설마 저걸 다르게 이해하셨을까요;;