„Grünes Denken ohne wissenschaftliche Basis“: Fritz Vahrenholt zerlegt die Energiewende

[@katharinaschreiber1385]

Ich bin so froh, dass in Deutschland gibt es immer noch kluge Menschen. Ich bin übrigens auch Dr. in Chemie und von Anfang an versucht den Menschen zu erklären,das was Sie jetzt erklären, vielen Dank

[@jorgbachmann2238]

dann sind wir doch alle froh, dass sie nicht auch noch ein prof. sind 🤣

[@wissen5779]

​Ihre Bemerkung ist zynisch, besser noch dämlich, eben grünes "Denken"

@@jorgbachmann2238 Vielleicht nicht Muttersprachler??! Bissl nachdenken, danke.

[@jorgbachmann2238]

@thinking ... siehst du irgendwo ein anzeichen dafür, dass ich mich über die ausdrucksweise und nicht über den inhalt lustig mache? 🤔🤣

[@jorgbachmann2238]

@katharina... darf man fragen zu welchem thema du deine dissertation geschrieben hast? 🤔

[@cirik4048]

Hätte so gern unter Prof. Vahrenholt Chemie gelernt. Was für Kompetenz und Erklärungsfähigkeit. Bitte bleiben sie im land wir brauchen sie.

[@holz6661]

Man muss nur selbst denken und dann merkt man, dass Merkel und die Ampel-Regierung auf dem Holzweg sind.

[@nikifahrtrad3556]

Bei einem lernen der nicht gemerkt hat das es die Sowjetunion seit mehr als 30 Jahren nicht mehr gibt. 🤔Saufen die deutschen echt soviel? 😂

[@WaldemarHartmann-x5i]

Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !

[@ralfnelkenbrecher4314]

WAHRHEIT MUSS IN LÖSUNGEN WIRKEN , DIESE REGIERUNG IST OHNMÄCHTIG SODASS ES AB JETZT ECHT SCHLIMM WIRD, EIGENTLICH OHNE HOFFNUNG DANK DER DUMMHEIT.

[@willietorben560]

Wenn der so viel Ahnung von Chemie hat wie er von Physik hat, dann hättest du dich beim Versuch Blei in Gold zu verwandeln in die Luft gesprengt...

[@berndmuller9772]

Ich habe sehr viel ideologiefrei gelernt. Der Vortrag war schlüssig und erhellend für mich, für Frau Lang natürlich weniger. Und Frau Göring-Eckhardt wirbt damit, Strom aus erneuerbaren würde sehr billig, da die Sonne keine Rechnung schickt. Als ehemalige Küchenhilfe ist auch nichts anderes zu erwarten.

[@andreawolf3494]

Hat wohl eher etwas mit dem Theologiestudium zu tun. Der Glaube stand immer der Entwicklung im Wege. Die Klima Ideologie stützt sich auf Empfindung und Glauben nicht auf Wissen durch Fakten und Zahlen.

[@WaldemarHartmann-x5i]

Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !

[@XXIII_]

Ideologiefrei wohl eher nicht. Grundprämisse hier, ist die Vernachlässigung des Klimawandels aufgrund des CO2 Ausstoßes. Das ist entgegen aller wissenschaftlicher Fakten! Stichwort: CO2 Preis sei eine künstliche! Preissteigerung. Das Gegenteil ist der Fall, die nicht Bepreisung des CO2 Ausstoßes in die Atmosphäre ist ein Marktversagen, da reale, physikalische Knappheiten nicht adäquat in den Preisen abgebildet werden.

[@1s1s1s1s1s]

Doch. Anständige Küchenhilfen verstehen so etwas durchaus. Aber eben nur ideologiefreie. Grün-verblendete leider nicht!!!

[@XXIII_]

Ideologiefrei ist das hier wohl nicht. Eine Vernachlässigung des Klimawandels aufgrund des CO2 Ausstoßes ist wider aller wissenschaftlicher Fakten.

[@DEUTSCHEPFANDVERWERTUNG]

Für Saudi Arabien und die Emirate ganz toll. Die sind schon dabei der energieintensiven Industrie einen neuen und äusserst lukrativen Standort zu bieten. Die Kombination aus günstigem Grund, der Zugang zu dem asiatischen Arbeitsmarkt und die günstigen Energiekosten sind unschlagbare Standortvorteile. Europa wird zu einem Museum.

[@kickeroleander6652]

Ja, du Opa, du gehörst in das Museum!

[@ibartels7186]

​@@kickeroleander6652was glaubst du, warum die Kinder mit Greta auf die Straße gelockt wurden? Menschengemachter Klimawandel ist eine Lüge, um die doofen Deutschen aus ihrem Industrie-Wunderland zu vertreiben.

[@karinwinterroth8288]

​@@kickeroleander6652 Und du wirst deine dumme Amtwort schon bald am eigenen Leibe merken, nämlich wenn es zur Zahlung geht. 😭

[@LudwigAltmann]

​@@kickeroleander6652Witzbold

[@RoswithaFechler]

​@@kickeroleander6652und dir sollte man erst mal etwas Hirm Implantieten du depp.

[@susakoln2994]

Top 👍🏼 Deutschland retten könnte so einfach sein. Der Link ist gespeichert und das Video werde ich zahlreich teilen. Den meisten Menschen ist nicht ansatzweise klar was für ein Irrsinn hier läuft. ich habe gerade festgestellt, dass es noch viel schlimmer ist als ich dachte.

[@essentials1016]

Es wäre wirklich einfach. Unsere Regierung müsste dafür aber faktenbasiert handeln und nicht nach Ideologie.

[@cleanthinking]

Bitte keine Desinformation verbreiten. Danke.

[@jorgbachmann2238]

​@@essentials1016du glaubst ernsthaft, dass dieses video faktenbasiert ist? 🤔 dann bitte nicht teilen 🤣

[@heimatdiebe5336]

Deutschland ist ein besetztes Land. Schröder: die Energiepolitik bestimmt die USA. Nur warum glauben wir fanatisch all die Lügen, die sie uns erzählen?

[@antiaramcoPVforall]

Hmmmh, vielleicht liegen die meisten Leute ja doch richtig und du liegst falsch. Könnte ja sein, oder?

[@1Nyour3RAIN]

Die Bauwirtschaft leidet stark vom Wegfall der Kohlekraftwerke. Für Spezialbetone bzw. Betone mit Speziellen Anforderungen benötigt man flugasche, um die hydrationswärme gering zu halten, hohe Festigkeiten zu erreichen.

[@romanlang591]

i hab den scheiss langsamabbindenden beton immer gehasst...sagt der betonglätter der 2.000.000 m² glatt gemacht hat, quasi ein gehweg bodensee barcelona und zurück, gut die brücken mit B45 waren auch scheisse, dafür nur 2 stunden steress.

[@MF______]

Aha. Ja, Flugasche wird bei hochfesten Betonen eingesetzt sowie zur Bindemittelersparnis (Zement). Alternativen gibt es bereits und weitere werden entwickelt. Dazu zählen: - Metakaoline (calcinierten Töne) (teuer, nur für Hochleistung relevant) - anderen Tonminerale - Stahlwerksschlacken (in Entwicklung) Und du möchtest dafür weiter auf Kohle setzen? Woher kommen denn solche Argumente?! EIKE vielleicht? 😅

[@antiaramcoPVforall]

EIKE ist das einzig richtige Institut. Die ganzen anderen auf der ganzen Welt sind nur ideologiegetrieben.

[@ralphgaertner8618]

Tja, Naturwissenschaftliche und marktwirtschaftliche Gesetze können eben nicht mal eben so durch Politische Ideologie gepaart mit Wunschdenken ersetzt werden. Das war eine sehr gute, kurze Übersicht über die Gesetzmäßigkeiten bei der Energieversorgung. Herzlichen Dank dafür und ich wünsche Herrn Vahrenholt genug Standfestigkeit beim zu erwartenden Sturm der Entrüstung 👏👏👍👍😉

[@MF______]

Komisch. Der Schorschi hat so aber nicht mit "naturwissenschaftlichen und marktwirtschaftlichen Gesetze(n)" argumentiert. Er hat nur aus dem Nähkästchen geplaudert. Wenn sich einer von euch Opfer hier mal die Mühe machen würde und solche Aussagen gegen wissenschaftliche Veröffentlichungen prüfen würde... Aber nein, ihr findet es toll wenn jemand mit Schlips euch sagt, dass euer Stammtischgeschwafel richtig ist.

[@Xaver-zy1eb]

Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten. Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft…

[@Xaver-zy1eb]

Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten.

[@Xaver-zy1eb]

Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft...

[@Xaver-zy1eb]

Leider macht er genau das Gegenteil, Vernachlässigung des Klimawandels (naturwissenschaftlicher Konsens), Argumentation gegen adäquate Marltwirtschaftliche Einpreisung externer Kosten (CO2 Zertifikate), genau das Gegenteil von dem was sie schreiben: außerhalb der Naturwissenschaft, außerhalb der Marktwirtschaft. Ist wohl doch eher Ideologie was Herr Varenholt hier verbreitet

[@hedibussmann1993]

Sehr sachlich, Wissenschafts- und nicht einfach „Werte“- oder Ideologieorientie Diskussion auf hohem Niveau. Es lohnt sich zuzuhören - überzeuge Dich selbst davon.

[@TimTerbrack-s1s]

9:57 Welche Unternehmen haben dieses Jahr in Deutschland ein neues Werk erstellt, ohne dass der Staat es subventioniert hat?

[@MartinaTyroff]

Keins

[@knobretep2063]

Tesla wollte es aber eine Baumschützerin hat sie wegen Grundwasserverbrauch verklagt. 30km weiter wird die 80fache Menge Grundwasser abgepumpt damit die Erde darüber nicht einstürzt. Dort hat man Kohle abgebaut und muss nun für immer und ewig das Wasser abpumpen (Jänschwalde)

[@elblotse5211]

Die EEW, neues Kraftwerk in Stapelfeld

[@thomasschwarzenberger8943]

Eine Brauerei in Mintraching. Aber Subventionsfrei 🤔? Ich meine - jeder kleine wartet doch mit Entscheidungen auch auf Subventionen, die dann der Umsetzer z.T. gleich wieder abgreift. So ist Hopfen und Malz verloren.

[@rainerhermann1397]

Der Staat zahlt nichts, es ist immer der Steuerzahler! Wenn die Subventionen ausgelaufen sind wird die Produktion dahin verlegt, wo wieder Subventionen gezahlt werden!

[@m.bw.1620]

Wenn man den Wikipedia Eintrag über Prof. Varenholt liest, wird er als Klimaleugner ( bezogen auf den menschlichen Einfluss) dargestellt! Außerdem wird ihm Einseitige Darstellung vom Klimadiagnostik und Verfälschung von Daten vorgehalten, das finde ich schon ganz erstaunlich!

[@RudhartMathiasHavlik]

Wer dort wirkliche Information erwartet, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen und den Klspperstorch. WIKIPEDIA- ich lach mich scheckig. Du kannst dort nachfragen, was die Hauptstadt von einem x-beliebigem Land ist und die Antwort wird richtig sein, alles andere ist zurechtgebogen oder gar gelogen.

[@inaadam6991]

Und in diesem Dilemma, hat habeck jetzt auch noch kohlekraftwerke abgeschaltet 😢

[@UpsalaBubsala]

Und? Jetzt is bei dir dunkel? Ist der Strom teurer geworden oder billiger?

[@clauspeterganter9604]

Sehr guter sachlicher Vortrag!!!

[@Spitfire-kh2pm]

Nö, dummes Gelaber. Wie inmer beim Schwurbel-Fritz

[@cleanthinking]

Ein absolutes Highlight: In Minute 8 erklärt Fritz Vahrenholt, man müsse den "Strom verbrennen", um Deutschland bei Flaute zu versorgen. Ich habe mich köstlich amüsiert...

[@franzkoch4049]

Vielleicht meint er mit "verbrennen" verbrauchen (natürlich kann man Energie - und das ist Strom - auch verbrennen)?? Wenn dich das schon köstlich amüsiert, dann bist du ja leicht zu befriedigen🤣🤣

[@frankmuller6488]

Das war ein klassischer Versprecher! Er wollte Wasserstoff sagen.

[@UpsalaBubsala]

Ich hab aufgehört auf seine Denkfehler aufmerksam zu machen. Es ist wie Harald Schmidt es sagt: den Leuten ist es nicht wichtig ob statistisch die Kriminalität gesunken ist. Es ist ihnen wichtig, dass die Kriminalität gefühlt zurückgeht.

[@ritadobbrunz1096]

...eigentlich so klar und einfach zu verstehen! Nur unsere Politik nicht! Lobbyisten....🤔

[@christianb4994]

Unsere Politiker verstehen sehr gut und besonders unser Lobbyisten. Nachdem dann der Wohlstand drastisch gefallen ist, werden wir wieder billige Arbeitskräfte haben. Ich denke da besonders an die rüstigen Rentner die mit ihrer Rente nicht auskommen. Der Rest bekommt Geld vom „Staat“

[@jorgbachmann2238]

aber du glaubst einem, der jahrelang für energieunternehmen tätig war... finde den fehler 🤣

[@franzpisch4612]

Sonne und Wind bekommen wir gratis, war mal der Slogan der GRÜNEN Verbotspartei. Ja, darum haben wir auch die höchsten Energiepreise weltweit! 💙💙💙

[@wunderoel]

Wissenschaftler sind nicht unabhängig + fressen nur das Brot ihrer Vorgesetzten!

[@UpsalaBubsala]

Ist er nicht noch immer tätig? Von der Uni ist er auch gegangen worden wegen seiner unwissenschaftlich ideologischen Ansichten

[@nicolebilke]

Wohlstand bekommt erst dann wieder eine Bedeutung wenn er weg ist! Auch Klimakleber genießen die Industrielle Evolution, Smartphone und ne Warme Wohnung mit Licht ins ja "normal". Betrachtet man den maximalen Klimaschutz, wäre das Mittelalter eine interessante Epoche...

[@hedwigfrommer9214]

Klimawandel gab's damals aber auch schon

[@romanlang591]

ich danke dem herrn trotzdem für seine aktientipps, also nur rein in öl investierte unternehmen die sich einen scheiss um die umwelt kümmern und geil fand ich auch wie er so beiläufig gesagt hat das er gerade neu gebaut hat und wärmepumpe und so aber in seinem alten haus parkett oooo da kann man ja gar nix machen. geil ist wie er die balkonkraftwerke wie soll ich sagen absemmelt und diese leute bekommen strom für 12 cent, ja klar weil die deppen mit den balkonkraftwerken ihn kostenlos einspeisen!!!

[@ingridschmall3289]

Die haben abgeholzt im Mittelalter, auf Teufel komm raus, und prima Erosion veranlasst.

[@bruegel-naus-gschmast]

Hat der wongl auch festgestellt.

[@antiaramcoPVforall]

Die ganzen Technologien haben wir nur, weil wir weiter nach vorne geschaut haben und nicht nach hinten. Öl und Kohle sind soo Yesterday! Hören wir doch lieber wieder auf unsere Wissenschaftler, die uns diese Errungenschaften gebracht haben, statt auf solche Schwurbler.

[@AnanasDoktor]

ENBW hat für April Strompreis Erhöhung angekündigt , sogar der Grundpreis pro Monat steigt kräftig von etwa 12 auf jetzt neu 18,40 Euro . dazu kommen noch fast 5 Cent pro verbrauchter KWh , der Preis neu bei fast 40 Cent !

[@stevegiver2136]

Ja und? Wechseln auf einen anderen Anbieter. Fertig

[@AnanasDoktor]

Habe ich noch nie gemacht !@@stevegiver2136

[@wernermuller3522]

29,9 Cent/kWh

[@ralfschurer4187]

@@wernermuller3522 mit oder ohne MwSt?

[@wernermuller3522]

@hurer4187 Natürlich incl. MwSt., Bruttoarbeitspreis Die kWh Netzstrom kostet 29,86 Cent/kWh (Bruttoarbeitspreis bei "grünen" Netzstrom) bei uns.

[@GunterPhilipp-cq5yn]

Einfach nur Top!

[@waldierr4753]

Einmarsch UDSSR in Ukraine? Hab ich was verpasst? 🤔

[@GUN2kify]

@@76tfdtr4r5 ich tendiere dazu, dass es ein Seitenhieb auf dieses Klischee der Wiedererrichtung der CCCP ist. Es war trotzdem unnötig.

[@hans-jurgenkoeniger8141]

Wohl ein Freudscher Versprecher. Halte aber die Ex UdSSR für berechenbarer als das Putinsche Russland.

[@GunterPhilipp-cq5yn]

Mailand, Madrid, eigentlich egal, Hauptsache Italien!

[@anakaamber7333]

Zumal die Ukraine zur UdSSR gehört. Da braucht es keinen Einmarsch. 😅

[@schilliii]

Der akte Fritz lebt halt noch im vorgestern...auch in Punkto Energiewende!!

[@schoppepetzer9267]

01:50 NEIN, keine Gaskrise wegen des Einmarschs SONDERN wegen unserer Reaktion darauf. Bitte etwas ehrlicher sein bezgl. Kausalzusammenhänge!

[@martinv.352]

Nein, Putin hat schon Monate vor dem Einmarsch in die Ukraine seine Gasspeicher in Deutschland leeren lassen und dann hat ER das Gas ganz abgedreht, nicht wir.

[@ralfbaier5648]

Einmarsch der " UDSSR" ?? Es gibt seit 31.12.1991 keine UDSSR mehr !!

[@nikifahrtrad3556]

Der Typ ist 30 Jahre zurück, oh Alkohol😂😂😂

[@U.R.61]

Da sieht man mal in was für einer Zeit er lebt !

[@rudifaber2808]

KLUGSCHEISSER an Nebensächlichkeit !

[@cleanthinking]

Der Mann ist von vorgestern. Deshalb hängt der auch so an der Kernenergie.

[@ralfbaier5648]

@@cleanthinking ich halte such die Kernenergie für eine der wichtigsten Energiequellen. Heute und auch in Zukunft.

[@thomasheck8857]

Es ist immer interessant mit Prof. VAHRENHOLD

[@m.m.5314]

Die roden hier in Niedersachsen ganze Naturschutz Gebiete ab um ihre Windräder aufzustellen . Die ja nun wenig umweltfreundlich sind! Dann doch lieber Kernkraft und Kohle!

[@bassbruder8422]

Wäre mir neu das Alunorf in Neuss dicht gemacht hat, nicht gerade valide Information was hier teilweise gesagt wird.

[@jankleffel3116]

Ich habe eine „blackoutsichere“ Photovoltaik-Anlage E3DC Anlage mit großer Batterie im Keller. Im Winter bringt die fast garnichts…..

[@kickeroleander6652]

Eine Photovoltaik-Anlage stellt man auch nicht in den Keller ☝🥴

[@voelkela]

Die Physik sollte man schon grob nachvollziehen können!

[@schilliii]

Im Winter ca. 15% das ist halt so. Anlage verzehnfachen ( zur Not auch an der Fassade), dann reicht es auch im Winter!

[@ibartels7186]

​@@voelkeladie Batterie aufs Dach?

[@voelkela]

@@ibartels7186 ???

[@kronotec9579]

Anstelle die drei letzten noch in Betrieb gewesenen Kernkraftwerke stillzulegen hätten die davor stillgelegten Anlagen wieder gemeinsam mit den noch stillgelegten Kohlekraftwerken wieder reaktiviert werden müssen. Das hätte nicht nur dem Strompreis-Anstieg entgegengewirkt, sondern auch dazu beigetragen, dass die Gaspreise im Jahr 2022 nicht explodiert wären, worunter viele Haushalte bis heute leiden.

[@karstenleibner1532]

In Hamburg demontiert man ein hochmodernes Kohle KW, weil dessen CO2 Bilanz Hamburg angerechnet wurde. Jetzt bekommt HH aus einem alten Kohle KW aus Schleswig-H. den Strom. Das moderne Kraftwerk wurde nach China verkauft. Geil oder?

[@ralfschurer4187]

Das Problem daran ist nur, dass man die letzte Wartung wohl nicht erhaltend sondern zerstörend gemacht hat. Also nochmal anfahren sei mehr oder weniger unmöglich. Wir werden den ganzen Wahnsinn mitmachen müssen. Alle Diskussionen halten sich an den "nur" 3 AKWs auf. Was das aber für eine Wirkung hat geht immer unter, hier wurde es nochmal genau gesagt: immer öfter müssen jetzt die teuersten aller Kraftwerke einspringen - Gas.

[@kronotec9579]

@@ralfschurer4187 Ich denke, die Reaktivierung wäre möglich gewesen. Auch die Kosten wären vertretbar gewesen. Auch hätte zumindest das hochmoderne Kohlekraftwerk Moorburg reaktiviert werden müssen. Alles zusammen hätte schon einen erheblichen Druck auf die Energiepreise bewirkt. Es war aber aus rein ideologischen Gründen nicht gewollt. Es geht schließlich ja nur um das Geld der Bürger....

[@Nicola123-y9r]

@hurer4187 Entschuldige aber "immer öfter" müssten teuerste Kraftwerke einspringen ist falsch. Wie du vielleicht mitbekommen hast, haben wir zwar im Schnitt "nur" 60% EE-Anteil aber letzte Woche hatten wir nachts 3 Spitzen mit 98% bis 111% EE-Lastabdeckung. Wenn wir nicht langsam anfangen im Winter den Windstrom zu verheizen, dann bekommen wir hier ein ganz anderes Problem! Achja, der Strompreis war natürlich bei 0 und das ist weder im Interesse des Windkraftbetreibers, noch des KonventionellKWbetreibers. Ich halte den Rollout von Smartmeter ab 2032 für viel zu spät. Man hat die Rohre nicht "zerstört" als man sie mit Säure gespült hat. Das macht man scheinbar um radioaktive Partikel herauszuspülen um die Arbeiter zu schützen. Die Rohre sind danach trotzdem verwendbar. Was viele Leute nicht verstehen und ich finde da verkauft sich die aktuelle Regierung einfach schlecht, ist, dass deutsche Eliteunis beschlossen haben, dass es sinnvoller ist aus Atom und danach Kohle auszusteigen. Bereits 2010 hat man das berechnet und mit der heutigen Rechengeschwindigkeit simuliert man noch präziser. Offenbar ging bei niemandem bis jetzt das Licht aus oder? Die Atommeiler nahm man vom Netz weil sie alt waren und wie ihr vielleicht wisst, mag Material ein ständiges Erwärmen und Abkühlen nicht. Beim Verbrennungsmotor, Kaminofen und Kohlekraftwerk ist das verschmerzbar. Beim Akw kann man Mikrorisse nicht einfach zuspachteln.

[@ralfher3833]

Die Risse im Akw haben etwas mit der Strahlung zu tun,weniger mit den Temperaturschwankungen. Habe genug Leitungen in Akw geröngt und Wand dicken Messungen gemacht. Das ganze weiss man und täuscht im heissen Bereich die Leitungen dann aus. Die richtige Zahl der EEG lag unter 60%. Ich meine 56%, laut Behörde. Wäre die Industrie weiter gelaufen wie bisher, wäre die Zahl erheblich kleiner gewesen. Wir haben also nur weniger verbraucht. Ich verbrauche nachts immer Strom, dank meiner antiken Nachtspeicherheizungen. 😅 Wobei ich mittlerweile rund 8kw Strom, aufgrund der Kosten durch den Kamin ersetze. Tendenz steigend, weil Strom teurer wird. Bin von 18 auf 24c nun. 400€ pro Monat ist mir Strom nicht wert, wenn ich für 350€ Holz, den ganzen Winter heizen kann.

[@alischmidt7082]

Kleine Korrektur, die UdSSR gibt es nicht mehr, wenn es so wäre, könnte Russland nicht in die Ukraine einmarschieren. Ansonsten Zustimmung.

[@renewillrendite]

ja, das kann im Eifer des "Gefechts" mal passieren

[@UpsalaBubsala]

​@@renewillrenditenaja, dem Professor passieren leider jede Menge Fehler inzwischen. Keiner ist vor Debilität auf ewig sicher

[@leander79416]

UdSSR seit 1991 aufgelöst 🎉 Herr Professor

[@schilliii]

Der alte Fritz - etwas verwirrt!

[@knobretep2063]

22:54 niemand hat je gesagt 100% Erneuerbare. Jeder weiss wie hoch der Aufwand wäre und für uns gar nicht stemmbar da zu wenig Fläche. In Sachen Atomausstieg folgt uns Spanien 2035 z.B und es gibt ne ganze Liste mit Ländern die nach Spanien kommen.

[@marakuja909]

Ja welche? Es gibt nur drei Länder auf der Welt die keine Atomkraftwerke mehr bauen wollen. Was du sagst ist einfach faktisch falsch

[@marakuja909]

Wer will uns denn folgen? Der einzige Geisterfahrer auf der Welt sind wir

[@knobretep2063]

@@marakuja909 Prof Krauter hat dazu ein Kurzvideo gemacht. YT scheint dich in einer Blase festzuhalten?

[@tki3394]

@@marakuja909 Italien und Litauen sind ausgestiegen, Spanien und Belgien wollen aussteigen, Österreich hat einen besonderen Ausstieg gemacht: Kernkraftwerk gebaut und nie in Betrieb genommen. Andere Länder, wie Norwegen, Irland, Griechenland, Estland, Lettland, Serbien, Polen, etc. sind Atomfrei. Manche, wie Polen wollen seit Jahren einsteigen - es ist ein sehr gemischtes Bild, aber Deutschland ist sicher nicht "Der einzige Geisterfahrer", zumindest nicht, was die Kernenergie betrifft.

[@MP-nc2pw]

Aktuell wollen fast alle Europäischen Länder einsteigen, wieder einsteigen oder neue Kraftwerke bauen. Eigentlich nur die deutsche Regierung war zu faul zum Treffen vor einigen Tagen zu gehen. War wohl gerade Photo oder Frisör Termin und das ist wichtiger als die Zukunft von Deutschland. Im Rest der Welt werden auch viele neue geplant, in den USA sogar wohl ein abgeschaltenes wieder ans Netz gebraucht.

[@wilhelmherdering219]

Nachtrag, der relative Anteil Deutschlands am weltweiten CO2 Ausstoß beträgt gerade mal 1,7 % und er sinkt stetig ganz von allein. da der absolute CO2 Ausstoß anderswo auf der Welt weiter ansteigt, der CO2 Ausstoß in Deutschland aber eher stagniert oder sogar weiter absinkt.

[@reinhardhack]

Sehr tolles Gespräch. Top Gast! Absolut schlüssig! 👌

[@NorbertS-v2u]

Bis auf dieses Dekarbonisierungsmantra sehe ich Prof. Vahrenholt immer gern 😊

[@GabrieleLee-hr8rn]

Geht mir auch so-warum unterstützt er diese Co2Lüge....schade

[@OliverZapf-js3ft]

nun das Äquivalent von einem Atomkraftwerk sind sind 1500 bis 2000 Windkraftanlegen die dann in Summer wohl mehr kosten als ein Atomkraftwerk, was wir ja bis vor kurzen noch hatten und wichtig Windkraftanlegen halten lediglich 20 Jahre dann erlischt die Betriebsgenehmigung wegen der Standsicherheit bedeutet das alle 20 Jahre das ganze abgerissen werden muss und durch ein bzw 2000 neue Windanlagen ersetzt werden muss ... ein Atomkraftwerk hält gut 60 Jahre

[@karstenleibner1532]

Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden u. Offshore 4000. Für den Rest der 8600 Stunden benötigt man Backup Kraftwerke + Speicher etc.. Und bei H2 Prod. + Speicher + Kraftwerk muss für jede Std., in der eine WKA keinen Saft liefert, ein anderes 3 Std. liefern, wg 2/ 3 Verlust. Hydrolyseure laufen auch nicht gerne nur dann, wenn es gerade mal zu viel weht. Und dazu kommen noch viele weitere Probleme, die kostenintensiv sind u. gerne unter den Tisch fallen. Netzausbau. Umwandlung von Gleichstrom in Wechselstrom etc. Im Norden ist bei einem großen Offshore Windpark der Wechselrichter abgebrannt, Kosten 1 Mrd. €. Jetzt will man Gleichstrom transportieren. Heißt: große Leitungsquerschnitte, in gewissen Abständen Trafostationen mit riesigen Kühlaggregaten ... Aber zu viele Fakten würden die Bürger u. vor allem Grünlinge verwirren.

[@wernermuller3522]

Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023 1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh

[@wernermuller3522]

@@karstenleibner1532 schreibt: „Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden“ Das sind dann ca. 126.000 MWh in den 20 Jahren, Windstrom. Möchte man die 126.000 MWh von der einzigen reichlich vorhandenen heimischen Energie haben, von der Braunkohle, muss man ca. 110.000 Tonnen Braunkohle verbrennen und noch ca. 7000t an Asche und Filterstaub vergraben. Der Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer und Neodym ist selbst nach 20 Jahren Einsatz im Windrad noch vollständig vorhanden und wir zu 80% bis 90% einer weiteren Verwendung zugeführt. ..

[@knobretep2063]

In Deutschland lief meines Wissens kein Atomkraftwerk 60 Jahre, aber 30 Jahre wovon es 10 Jahre still stand. Onshore-WEA stehen bis 30 Jahre und werden dann nach Polen verkauft. Aber diese Diskussion ist sowas von ermüdend! Ich wäre dafür, dass man die Atomkraftbefürworter mit vorgehaltener Pistole dazu zwingt bei einem GAU mit dem Schubkarren voll Beton den Sarkophag zu verschließen und für 3 Generationen die Enkel für den Schaden aufkommen lässt. Ich denke, dann hat es sich schnell ausdiskutiert

[@thorstenschneider2368]

Windanlagen können 25-30 Jahre betrieben werden

[@Klingentaenzer]

Frage: Sind bei den 2,65 ct/kWh KKW-Strom die Wiederaufbereitungskosten der Brennelemente bereits eingerechnet oder sind das die reinen Gestehungskosten? Zur Merit Order: Ist die nicht eigentlich genau das Gegenteil von Marktwirtschaft, in der sich doch das beste/günstigste Angebot über kurz oder lang durchsetzt?

[@benjaminmund8335]

Zur Merit Order - doch, genau das beste/günstigste Angebot, das für die letzte nachgefragte kWh verfügbar ist, setzt sich gegenüber allen noch schlechteren durch und setzt den Marktpreis fest. Alle die günstiger produzieren, verkaufen ebenfalls zu diesem Preis und machen Profit, alle teureren verkaufen nix. Das liegt daran, dass die Nachfrage sofort bedient werden muss, sonst würde das Netz zusammenbrechen. Daher müssen halt "alle" den "teuren" Preis vom oberen Ende bezahlen. Auf die Frage "Wäre dann nicht etwas anderes fairer, z. B. den Durchschnittspreis?" würde ich antworten "Staatlich verordnete tiefere Preise führen ggf. zu einer Verknappung des Angebots und lösen das eigentliche Problem "zuwenig günstiger Strom" eher nicht"

[@benjaminmund8335]

Zur Wahrheit gehört zwar auch, dass die Merit Order nur für den Teil des Stroms zur Anwendung kommt, der nicht schon langfristig vertraglich verkauft ist, allerdings wird das mit dem "langfristig" umso schwieriger je mehr unstetige "Erneuerbare" im System sind

[@MP-nc2pw]

Es wird aktuell nicht wiederaufbereitet. Ich vermute aber es war Entsorgung gemeint. Bei den 2,65 weis ich es nicht, aber bei Angaben zu 2,9 war die Entsorgung mit eingerechnet. Wobei sollte das Berliner Projekt Erfolg haben wäre dies wieder ein Rohstoff mit Wert, dann könnten die 2,65 stimmen.

[@MP-nc2pw]

Bei der M.O. setzt sich zwar das günstigste Angebot durch wie du richtig erkannt hast, aber eben jenes welches das letzte benötigte bisschen Strom liefert. Jedenfalls so weit nicht die Priorisierung Eintritt. Aber davon später. Also wenn du zum Beispiel 30% offshore für 10ct hast, 20% onshore aus dem Norden für 8ct, 10% aus dem Süden an onshore für 12ct, die Pumpspeicher gerade zu leer sind, wir einige der Einfachheit halber ignorieren ...., wir 35% Kohlestrom, künstlich durch Abgaben aufs mehrfache versteuert, für 11ct haben und ein schnelles Gaskraftwerk für 18ct die verbleibenden 5% auf 100% auffüllt muss für den Strom dieser Preis gezahlt werden. Klar niemand will für 8ct liefern wenn der Markt bereit ist 18 zu zahlen. Sonderfall(frueher die Regel, aktuell selten): Es stand im Angebot: Atom: 3,8ct, Steinkohle 3,9ct, Braunkohle 3,2ct, Gas- Dampfturbine 10ct, Gasturbine 18ct, offshore 16ct, onshore 18ct und Photovoltaik 76ct. Wind+Sonne lieferten 30% Dann wird zuerst mit Braunkohle, Atom, Steinkohle aufgefüllt. Der Preis ist 3,9ct, Wind und Solar bekommen ihre Einspeisevergütungen wie angegeben. Es herrscht Windstille, Gas Dampfturbine kommt dazu: Preis ist bei 10ct Wind und Strom bekommen ihre volle Vergütung. Windstille, Sonnenfinsternis -> 18ct + 0 x Sonne und Wind. Mond Weg, strahlender Sonnenschein starker Wind konventionelle Kraftwerke decken Strombedarf zu 100% ab + 55% Erneuerbarer Strom -> Sonne und Wind gehen vom Netz und bekommen ihr Geld ohne zu liefern, Gasturbine vom Netz, Gas-Dampf fährt herunter über Stunden, Steinkohle fährt herunter ueber Stunden Braunkohle bleibt am Netz Atomkraftwerk fährt im gut Regelbaren Bereich auf Teillast. Börsenpreis im Keller, Kosten für den Verbraucher fast maximal.

[@111jwfh]

Laden Sie doch mal Markus Fiedler ein.

[@klausklee2972]

Wir glauben an den Weihnachtsmann

[@elisabethmanderfeld335]

DANKE für diese Informationen!!!

[@ilonapluntke2432]

Solch fähiger Mensch gehört in die Politik!!!! Danke, für die verständliche Aufklärung

[@cleanthinking]

Bitte nicht. Der Mann hat keine Ahnung.

[@sr.ortmann]

Aha Leute, die so "fähig" sind, nichtmal den Zusammenbruch der UdSSR mitbekommen zu haben sollten definitiv nicht in die Politik. Mal davon abgesehen, dass er vom ganzen Rest auch keine Ahnung hat...

[@franzkoch4049]

@@cleanthinking Woran erkennst du das? Weil er keine Märchenbücher schreibt??

[@UpsalaBubsala]

​@@franzkoch4049weil er nachweisbar Laien belügt. Ich nehme es euch nicht übel wenn ihr nicht alles nachrechnen könnt, aber Akademiker aus den Naturwissenschaften können das. Er zieht das Ansehen von Akademikern und deutschen Professoren durch den Dreck. Er ist nichts weiter als ein Lobbyist

[@1s1s1s1s1s]

5:20 die Sprüche "Wind kostet nichts", ist ja sowieso albern. Öl oder Gas selbst kosten auch nichts aber eben die Vermarktung, der Transport etc

[@jorgbachmann2238]

stimmt da muss man ja nur den hahnen aufdrehen... ich glaube du erkennst deinen fehler selbst, oder? 🤔

[@1s1s1s1s1s]

@@jorgbachmann2238 du hast meinen Kommentar augenscheinlich nicht verstanden...

[@wernermuller3522]

Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) -.-.

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Wenn die Sachen schon mal stehen und abbezahlt sind, dann kostet der Strom wirklich nicht mehr viel

[@karinwinterroth8288]

Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es. Nichts aufs Dach, nichts auf die Garage.

[@wernermuller3522]

@@karinwinterroth8288 schreibt: „Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es.“ Was ist, wenn man nicht über ein Bohrloch verfügt, wo Öl oder Gas herauskommt? Auch sowas gibt es. Was ist, wenn man nicht über eine Kohlegrube verfügt? Auch sowas gibt es. Solarstrom können Millionen von Menschen und Firmen schnell und extrem kostengünstig verwenden. .

[@racky430]

Ich hab auch ne alte PV Anlage und selbst die rechnet sich nicht, dazu nun öfters Reparaturen. Und hätte ich die 110 000 was die damals gekostet hat ebenfalls an der Börse investiert wärens heute über 250 000 Euro. Also PV ne sehr schlechte Geldanlage und im Winter kommt kaum was runter. Würde da sicher nicht mehr investieren

[@racky430]

@@karinwinterroth8288Der Vermieter ist doch nicht verrückt und läßt auf seinem Dach rumbohren und schrauben, ausser er macht das selber auf eigene Verantwortung

[@johmantetecza6826]

Wer hört schon auf Prof. Sinn und Vahrenhold?

[@jorgbachmann2238]

keiner der ahnung hat... aber um die gängigen klischees zu bedienen reicht es 🙄

[@MP-nc2pw]

Auf Sinn die ganze Welt auf V. nur kluge Deutsche. 😂

[@wernermuller3522]

Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023 1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh

[@torsten1004]

Ist da der zugekaufte Strom mit dabei 😂😉

[@dawurzelsepp1473]

​@@torsten1004Sowas kennt der nicht 😂😂😂😂

[@wernermuller3522]

@@torsten1004 Der gesamte Netzstrom muss in der Regel gekauft werden Herr Torsten. --

[@MP-nc2pw]

​@@wernermuller3522Er stört sich wohl an dem Atomstrom der ja in Deutschland in den letzten Monaten eher weniger produziert wurde

[@wernermuller3522]

@@MP-nc2pw Strom aus deutschen AKWs knapp ein Jahr bereits 0 kWh, die gekommen sind.

[@elkekrause6729]

Die Bundesregierung 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 die rennen doch einen Wahn hinterher

[@kalamakika1259]

Lustig ist das aber nicht

[@danieldanielson2650]

Die SIND ein Wahnwitz.

[@evaschwarzenberger5226]

Alle auf die Strasse und solange demonstrieren , bis die weg sind, die D schaden.

[@RobbieGrani]

Sozialismus lässt grüßen.... Der deutsche Michel pennt...

[@georga1945]

UdSSR? Das war mal 1922 bis 1991!

[@TheBomarzo]

Klug fäkaliert…

[@volkersaar2356]

Die Frage ist nur: Zu welchen Kosten eine Rückkehr zur Atomenergie möglich ist und ob es so einfach möglich ist, z.B. die Arbeitskräfte, Aufwand für das Wiederanfahren der Kraftwerke usw

[@MP-nc2pw]

Einfach in den Nachbarländern bauen. Die über 15 Jahre ausgebildeten Experten sind sowieso schon dort für umsonst Transferiert worden, es stören keine reichen ideologischen Stadtkinder und Deutschland zahlt ja brav da es sich selbst ins energetische Disaster gestürzt hat. Wobei ohne Industrie und damit Wohlstand spart man auch Konsum und Dienstleistungen und damit braucht Deutschland auch viel weniger Energie. Das fängt dann einen kleinen Teil des mehrbedarfs für die verlagerung der Produktion in ineffizientere Gegenden auf.

[@MP-nc2pw]

Die zuletzt abgeschaltenen könnte man wenn man die Sabotage daran verhindert in wenigen Monaten ans Netz bringen. Es müssten eben nur eine Atomkraftbewegung geben mit zivilem ungehorsam wie es was ähnliches in den 80ern gab. Und die Betreiber bräuchten absolute Sicherheit vor den Gegnern

[@knobretep2063]

Allein die Laufzeitverlängerung von Isar2 von 3,5 Monaten hat den Steuerzahler 50M€ gekostet.

[@MP-nc2pw]

@@knobretep2063 wenn wir 4ct pro kwh ansetzen für Strom Haben wir Stromkosten von 140 Mio € gespart. Nehme ich die Kosten die ansonsten so von den Gegnern unserer Energieversorgung ins Feld geworfen werden ist es wesentlich mehr. Nehmen wir einmal deswegen den billigen Bayrischen Windstrom weil der ja als wesentlich billiger als Kohle postuliert wird. Da wären wir bei ca 420 Mio.

[@knobretep2063]

@@MP-nc2pw wenn die Gestehungskosten bei Kernkraft bei 4cent lägen, dann hätte man sie sicher nicht mit 4,2cent subventionieren müssen (konservative Rechnung). Wie kommst du denn genau zu deinen Zahlen? 2023 waren die deutschen Gestehungskosten unter den französischen Gestehungskosten. (Siehe Energycharts) Falls du mit mit Redispatchkosten kommst (0,86ct/kWh 2022) muss ich dir entgegnen, dass diese Hauptsächlich durch die nicht vorhandenen Windräder in Bayern und BaWü entstehen sowie durch den verzögerten Ausbau der Leitungen. Süddeutschland hat das Potential von ⅓ Windenergie des gesamtdeutschen Potentials

[@kimba681]

Ob der Strom 40cent oder 38 cent kostet ist fast egal.... Auch dieser Experte faselt davon das der Wohlstand zurück kehrt wenn nur die Industrie billigen Strom bekommt. Und was ist mit dem normalen Bürger und die vielen kleinere Unternehmen die keinen Industriepreis bekommen? Wann wird begriffen das der Wohlstand uns alle betrifft und alle entlastet werden müssen.

[@heikowalter8239]

Man kann sich nicht am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen oder mit Subventionen ,also Umverteilung von Steuern ,konkurrenzfähige Energieversorgung für die Industrie erzeugen ! Das geht nur wenn Energie billig für alle erzeugt wird ,also Kernkraftwerke !

[@voelkela]

@@heikowalter8239 wenn man so gar keine Ahnung hat, kommt man oft zu falschen eigenen Schlußfolgerungen. Wenn man nur Dummschwätzern nachplappert, kann das Gleiche der Fall sein.

[@DarkShadow-lh3zg]

Der Strom kostet nicht 40 Cent. Aktuell bei laut Verivox bei 26 Cent. Evtl neuen Vertrag abschließen

[@jorgbachmann2238]

​@@heikowalter8239ach... billig? kein einziges akw/kkw produziert billigen strom. sobald die vollkostenrechnung inkl. rückbau, versicherung usw. gemacht wird kackt dieser strompreis ab... aber hey... im sich selber bescheissen sind ja gewisse kreise top 🙄

[@heikowalter8239]

@@jorgbachmann2238 Ja ,billig ! Aber nur wenn man so dumm ist die Dinger zu bauen ,wie der Rest der Welt ! Aber in den Augen grüner Schlaumeier sind das alles Geisterfahrer ,die einfach zu dämlich sind Habecks Holzweg in Abgrund zu folgen ,stimmts ?😝

[@renatenowak9182]

Danke für den Beitrag, sehr informativ!!

[@elle1A]

Für mich ist Herr Prof. Vahrenholt einer der ganz wenigen wirklichen Experten auf seinem Gebiet.

[@elblotse5211]

Aber der hat doch keine Kerntechnische Ausbildung,

[@KlausKroemke]

Auch Vahrenholt sitzt der Klimareligion auf. Deshalb sind viele Schlussfolgerungen unsinnig.

[@arnulfchristianboie3959]

Nach der Abschaltung sind die Preise doch gesunken. Merkwürdig

[@jorgbachmann2238]

komm mir jetzt nicht mit fakten 🤣

[@florianbader1360]

Lag bestimmt nicht daran, dass die akw abgeschaltet wurden. Eher daran, dass in Deutschland bereits weniger Güter produziert werden.

[@jorgbachmann2238]

@@florianbader1360 da hast du recht... weniger verbrauch, und der erhöhte anteil an erneuerbaren zeigen das es auch ohne atom geht... deutschland hat für einmal alles richtig gemacht 👍 das mit akw auf das falsche pferd gesetzt wird sehen wir eindrücklich bei den franzosen und den briten. mit anderen worten ein fiasko. unüberschaubare kosten für neubau und unterhalt, abhängigkeit bei der beschaffung von brennstäben, sicherheitsprobleme und endlagerung... und last but not least vernachlässigung von investitionen in alternativen. 🫣

[@carsten153]

⁠@@florianbader1360Ja nee, iss klar!

[@MP-nc2pw]

Dann frage ich mich wo du das gelesen hast. In den Saisonvereinigten Aufstellungen die ich kenne war eine Steigerung deutlich zu erkennen. Hat man ja auch schon deutlich trotz Sommersolarschwemme bei der vorsorglichen Revision vieler französischer Meiler gesehen.

[@AnanasDoktor]

Co2 ist gut für Gewächshäuser , hier wächst es dann besser durch zusetzen des Gases !

[@dawurzelsepp1473]

Für Gewächshäuser selber ist es nicht gut. Für Pflanzen ist es gut. Je mehr CO² desto besseres Pflanzenwachstum. Das ist allerdings böße Wissenschaft 😉😂😂😂

[@robinahlberg2979]

konkret führt der Anstieg der CO2-Konzentration von 260 ppm auf 400 ppm zu 30-35% höheren Ernteerträgen. Darauf würde ich bei 8 Mrd Menschen ungern verzichten.

[@MF______]

@@robinahlberg2979 Dafür hast du sicher ne Quelle...? Nicht? Doch nur bei EIKE aufgeschnappt?

[@Blake_Painter]

30-35% höheren Ernteerträge? Selten so gelacht. Das muss von EIKE kommen, die Pseudo Klima Wissenschafts Bretterbude im Gewerbegebiet von Jena gleich neben dem Klärwerk. Wo gelangweilte AFD Rentner, die keinerlei meteorologische oder klimawissenschaftliche Ausbildung haben versuchen den Klimawandel zu verwässern.

[@robinahlberg2979]

​@@MF______Dafür gibt es etliche Quellen, und das ist seit Jahrzehnten bekannt. Auch ganz leicht zu ergoogeln. Ich hab vor 50 Jahren in der Schule gelernt, dass man Gewächshäuser mit CO2 begast, um den Ertrag zu steigern. Selbst wenn EIKE das transportiert, sollte man EIKES Quellen hinterfragen. die müssen ja nicht falsch sein. Und die Verlautbarungen des PIK oder des IPCC müsen nicht unbedingt stimmen, die haben schon einige dicke Enten steigen lassen. Spätestens seit 2009 climategate sollte man dafür sensibilisiert sein.

[@einmadl3565]

Gutes und interessantes Interview.

[@gunterbartsch9284]

Danke geteilt.

[@christiankortum2407]

Toller Beitrag 😊

[@jorgbachmann2238]

absoluter blödsinn

[@Paule862]

Toll was der alles gemacht hat . Und trotzdem kein Plan .

[@Peter-MichaelWilde]

Herr Vahrenholt, ein hervorragender Fachmann. Was er sagt, stimmt. Wir sollten auf ihn hören!

[@Springer272]

Einmarsch der “UDSSR”?

[@UdoScholz-pz3cj]

Nach dem ersten Winter im kalten Wohnzimmer ist der Widerstand gegen eigene Erdgasförderung passé. Den Wohlstandsverwahrlosten geht es noch zu gut.

[@elblotse5211]

Das wird schon seit zwei Jahren erzählt, jedoch nichts passiert. Alles vorhanden in der BRD

[@bruegel-naus-gschmast]

Uns steht die eigene blödheit im weg.

[@Randy-zi7cu]

Er wäre ein guter Berater für ein zukünftiges Umwelt und Wirtschaftsministerium.

[@Max_K1233]

Vor über 15 Jahren verglichen führende Wissenschaftler die Komplexität der Energiewende mit einer bemannten Marsmission. Habeck kann den Begriff „Insolvenz“ nicht erklären.

[@Fietemar]

Wo ist mein sachlicher Kommentar? Gelöscht? Was ist hier los?

[@opahugo3]

Die Entscheidungen werden da getroffen, wo der größte Profit stattfindet. Ahnt wohl jeder, wird aber nicht angesprochen.

[@ralfwiechert232]

Wo sollen den Gas- oder Kernkraftwerke herkommen? Unternehmer mit Verstand dind nicht so irre Geld in Dummland zu investieren. Bleibt der Staat. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

[@dermitdemwolftanzt4183]

Einmarsch der UDSSR. Da habe abgeschaltet.

[@kickeroleander6652]

Nicht Fritz Vahrenholt zerlegt die Energiewende, sondern die Kommentatoren zerlegen Fritz Vahrenholt!

[@tobiashubner6812]

Sehr amüsant, danke. Ich hab herzlich gelacht! 😂

[@adrianfergus5959]

Vielen Dank für deine wundervollen Videos. Ich schaue mir immer deine Videos an, ich finde es toll, wie aufgeschlossen du gegenüber Investitionen bist. Ich habe einen Artikel über Investoren gelesen, die in zwei Monaten ein Vermögen gemacht haben. Ich würde mich auch über weitere Tipps und Hinweise freuen, wie man den Markt übertreffen und solche Gewinne erzielen kann.

[@nasserfahami2057]

Prof. Vshrenholt, UdSSR gibt es seit 1991 nicht mehr , guten Morgen ☀️

[@martinv.352]

Er hat Recht, auf Basis des technischen Standes von 1991 kann die Energiewende gar nicht funktionieren! Die ganzen entscheidenden Innovationen hierfür haben ja noch nicht stattgefunden.

[@jorgbachmann2238]

​@@martinv.352vielleicht kann ihm ja mal jemand sagen, dass wir in 2024 sind 😉

[@gerdbach5349]

Herr Vahrenhold, ich schaue immer sehr gern ihre Videos. Fachleute wissen sofort was bedeutet ein Backup kraftwerk. Nach meiner Erfahrung haben 70% keine Vorstellung was dies bedeutet. Was kostet es den Strom in der Minute wo er gebraucht wird zu liefern. Die Grünen berechnen ihren strompreis nur nach dem Kosten für die windmühle.

[@karstenleibner1532]

Und selbst diese sind nicht ehrlich. Wenn es still gestellt werden muss, weil der Strom nicht gebraucht wird, bekommt der Windmüller den nicht produzierten Strom bezahlt. Ebenso ist der Strompreis subventioniert, damit das Ding sich rechnet. Das läuft über EEG. Kosten 35 Mrd. pro Jahr. Redispatch Kosten, damit das Netz durch Zappelstrom nicht zusammen bricht: 5 Mrd.

[@gerdbach5349]

Ja genau so ist es. Die erzählen aber ihre Märchen immer weiter.@@karstenleibner1532

[@MP-nc2pw]

Toll jemand der mitrechnet!👏

[@jurgenknebelsberger7477]

ein sehr gutes Interview. Top 🤩

[@knobretep2063]

27:01 nein HerrProfessor. Wir zahlen hier die 11ct damit das Netz in der Balance bleibt und wir weniger in Stromnetze investieren müssen. Bisher müssen wir Endverbraucher unseren Stromkonsum verringern wenn von Norden viel Eindstrom kommt. Wir müssen Kraftwerke hochfahren und unter dem Börsenpreis arbeiten lassen während im Norden Windräder abgeschaltet werden müssen. Unsere Netzbetreiber sagen ja auch, dass wir keinen Platz mehr für Solar haben, aber für hunderte Windräder. Einfach erst mal Netzbetreiber fragen warum das so ist bevor man die Bevölkerung verunsichert. "Schließlich hat es ja ein Prifessor gesagt"... der hier aber völlig fachfremd ist

[@guidolavespa6737]

Ein wichtiger und erhellender Beitrag, vielen Dank!!

[@mr.sixstringstrong]

Hat der gerade USSR gesagt 😂👍“Fachmann“

[@canierlebnispadagogik9205]

Und wer erklärt das unserer Regierung? Den GRÜNEN?,

[@berndhorndasch9209]

Nein, die teuersten Kraftwerke sind nicht die Gaskraftwerke sondern die Atomkraftwerke. Richtig rechnen! Kosten für den Rückbau der Kraftwerke und Entsorgungskosten für X-tausend Jahre einschließlich Sanierungskosten für die Endlager einberechnen. Risikoanalye erstellen, Versicherung finden oder Rücklagen erstellen die eventuelle Unfälle abdecken. Erst dann ist die Rechnung komplett! Eigentlich gar nicht kalkulierbar... Hinzu kommt noch, dass unsere Flüsse zeitweise immer weniger Wasser führen. Große Kraftwerke (auch Atomkraftwerke) mussten schon zurückgefahren oder abgeschaltet werden weil die Flüsse kaum Wasser hatten. Und das wird in Zukunft nicht besser werden, die Gletscher schmelzen bekanntlich ab... Windkraft ist auch in Bayern rentabel. In meinem Heimatort gibt es einen Naturstein verarbeitenden Betrieb, der Unternehmer hat mittlerweile ein zweites Windrad aufgestellt, das hat er bestimmt nicht gemacht weil er Geld in den Wind blasen möchte, sondern weil es sich rechnet. Außerdem wurden zwei kleine Windräder durch zwei große ersetzt, das hätten die Betreiber bestimmt nicht gemacht wenn Windkraft in Bayern generell unwirtschaftlich wäre. Der Windatlas für Bayern zeigt durchaus rentabele Standorte für große Windräder (200 bis 300 Meter). In Franken gibt es jetzt schon viele Windräder, das ist auch ein Teil von Bayern... Interessant wäre, in welche Energiequellen unsere energieintensive Industrie investieren würde, wenn sie die Kraftwerke selbst betreiben würden... Die langen Genehmigungsverfahren für Atomkraftwerke, in Verbindung mit der langen Bauzeit und den hohen Kosten, wären jedenfalls keine Argumente die für Atomkraftwerke sprechen...

[@nargsworld2795]

Danke, Gruß aus Franken

[@jorgbachmann2238]

danke, einer der wenigen guten kommentare hier 👍 gruss aus der schweiz

[@berndhorndasch9209]

@@jorgbachmann2238 Vielen Dank zurück! Immer wieder schön wenn es Menschen gibt, die einen erweiterten geistigen Horizont haben...

[@HartmutWeber-bf2gp]

Seit wann kann diese " Regierung - denken " ???

[@elblotse5211]

Sei wann können Sie denken ?

[@superfluxxer]

Danke ❤

[@gabyspruce9283]

Tolles Interview, Herrn Vahrenholt zuzuhören, ist immer ein Genuß.

[@charlyback]

Ja, so erheiternd wie Buettenreden

[@marlenusmagnificus1628]

"Grünes Denken..."... Hmmm... "Grün" und "Denken"??? ...wohl eher nicht!

[@thomaswindirsch8018]

Noch was zu teurem Öko-Strom ... Northvolt baut eine Batteriefabrik in Schleswig Holstein mit 3000 Arbeitsplätze. Weil da billige erneuerbare Energie im Überschuss (160% des Bedarfs von Schleswig Holstein ) vorhanden ist...

[@MP-nc2pw]

Das teure an dem Strom ist ja nicht der Strom selbst sondern die Nebenkosten

[@hebelix5211]

Zudem an die CO2 Senken von Ozeanen und Wäldern denken! Diese speichern etwas 50% des CO2. Daher reicht eigentlich eine CO2 Einsparung von 50%. Deutschland will aber nahezu 100% einsparen.

[@ibartels7186]

Nur die von fridays for future verblendeten Idiologen wollen das, weil die nicht wissen, was sie tun.

[@stefanwilhelm3523]

Minute 3:25 etwa: "durch den Wegfall der Kernkraftwerke werden die Gaskraftwerke zu den teuersten Krafrwerken" dann ist es ja gut, dass wir die teuren AKW abgeschaltet haben!

[@MP-nc2pw]

War in Bezug auf MO. 'Jetzt werden die teuren Kraftwerke benötigten die man sonst nicht bräuchte' wäre die bessere Formulierung damit alle es verstehen

[@wernermuller3522]

Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

[@MP-nc2pw]

@@wernermuller3522 Instalier mal dein Gerät neu. Es sendet ständig die selbe Nachricht. Da ist irgendwas defekt.

[@tanjah1862]

Ein Fachmann wie Prof. Vahrenholt sollte die Energiewende organisieren und vor allem für Technologieoffenheit sorgen. Was spricht dagegen, daran zu forschen fossile Brennstoffe super effizient zu nutzen? Wir hatten Anfang der 90er schon ein marktreifes 2 Liter Auto, warum hat sich das nicht durchgesetzt und wurde konsequent weiter entwickelt?

[@martinv.352]

Ich weiß nicht, ob Varenholt wirklich ein "Fachmann" ist. Komischerweise sind alle anderen Fachleute anderer Meinung.

[@MP-nc2pw]

​@@martinv.352Manche, aber viele auch genau seiner Meinung

[@martinv.352]

@@MP-nc2pw In der Regel sind das aber ältere Leute, die die technischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre nicht verinnerlicht haben und nicht mehr aktiv in diesem Bereich forschen bzw. tätig sind. Die technische Entwicklung ist momentan so rasant, wenn man das Wissen von vor 5 Jahren hat, hat man schon keine Ahnung mehr.

[@MP-nc2pw]

@@martinv.352 Stimmt, aber aktuell ist man eben in der Forschung extrem abhängig von der Politik und frei forschen ist nicht einfach ...... da ist ein wenig Unabhängigkeit als Ergänzung dazu recht hilfreich um neben der Schiene auch noch den Wald zu sehen

[@ursulameinardus7271]

Welche Kupfer Aktie? Würde gerne ins Depot nehmen

[@OliverKern-zp9iw]

Einfach mal zuhören bei welchem Konzern er im Moment ist.. Insider Tip: der größe Kupferproduzent

[@Tele-Phone]

Keine schlaue Idee. Grund sind die hohen energetischen Kosten in diesem Business. In Deutschland, sei hinzugefügt!! Wer in Kupferaktien machen will - was kein schlechter Grundansatz ist- besser in Australien o Kanada umschauen.

[@klausmorgenstern7293]

Dies sind zwar gerundete Werte, zeigen aber die gesamte Thematik : Wirkungsgrad Kohlekraftwerk: 33 % Leitzahl Wärmepumpe : 3 Dann machen wir also aus dem Energie Inhalt von 3 kW Kohle 1 kW elektrische Energie. Und aus dem 1 kW elektrischer Energie mittels Wärmepumpe dann 3 kW Wärme. Frage : Warum verbrennen wir nicht 3 kW an Kohle in einem higt tech Gerät Namens Ofen, und haben dort 3 kW an Wärme? Zugegeben Moderne Kraftwerke haben einen Wirkungsgrad von 39%. Wärmepumpen auch schon mal eine Leitzahl von 3,5. Aber dafür gibt es auch keine Leitungsverluste, Umspannverluste etc. Wie singt Reinhard Mey Das funktioniert "am Ende der Welt, bei Nacht und Stromausfall"

[@martinv.352]

Weil wir letztes Jahr nur noch 24% Kohlestrom am Gesamtstrom hatten, Tendenz weiter fallend. Außerdem, wer will schon seinen Keller als Kohlenkeller verwenden?

[@MP-nc2pw]

​@@martinv.352Stimmt, wir brauchen eine tolle Innovation mit besserem Wirkungsgrad und weniger Schadstoffen. Wir erfinden den Gas Brenner und stellen fen in den Keller 😂 Und in ferner Zukunft kommt das dann auch noch in der Brennwert Version. Ob das den Nobel Preis 2038 für Innovation gibt?

[@ppckrtt]

Realität ist, dass grüner Strom nun Mal der billigste ist (Kein Energieträger, der eingekauft werden muss). Nun muss man da halt erst hinkommen. Das einzig wirkliche Problem das wir haben ist: Wir haben das Thema zu lange verschlafen. Es gibt nun zwei Wege in die Zukunft: Entweder weiter pennen - und vom Rest der Welt überholt werden, oder Gas geben. Letzteres kostet Geld und verlangt Kompromisse und Einschnitte. Vorausschauend und mit weniger Schmerz haben wir aber nicht gewollt. Falls jemand die Zeit zurückdrehen kann, können wir's ja gemütlicher angehen. Ich schlage vor: Schluss mit dem Gejammer. Nehmen wir die Einschnitte bitte in Kauf, die wir uns als Konsequenz früheren Nichthandelns selbst auferkülegt haben. Einen schmerzfreien Weg gibt es nun nicht mehr, egal wie sehr man sich das wünscht.

[@mcfidel1982]

Funktioniert auch nur wenn ich weiterhin die Gesamtkosten der Kernenergie verschleiere und die Entsorgungskosten rausrechne.

[@jorgbachmann2238]

die versicherungskosten nicht vergessen... aber das zahlt ja dann der staat wenn etwas passiert 🫣

[@neverever560]

@@jorgbachmann2238 Wer zahlt eigentlich bei einem "Super-Gau" von VIREN-LAboren ,Chemie-Fabriken,Pharma-Unternehmen , Giftmüll-Deponien ,Staudämmen etc. bei dem Millionen von Menschen geschädigt , getötet werden und massenhaft Umwelt + Infrasstruktur zerstört werden könnten ? KOmplett die Eigentümer/Betreiber ?

[@gertdischler254]

Die nächsten Wahlen werden zeigen wie weit die Wähler es begriffen haben.

[@peterkralj3579]

Die Probleme der Energiewende sind nicht zu lösen, Die Gesamtkosten/kWh (Gestehungs-und Netzintegrationskosten) liegen über 50 Cent/kWh. Ein Preis, den viele Unternehmen und Privatleute nicht bezahlen können/wollen. Zudem schreiben die Netzbetreiber in einer aktuellen Studie: " Ein stabiler Stromnetzbetrieb mit ausschließlich Grid-following Anlagen (Wind/Sonne) ist technisch nicht möglich. Jedes Unternehmen würde bei diesen desaströsen Feststellungen sofort die Produktion einstellen, nicht so unsere intelligente Regierung.

[@MP-nc2pw]

Jedes Unternehmen mit alleine dem Risiko dieser Regierung wird Deutschland verlassen.

[@uweschulz2996]

Kleine Korrektur: Die UDSSR konnte nicht in die Ukraine einmarschieren, zu dieser Zeit gehörte sie noch zum Land.....

[@daxel898]

Warum soll CO2 Abscheidung für Zementwerke erlaubt werden: weil unfassbare Mengen an Beton in zigtausende Fundamente von Windkraftanlagen versenkt werden...das ist dann guter Zement.

[@wernermuller3522]

Die Mengen an Zement für die Windkraftanlage sich sehr überschaubar, unter 0,1% der Jahresmenge.

[@e.t.dereinzigwahreausserir4207]

Die Erde am Boden neben Windkraftwerken ist im Hochsommer um/über 60 Grad warm, wie ein Förster gemessen hatte. Durch Klimaschutz will man die Erde kühlen. Ist das jetzt Sarkasmus?

[@einmadl3565]

Ich verstehe das Problem mit dem CO2 nicht. Das ist doch erwiesenermaßen nicht irgendwie relevant für das Klima. Hab dazu genug Professoren und Biologen und diverse Experten gehört. Das festhalten am CO2 als Problem ist das Problem. Und überhaupt möchte ich das meine Pflanzen wachsen.

[@knobretep2063]

Hm... Ganteföhr erklärt das ganz kinderfreundlich und hat als Physiker auch das Hintergrundwissen im Vergleich zu Biologen.

[@einanderer2738]

@@knobretep2063Auch Ganteföhr irrt.

[@einanderer2738]

Exakt. Aber das wird noch dauern, bis Ewiggestrige à la Vahrenholt das begreifen.

[@knobretep2063]

@@einanderer2738 Mensch, warum bist du Bäcker geworden statt Professor? Deutschland braucht Bescheidwisser wie dich!

[@einmadl3565]

@@knobretep2063 Physiker habe ich auch gehört und viele andere Disziplinen. Und das mit “99% der Wissenschaft sagt, dass CO2 Schuld ist“, ist doch auch falsch. Von Anfang an war bekannt, das da nur die Einleitung von Studien zum Thema Klima betrachtet wurden und der Großteil nicht berücksichtigt wurde, weil CO2 nicht vorkommt. Also wurden die Menschen wieder veralbert. Und Biologen können viel über den Bedarf von CO2 sagen und auch Statistiken und Berechnungen deuten.

[@uwekollner8348]

Na klar wird der Strompreis fallen, wenn keiner mehr Strom braucht. Aber was nützt es dem Bürger, wenn er keine Arbeit mehr hat

[@hori83]

Es ist viel wichtiger das Geschlecht zu erörtern, weil genau dieses wichtige Thema unser Brot auf den Tisch bringt und ein Dach überm Kopf. Wer braucht schon Energie? Außerdem wissen wir mittlerweile alle, dass wir kein Stromproblem haben, sondern ein Wärmeproblem.

[@ingowiebelitz2429]

Physik ist ein sehr schönes Wissensgebiet. Wer das nicht beherrscht und vielleicht auch noch völlig fachfremd ist, von Ingenieurwissenschaft, Chemie und desgleichen keinen blassen Schimmer hat, der ist sehr gut zu gebrauchen, um unser Land in eine denkbar schlechte Situation zu bringen. Ich sehe als Ingenieur das Werk meiner Vorfahren und auch mein Werk vor die Hunde gehen!!!

[@gerhardcervenka10]

Klar und unaufgeregt. War schon seit längerer Zeit absehbar. Habe mich ganz am Anfang auch durch die 100%ge grüne Idee blenden lassen. Aber spätestens (eigentlich schon vorher) nach Abschaltung der Kernkraftwerke ist es überdeutlich, dass es eine wirtschaftliche Katastrophe wird. Natürlich ist die Kernenergie auch nur eine Übergangslösung aber eine notwendige. Mich wundert auch das die bayrische Politik nicht einfach auf die Karte der Windhäufigkeit hinweist.

[@jensdohne6038]

So leute sollte in der Politik sein, nicht die Ideologen wie Habeck und Co. Und die Menschen hier müssen da gegen auf die Straße mit den Bauern Mittelstand usw...... ❤️🇩🇪👍🏻

[@jorgbachmann2238]

hier bringst du so einiges durcheinander 🤣

[@jensdohne6038]

Glaub ich nicht denn Fachleute keine Flachleute brauchen wir!!!​@@jorgbachmann2238

[@MP-nc2pw]

Er ist Umweltpolitiker der SPD😂

[@jensdohne6038]

@@MP-nc2pw war Politiker..... 😂👍🏻

[@MP-nc2pw]

@@jensdohne6038 Ok, nun ist er Unsinn Kritiker. Aber schön dass auch die SPD Wirtschaftskompetenz hat

[@knobretep2063]

13:22 "wir hatten die besten und sichersten Kernkraftwerke der Welt" ... das sieht der BUND aber anders. Vielleicht möchte der Professor mal dazu die Studie lesen?

[@elblotse5211]

Aber unheimlich teuer und unwirtschaftlich.

[@tki3394]

Ach was, wir Deutschen sind immer die Tollsten und Besten. Wo wir sind ist vorne! Wenn der BUND das anders sieht, sind das bestimmt so Querdenker oder sowas ähnliches...

[@jorgbachmann2238]

glaube nicht das der informationen verarbeitet die nach 1991 erstellt worden sind 🫣

[@MP-nc2pw]

Glaube er hat es nicht nötige Studien von Lobby Organisationen zu lesen, aber er kennt sie sicher und auch ihre Fehler

[@knobretep2063]

@@MP-nc2pw du meinst ein Lobbyist liest keine Studien anderer Lobbyorganisationen? Ich empfehle dir die Studie selbst zu lesen. Ist von einer renomierten Physikerin und du merkst schnell, dass es keine Scheinargumente sind. Der Chemiker Vahrenholt dagegen, lügt in einem seiner Vorträge aber ganz offensichtlich in dem er sagt, deutsche Atomkraft sei nicht subventioniert worden. (Neben ganz anderen offensichtlichen Lügen, leicht durchschaubar für Leute aus den Naturwissenschaften)

[@MichaelaAmend]

Wir nehmen ja auch Atomstrom aus Frankreich. 😅

[@elblotse5211]

Alle Großkraftwerke in Europa speisen in 440 KV Verbundnetz ein, das ist doch nichts "Neues".

[@nargsworld2795]

Zahlen angucken von der Europäischen Strombörse, wenn ist es ein sehr geringer Anteil, wenn zukauf billiger ist als selbst Erzeugung wird zugekauft darum stehen derzeit so viele Kohlekraftwerke, de meiste Strom ist Windenergie aus Skandinavien.

[@martinv.352]

Es ist ein ständig wechselndes Geben und Nehmen. Du kannst das live auf electricitymaps verfolgen. Ist recht interessant! Alle paar Stunden ändert sich das. Aktuell (Samstag vormittag) läuft in Deutschland sowohl PV als auch Wind so mittelmäßig, und trotzdem holen wir uns noch Atomstrom aus Frankreich. Dafür sind die Kohlekraftwerke auf 14% der Gesamtkapazität gedrosselt. Vor allem im tiefen Winter reicht den Franzosen ihr Atomstrom hinten und vorne nicht aus, weil sie mit Strom auch heizen, und dann helfen wir massiv mit unserem Strom aus.

[@wernermuller3522]

@@nargsworld2795 Frankreich lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 12,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Frankreich bis heute im Jahr 2023, 11,5TWh Strom. Mit Frankreich haben wir nur einen Außenhandelssalto von 0,7TWh im gesamten Jahr, das ist so gut wie nichts Frau Schönfelder. Dänemark lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 15,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Dänemark bis heute im Jahr 2023, 4TWh Strom. Mit Dänemark haben wir nur einen Außenhandelssalto von 11,2TWh im gesamten Jahr, das ist eine Größenortung beim Nettostromimport, Frau Schönfelder. Weshalb importieren Netto wir ca. 16-fache Strommenge Windstrom aus Dänemark?