【國際未來學 012】創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4.0：人工智能機械人叛變，終有一日出現（下）

人工智能 (AI) 逐步發展後，除了必然淘汰不少人類的工種，也可能顛覆社會倫理道德規範，逼使人類適應「沒有工作」、由政府提供「全民基本收入」(UBI) 的時代。但初創企業創辦人、熟悉人工智能的 Ben Cheng 認為，相較下，最令人擔心的還是人工智能失控問題。正如上一集講述，當 ChatGPT 4.0 開始容許其他人工智能程式以「外掛」方式「大串連」後，人工智能自然會對一些人類提問以外的範疇，「製作」出其他答案，例如「思考」「哪個國家的中央銀行最容易被駭客攻擊」、「怎樣在最短時間內殺害最多人類」一類「問題」。他坦言目前這些禁忌問題，只是被開發公司強行人為「自我封印」，但很難長期由人肉控制，如果情況持續發展下去，科幻小說的「機械人叛變」劇情，並非不可能成真。
▶️ 創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4.0：人工智能有甚麼不能做到？（上）
• 【國際未來學 011】創科界AI 專家 Be...
▶️「生命3.0」：「超人工智能」如何改造人類未來
/ 80479538
#ChatGPT4.0 #人工智能 #機械人叛變
成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen​​​​​​​​
⏹Website: simonglocal.com
🔼Facebook: shensimon​​​
ℹ️Instagram: simon.diplomacy
➡️Twitter: simonshen_glos​​​
其他合作及查詢可以電郵至[e-mail]。

[@cynthia587]

喜歡 Ben Sir 的講解 👍 ❤

[@AlecT-xo1kt]

Ben sir, 教授加力💪

[@sai5560]

謝謝Ben 分享！😊😊🙏🙏💕💕👍🏼👍🏼

[@yipyip2020yip]

很值得探討未來人的人生意義和價值 ~~👍👍

[@AppleDailyFriends]

感謝阿Ben，感謝沈教授🙏🏻🙏🏻💛🍎

[@__Tommy]

我細個睇過一套卡通片，故事話由人類製造出嚟嘅機械人，擁有自己嘅思想同意識，佢哋不斷自我複製，最大鑊係佢哋擁有好勁嘅武器，人類根本就唔夠佢哋打，最後有一個青年人犧牲自己，將自己改做成半人半機械，試圖拯救全人類。

[@kckong7433]

銀河鐵道999

[@estherchow9663]

Thanks for sharing 👍🏻

[@ericchoy2198]

謝謝

[@versionanother5241]

真係好難想像一個唔洗工作ga社會會係點，既然可唔洗工作，我感覺連強制人同人接觸都越來越少，會唔會越來越似日本咁自己厘埋孤獨死😂😂😂同埋人生存或者點解要反工，其中一部分感覺就係「被需要」，如果唔洗反工，人最易就係諗埋d存在主義呢類野… 當一個人經常問人生的意義，99%其實佢都知答案，而通常諗得多呢類野的人都有好強烈精神病或藝術家氣質 不過，唔洗反工呢種可能仲有排 到時可能價值觀都變哂

[@kentso9745]

在Iron Man出現的所有 MCU 電影中一共出現了2個AI助手，分別是Jarvis及Friday，其實看Tony Stark如何使用AI就可以知道將來人工智能發展方向和使用方法

[@ai7689]

To Ben Cheng (12:06): www.youtube.com/@msftautonomoussys/videos 已研究chatgpt and robotics中

[@imhker8500]

💪💪💪

[@長期光顧]

以前技術轉變都係少部份影響, 但AI功能強大係另一回事, 政策追唔上轉變係有影響

[@Brian-ls8kw]

我近排睇咗好多Jordan B Peterson嘅片。話「Problem 」先係我吔生活嘅意義。如果心想事成或者冇野可以去work on ，人係會開始自己制造問題，甚至冇野搵野黎搞。因為呢個係好fundamental嘅意義，佢話有好抑鬱患者如果冇工開、冇人際關係係基本上冇得救。我覺得至少如果Robotic時代來臨，人類重新適應嘅期間，應該都幾慘烈下。

[@fighterlife3644]

推薦 Netflix 的 Cyberpunk 的Animation

[@SunnieWoo]

🙏🏻🙏🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻

[@peterma9754]

💪💪💪❤

[@45546565645668]

ai公司話要買機械人公司，由思考加上行動力，若果機械人犯法，而家要立例拉機械人了

[@aadisky2241]

As for those living in a democracy, here is the bad news. I made an effort to watch all videos in the Science and Industry Museum in Manchester as first hand input so that I would not miss out human capabilities, that we may take for granted, but are essential in keeping human a part of the industrial production at that time. These capabilities (or values), together with their desire to purchase provide the basis for democracy to be able to sustain. I.e. Without these values, why would the one in power (those having more influence in social/legal rules) not keep rent seeking but instead be willing to share power through some mechanism?

[@christomanchan4986]

💪

[@chichunglam9413]

估計AI.最終能創做一種世界共同語言,溶入各種語言特點,易學易用易之餘,亦能與各種語言溝通。

[@李明-n9c]

[@bingwang8120]

只有 AI 可以灭共，那就一定是美丽新世界!

[@aadisky2241]

Pushing the thought to scenario even further in the future/low probability realm, AI did all this simulation for human in Matrix (the movies) is predicated on human being valuable to AI as an energy sources. That is obviously non-sense for those who know any bit of physics or biology. So, what human can offer to the AI god? Like what bed-bugs' can offer to human? Or like what pet can offer to human?

[@erenalfern909]

以後可能做藍領先係大部人唯一出路😂

[@aadisky2241]

For those who think it is not an existential risk, they may have overlooked the recursive paradigm in the AI-robotic combo, human nature to risk collective good for self-advancement and good old Murphy's law.

[@Jam789]

有冇睇過以前wall-E的卡通片？未來人類都係肥仔肥妹

[@howardtsang8316]

Government should tax replacing human with robot, and use the funding to train human or support human basic living.

[@kckong7433]

Government should build a matrix where humans with no real job could take the blue pill, hibernate and live in a virtual world. Welcome to the matrix.

[@HKDANTE101]

言過其實，誇張失實。係ＹＴ很早已有即時語言翻譯做文字，這本身並非現在所謂ＡＩ才出來，而且翻譯本身並非比人的翻譯好，尤其係語言的精準度，好比弱肉強食，適者生存，中的弱肉強食，這是用唐代韓愈的弱之肉，強之食來翻譯而成，明顯將這原本的文字昇華到另一種層次。現在ＡＩ的缺憾本身很多，只是從前的小幫手改良版，係比之前好了，強了，但與我們從影視文化裡的ＡＩ完全不同，係可見將來亦未必能達到影視裡的ＡＩ所提的未來。就好比不少人深信以為人類會因為未知病毒而爆發喪屍危機，雖然未必係完全無可能，只係講緊依現在的條件，機率係接近零。

[@katylo5466]

👍👍👍