Гудериан ВОСПОМИНАНИЯ НЕМЕЦКОГО ГЕНЕРАЛА

[@АлексейНовиков-э3ъ]

Видео само толком не смотрел,но сам разговор прослушал на легке! Приятный голос,все четко с пояснениями! Спасибо большое!

[@ДмитрийМитин-я4ц]

Молодец,дедушка! Новое читает.Усваивает.Делится с нами! Приятно слушать,непредвзятый взгляд.

[@ВасилийПетровичКосых]

Лень самому почитать? Тупая современная молодежь!

[@dimitrobellOFF]

Когда готовился к новому году, поставил елку, начал наряжать и бросил... лучше лекцию прочитаю)

[@annaosipova5096]

А может , так было задумано .

[@nelegalevolution9869]

Дед нормально залечивает

[@annaosipova5096]

Благодарю , было очень интересно .

[@stephunter5144]

В восьмидесятых один краевед мне рассказал две интересные истории. Одна была про тридцатьчетвёрку, которая несколько дней не давала немцам проехать по мосту через Оку в районе Серпухова, а вторая как он в ополчении познакомился с родным братом Гудериана.

[@VladKuzmin-o3d]

Вауу , спасибо вам огромное за труд потрясающий

[@gendalfgrey7941]

Хороший непосредственный дядька Бояршинов!

[@ВладимирЗубко-д8о]

Спасибо за историю

[@Xandrs258]

Как всегда - превосходное содержание. Благодарю

[@ИгорьСмит-ъ8р]

Мне один старый немец в Русельсхайме рассказывал зовут его Manfred Knoblich как они бежали из Чехословакии после войны был он ещё ещё тогда пацаном сказал хорошо что не убили потом при конраде аденауэре им выделили землю под строительство построили они с отцом три дома кошмары этого бегства преследует его до сих пор

[@zaicevnn]

Спасибо!

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Для тех, кто сомневается в справедливости слов Гудериана о вертолётах (геликоптерах). Если верить Википедии: «Самым ранним документом, в котором употребляется «вертолёт», является Протокол заседания Технической Комиссии Центрального Совета ОСОАВИАХИМа, датированный 8 февраля 1929 года». Ломоносов разработал беспилотный прибор для подъёма приборов в атмосферу. Первый пилотируемый полёт на вертолёте совершён в 1907 году. До Второй мировой войны были распространены автожиры. Посмотрев американский довоенный фильм «Одной счастливой ночью», в этом можно убедиться.

[@robertwiniarski6477]

V Kirgizskoj CCP v 1936-38, Kamov ispytyval svoi avtogiry...dlja opylenija sadov,polej..-ESHE DO VOJNY..U nemcev uge byli i tyransportnye vertolety i mini-avtogiry na podvodnyh lodkah.

[@daris232]

Я очень сомневаюсь, что Гитлер мог такое сказать ( нечто вроде:" раз немцы проиграли, они слабая нация, высшая раса это славяне"). Учитывая американский лендлиз и миллионы несопоставимых смертей со стороны красной армии... Вообще якобы цитаты Гитлера нужно воспринимать с крайним скепсисом. Историю написали победители, и наверняка вбросили фейки .

[@alexandrvasilenko9252]

Спасибо большое , очень интересно.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Рад!

[@dmitrisedykh9966]

Многие идеи по поводу применения танков Гудериан почерпнул у англичан и французов, что вполне естественно. Немцы, в частности Гудериан, удачно переработали этот опыт и создали дивизию нового времени, в которой главное было не танки, а подвижность всего соединения за счет глубокой моторизации. Опыт аншлюса Австрии показал многие недостатки в перемещении больших масс войск на автотранспорте, но немцы быстро их преодолели и получили важное преимущество. Легкие танки и БТРы для блицкрига были предпочтительнее и молниеносная война успешно велась на танках тип2 и тип 3. Катуков конечно на пару дней притормозил Гудериана, но был моментально окружен и естественно спасался бегством. А вот попытка взять Тулу в лоб танками стоила Гудериану дорого. Героическая оборона Тулы ( маленький Верден) существенно уменьшила танковый клин.

[@user-dc1up8ry8i]

Где это было с Катуковым?

[@AC-sh5ur]

Еще очень интересная книга Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. 1939-1945 Книга, Рудель, Ганс-Ульрих

[@ВасилийПетровичКосых]

Да, был такой летчик- барон Мюнхаузен(Рудель)! Шомполом по пять танков пробивал!

[@sergeitiulenev6708]

Лайк. Лайк. Лайк каналу Борису ! ! ! 🇬🇷🇰🇿

[@nickanser2937]

У них действительно была красивая форма.

[@Solncovskiy]

Путин в такой ходит в свободное от работы время

[@user_gmg8607]

воспоминания всегда следует читать с опаской, но, пожалуй, это один из самых важных источников исторического знания, главное учитывать то обстоятельство, что автор непременно станет себя оправдывать.

[@Fosterome455]

Надо не мемуары, а документы читать

[@МаксимБородин-л3и]

@@Fosterome455 а в документах значит не врут?

[@evgeniynikolaev1180]

@@МаксимБородин-л3и зачем в документах лгать? они для того чтоб делать оценку своим действиям, а не для того чтоб ты их читал

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Интересно, что комментировать это видео набежали "нацики" поклонники нацистов, переживающие за поражение их кумира во Второй Мировой. Не ожидал, что у нас так много такого рода дураков. Их комменты я, конечно, удалил.

[@ПавелКушко-ц3т]

БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ Вы наци да? Если вы наци то идите вы нахуй

[@БатуХан-с4ч]

БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ , Тут люди пишут правду! Немцы умели воевать и не посылали своих солдат на бесмымленный убой, как делало наше командование! Конечно, наш советский народ выиграл эту войну! Я преклоняюсь перед нашими дедами-фронтовиками. Но надо признать правду, наши войну выиграли не умением, а количеством погибших наших солдат... Гудериан был великим танковым стратегом !

[@ВладимирКолбин-б1и]

Полковник Катуков под Мценском раскатал этого стратега как недоноска.

[@КостяСудьин-ю9ъ]

Прочитайте пауля кареля Гитлер идет на восток и выжженная земля

[@КостяСудьин-ю9ъ]

Также рекомендую прочитать книгу Westfalia Зигфрида роковые решения Вермахта

[@Vasylyk17]

Изучая действия в "мировых' войнах , прихожу к выводу - цель данных действий , это уничтожение человеческих ресурсов . При чем с обеих воюющих сторон . Блокадные города не исключение .

[@madetowin1612]

Так и есть и всегда было, утилизация лишнего человеческого материала, как бы цинично, но какой ещё смысл в войне, помимо перекраивания мира по новым лекалам. Для этого нужно сдернуть людей с насиженных мест, переворошить муравейник, лишних извести, чтобы некому вопросы было задавать...

[@КириллМазур-з5э]

Тогда вам стоит,если не читали, и воспоминания Шпеера почитать( в начале гл.архитектора Гитлера,затем руководителя тяжпрома,потом всей промышленности).

[@ДобрыйКот_дк]

Согласен! Очень хорошие мемуары, очень интересные и познавательные, если учесть, что именно Шпеер довёл в 44 г производство вооружений до макс. Т.е организатор он был незаурядный.

[@peterp1575]

Япония не напала на СССР, потому что Тихоокеанского ТВД и грядущего конфликта с США хватало, а Халхин-Гол и Баин-Цаган показали, что лёгкой прогулки не получится.

[@sergeitiulenev6708]

Peter P Хорошо сказано ! Благодарим ! ! ! 🇬🇷🇰🇿

[@alexandrvasilevich3070]

Халхин-гол и всё остальное - это просто пропаганда.

[@supp89966]

Всю войну во владивосток грузы шли. Была бы война японцы могли бы морскую блокаду организовать.

[@НиколайКуличкин-д1к]

Представляю как вы читали мемуар Гудериана ведь для вас то дата ближе чем нам. Тяжело наверное, воспоминания. Долгих лет вам желаю Дедушка

[@ХамзаИноятов-ф5з]

3 ю танковую армию этого немца Гейнца Велгелма Гудриана 05.12.1941 году на месту поставил отбросив его на 200,300 км от Москвы кав.корпус генерала Белова,этот немец до войны 1932 году был СССР около г.Казан танковую школу Кама

[@ВикторКовалев-с5ч]

А генерал Лев Доватор?

[@Mister_Sarkazm]

По-немецки правильно говорить Хайнц, а не Гейнц.

[@killlangelll]

Доброго времени суток. С опозданием, но поправлю. Тигры появились на восточном фронте в 1942г.

[@user-px7ki2hs8o]

43 появились тигры

[@alexmikhailenko7803]

В 1942 тигры и даже пантеры ещё не появились. В это время основными танками Германии были Pz III и Pz IV.

[@СЛык]

Alex Mikhailenko Вы ошибаетесь.

[@SinkoLiagas]

@@alexmikhailenko7803 Впервые танки «Тигр» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения и взятия Харькова в феврале - марте 1943 года, использовались вермахтом и войсками СС вплоть до окончания Второй мировой войны.

[@ВсеволодВоробьёв-з9н]

Гудериан Гейнц Guderian HeinzВоспоминания солдата .....Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все школы в Советской России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии. Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано много. Эти учреждения содержались в чистоте и полном порядке. Рано утром 15 сентября .....

[@user-dc1up8ry8i]

Уже давно не стоят.А за просто так они станки не привозили.За это и расплачивались всеми этими танковыми школами, авиашколами и сырьём.В чём теперь Сталина обвиняют.

[@Elenalena18]

Дед мороз на фоне елки с двумя игрушками)) А так интересно, спасибо.

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

Дизельные авицеонные движки, испытывались в СССР на самолёте АНТ с 36 года, в 38г. конструктора и его команду арестовали, а движки передали другому, в41 году ТБ-7 с дизельными дв. пытались бомбить Берлин, в 43 старая команда, уже в Иркутске возобновила работы по двигателю, до 41 они работали в Воронеже, но пришлось завод эвакуировать. В 44-45гг было построено около трёхсот самолётов ЕР-2, какие-то полки этих бомбёров принимали участие в боях, с завода летали своим ходом. Нуу вот как-то так. Ах да ТБ7 было вроде бы меньше пятнадцати штук, а летали вообще семь или восемь из них.

[@АндрейГ-э4л]

Это был немецкий лицензионный дизель, адаптированный под советскую промышленность. И на Т-34 тоже стоял дефорсированный немецкий дизель.

[@75Dangel]

То что у вас есть немного нацистов, это не беда. Их реально- не много. А вот откуда у вас столько сталинистов....это конечно прискорбно. А за видео- спасибо. Перешлю денюжку.

[@ЗурабМачарашвили]

Ещё. Больше. Хрущовистов. Троцкистов. Вся. Госдума. И. Кремль. Ихная. Зря. Сталин. Их. Уничтожал. Всеравно. Они. Везде. Слава. Товарища. Троцкому. Спосителю. России

[@АнтонГорбачев-р1х]

@@onioaltaska7364 сатанисты

[@viktor2482]

@@onioaltaska7364 все просто Сталин с Гитлером начал войну ещё Сталин голодомор устроил, и людей убивал.

[@ВиталийР-ш5ш]

Профэссор нашёл интересную тему.

[@ВВН-к4ь]

Здравствуйте, возможно вы читали книгу Фёдора Фон Бока "Я стоял у ворот Москвы" Было бы интересно послушать.

[@ИгорьСмит-ъ8р]

Как и немцы Поволжья они стали заложниками этой ситуации

[@БористарХХат]

После тезиса о совместном разделе Польши у скрепцов начался выброс плазмы из очка. Деды ж воевале.

[@SergeyBaybr]

А у Итальянцев , Англичан, Французов ничё не подгорело ? СССР же вернул земли Западной Украины и Белоруссии .

[@альбертиванов-ы8е]

Читал. Хорошая книга и написана достойно.

[@v_chai]

Да, великий стратег Гудериан, который забыл, что танкам нужно топливо...

[@ander1543]

Танк КВ разве не тяжелее Т-34 был?

[@mewal33]

Хороший канал у тебя дед 👍удачи

[@СергейНикитин-э9ы]

Сколько городов, посёлков, сёл сравняли с землёй (не военных). Сожгли, убили, увезли в рабство тоже (не военных) и помогали военным гражнанские "несправедливо наказанные" люди.

[@evgeniynikolaev1180]

правда твоя, но не все это понимают

[@masterzoka4399]

Гудериан был гением танковых войск.

[@cygnuscygnus1520]

Гении обычно войны выигрывают. Это все проиграл, гений, мать твою.

[@НЕУЯЗВИМЫЙ17]

@@cygnuscygnus1520 Этот гений захлебнулся ,утонул в крови наших солдат.

[@dunkanedwards3471]

@@НЕУЯЗВИМЫЙ17 Умер 14 мая 1954 года в возрасте 65 лет от тяжёлого заболевания печени, диагностированного в 1951 году,

[@rullertabs6390]

@@cygnuscygnus1520 если не Гудериан, то танки в современной (даже Российской) армии были бы вспомогательным оружием. Они были бы большими и неуклюжими. А он доказал, что это далеко не так. Именно благодаря его упорству современные танки такие, какие мы привыкли видеть

[@АндрейВдовин-и7ш]

@@dunkanedwards3471 таки пил много 🤣🤣🤣

[@dymonk4118]

Батько дело гуторит, всем плюсовать

[@pwowakovalenko2770]

УВ. Борис Сергеевич, жду хот от Вас ответа на вопрос: почему Советская армия воевала без касок, как армия США, Великобритании и т.д.?

[@александрмальцев-к4м]

ТАМ ЕЩЕ У НЕГО ЕСТЬ - ТАНКИ ВПЕРЕД !- СДЕЛАЙТЕ НА НЕЕ ...

[@Russian_Frontier]

Спасибо, очень интересно. Хотел добавить про Японию. Они ведь не вступили в войну потому, что потерпели сокрушительное поражение при Хилин-голе в 38 кажется, после этого поменялся состав правительства Японии с так называемых сторонников сухопутной войны на сторонников морской. Еще и союза на Дальнем востоке стояло достаточное кол-во дивизий на случай "чего". Где-то еще читал, что Япония и Испания божились вступить в войну после того, как падет Москва.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

То есть воевать вместе со всей континентальной Западной Европой против СССР японцы побоялись, а воевать в одиночку против США, Великобритании, Голландии, Австралии, Новой Зеландии не побоялись! Загадочная японская душа.

[@ANDPEiJ]

Завоевав Дальний Восток России - Япония не получила-бы "покорённую " территорию". А ввязалась в ПАРТИЗАНСКУЮ войну...и растратила бы свои силы . Народы живущие там не подчинились-бы захватчикам ... культура разная !

[@renasafaralieva5921]

Все гораздо проще. У Японии нет природных ресурсов, главным образом, нефти. Про нефть в Сибири никто не знал, а в Индонезии нефть была. Потому японцы и выбрали Индонезию, а не Сибирь.

[@grouchomarx5609]

Ну у Японии был сильный ВМФ, который бесполезен в Сибири (но очень кстати на Тихом океане)... К тому же у них был масштабный и крайне затратный сухопутный фронт в Китае. А из перечисленных Борисом противником серьёзным являлись только Штаты - Британии было не было средств и особого желания вести действия на ещё одном ТВД на другом конце света (например, японцы довольно легко захватили британский Сингапур - в наступательной операции в условиях сложного ландшафта они уступали более чем в 2 раза противнику, весьма красноречивая демонстрация реальной боевой ценности тамошнего британского контингента, даже если сделать скидку на фактор удачи - японскому генералу на мирных переговорах удалось морально задавить британского командира Персиваля - в то время как в действительности силы японского вторжения были истощены, но факт остается фактом, Британия не представляла серьёзной угрозы японским планам). Тем более были беспомощны Нидерланды, Австралия и Новая Зеландия были малоспособны к активным военным действиям, но Штаты - экономический и промышленный гигант оказался не по зубам перегруженной военными расходами (далеко не всегда оправданными) и не имеющей достаточно сильной экономики для таких амбициозных планов Японской империи. А ещё у Японии катастрофически не хватало военной сухопутной техники для покорения необъятных просторов СССР, да даже в худшие дни Союза его восточные границы были далеко не беззащитны.

[@trafptri4797]

Да, японцы за несколько лет флот построили, лишь бы с совком не воевать, а вот с США-то норм

[@spasok]

То, что накануне войны, тростенный союз и СССр вели дележ чужих территорий....что характерно, что Молотов и Сталин высказали Румынии Ноту по поводу гарантий Германии и Италии в защите ее государственности..... Советский Союз уже высказал Румынии свое неудовольствие по поводу того, что эта страна без консультации с Россией приняла гарантию Германии и Италии. Советское правительство уже излагало свою точку зрения и придерживается того взгляда, что эта гарантия, 'если можно так грубо выразиться', направлена против интересов Советской России. Поэтому он ставит вопрос об отмене этой гарантии, на что фюрер ответил: на определенное время она необходима, а потому отмена ее невозможна. Это, отметил Молотов, затрагивает интересы Советского Союза как черноморской державы. Что-то напоминает в желании Украины выйти с под влияния Москвы и иметь гарантии Эвросоюза, НАТО....Ничего не меняется!

[@viktormuller5598]

Сейчас поляки благодорят Россию за даренные немецкие земли

[@konstantinmo5141]

Нем. сейчас прибрали почти всю Европу😉

[@ПавелБочаров-п6у]

Настоящие мудрые генералы были ,Манштейн , Модель , тот же Паулюс даже , Герман Гот именно они столкнулись с настоящими боями .А не так как Гейнц вначале войны напали на нас неожиданно ,так делают только мыши!😂

[@ЖайыкАбдыраманов-о6м]

тип,модель был в составе 2 танковый армий гудериана,которая участвовала при нападений на СССР в 41 году

[@klownsashaAlexandrRusnakGood]

не слишком похвалил.. ьы потрудился - это заслуживает похвалы ,Очень умно.! лчень интересно.! спасибо.отлично.!

[@AZHaK999]

т 34 вроде средний танк, тяжелый это КВ

[@Maximvvv777]

. Разная классификация была.

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

На момент 41 года т 34 был тяжолым танком и имел круговую протевоснарядною бронь На севоднешний день у современых танков нет круговой протевоснарядной брони тока лобовая Делайте выводы

[@ВераЧернова-й8и]

@@ЛюкаБрази-ю3ъ А шо у Вас с грамотностью?

[@АнсарЮсупов-к1ц]

@@ВераЧернова-й8и угарнул))

[@АндрейВдовин-и7ш]

@@ЛюкаБрази-ю3ъ да ну? приведите пример толщины лобовой, и бортовой брони? Можно в сравнении с немецкими 👆🤔😁

[@victorprutyanov3954]

Дорогой Борис Сергеевич, Роммель ничего не тянул. Во-первых, командир 352 пехотной дивизии Крайсс проигнорировал приказ Роммеля усилить оборону сектора, где позже высадились союзники. Поэтому в день высадки на Омаха бич оказалась всего 2 или 3 немецких батальона из 15. Танковые-же резервы могли быть использованы только по личному приказу Гитлера, которого отказались разбудить, когда Роммель звонил в ставку! :) Т.о., две танковые дивизии получили приказ выдвигаться только к вечеру следующего дня, после того как союзники удачно высадились и закрепились на 5 участках.

[@СамвелБудагян]

Т34 лучший только в том смысле, что цена - качество на уровне. Можно сделать лучше, но во время войны простота производства играла не последнюю роль

[@amet-hansaltan7637]

Дизели Чаромского устанавливали на бомбардировщики Ер-2 и Пе-8.

[@barmalej_net3789]

Все двигуны для авиации - енто купленые до войны за границей лицензии и соответственно образцы, и всю войну наши так называемые конструкторы в шаражках их "совершенствовали" Вместе с гамноподвеской Т34 "Кристи" а немаки ужо тогда на торсионах как впрочем все танки сейчас.

[@МАСТЕР-САМОДЕЛКИН-1972]

@@EasyPeasyLemonSqueezyXD да трофейный сверлильный 1938 года

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

@@barmalej_net3789 лижбы языком трепать. Этож с какого двигателя был сделан АЧ-30, много использовал СССР наработок и лицензий других стран, только такие вот горе знатоки не замечают, что и Союз расплачивался за это разработками своих учёных, а чаще просто брали и пользовались. Поинтересуйся кто такие были Лосев или Шухов, а что делали врачи. В общем вы заблуждаетесь, а может ленитесь и повторяете за не далёкими умом людей

[@cutthedream4655]

Молодой, весёлый)

[@user-dq7qe8jn2u]

я тоже читал эту книжку.. про брестскую крепость Г. написал - "на удивление долго сопротивлялась.. ".. удивили мы господина Г.

[@сергейгригорьевич-щ6з]

издавали книгу где? и писали? если я не ошибаюсь это было написано в плену в ссср. странно было бы что б гудериана не коректировали советские цензоры

[@KlaroBordo]

историю пишут победители...правду не узнаем никогда.

[@crotsvt4065]

Easy peasy lemon squeezy маральное право у победителей тогда и сейчас просто в то время другие правила игры и человеческая жизнь не имела цены смотри Первая Мировая война небольшой перерыв Гражданская война небольшой перерыв и видимая отечественная война все в руинах а поднять страну после войны и экономику это тоже война только мирная и времени на тчательгый розыск мертвых солдат не было ибо все соседалось и прдцмалось для живых а мертвым честь отдавили

[@trafptri4797]

Сам эту бредоту выдумал?

[@ALR-p9p]

Гудериан проигравший написал, как и куча немцев ещё - сколько можно одну и туже наивность твердить

[@Семен777Горбунков]

Алюминиевый сплав для танковых дизелей нужен был ради высокой теплопроводности. Чем выше мощность мотора - тем сильнее поток тепла, который нужно отводить.

[@Nik-rt9fg]

Семен777 Горбунков Ну так , в Казани же учился.

[@COTTON-zx4td]

И быстрота прогрева двигателя из алюм.сплава - в разы! А это - экономия ДТ и моторесурса (помолоти-ка лишних 2-3мин на 3000-3500об/мин).

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

Но сейчас от этого отказываются, в сторону стали. Стальная головка способна выдержать большие нагрузки, выше компрессия, лучше распыляется топливо, КПД увеличивается, но повышаются требования к топливу, я очень сильно сократил, но это как бы оснавное

[@igorbokarev7955]

какой гений когда в отставку гитлер отправил

[@lEpIvIaKl]

Мысли Гудериана Вы передали как есть, я часто перечитывал его книгу, знаю её. Меня поражает Черчилль. Его англосаксы, если бы не Ла-Манш, были бы оккупированы Вермахтом за неделю, если бы не приказ Гитлера, их экспедиционный корпус был бы захвачен во Франции у Дюнкерка. А они уж герои...сидеть 3-4 года в ожиданиях, отсидеться в кустах, а затем, когда враг уже надломлен, вместе с другом США, сбоку начать свои доблестные атаки. И иметь такую самооценку, чтоб на равных тут качать права. Мои слова можно оспорить, ленд-лиз, Битва за Британию авиационная - хорошо. Но! - Говорить что-то там о его расе в ключе превосходства - смешно. Правда если Вы цитировали книгу, то там я помню Гудериан говорил слова Черчилля о том, что после войны Великобритания будет самой передовой и успешной страной, но всё же не в таком ключе, что раса их в контексте евгеники, преобладает и т.д. Всё же несколько о разном речь.

[@victorprutyanov3954]

Вам должно быть стыдно за эти слова. Вы повторяете глупости советской пропаганды. Британцы нигде не "отсиживались", а вели войну с Гитлером на море, в воздухе и на суше в Европе и Африке с 1939 г. Причем, два года в полном одиночестве, когда СССР был союзником нацистов и снабжал Германию стратегическим сырьем. Потом, кто обеспечивал поставки по Лендлизу в Мурманск? С 1943 года 2/3 Люфтваффе было сосредоточено на Западном направлении. Именно англичане с американцами раздолбали Роммеля в Африке в 1942 г., высадились в Италии в 1943, в Нормандии в 1944, разгромили немецкую промышленность, ВМС и ВВС и Западный фронт Германии и Японию. В 1945 г. от Квантунской армии остались лишь ножки да рожки, т.к. все боеспособные подразделения растащили по фронтам, где их американцы с союзниками и перемололи. . Ознакомьтесь сначала с участием Великобритании во Второй Мировой войне, а потом уже клеймите англичан позором.

[@tadeusasblindevskis4415]

Англосаксы воевали с Германией в единственном числе. Французы сдались. СССР в то время был союзником Гитлера. Бриты защитили себя и они действительно герои.

[@COTTON-zx4td]

Victor Prutyanov А вам д.б. стыдно вторить вранью англо-амер. пропаганды о якобы мега-роли Штатов и ВБ в разгроме нацизма. Притом, кто не видел?- фото Эдика с дочкой Лизкой- зигующих с улыбками до ушей. Притом, что 2-фронт неужто?наконец-то! был открыт с перепугу: *эти Советы хапнут ВСЮ Европу?!* Притом, что сотни тысяч нацистов, палачей и полицаев были скрыты от Нюрнберга - в Штаты, - вправе ли они заявлять себя борцами с нацизмом, как СССР? Конечно нет, ибо они нарочно сохранили его споры, и посеяли их в Шпротии и на Галицайщине. Раз уж ты обозвал СССР .... *"союзником"(?) нацистов,* тебя иначе, как кретином, не назовёшь. Ярлык "союзника нацистов" ты лепишь по факту совет.- германского договора о ненападении? Так ведь СССР отстоял дли-и-инную очередь, был девятым, - за всей Европой, которая с 34-го взасос дружила с Гитлером... Ты в курсе? Твои британцы и амер-цы - ИМЕННО, ОТСИЖИВАЛИСЬ, изредка донимая Адольфа комариными укусами. А СССР - уже с 1938 года воевал в Испании против его кореша Франко. Правда, не "в полном одиночестве", а с Хэмингуэем. И ещё в Монголии, на Халхин-Голе, - против ИМЕННО *союзника нацистов* - Японии. Странно: КАК ТАК вышло, что ВБ в Европе и Африке, надрываясь в одиночку, - на земле и в воде - ведёт, пнмшь, войну с Гитлером, - а в это время премьер Чемберлен *после Мюнхенского сговора с Гитлером и Муссолини в 1939-ом, - хвастал: "Я привёз вам мир!"* (Разумеется, с... Гитлером! и с Муссолини!). Ясно же, что *слово "мир" в Мюнхене-39 означало =карт-бланш (и кредиты) Гитлеру на войну с СССР.* Потом, сколько можно вылизывать Штаты за то, КАК они озолотились на пресловутом Лендлизе? О "доблести" брит.конвоиров судов по Лендлизу в Мурманск - читать "Реквием по каравану PQ17". А что ещё за эпическое "раздолбание" какого-то там Роммеля? Пресловутый *(из 2х дивизий и пары-тройки вспомогат.бат-нов, всего-то 140тыс.)* т.н. "Африканский корпус" Роммеля *в 1939-ом не существовал,* ибо был сформирован только в феврале 1941г.... *Так С КЕМ ЖЕ "в полном одиночестве" бились британцы в 1939г на африканской воде и суше???* Ну да! ИМЕННО англичане с амер-ми "раздалбывали-раздалбывали-раздалбывали"....- и на ТРЕТИЙ год - раздолба-а-али Репку!!! Тьфу ты! - Роммеля! - АЖ ЦЕЛЫХ ТРИ ГОДА.... Ты шо так долбать! *Для сравнения, дабы союзнички поняли, ЧТО ТАКОЕ "РАЗДОЛБАТЬ"* - Сталинград: за 3 мес. РККА"раздолбала" 2-е армии вермахта (= 330тыс.) и ещё дохренища румын и макаронников (в Румынии и Италии - аж зашатались фаш.режимы!!!) - Курская битва: за 49 дней РККА "раздолбала" супер-мега-группировку вермахта в 900тыс. *Что ещё мы не обсудили...из эпического... высадку в Сицилии?* - где союзничков ждали (сдаться) 300тыс. макаронников и 40тыс. фрицев. (140тыс таки-сдались, ибо Сталинград с Курском охоту воевать отбили). И что тут эпического, если ровнять с Вост.фронтом? Просто ппппозор какойта.

[@COTTON-zx4td]

tadeusas blindevskis Ещё один мелет чушь про СССР "союзник" Гитлера...Если бы "в то время" было так, то СССР не взывал бы к Лиге наций - создать систему коллективной безопасности перед растущей угрозой германского фашизма и японского милитаризма! Ознакомься сначала с феноменом европейской дипломатии "умиротворения" Гитлера, а потом уже попрекайте СССР. С волками жить...

[@markopolo2094]

@@COTTON-zx4td Ты если ничего не знаешь,кроме совковых учебников истории и всяких пропагандонских писулек,то лучше ничего не пиши,за умного сойдешь)

[@TheBong3000]

Спасибо, было интересно. А вы читали книгу «Березовые кресты вместо железных» ?

[@viktormishin7862]

Изучите лучше книгу "Сухопутная армия Германии 33-44 год" Мюллер Гиллебранд

[@firemoon4143]

Борис Сергеевич, хотелось бы узнать, а Вы знаете что-нибудь про танк КВ-2? Очень бы интересно было от Вас про него послушать. По предварительным данным, которые я нашел в интернете, этот танк превосходит по характеристикам практически все танки начала Второй Мировой войны.

[@unlimitedmemeworks2855]

Лучшим танком он мог быть если бы "логистика" не страдала в ту пору, когда "профильные" для его орудия снаряды уже нельзя было найти в достатке. В войне с Финами отмечали крайне капризную трансмиссию. КВ-2 не мог стрелять на ходу, в ходе чего у него могла заклинить башня и пострадать все та же трансмиссия. В свою очередь он поражал любой на тот момент танк (ну как любой, с Французскими В1 он не сталкивался), пробить броню КВ-2 на тот момент могли разве что знаменитые немецкие зенитные орудия "Ахт-ахт". Но КВ-2 встретил Финскую и Отечественную войну в не самых лучших условиях. Плохое координирование, скверное снабжение в начале войны, танк попросту плохо обслуживался. Но условно, он был вроде как лучшим, но лишь условно, слишком много факторов было отрицательными. С 40-го по 41-й было произведено "плюс-минус" 200 штук и почти все были потеряны в самом начале войны. По сути КВ-2 и КВ-1 постигла та же участь что и Французские танки, тяжелые В1 кстати были практически неуязвимы для немецкий танков и орудий, ну кроме все тех же "ахт-ахт" но были потеряны из-за плохого снабжения и координирования.

[@firemoon4143]

Спасибо за краткое объяснение. Про логистические проблемы связанные с применением и снабжением КВ-2 во время Второй Мировой я подозревал, но тот факт, что этот танк был использован еще во время Финской, был мне неизвестен.

[@unlimitedmemeworks2855]

Советско-Финская война началась 30 ноября 39-го. КВ-2 официально был принят на вооружение в феврале 40-го. Война закончилась 13 марта 40-го. По памяти я помню, что применение танков было всего 2. 1 бой велся легкими Т-26, а второй состоял из все тех же легких Т-26 и тяжелых Т-28 боролись с ними в основном только коктейлями Молотова и другими гранатами т.е. боролась пехота. Танками Фины владели только французскими Рено FT и "Викерсами" но "бодрового танкового рубилова" не было, танки стояли на линии Маннергейма и вели оборону в неподвижном состоянии. Было упоминание о танковом бое между Т-26 и 6-ю Викерсами который Фины проиграли. Ни со стороны Финов, ни со стороны Советов (официально) не было заявлено и применении КВ-2 в Финской войне.

[@firemoon4143]

Вы случайно не знаете что-нибудь о технической стороне КВ-2? Мне интересно, почему КВ-2 имел экипаж состоящий из 6 человек, хотя тот же Т-34 имел 4 человека в экипаже. А так же я не совсем понимаю, как эти 6 человек в него помещались. По ширине и длине КВ-2 не намного больше Т-34. Да и по внешнему виду на фотографиях, конструкция Т-34 располагает к компактному размещению экипажа больше, чем конструкция КВ-2.

[@ЮрийЗавалов-и2о]

@@firemoon4143 важно понимать что КВ-2с скорее ближе к Т-34 и пантере, чем к КВ-2

[@АсетКашкимбаев]

По-моему, книга называлась "Воспоминания солдата"...

[@rullertabs6390]

нет, это две разные книги

[@МаксимБородин-л3и]

@@rullertabs6390 нет, это одна и та же книга в двух переводах.

[@reztup999]

Арминин !!!! Их двое было в школе ;другой тоже офицер, жил в ереване после войны

[@KarraZuRill]

Борис Сергеевич, хочу заметить, нехватает немного лиц, монтажа с картинками, иллюстративности , что-ли.

[@ЕвгенийПрокаев-ш7з]

Комиксов что ли?

[@trafptri4797]

@@ЕвгенийПрокаев-ш7з Вставить картинку в видео - комикс. Именно так. Ты гений.

[@ВасилийПетровичКосых]

Вы читали оригинал книги или перевод на русский? У меня есть перевод этой книги, и есть перевод книги Манштейна! Книги- это литературные, а не исторические произведения! Полностью доверять нацистским генералам, осуществлявшим геноцид советского народа, я бы не рискнул! Немецкие войска создал фон Секст и немецкая буржуазия вместе с французской, английской, шведской и американской буржуазией! Гудериан как то тихо обошел причины, за которые Гитлер дал Гудериану такого поджопника, что Гудериан мухой долетел от Москвы до Берлина! Танковые войска накрылись медным тазом! Отстала танковая мысль Германии от СССР!

[@владимируханов-я9ю]

камеру оставь перед лицом, а монитор с боку поставь, а то правый глаз изуродован беленой. Монитор выключил в конце и все нормально стало. А за остальное спасибо. Лайк !

[@123456789056364]

Гитлер специально обьявил войну США в конце войны, когда понял что война проиграна и было куда сдаваться. Только бы неРусским. Боясь что Американцев не пустят занимать Германию.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Он объявил войну США в декабре 1941 года.

[@методистотдел]

Странная просьба о поддержке. Удивило.

[@ВолоддимерТурчинов]

главу про танковую школу в казани вырезали еще в одной из первых советских (!) редакций книги.

[@vzglyad_na_sobytiya]

Перечитайте еще раз мемуары ! ! !

[@MarvinMatters]

Ценнейший обзор

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Спасибо!

[@zls5550]

Хорошо рассказывает дед (65 лет), балагур...

[@ivanpomidorov2496]

А чего на пенсии не побалагурить то, скучно!!

[@fernandopetrolez4002]

Мясные войны в прошлом. Сегодня наступили времена хитрожопых эксплуататоров, которым не нужны трупы, им нужна добавочная стоимость. Война за рынки глобальная, война за право дойки населения локальная. Ну и простому человеку надо проскочить между этой наковальни и как то жить самому.

[@trafptri4797]

Гений

[@user-dq7qe8jn2u]

В то время когда появились т-34-85 Гудериашку уже "попросили" из действующей армии в штабные тыловые крысы, поэтому по т34-85 он был видать не в теме..

[@АлександрЭльбойм]

Ли

[@АлександрЭльбойм]

Если

[@ТатьянаШикуля-с3с]

Немецкий народ понес наказание за концлагеря!!за геноцид народов....будь по-иному и наказания такого не было бы

[@ТанкистТанкист-р8о]

Но что неговори , фамилии у них звучат Гудериан, Паулюс, Роммель итд

[@annaosipova5096]

Наши тоже хорошо звучат : Рокоссовский , Конев , Василевский Ватутин ,Малиновский ,Жуков и конечно , Сталин . Да и остальные - тоже неплохо .

[@Серго-у4ч]

Гудрик я его зову.

[@Online-Trading-]

немцы не захотели копировать алюминиевый блок двигателя Т-34?)))) эта как?)) инженеры BMW не захотели копировать своё изобретение?))) на Т-34 изначально стоял АВИАЦИОННЫЙ бензиновый движок от BMW 20-x годов

[@trafptri4797]

Я, конечно, проиграл, но ради приличия: а пруфы будут?

[@carlmannerheim6920]

Слава героям пРусси !

[@alexandrburakov638]

Читать Гудериана надо параллельно с Катуковым. Сразу видна вся лживость его"мемуаров". Послушать его, так немцам в 1941 году под Москвой не хватило "для победы" сапожной мази и антифриза!

[@Николай-п6н1м]

На самом деле все гораздо проще, всю войну решил 1 бестолковый приказ Гитлера, вместо штурма Москвы, повернуть танки Гудериана на Киев, этот приказ решил исход войны, вместо быстрого блицкрига Немцы потеряли темп Атаки время, завязли в погодных условиях, все наложилось друг на друга, поражение уже было неизбежно,дальше уже было просто монотоннное преобладание 1 страны с неограниченными рессурсами против другой с ограниченными, исход уже был решен, дело было ток во времени.

[@ЮрийЗавалов-и2о]

@@Николай-п6н1м не все так просто. Условие лендлиза очень просто- Киев должен устоять три месяца. Казалось бы раз плюнуть, одних танков там больше чем у немцев всего, но.. в итоге Киев продержался 3 мес и 4 дня. Но Гудериан должен был решить вопрос в пользу Германии. Он бы решил, но Сталин предпочел потерять полтора миллиона своих солдат, но выиграть лендлиз. Так появилось сентябрьское московское Соглашение

[@grouchomarx5609]

>На самом деле все гораздо проще, всю войну решил 1 бестолковый приказ Гитлера, вместо штурма Москвы, повернуть танки Гудериана на Киев Вполне адекватный приказ, или Вы предпочли наступать на Москву, имея почти миллионную группировку противника на своём фланге?

[@SergSlavovich]

@@Николай-п6н1м , а кто тебе сказал, что в СССР неограниченные ресурсы? У Германии на 1941 год в распоряжении был тот "евросоюз", со всеми его материальными и человеческими ресурсами.

[@trafptri4797]

@@Николай-п6н1м а может лживость Катукова, лол?

[@patevm4435]

Осветите вопрос, почему британский Гибралтар не был взят Гитлером. Он ведь контролировал вход в Средиземное море.

[@АндрейГ-э4л]

А чем он мог его взять? Шлюпки в Италии спустить?

[@trafptri4797]

Потому что Испания, хоть и являясь фашисткой, не дала пройти войскам Германии?

[@josephferder2483]

Сталин ненавидел поляков он помнил проигранное наступление 1920г. на Польшу, с участием Сталина, и тут у Сталина оказалась возможность отомстить полякам , думаю по его личному приказу и было приостановлено наступление а немцы не могли остановить Советскую Армию, чтобы Гудериан и Вы бы не говорили. Вы не только должны цитировать Гудериана, но и высказывать Ваше личное мнение. я думаю Катынь тоже была месть этого кавказца за поражение 1920г.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Восстание согласованное с Черчиллем, сказавшим: "Чья ратуша, того и город" шло в разрез с представлениями Сталина о будущем Польши. Если бы не восстание, решился бы Сталин разоружить Армию Крайову? Едва ли. Тогда послевоенная Польша была бы другой. Про-советской, но не коммунистической. Как Финляндия. От восстания выиграл Сталин.

[@SergSlavovich]

Про Катынь еще доказано в войну, чьих это рук дело. Переписывать историю начали в конце перестройки.

[@АлександрРосс-о1м]

➕Отклики зрителей очень интересны, их бы школьникам изучающим ВМВ почитать было бы полезно!

[@АндрейГ-э4л]

Т-34 был хуже Тигра и хуже Пантеры. Зачем его было копировать? А Америке Гитлер обьявил войну потому, что она снабжала своими судами английскую армию. А немецкие подлодки ничего не могли поделать.

[@trafptri4797]

Ору с такой пост-иронии.

[@samilax05]

Когда слушаешь воспоминания этих генералов Германии , в какой то скрытой форме они дают понять , что очень жалеют что не выиграли эту войну

[@Владимир-о1я6о]

Дед ,😀😀😀😀елку наряди нормально

[@Dimonshirson]

На торпедные катера вроде ставили авиационные бензиновые двигатели.

[@sergheigramovici7611]

...ученик Тухачевского... ...после смерти учителя у него оказались развязаны руки...

[@GeorgyVigodsky]

Озеров так же сын солиста Большогот Театра

[@ЮрийВоеводин-э1р]

Ррин

[@rioramzes8629]

Познаватель во всем не будет знать ничего!

[@СапарбекДжолдошбеков-о9к]

Не Генерал а Фельд Маршал, Генерал сейчас в РФ а в СССР были Маршалы

[@jackkostandyan8611]

Гудерян

[@sevaniritsyan]

Actually, the Wikipedia article acknowledges the Armenian origin of his patrilinear ancestry. After the fall of the Rus Empire, Armenians and Greeks largely replaced the roles of East-West Polish-Lithuanian trade previously held by Vikings, and from such Armenian traders in Poland the Guderian name became established in Poland and, after Prussia took its share in the Partitions of Poland, in German society. Also consider the origin of the Polish surname "Ormanowski." There's a theory (probably not known outside Latvia), that Guderian was an Old Prussian name that meant "Smart John." This seems plausible, as in Latvian (which, along with Lithuanian, was related to Old Prussian) Smart John translates as "Gudrs Janis." Guderian seems like it could easily be a sort of corruption of an Old Prussian name along these lines.

[@zls5550]

Почему японцы пошли на юг известно...

[@josephwosk]

1. Гудериан написал в 1935г книгу "Ахтунг, панцэр ! " -"Внимание, танки !", в которой пропагандировал массированный прорыв больших танкрвых соединений, как концепт Блицкрига. Идеей ему удалось заинтересовать Гитлера. В прорыве во Францию командовал прорывом танками в Арденнах. 2. Тезис о вреде заявления Рузвельта и Черчилла о "безоговорочной капитуляции" активно бутировался немецкими генералами, как причина упорного сопротивления немцев. Очень спорный тезис. Гитлер никак не изменил бы активность сопротивления в любом варианте.

[@josephferder2483]

против тигров Советский Союз применил не только танки т-34, но и самоходные мощные орудия, чего Бояршинов не сказал.

[@rLezhnev]

сказал,он сказал же ,что Гудериан ни про 85-ку ни тем более про самоходные установки не писал.

[@ПавелБочаров-п6у]

В общем ничего гениального ! Если у тебя в распоряжении тысячи танков и ещё фактор внезапности был ! О какой тут гениальности можно говорить .Думаю с такими факторами как в начале войны ,так мог даже простой солдат существовать так же бы до Москвы дотянул почти! В общем гениальность Гейнца закончилась в городе Калинин хоть они его и взяли но были уже потрёпаны хорошо боями.Вот под Москвой и кончилось все везение гения !😂

[@ДмитрийД-н4ч]

А ещё Уважаемый докладчик неупомянул, что Гудериан в просёре под Москвой и через два года под Курском винил всех вплоть до погоды, мышей и натерающие кольсоны, но умолчал про себя. Вот такой он фашистский генерал.

[@КосыхВасилий-м8щ]

Т-34 образца 1939 -42 года был далеко не лучшим по многим показателям.. да, он был ремонтопригодным, дешевым. Вот и все преимущества.. Ненадежная связь, отвратительный обзор из танка, вентиляция, наличие топливных баков в боевом отделении, 4-х скоростная коробка передач, механизм сцепления - все это было далеко от современных на то время образцов.. Мой отец был механиком- водителем Т-34.. В 1944 пришел домой инвалидом...

[@vasyavasyan3264]

конечно мань как алюминиевый дизель на тигре найдешь дай знать

[@Тэри-ш1г]

Т-34, во-первых, был американской технологией. Во-вторых, до появления Тигров он был самой грозной машиной того времени. А вот после появления Тигров - металлоломом. Вы не учитываете, что "то время" нельзя рассматривать все в целом, каждые полгода уже были другим временем и сопровождались другой техникой.

[@ЭдуардПросвиркин]

странно, хотелось бы знать про эти образцы.

[@v-degunino]

@@СергейКозетульский-и8т немцы тоже воевали на трофейных Т-34. А во про наших на Тиграх я что-то не встречал. Они сложны в полевом ремонте. Вообще-то КВ-2 был более мощной машиной чем Т-з4.

[@axixaxix8559]

@@Тэри-ш1г какая нафиг американская технология? Если только подвеска. Остальное своё. И то из така Кристи сделали серию БТ, а потом разработали Т-34

[@gexegg]

Очень круто

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Ах он ещё и из семьи помещиков.