한국과 일본 같지만 다른 순항미사일의 개발사 일본편//조종의 NAVY썰(해군 이야기)

광고 및 협업 문의: [e-mail]
멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
NAVY 디스코드: / discord
워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com/o/gnMvZI0
후원하기:twip.kr/donate/hyen1404
트위치 방송// / hyen1404

[@jojong_SMA1]

재밌게 보셨다면 좋아요와 구독 알림설정까지 부탁드립니다. 멤버쉽 가입도 부탁드려요 ^^7

[@MGOH-ed7xc]

항상 정리 깔끔하고 그래픽 까지 더해지니 이해하기 쉾네요. 날로먹는 재탕 유튜버들에 배해 노력과정성이 느껴집니다.

[@junghyeopcha6861]

우리나라는 옛날에 북한의 스틱스 대함미사일 대응차원으로 프랑스제 엑조세 미사일을 도입했다. 나중에 미국측이 하푼 대함미사일 판매허용으로 이어짐. 그 이후에 2003년 해성 대함미사일 개발 성공으로 이어짐.

[@user-kd1bo6tx2n]

하푼까이고 엑조세샀던거죠

[@sayjadenlove]

M60 전차도 까였는데 생각보다 까이고 국산개발시작해서 성공한 사례가 많네요 ㅋㅋ

[@k.bm17]

한국이 프랑스에게 엑조세를 판매하면 A300을 사주겠다 해서 프랑스가 좋아했다는말이있죠. 대한항공은 어쩔수없이 도입했으나 좋은평가를 주었고 이로 에어버스가 보잉의 큰 라이벌이 되었죠.

[@surialee8906]

설명 감사합니다.

[@speedway12345]

미사일 가격도 중요하다고 생각합니다.

[@csoplaymaker6125]

해안선이 긴 안보 환경을 가진 일본의 미사일들은 어떤 것이 있나 했는데 88식, 90식, 12식에 이르는 미사일들을 보니 매우 흥미롭네요. P.s: 여담으로 12식의 TEL이 HEMTT하고 매우 흡사해보이는군요 ㅎ

[@user-bq7br6vq5t]

2:02 잘 몰라서 그러는데 하푼이 공대잠 미사일로 처음에 개발된 건가요...? 공대잠 미사일은 처음 들어 봐서요 공중에서 잠수함을 미사일로 타격 할 수가 있나요...? 아스록 같은 어뢰도 아니구요...?

[@user-ph9jm6nz7v]

잠수함있을만한 곳에 낙하산 메달아서 투하하면 알아서 찾아감

[@user-mv3ri8nj2d]

조종님 LST2도 해주세요

[@user-nm4co3dh6e]

창이 있으면 방패가 있는법! 해궁! 해궁 베리에션으로 공대공 개량및 해궁도 개량중!

[@User-qwerasdf123]

해궁 공대공은 나가리됐고 대신 차기 중거리 공대공은 유럽 미티어처럼 덕티드램제트 추진방식으로 개발될 예정입니다.

[@I_Hate_HandIe]

야혼트미사릴 영상은 없나요~~~

[@javaxerjack]

의외로 일제 무기 개발사 치고는 말짱하네요? 질문 : 왜 수출 이력이 없죠?

[@user-bw9fw6ku4h]

하긴. 일본이 그런셈이죠. 미국에게 당한게 있어서.. 그외에 일본하고 비슷한 나라가 호주나, 영국 정도가 비슷할겁니다. 하지만 한국은 물량으로 밀고 들어오는거를 막아야 해서 물량이 필요 했죠. 그래서 일본은 방어는 확실하다고 자신 하겠지만, 한국에서 쏘는 물량이 대부분이 잡힐거라고 보기도 하죠.

[@parkjolley-j1848]

80식이 첨단이라... 이스라엘 가브리엘 극초기형같은 염가 미사일 이외의 다른 선진국 미사일들은 원래 액티브시커였어요. 대함미사일 사거라 상 태생적으로 발사 모체로부터 너무 멀어지기 때문에 관성항법에 죄표 찍어주고 도달한 좌표 근처부터 지그재그로 비행하며 탐색하는게 현대적 대함미사일의 기본임. 일본은 기술 지원없이 반세대 차이 이내로 잘 쫓아가갔다는 의미가 큰 거구요.

[@jojong_SMA1]

제가 70-80년대까지는 시선지령식이나 혹은 세미 액티브 방식만 있는걸로 알고 있어서 그러는데 실례지만, 혹시 어떤 미사일이 있는지 알려주실 수 있을까요? 엑조세 미사일도 80식 미사일과 같은 액티브 호밍인데 80년부터 배치된걸로 알거든요.

[@user-qj6xg9xy7x]

일본은 육상 자위대가 지대함 유도탄을 윤용하는 것이 특이하네요. 이걸 보면 일본은 순수 육군 역할만 하는 자위대는 없고, 육상 자위대 전체가 처음부터 해병대의 연안 연대, 육상 경비대 역할을 맡는게 아니었을까 싶습니다.

[@sdkfz2057]

그냥 그 나라의 환경에 맞춰 교리가 다르게 적용되는 것임. 일본도 순수육군이 없다기엔 홋카이도 소련군의 대규모 공격 방어를 위해 냉전기간동안 대규모 기계화부대를 육성했음.

[@user-qj6xg9xy7x]

@@sdkfz2057 앗, 그러고보니 홋카이도에 전형적인 육군 역할을 맡는 기갑 사단이랑 공정단이 있었네요.

[@user-qj6xg9xy7x]

대함 유도탄 전력이 중요한 나라는 한국보다는 일본이 맞는 듯 합니다. 한국이 오히려 대기뢰전에 탁월한 소해 전력과 잠수정, 잠수함을 막을 수 있는 대잠 전력이 필요한 것 같고요.

[@0R0SI]

왔다 내 함대함 미사일 마시따 ㅋ

[@visions91]

로케또 아나운서 빼고는 일본 로켓은 비호감.

[@treepark1783]

한국제 미사일도 그렇고 일본제도 그렇고 실전검증이 전혀 안되어 있어서 실전에는 어떤 결과를 보여줄지도 정말 의문이네요.

[@dennythedavinchi3832]

동아시아 미사일 어느것도 실전사례가 없습니다. 실크웜만 빼고.

[@dhmk1583]

미사일에 무슨 정비 비용이냐? 미사일이 무슨 전투기냐? 사용하고 회수하고 또 쓰냐? 한번 쓰면 끝인게 미사일 인데 정비 비용은 오바다

[@user-dq8qu5se8r]

?????? 매년 수백 발 구매하고, 그 해 100발 200발 다 씀? 말이 되는 소리좀

[@dhmk1583]

@@user-dq8qu5se8r 그게 정비 비용임? 화약이 떡지지 않게 습도만 마춰주는 관리비용 이지

[@jojong_SMA1]

자동차 세워만 놓고 1~2년 방치해도 멀쩡하다는 논리네. 오랫동안 방치된 자동차 시동걸면 시동 안 걸려. 기계부품은 안 써도 창정비가 기본이야

[@dhmk1583]

@@jojong_SMA1 님 생각에 우리 해성 납품 받아 수년에 한번씩 엔진 들어내서 작동 시험 한다고 생각하심? 한 번 발사 시험하고 성공.실패 따라서 생산 년도 보고 일괄 조사하는 거임. 무슨 자동차줄 아시나 수시로 덜어 내고 살피고 하게

[@jojong_SMA1]

응 아니야. 유도탄 관리와 창정비는 방산기업에서 전문적으로 맡아서 30년 이상 지속적으로 관리해. 엔진 들어내고 작동시험만 한다고 창정비가 아니야 www.lignex1.co.kr/web/kor/prcenter/news/view.do?seq=2442