Harald Lesch Vortrag zur Frühphase des Lebens auf der Erde • Omega Centauri (21) | Harald Lesch

Wie hat sich das Leben weiter entwickelt in der Frühphase unseres Planeten? Was hat es auf sich mit der sog. "Boring Billion"? Harald Lesch erläutert in der Reihe "Omega Centauri" die Zusammenhänge.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@bazingli4376]

Harald Lesch: Ein aufrechter Charakter und guter Erklärer, dem der Humor auch noch nicht abhanden gekommen ist 👍

[@Cakir_55]

ein waagrechter Charakter

[@hugowaldl3898]

Um so lânger ich Herrn Lesch lausche um so mehr wird mir bewusst WIE unglaublich selten Leben im Universum sein dürfte.

[@felixrieling5531]

? Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit noch so verschwendend gering zu seien scheint, ist es auf das Universum und die Systeme gesehen immens hoch. Außerdem gibt es Leben unter Bedingungen die so lebensfeindlich sind und trotzdem explodieren an Vielfalt. Wie Ian Malcom so schön sagte: "Das Leben findet einen Weg" 😅

[@matthiasredler5760]

Naja ich finde Aminosäurenverbindungen im Weltall schon recht spannend!

[@steffitillmanns2644]

Und alle 4 DNA Basen...plus uracil, (rnaäquivalent von thymin)

[@zenon7094]

Das Universum ist so unvorstellbar groß...mit Abermilliarden Galaxien...mit Myriaden von Sternensystemen und deren Planeten...möglicherweise ist das Leben auf anderen Planeten doch nicht so selten, wie sie annehmen.

[@goldenelugaoffiziell9703]

Na ja scheint ja unter jeden Umstand zu existieren, glaube weitentwickeltes leben ist selten

[@karl-heinzmuller7999]

Als gemeinsame Nachfahren in direkter Linie bin ich doch fasziniert mit ALLEN irgendwie verwandt zu sein!😊🐸

[@matthiasredler5760]

Mein Urahn der Lungenfisch 😀! Deswegen sollte die Krone der Schöpfung mal weniger Staub aufwirbeln... Die Hoffnung stirbt zuletzt!

[@frankvoncobbenrodt885]

Auch mit dem Floh - naja Verwandtschaft kann man sich nicht aussuchen 🤷

[@franktobias6344]

Ooch, man muss ja nicht jeden Verwandten lieben. Aber man sollte anerkennen dass es Verwandte sind.

[@johannageisel5390]

Taxonomisch gesehen ist der Mensch ein Knochenfisch. :) Und außerdem ein Affe. "You cannot evolve out of a clade." - Clint Laidlaw (Clint's Reptiles)

[@frankvoncobbenrodt885]

@@johannageisel5390 wie bist du an einen Personalausweis gekommen? Interessanter Ansatz 😃

[@norbertgross837]

Ich kann nicht beschreiben wie dankbar ich dem Herrn Professor für seine ausserordentlich verständlichen Präsentationen bin. Ich bin kein "Studierter" aber am Ende jeder seiner Präsentationen fühle ich mich wie einer von ihnen. Nur immer so weiter, ich bin gespannt auf die nächsten Folgen. 😃😉👋

[@bettinakoza4853]

Wort des Tages: gekritztes Geschiebe. Ich kicher mal mit Josef mit. Danke Harry. Schöner und fluffig gehaltener Vortrag.

[@boidsen]

Gekritztes Geschiebe. Wer kennt sie nicht, diese wunderbare Gebäck-Spezialität aus dem Rheinland!

[@bettinakoza4853]

@@boidsen So ein Teil liegt auf meiner Fensterbank. Also gekritztes Geschiebe. Das kann man essen? Muss mal reinbeißen. Ist wahrscheinlich auf dem weiten Weg vom Rheinland nach Berlin versteinert.

[@boidsen]

@@bettinakoza4853Möglich, soll ja öfter mal vorkommen... Kennst du das Dinkelplätzchen a la Malmsheimer?

[@bettinakoza4853]

@@boidsen Jetzt schon! 😅

[@f.g.9606]

Wäre was für Günter Jauch. 1 Million € Frage. Gut merken

[@SteveMcGreen]

Wie immer sprachlich und inhaltlich ein Hochgenuss. Niemand sonst erfüllt seinen Bildungsauftrag so formvollendet.

[@miloszforman6270]

Wie jetzt, bei der Indoktrinierung? Alle wieder _im Gleichschritt marsch,_ das hältst du für den "Bildungsauftrag"???

[@SteveMcGreen]

@@miloszforman6270 wenn man das Prinzip des logischen Schlusses (vgl. I.Kant) nicht verinnerlicht hat, zweifelt man natürlich alles an, was man nicht versteht. so long ;-)

[@miloszforman6270]

@@SteveMcGreen Hier geht's ja nicht ums Verstehen. Sondern hier werden Dinge behauptet, und hinter den Behauptungen steht eine politische Agenda, die mit dem Inhalt kaum etwas zu tun hat. Sind Sie tatsächlich der Meinung, man müsse ganz selbstverständlich alles glauben, was die Regierung einem vorsetzt? Ganz so wie in früheren Zeiten? Warum nennen Sie Kant und nicht gleich Marx, Lenin und Mao?

[@Democrat68]

Harald Lesch, danke 🙏🏼. Immer ein geistiger Hochgenuss ❤

[@user-bk3jo8jl2i]

Toller Vortrag, wie fast immer. Ich denke schon, dass während der boring Billion einiges passiert ist. Wie du erwähnt hast, gab es mehrere Schneeballerden, unterbrochen von Phasen des Tauens durch vulkanische Aktivität. Während dieser Phasen müsste sich theoretisch die Blaualge wieder vermehrt haben und die Atmosphäre mit weiterem O2 angereichert haben. Vielleicht hätte sich das Leben schneller entwickelt, wenn es die Schneeballerden nicht gegeben hätte. Vielleicht hat das Leben aber auch so lange Zeit benötigt, weil die Strahlkraft der Sonne damals noch nicht ausreichte, um komplexere Lebensformen zu generieren. Aber wahrscheinlich war es die meiste Zeit einfach zu kalt, die Energie fehlte.

[@johannageisel5390]

Soweit ich weiß hat sich biochemisch und zellorganisch Einiges weiterentwickelt. Ich dachte eigentlich das hätte der Harald selbst in einem Video erzählt, aber vielleicht habe ich es auch woanders her. Auf jeden Fall ist mein Wissensstand der, dass diese Zeit schon wichtig war und die zellulären Grundlagen für die anschließende Entwicklung mehrzelligend Lebens gelegt hat.

[@TerraB.]

Das Leben ist schon ein Wunder, man kann es nicht oft genug sagen. ^^

[@thomasfischer6548]

Bester Vortrag seit langem!!!

[@in-kognito8997]

Jippieh, der Abend ist gerettet.

[@joachimfischer7444]

jo anstatt noch was zu arbeiten, prokrastiniert man hier 😒

[@in-kognito8997]

@@joachimfischer7444 ach komm, so schlimm ist es doch auch nicht. 😉

[@adriankomor1446]

Wie das erzähle ich euch demnächst?Und wie lange muss ich jetzt bitteschön warten?😂😂😂 Aber Dankeschön für eure Arbeit!!Einfach grosses Kino!!!

[@JustPhil]

vielen Dank für die tollen Videos!. 2 Sachen sind mir hier aufgefallen, die ich doch mal zum Besten geben will: 1. Bakterien haben sich in der boring billion zwar morphologisch (hinsichtlich Komplexität) nicht wesentlich entwickelt, aber ja bio-chemisch wohl doch erheblich, indem sie es geschafft haben jede Nische des Planeten zu erobern (zumindest muss das in diesem Zeitraum begonnen haben und setzt sich vermutlich bis heute fort). Sie haben bio-chemisch wohl jede mögliche evolutionäre Kombination ausgetestet. (das kam mir hier etwas zu kurz) 2. wenn Nick Lane (Sie kennen ja seine Bücher) und andere Recht haben, dann waren für komplexes Lebens nicht weitergehende, andere äußere Rahmenbedingungen nötig, sondern vielmehr eine Änderung der Form des Lebens an sich. (das klang hier im Vortrag so, als hätten die äußeren Rahmenbedingungen komplexes Leben verhindert). Aber wer weiß, ob Nick Lane Recht hat ;)

[@flachermars4831]

Danke an Harry!

[@frankvoncobbenrodt885]

Da warte ich drauf 😳 ja, Entwicklung zum Einzeller UND dann zum Mehrzeller 🕵️

[@dtg7957]

Jedesmal wieder eine Freude einen Ihrer Vorträge zu hören! 😊 Vielen Dank dafür und vielen Dank für Ihre Zeit uns Wissen zu vermitteln.

[@brixidarc5427]

Einfach nur: Danke!

[@nobimx5]

Mein hessischer Freund, wir kennen uns zwar nicht persönlich, aber ich habe alle Deine Medien gesehen, Vorlesungen, schwarz-weiß shows etc. Vielen Dank für Dein Engagement.

[@brunohadlich3845]

Vielen lieben Dank, nicht nur für's gekritzte Geschiebe, sondern auch für den Vortrag über Stein und sein, vom kleinsten Leben, das ja nur langsam prozessiert hat bis hin zum Wumms der Evolution! 17.08, Hacke, ist das ein nettes Wort für Kacke😂, auch gut bei 18.18 '' lass mich in Ruh''... Leider wird die Vielefalt des Lebens immer weniger... dabei hat sich das Universum so unfassbar viel Arbeit mit uns gemacht...

[@Prittmaster]

Zu 2:24 : Wenn man vor der Oxidation auf der Flucht ist, empfehle ich tunlichst das Klettern auf Bäume zu vermeiden. Wobei zur angesprochenen Zeit jene ja noch garnicht existierten. Ich bin verwirrt.

[@johannageisel5390]

Lol. ^ ^

[@NicolettaM..]

Danke für den interessanten Vortrag!

[@HorstGeorgThiel]

Sehr interessanter Beitrag, danke.

[@weidnerheiko1111]

Danke, wieder mal ein sehr interessantes Video von Harald Lesch.

[@miloszforman6270]

Ja sehr interessant.

[@johannesstreit1599]

Lass mich in Ruh, ich liebe diese Videos mit Harald 😊

[@user-sb6rw7ep4n]

9:07 "Gletscherschrammen" finde ich die schönere und passendere Bezeichnung als "gekritztes Geschiebe".

[@pawel9450]

Großartig! Danke :)

[@deringenieur8421]

Einfach wunderschön erklärt

[@neolithikum443]

Danke sehr. Da freue ich mich auf die weiteren Folgen. :) P.S.: Wie wäre es, eine gemeinsame Folge hierzu mit Aleksandar Janjic zu bringen? Nur so ein Gedanke, besonders wegen des scheinbaren Ribosom-Paradoxons. Gute Zeit und Gesundheit. :)

[@Martinussaurus]

Möglicherweise waren die Bedingungen für Mehrzeller auf der Erde ja außergewöhnlich schlecht und wo anders sind die Bedingungen dafür besser, so dass es dort deutlich schneller geht! Und was die Habitable Zone angeht, mittlerweile vermutet man ja selbst auf Pluto warmes flüssiges Wasser im Innern und der Pluto ist nun wahrlich nicht in der Habitablen Zone. Der Mensch sollte sich nicht immer in den Mittelpunkt der Ereignisse stellen!

[@frankvoncobbenrodt885]

Ich warte immer noch 😮 Herr Lesch

[@ganymedtriton]

Worauf?

[@frankvoncobbenrodt885]

@@ganymedtriton er wollte im Anschluss an das Video es fortsetzen - mit der weiteren Entwicklung

[@ganymedtriton]

@@frankvoncobbenrodt885 Kann sich nur noch um Tage handeln..... hoffentlich.

[@ElkeVielweber-qj5lf]

21:52 immer wieder spannend ❤

[@baldurmoizisch6905]

Grüße Sie Herr Lesch, wenn Sie am 13. Juli nach Lantershofen kommen, bringen Sie dann Bücher mit? Das wäre schön. Großartiger Vortrag in diesem Video übrigens! Beste Grüße Baldur Moizisch

[@christianfranke6604]

Man kann also das gesamte Spektrum der Sonnenstrahlung, das mit der Atmosphäre wechselwirkt, außer Betracht lassen, da nur der kleine Teil der nicht mit der Atmosphäre wechselwirkt auf der Erdoberfläche in Wärmestrahlung umgewandelt wird, die dann aber eine Wirkung auf die Atmosphäre hat. Darf die Wirkung nur von innen sein?

[@spanke2999]

Schau dir das Spektrum der Sonne nochmal an und besondere wo dieses sein Maximum hat. Das relativiert "das kleine bisschen" ein wenig

[@stefanhensel8611]

Das ist auch mein Verdacht: Das Universum summt und brummt von Leben, aber das allermeiste einzellert so vor sich hin und denkt: "Hm, lecker Sonnenlicht" und nicht: "Warp 3".

[@ganymedtriton]

Auch wir selber bestehen aus vor sich hinbrummenden Einzellern die denken:" Hm, lecker Sauerstoff und Nährstoffe" und nicht: "Warum bin ich und was kommt nach dem Leben?"

[@Colbato.]

Endlich macht er wieder Wissenschaft.

[@norbertjendruschj9121]

Boring billion? Na klar, damals gab es ja noch Omega Centauri nicht!

[@wolfshexer]

Wann kommt teil 3?

[@reneobrist5044]

Wie ist es eigentlich mit den Planeten die eine gebundene Umlaufbahn um einen Roten-Zwerg haben also immer die gleiche Seite dem Stern zuweisen. Ist der energieärmste Zustand auch so eine gebundene Umlaufbahn wenn man die Relativitätstheorie betrachtet oder gäbe es trotzdem eine leichte Verschiebung aufgrund der RT? Also der Effekt welcher Merkur auch um die Sonne hat und die Umlaufbahnen auch nicht geschlossen sind.

[@kilmister82]

Sehr gut! Ich freu mich schon auf kambrische Explosion… das wird sensationell 👌

[@holgerlensing2783]

Eines seiner besten Vids, vielen Dank 👍

[@mikromodelleu]

Ist es eigentlich schon jemanden aufgefallen? Die Spuren im Fels vom gekritzten Geschiebe sehen aus wie gekritzeltes Geschreibe...🤔 Sorry, musste einfach sein. Josef war nicht der einzige, der gelacht hat.

[@wolfgangklein3710]

Uff. Ich drehe dauernd am Lautstärkedings von meinem Kopfhörer, weil Harry mal flüstert und mal brüllt. Wolltet ihr das nicht mal nivellieren? Schöner Vortrag, danke.

[@holdinmuhl4959]

"Ach, Sie wissen garnicht , was der Treibhauseffekt ist? Dann muss ich das nochmal erklären."

[@StrassenBahn]

Irgendwie muss aber das Leben die Schneeballerde auch überstanden haben, sonst müsste es mehrmals entstanden sein, oder?

[@user-bk3jo8jl2i]

Ich denke, bei der frühen Erde war die vulkanische Aktivität hoch genug, dass immer einige eisfreie und vielleicht auch warme Spots vorhanden waren.

[@bettinakoza4853]

Das war der Cliffhänger ... 😁

[@JoEisenhart]

Ja, es hat überstanden. Z.B. die thermalen Schlote auf dem Meeresgrund boten genug Möglichkeiten. Und ich persönlich bin sicher, dass das Leben auch noch andere Nischen gefunden hat.

[@lennero]

Hallo ihr lieben UWudLerInnen! Habt ihr schon mal angedacht, euren wunderbaren Content auch als Podcast zu veröffentlichen? Omega Centauri würde sich perfekt dafür eignen! Vielen Dank für die vielen wunderbaren und informativen Stunden, die ihr uns bereitet!

[@holdinmuhl4959]

Die Schlussfolgerung kann doch nur sein, dass wir unbedingt ins Weltall müssen, um dort die Einzeller aufzuessen, damit das dort mal vorwärts geht.

[@imtheeastgermanguy5431]

Aha echt jetzt?

[@holdinmuhl4959]

@@imtheeastgermanguy5431 , wir brauchen ja die Ursuppe nicht unbedingt selber zu essen. Wir können ja unser Fast Food auch mitbringen und dann ins Meer kacken. Da sind dann genug anaerobe Bakterien, die mit der Ursuppe ratz-fatz aufräumen und der Evolution einen Schub geben.

[@arminknecht6362]

Hoffe nicht das mal intelligente Dinosaurier (oder so) laden und uns aufgefressen 😂

[@holdinmuhl4959]

@@imtheeastgermanguy5431 , wir müssen die nicht selber aufessen. Es reicht auch, dass wir unser Fast Food mitbringen und dort essen und dann ins Meer kacken. Das trägt dann genügend anaerobe Bakterien ein, die ganz schnell mit der Ursuppe aufräumen bei den warmen Temperaturen. Das gibt dann einen mächtigen Evolutionsschub.

[@johannageisel5390]

Lass uns einen Blauwal auf einem der Eismonde aussetzen; der filtert die Bewohner zu Tonnen aus dem Wasser. Das sollte denen Feuer unter'm Zellausgang machen!

[@kriegerdeslichts9407]

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

[@vabiannjuk2570]

Ich habe mich schon oft gefragt, ob die Sache mit der synchronisierten Rotation wirklich so ein Hindernis sein muss. Wäre nicht ein Saturnartiger Planet in der habitablen Zone denkbar, dessen Monde genug Abwechslung in der Bestrahlung haben auch wenn der Planet selbst synchron rotiert?

[@Thomas-gk42]

Allerdings gibt es in unserem Sonnensystem keinen Mond, der auch nur annährend groß genug für höheres Leben wäre.

[@vabiannjuk2570]

@@Thomas-gk42 Stimmt. In unserem. Ich bin ja auch nur Laie und berechne keine Simulationen. Aber ich würde sehr gerne wissen, wie niedrig die Wahrscheinlichkeit ist, einen erdgroßen Trabanten in stablier Rotation um einen anderen Planeten zu bekommen.

[@Thomas-gk42]

@@vabiannjuk2570 Ich glaube, dazu gibt es tatsächlich Überlegungen. Und warum sollte ein Planet (oder ´Brauner Zwerg´) der noch massiver ist als Jupiter nicht erdgrosse Trabanten haben. Solche Exoplaneten sind ja reichlich entdeckt worden, allerdings noch keine Monde. Jedenfalls ist die Überlegung klug und richtig, es würde das Problem der gebundenen Rotation in der habitablen Zone roter Zwergsterne lösen.

[@vabiannjuk2570]

@@Thomas-gk42 Man sieht ja auch am Paar Erde-Mond, dass es stabile Systeme mit einem Mond gibt, der relativ viel größer ist als Monde anderer Planeten. Vielleicht reicht also auch schon ein Planet kleiner als Jupiter. Vom Prinzip her klingt das für mich auf jeden Fall als die beste Option für Leben um einen roten Zwerg. Beim Abstand Planet-Mond wäre natürlich noch Feintuning nötig. Weit genug weg der Gezeitenkräfte wegen aber vielleicht noch nah genug um vom Magnetfeld zu profitieren? Obwohl, Ganymed hat ja auch schon ein eigenes Magnetfeld. Ich bin gespannt, was in den nächsten Jahrzehnten alles so entdeckt wird :-)

[@MichaelWDietrich]

Wenn die Boring Billion auf einem anderen vergleichbaren Planeten nur 1 Promille kürzer gedauert hat, hat die dortige Zivilisation ggf. 1 Million Jahre Vorsprung gegenüber der auf der Erde. Nehmen wir jetz mal die Technologie, die wir innerhalb der letzten 2000 Jahren entwickelt haben - oder nur den Teil der Entwicklung der letzten 200 Jahre und rechnen den (sagen wir konservativ also linear) auf eine Zivilisation hoch, die 500 oder 5000 Mal so viel Zeit hatte Technologie zu entwcikeln...

[@ganymedtriton]

Da hast du wohl recht. Ich denke aber, dass die technische Entwicklung nicht ausschlaggebend ist. Vor einer Millionen Jahren hatten unsere Vorfahren mit Sicherheit nicht unsere Erkenntnisfähigkeit und ob wir in einer Millionen Jahren mit unseren Nachfahren "auf Augenhöhe" kommunizieren könnten, wage ich zu bezweifeln. Genau so wenig könnten wir mit Schimpansen über die Erkennbarkeit der Welt und den Sinn unseres Daseins diskutieren.

[@johannageisel5390]

Die Frage ist, ob sie ihre Technologie auch im Bereich der interstellaren Raumfahrt entwickelt haben. Vielleicht haben sie irgendwann gemerkt, dass das ewig dauert auch nur zum nächsten Stern zu krabbeln und haben aufgehört nachdem sie ihre kosmische Nachbarschaft kolonisiert hatten.

[@ChiefChief6868]

👍👍

[@lolalasziv1059]

19:30 Nach K Sternen sollte man suchen. ;)

[@marnig9185]

Problem,die Grillen ihre Planeten bei jedem Ausbruch,es scheit bisher so das untere G-sterne am stabielsten sind;) und man sucht sie ständig,weil sie veränderliche Sterne sind,sie pulsieren,das kann man zur Distanz messung nutzen:)

[@androidespaul1853]

*Gut gemacht. Sie haben es beinahe hier vollständig und richtig erklärt:* Die einfallende UVA, UVB, UVC - Strahlemintensität im Atmosphärendiagramm wurde *mit Temperatur falsch beschriftet* . in den Atmosphärendiagrammen, sogar von den meteorologischen Wetterdiensten, wird hier mit Temperatur falsch beschriftet. Die *echte Temperaturkurve* ist hingegen eine *S - förmige atmosphärische Dichte und Sättigungskurve (1-exp)* und in den gestreuten Minustemperaturbereich zum Weltall weit hinaus gehend gezogen. Hinzu kommen zusätzliche Modulierungen aus der Strahlenleitung bis zum Boden, bezogen auf die zuvor am Boden generierte Temperatur zum Weltall hin, natürlich von dort wieder kontinuierlich, gemäß Temperaturgradient abnehmend. *Sie haben es richtig erklärt, daß auf dem absorbierenden Boden* , und der ist nicht irreal und nur zeitweise von Schnee bedeckt (da übrigens auch absorbierend), die Umwandlung von UV in Wärme auf verschiedenartige Weise durch echte Absorption entlang eines Dichte und Temperaturgradienten und des Leitwertes daraus, stattfindet. Der Treibhauseffekt hingegen würde eine zunehmende Dichtezunahme nach außen u. eine sehr dichte Grenzschicht nach außen bedeuten. (z.B bei einem sehr dichten Außenmantelglashaus) oder starken Außenverdichtung in einer Hohlkugel ?. *Echt einfach zu verstehen:* Bei der Erdatmosphäre *hingegen* kommt es zu einer extremen Dichteabnahme nach außen in den Weltraum, also kein Treibhaus.*Es handelt sich um überhaupt gar keinen Treibhauseffekt, an dem ein Wärmetransport in dieser Weise *entgegengesetzt stattfinden kann.* Bei der Erdatmosphäre am Boden handelt es sich eher um eine stark verschobene Sättigungskurve der Wassersättigung am Boden (zwischen drei Aggregatzuständen) *egal wie dieses Wasser als Pulver Schnee als Zuckerguß vereinzelt manchmal glitzert* Andere Faktoren überwiegen hier millionenfach und der 100% anderen Gase zwischen zwei Aggregatzuständen , *schon sehr weit draußen* mit sehr stark verschobenener Sättigungskurve bei reinen Gasen wie Stickstoff bis 80% sind nochmals extrem verdünnt. Stickstoff kondensiert bei einer Temperatur von 77,35 K. also etwas genähert bereits zu dem absoluten Nullpunkt. *A) entlang eines Carnotprozesses in einem Fließgleichgewicht (und deren Aggregatzustandsspannweite) normal < 10 km (X1) .* *Man erkennt doch die Konzentration * (1- exponentielle) Sättigungskurve, *die extrem* gegenüber dem Weltraum an Dichte nach außen abnimmt. -> *Bzw. eine p*V/T - Kurve erst linear dann nach li in den neg Temperaturbereich verlaufend. mit Skala a* und zusätzlicher Boltzmannverstärkung der gesonderten Strahlenleitfähigkeit in dichteren Gasen. *B) oben wird in UV Licht - Temperatur gemessen ab 10 km -50 km ? Was ist denn da ? für eine Schicht ? (X2)* Dh. eine stark verdünnte Gasschicht außerhalb normaler Aggregatzustände. Diese leitet bereits die Strahlung deutlich weniger. dh nur noch die vierte Wurzel von dem normalen Bolzmannwert von T hoch 4 z.B. den man vorher reingerechnet hatte also *nur etwas zusätzlich* (1 x σ )* Molkonzentration nach li gekippt *mit Skala b* ab 10 km nur noch einfach proportional Gas verstärkt strahlungsleitend. *bzw: Vierte Wurzel von ( P/ σ *A ) = T_ real nach Boltzmann Gleichung ? in Kelvin* *C) erst ab 50 - 60 km kommt der Gas Carnot des Stickstoffs in einen extrem stark gedehnten logarithmischen Maßstab (X3).* Die Ionosphäre beginnt ab 50 -60 km ? Was ist hier ? (X3)* Es ergibt sich nur noch ein Ionisationprodukt- > dh. -> z.B. nochmals *nur wenig zusätzlich* die Wurzel von [(1 * σ) * Molkonzentration] gasverstärkt ? , also nur noch sehr wenig zusätzlich strahlungsverstärkt nach Boltzmann Gas, leitend als Proportionalitätswurzel eher. *mit Skala c* , ab 50 - 60 km. die geht angeblich bis 1000 km weiter. *bzw. Druck ist hier gar nicht mehr messbar.* ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Entscheidend ist die überwiegende Temperatur - Leitfähigkeit nach lokal herrschendem Dichte und Temperaturgradienten nach li.* *Resultierend ist aber eine dominierende (1- exponentiell) abnehmende (S-förmige) Sättigungskurve nach Dichte und Temperatur,* *"diese fehlt aber in Ihrer Priorität" vollständig abgebildet und würde nur durch A,B,C in den Weltraum nachmodelliert werden.* Sonst hätte man nur ein *= UV- S t r a h l e n l e i t m o d e l l =* , welches sich nach unten abbremst, wenn auch zunehmend vom Querschnitt leicht kapazitiv entwickelt aber f ä l s c h l i c h mit T e m p e r a t u r und A t m o s p h ä r e n d i c h t e beschriftet wurde.Dann ist die Beschriftung Temperatur aber falsch und das auch mal *e r w ü n s c h t e S ä t t i g u n g s d i a g r a m m* nach *D i c h t e und T e m p e r a t u r g r a d i e n t e n* f e h l t n u r n o ch. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die negative Sättigungskurve ! (= Dichteabnahmekurve) geht bis in den Weltraum dh. diese nimmt nach relevantem Carnot extrem zum Weltraum in der Atmosphäre entsprechend weit gedehnt deutlich ab. Richtig mathematisch berechnet und abgebildet erhält man in den Weltraum, eine stetige negative S - Sättigungskurve, gedehnt in den kälteren Temperaturbereich des Weltraums hinaus, bei erweiterter Skala* , kein Zick-Zack* Diagramm, eben vor 50 Jahren schnell mal so zusammengeklebt ? und dann schnell mit der Temperaturskala fälschlich beschriftet ? *Über dem Boden gibt es kein wirkliches Treibhaus , nur ein umgewandeltes und sich verschiebendes kurzzeitiges Fließgleichgewicht am Boden* über Konvektionen primär weitergeleitet. *bis in die meteorologisch nach Luftfeuchtigkeit gesättigte Atmosphäre* , über trägen bis bewegten Wasserdampf seitlich und relativistischen Konvektionsstau, sowie Dekompression dessen, z.B.bei auftretenden Hoch und Tiefdruckgebieten. *Den Begriff Treibhaus hat bereits Fourier hier absolut mit seinem gegensinnig ablehnenden Glastiegelmodell widerlegt !* Was ich hier bedauere, es wurde hier noch nie ein Treibhauseffekt *mit stärkerer Glashausdichte* außen, jemals physikalisch erklärt. Mich würde *die Fließgleichgewichtsättigungskurve* *des relevanten spez. Carnot Prozesses* mit abnehmender Dichte zum Weltraum interessieren. Sehr geehrter Herr Prof Lesch. *Warum könnten Sie bitte nicht einmal die Wirkung von Treibhäusern* *auf der Erde nicht doch einmal zuerst erklären. Und den gravierenden gegenteiligen Unterschied herauszustellen,* *bei der Temperaturleitung nach Gradienten.* Man braucht aber hier eine sehr starke Wärmequelle in geschlossenen Treibhausern um in Pflanzenhäusern am Boden mit extremer Außenwand- "dichte" auf der Erde stark nachzuheizen weil auch diese stark an Energie verlieren, sogar in einem total echten Gärtnerei - Treibhaus. *Die Erdatmosphäre ist das totale, subtotale bis subtotalitäre Gegenteil eines Treibhauses.* *Die Erdatmosphäre liefert ein verschobenes Fließgleichgewicht des abgestrahlten und konvektiv* *gebundenen Wärmetransport in einem verschobenen Carnot - Prozess z.B. mit Wasser als Konvektionsmittel* zwischen zwei oder gar drei Aggregatzuständen sich thermisch bewegend ? *Es ist im zunehmend extrem verdünnten Weltall nicht einmal entfernt mehr* *thermodynamisch.*

[@holgerlensing2783]

Viel Geschreibsel um das Selbe. Finde, Sie haben "Treibhauseffekt" sehr gut beschrieben. Doch so genau wollen es die meisten nicht wirklich wissen. Es reicht ihnen, zu verstehen, was gemeint ist. Wie er sich nuh erklärt, ist Wurscht. Jedenfalls ist so ein Effekt gegenwärtig.

[@thomasschlederer2141]

An Harald: Wir sind ganz sicher allein im Universum. Liebe Grüße

[@ganymedtriton]

Und das weisst du woher?

[@johannageisel5390]

@@ganymedtriton Er hat nachgeguckt. Fenster auf, da war niemand, also sind wir allein.

[@FG-fc1yz]

3:12 ab17:50

[@UhuStick]

Wann wird UWL endlich mal Teil von Funk?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo UhuStick, wir werden uns sicher nie einem Netzwerk anschließen - inhaltliche Unabhängigkeit ist uns sehr wichtig - auch wenn es bedeutet ohne Empfehlungen anderer Kanäle auskommen zu müssen. Mit Clickbait ist es genauso. Diesen Luxus können wir uns auf UWudL leisten, weil uns sehr viele Menschen unterstützen - dafür bin ich sehr dankbar. Grüße Josef M. Gaßner

[@eddye.2358]

Na endlich! Immer diese Warterei... :-)))

[@user-sc6cy9mo7b]

Wunderschön, danke!

[@Chuttanooga]

The Boaring Billion war vielleicht die mit Abstand friedlichste Periode der Erdgeschichte. Schon die Einzeller wussten das und die machten dem Menschen noch was vor! ^^

[@bettinakoza4853]

Ja, die schwappende braune Brühe war nur das Vorspiel, dann begann es, das große Fressen. Bei mir heute wieder heute nur Wesen, die sich von Sonnenenergie ernähren auf dem Teller. 🌱 😉

[@Chuttanooga]

@@bettinakoza4853 Luft und Liebe soll ja auch gehen. 😘

[@bettinakoza4853]

@@Chuttanooga Ohne Luft und Liebe kein Leben, ganz sicher. 😄...😘

[@holdinmuhl4959]

Ja, das war ihnen auf die Dauer aber zu boaring. Darum haben sie das geändert. Hätte es später nur vegane Lebewesen gegeben, wären wir Menschen nie entstanden. Die Boaring Billion war das Paradies, die Abkehr von der veganen Lebensweise die Ursünde und das Fressen und Totschlagen ist unsere Erbsünde. Mit der müssen wir nun irgendwie zu Recht kommen, um nicht Selbstmord zu begehen, können aber gleichzeitig nicht frei von der Sünde werden.

[@openclassics]

Abspannmusik! Abschalten! Keine Lust um 4:48 im Bett zu tanzen!

[@Feaharn]

Ist das mit dem Treibhauseffekt von Gasen wirklich eine Frage der Symmetrie? Methan, CO2 und H2O sind doch auch symmetrisch

[@joanpere8863]

CO2 und H2O sind nicht symmetrisch, sondern haben ein Dipolmoment, weil die Bindungen nicht einen Winkel von 180° bilden sondern zB bei Wasser ca. 105°. Genaueres bitte bei Wiki nachschlagen.

[@felixrieling5531]

Also H2O ist doch kein Gas oder hab ich da was verpasst? 😅

[@horst4439]

@@felixrieling5531 Kommt auf die Bedingungen an. Insbesondere die beiden Parameter Druck und Temperatur. Wenn Diese stimmen, ist Wasser sehr wohl ein Gas. Auch Wasserdampf genannt. Gängig bei Atmosphärendruck auf ca. Meereshöhe über 100°C. Bei geringerem Druck weiter oben entsprechend auch bei (sehr viel) niedrigerer Temperatur. Siehe dazu die einschlägigen Zustandsdiagramme.

[@mkree588]

​@@felixrieling5531 Am Besten diese fluffigen weißen Dinger, die da häufig über unseren Köpfen schweben diesbezüglich im Auge behalten. 😅

[@felixrieling5531]

@@mkree588 das ist doch aber kein Gas🤣🤣🤣

[@andreasscharrer9953]

Gekritztes Geschiebe. Pfff. Kohlige Chondrite. 🙂

[@mkree588]

Eh klar: ohne gekritztes Geschiebe gibts kohlige Chondrite zum Grillabend! 🌭🍗

[@snurfli5605]

Bitte das Mikro und den Sound überprüfen ❤

[@nikimuhlfeld7202]

boring,war dieser Vortrag zum Glück ja nicht. gerne zugehört

[@androidespaul1853]

*Ganz kinderleich:* Wie löst man die gekritzten zusammengeklebten Atmosphären - Diagramme richtig auf, die nicht ganz passen ? Ich vermute es wurde nur die UV -Temperaturumrechnung / Gas - Dichte vergessen, bei den Atmosphärenkurven also P= Dichte *A *T (hoch) 4 = > Vierte Wurzel von ( P/ σ *A ) = T_ real nach Boltzmann Gleichung ? in Kelvin, dann wird es ganz schön kalt ! σ ist nur die Proportionalitätskonstante. Bei der Keeling Kurve ist Wasser enthalten nicht Co2 (das ist ein völlig anderes Löslichkeitsnebenprodukt) Man sieht aber bereits eine beginnende Sättigungskurve von in Gasen gelösten Konvektionsmitteln über mehrere Aggregatzustände , wie Wasser. So weit klar?, klar ! Es gibt drei wesentliche Faktoren *Man muß immer bei dem Carnot Prozeß drei Dinge messerscharf unterscheiden* *A) Konvektionsträgerstoffe (expandierte Gase)* *B) gelöste Konvektionsmittel (wie Wasser, fast ohne Ende über mehrere Aggregationszustände auf der Erde verfügbar und gelöst)* Die Carnot - Spannweite bei Co2 ist nur etwa ~ 60 Delta Kelvin Skaleneinheiten und auch noch weggelöst im Wasser und bei Minuskälten, ganz mager. Die Carnot - Spannweite bei Wasser ist etwa volle 400 Delta Kelvin Skaleneinheiten und selber unter 10 km , der neg. sich entsättigende Ausgangsstoff. *C) die Spannweite des Carnot im möglichen Aggregatzustandswechsel.* Die Photosynthese macht doch keinen Treibhauseffekt ? sondern bildet Rübenzucker ? dachte ich persönlich immer. Natürlich sind Pflanzen und Menschen sinnvol und nützlich in ihrer biologischen Umwelt. ab 50 km geht es dann wieder gestreut ionisiert anders weiter weil man praktisch keinen richtigen Druck mehr messen kann dann muß man eben einen modellierten Ionisationsdruck einbeziehen ! Also auch falsch gerechnet ?

[@xxxxxx-uu7dm]

Harry in der Rhetorikschleife, mal wieder.

[@sebaslive3476]

Die Antwort ist ganz einfach. Steht in der Schöpfungsgeschichte in dem bekanntesten Buch der Erde.

[@bazingli4376]

Ist auch einfacher zu lesen als z.B. Feynman's gesammelte Werke 😇

[@astrologieistunsinn324]

Telefonbuch?

[@ThomasHoellriegl]

Wenn man simple aber falsche Antworten bevorzugt, kann man das so handhaben.

[@sebaslive3476]

@@ThomasHoellriegl das sie falsch sind kannst du nicht wissen sondern nur annehmen. Es ist durchaus möglich das Gott dich,uns und das Universum erst vor einer Minute erschaffen hat, mit all deinen Erinnerungen und den gesamten Zuständen. Genauso ist es möglich das wir in einer Simulation leben. Es ist nicht falsivizierbar.

[@johannageisel5390]

Am ersten Tage, da schuf der Herr die Aminosäuren. Und er verteilte sie über den Kometen und den Monden. Und er verteilte sie über die Erde und die Staubwolken. Und der Herr sah, dass die Aminosäuren gut waren. Am zweiten Tage, da schuf der Herr die RNA. Und er setzte sie in die Meere und sprach zu ihr: "Schwimm herum und mehre dich, auf dass du mir Freude bereitest." Da schwamm die RNA herum und vermehrte sich und bereitete dem Herrn Freude und der Herr sah, dass es gut war. Am dritten Tage, da schuf der Herr die DNA. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihr: "Schwimm herum und mehre dich, aber deine Mutter, die RNA, die halte in Ehren." Und die DNA schwamm herum und vermehrte sich und hielt die RNA in Ehren und der Herr sah, dass es gut war. Am vierten Tage, da schuf der Herr die Einzeller. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Schwimmt herum und mehret euch und teilt untereinander die DNA und die RNA die ihr besitzt." Und sie schwammen herum und mehrten sich und teilten untereinander die DNA und RNA und der Herr sah, dass es gut war. Am vierten Tage, da schuf der Herr die Mehrzeller. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Schwimmt herum und mehret euch und macht euch die Erde Untertan." Da schwammen sie herum und mehrten sich und machten sich das Wasser und das Land Untertan. Am fünften Tage schuf der Herr die Wirbeltiere. Er setzte sie in die Meere und sprach zu ihnen: "Das Meer sei eure Wiege, aber das Land und die Luft, die werde ich euch schenken für euch und eure Kinder und die Kinder eurer Kinder." Da gingen die Wirbeltiere an Land und in die Luft und sie frohlockten, denn der Herr hatte ihnen das Land und die Luft geschenkt. Am sechsten Tage schuf der Herr die Menschen. Er schenkte ihnen das Land, aber das Wasser und die Luft versagte er ihnen. Da fragten die Menschen den Herrn: "Warum versagst du uns das Wasser und die Luft, aber den anderen Tieren, denen hast du sie geschenkt?" Und der Herr sprach: "Ich schenkte euch ein Gehirn, damit ihr das Wasser und die Luft selbst erobert." Da eroberten die Menschen das Wasser und die Luft und sie frohlockten, denn der Herr hatte ihnen ein Gehirn geschenkt. Am siebten Tage schuf der Herr die Idioten. Er schenkte ihnen das Land und das Wasser und die Luft, doch die Idioten verunreinigten alle gleichermaßen. Da fragte der Herr: "Warum verunreinigt ihr das Land und das Wasser und die Luft? Habe ich sie euch nicht zum Geschenk gemacht, damit sie fruchtbar und hilfreich seien?" Doch die Idiot antworteten nicht, sondern gründeten eine Kirche. Und sie verleugneten den Herrn und seine Schöpfung, denn er hatte vergessen ihnen ein Gehirn zu geben. Und der Herr beschaute sich die Idioten und sah, dass es schlecht war. Da erzürnte sich der Herr und verließ seine Schöpfung.

[@bobcabot]

...ja die Frühphase des JWST - schon mal davon gehört Harald Centauri?

[@pinkeHelga]

Harry Bro mach Kinder froh. Professor Allwissend ist nicht nur Experte der Astronomie, sondern auch noch der Biologie, Paläontologie, Klimatologie, ... Um Welten besser als Einstein. Schuster bleib bei deinen Schuhen, setzt Fachleute mit Expertise im jeweiligen Thema ein.

[@boidsen]

Er hat sicher nichts dagegen, wenn du hier deine Expertise einbringst und seine fachlichen Fehler korrigierst! Oder solltest du etwa gar keine gefunden haben?

[@magic4496]

​@@boidsendoch. Es gibt nur zwei Geschlechter.

[@horst4439]

Naja - Sprache: Wenn schon, dann: "Schuster bleib bei Deinen *Leisten*" Das ist eine feste Redewendung im Deutschen! Aber das trifft nicht! Physik ist grundsätzlich ein sehr weites Feld. Für die von Harald Lesch studierte und betriebene Astrophysik im speziellen ist eine generelle sehr gute Übersicht über die oben genannten Gebiete essentiell. Grade auch als Übersichtswissenschaft des Gesamtsystems, was heutzutage bei uns eine enorme Rolle spielt. Das betriebene Klein-Klein "hier unten" hilft wenig und nervt sowohl ihn wie auch Andere, die sich kenntnisreich damit beschäftigen.

[@ganymedtriton]

Er ist nicht nur Astrophysiker und Naturphilosoph, sondern auch ein sehr guter Wissenschaftsjournalist. Als solcher informiert er selbstverständlich auch über andere Themen, dabei saugt er sich nichts aus den Fingern, sondern vermittelt immer den Stand der jeweiligen Wissenschaften.

[@boidsen]

@@ganymedtritonUnd genau das, was du in deinem letzten Nebensatz geschrieben hast, passt Menschen mit einer gewissen politischen Einstellung nicht in Kram und darum feinden sie Harald Lesch und alle anderen Vertreter des aufgeklärten Denkens an. Ob sie das aus eigener Überzeugung oder mit freundlicher Unterstützung aus dem Kreml tun, sei mal dahingestellt. Wobei letzteres wohl erheblich häufiger und auch schon erheblich länger vorkommen dürfte, als sehr viele bei uns wahrhaben wollten und zu viele auch noch wollen.

[@magic4496]

Ich kann Harald leider nicht mehr ernst nehmen seit er für die Öffis behauptete, es gäbe natürlich mehr als zwei Geschlechter. Geschlechter, nicht Geschlechterrollen... Unfassbar.

[@horst4439]

Dass es mehr davon gibt ist schon zutreffend und wird im Post etwas zu plakativ verneint. Insbesondere Zwischenformen der beiden "Extreme". Der Anteil an der Gesamtbevölkerung ist dabei wohl eher klein. Was tatsächlich nervt ist, dass vertreten wird, Diese alle dauernd sprachlich hervorheben oder ansprechend zu müssen. Das ist der falsche Weg und beschädigt das eigentliche Anliegen der Feministen sowie auch die Funktionsfähigkeit der Sprache selbst. In diesem Punkt der Sprachpraxis bin ich ausnahmsweise mal nicht seiner Meinung. Jeder kann auch mal falsch liegen, trotz Philosophie-Lehrstuhl.

[@user-bk3jo8jl2i]

@@horst4439 Irren muss sein, sonst lernt man nichts dazu.

[@horst4439]

@@user-bk3jo8jl2i "Wir irren uns empor" (Harald Lesch)

[@franktobias6344]

Weil es mehr als 2 Geschlechter gibt resultiert dadurch, dass die darwinsche Theorie zum tragen kommt. Die Natur probiert ALLES aus. Auch Systeme, die manchen Zweiflern hier das kalte Grausen in den Nacken treibt, ist machbar. Enten oder Pinguine sind nachweislich schwul. Warum soll es nicht Kreaturen geben, deren Geschlecht unbestimmt ist. Gerade bei vernunftbegabten Wesen, die sich auf Grund ihrer Vernunftbegabtheit zu differenzieren in der Lage sind, ist diese Reaktion gerade zu erwarten. Alles was denkbar und kreierbar ist, wird die Natur ausprobieren. Ob es für die Arterhaltung nützlich ist wird die Zeit entscheiden.

[@johannageisel5390]

@@horst4439 Ist ursprünglich von jemand anderem, das Zitat.

[@erikanders90]

Ich liebe es Klimaverschwörerlesch bei Astrophysik zuzusehen. Klima kann er ja nicht so aber Astrologie geht. 😊

[@user-bk3jo8jl2i]

Ich hab ihn noch nie über Astrologie sprechen hören.

[@ganymedtriton]

Da kennt jemand noch nicht mal den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie, meint aber zu wichtigen Themen unserer Zeit mitreden zu können. LOL! Ist dir das nicht furchtbar peinlich?

[@dirkstohr6282]

Dr Schwurbel hat wieder einen rausgehauen

[@ThomasHoellriegl]

Du kannst die Fakten leugnen und es Verschwörungstheorie nennen, aber die messbare Wirklichkeit kannst du nicht ändern.

[@erikanders90]

@@ThomasHoellriegl stimmt, deswegen ist der Klimaquatsch ja so sinnlos. Warum eine Eiszeit retten wenn es zu 90% kein Eis gibt? Warum ein 1,5 Grad Ziel einhalten wenn es schon 9 Grad durchschnittlich wärmer war? Das geschwurbelt geht mir auch auf den Sack. Messbar!

[@kaptnkirk2740]

Harrys Märchenstunde...

[@ganymedtriton]

Was ist daran Märchen und vor allem: Was ist deine Sicht der Dinge? Komm schon, jetzt nicht feige wegducken. Ich hab dieses Sprüchlein schon so oft gesehen, ohne einen Satz zum jeweiligen Thema. Jetzt ist es an der Zeit konkreter zu werden und eigene Gedanken und Argumente anzuführen. SO machst du dich nur lächerlich.

[@kaptnkirk2740]

@@ganymedtriton Ja, Papi. 😎

[@ganymedtriton]

@@kaptnkirk2740 Also Nix? Doch feiges Wegducken? Dachte ich mir schon. Nun, ein jeder blamiere sich so gut er kann und du bist darin ein wahrer Meister.

[@kaptnkirk2740]

@@ganymedtriton 🤣😂😎 Was du für ein Loser bist... 👎

[@ganymedtriton]

@@kaptnkirk2740 Und immer noch keine Argumente? Nix auf der Pfanne, aber andere Leute Looser nennen. Allmählich ödest du mich an, du Oberlooser. Wie ein abgestandenenr Witz aus einer komischen Oper. GÄÄäähhnn.....

[@rajagraber]

Der Propagandaprof wieder am Start.

[@ganymedtriton]

Dumpfbackenkommentar ohne Argumente. Nur leeres Gesabbel. Wie peinlich ist das denn? LOL!

[@miloszforman6270]

@@ganymedtriton Quatscher. Du weißt selbst ganz genau, dass Lesch schlicht und einfach ein Propagandist der Regierung ist und nichts anderes. Also erzähl keinen Stuss.

[@peterp-a-n4743]

Diesmal aber mit Wissenschaft. Wozu also der Kommentar?

[@ThomasHoellriegl]

Dann leg' mal los! Was genau ist denn Propaganda?

[@rajagraber]

@@ThomasHoellriegl Muss ich einem Trottel antworten? Nope!