Heeresflugabwehrtruppe wird neu aufgestellt - Polen beschafft 72 weitere K239 Chunmo

Das Deutsche Heer stellt die Heeresflugabwehrtruppe wieder neu auf. In den letzten beiden Sitzungen des Haushaltsausschuss wurden insgesamt 587 Millionen Euro an neuem Material für die Bundeswehr genehmigt. Polen beschafft 72 weitere K239 Chunmo Mehrfachraketenwerfer und die Bundeswehr hat den ersten Schwerer Waffenträger Infanterie erhalten. Darüber hinaus liefert Hensoldt sechs weitere TRML-4D-Radare an die Ukraine.
Wenn ihr immer auf dem neuesten Stand in Sachen Sicherheits- und Verteidigungspolitik sein wollt, checkt meine neue Website aus: suv.report
Mein erstes E-Book zu den Rüstungsprojekten der Bundeswehr ist nun erhältlich.
Amazon: amzn.eu/d/1KTuYVK
iBooks: books.apple.com/de/book/r%C3%...
Google Play Store: play.google.com/store/books/d...
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► suv.report/die-rueckkehr-der-...
► suv.report/neue-duellsimulato...
► suv.report/70-mm-uebungsraket...
► suv.report/software-update-fu...
► suv.report/weiterentwicklung-...
► suv.report/mission-support-sy...
► suv.report/bis-zu-15-millione...
► suv.report/polen-beschafft-72...
► suv.report/erster-schwerer-wa...
► suv.report/sechs-weitere-trml...
► www.bmvg.de/de/aktuelles/weit...
► www.bmvg.de/de/aktuelles/duel...
#bundeswehr #sicherheitspolitik #ukraine

[@Lumpi70]

War ja auch ein Fehler 2012 die Truppe aufzulösen. Gut das das jetzt eingesehen wurde.

[@martins9831]

Es gibt doch keine Bedrohungen mehr für Deutschland 🤣😂 Russland ist doch ein Teil der neuen europäischen Sicherheitsarchitektur🤣😂

[@zhufortheimpaler4041]

jein. Finanziell einfach nicht drin. Gepard war obsolet und musste ersetzt werden, das Nachfolgesystem (Skyranger) war aber noch ncht ansatzweise soweit.

[@simonschneider5913]

wird wohl tatsächlich am geld gelegen haben...hatte letztes jahr ein gespräch mit ein paar soldaten zu dem thema, die waren ziemlich frustriert darüber..schön dass was passiert ist!

[@martins9831]

@@simonschneider5913 Das ist mir klar, dass es ums Geld ging.

[@christianvoigt3661]

Hallo. Ich glaube nicht, dass der Gepard veraltet ist/war. Nicht weil er jetzt zeigt, was er kann, sondern weil er kurz vor Absetzung noch ordentlich modernisiert wurden ist. Stichwort: HFlaFüsys

[@walther2492]

Die Polen machen echt ganz schön Betrieb bei der Aufrüstung. Da sollten wir uns mal eine Scheibe von abschneiden, vor allem wenn man bedenkt, wie weit wir denen wirtschaftlich überlegen sind. Viel Zeit bleibt nicht mehr.

[@gamm8939]

Ist auch zum großem Teil einfach nur Gelaber. Deren Pläne für die Größe und Ausrüstung deren Heeres ist schon fast größenwahnsinnig.

[@simonschneider5913]

@@gamm8939 da wär ich nicht so sicher wegen dem "gelaber"...warte mal was ab november noch alles kommt. ob trump oder biden spielt keine rolle.

[@screwremover6239]

@@gamm8939 Eben nicht. Die müssen schnell machen weil sie einen großen Teil ihrer Ausrüstung an die Ukraine abgegeben haben. Ein Teil der Bestellung ist schon längst in Polen angekommen.

[@florianstrobel93]

Also wirtschaftlich dürften uns die Polen bald überholt haben, bei der Pleitewelle in Deutschland. Die BRD sollte lieber ein paar Panzer weniger kaufen und dafür dass Geld ins Gesundheítssystem stecken

[@yoshisaurusrex3767]

@@gamm8939 Nicht unbedingt. Die Polen haben einfach eine andere Kultur und nach dem Zerfall der Sovietunion wollen die niemals wieder von Moskau aus regiert werden. Dazu glauben sie fest dass sie nach der Ukraine die nächsten wären und wollen in der Lage sein, die Russen bestenfalls allein aufhalten zu können. Außerdem wollen sie die Rüstungsindustrie aus wirtschaftlichen Gründen weiter ausbauen und konkurrenzfähig werden, weshalb sie viel aus Südkorea kaufen. Die lassen Polen nämlich weitgehend in Lizenz bauen, wodurch die polnische Industrie vieles lernen kann.

[@p.k.5409]

Warum muss Übungsmunition aus dem Sondervermögen finanziert werden? Übungsmunition sollte immer zur Verfügung stehen und aus dem eigentlichen Bundeswehrhaushalt finanziert werden können

[@silverfox9267]

Ja das sollte es, aber wir leben nun mal nicht in einem Sollteland. Aaah, das Sollteland, wo sauber frisierte Kinder über den Solltelandboulevard tollen und der Sollteland Fußballverein vernichtend von seinem Nachbarstadtrivalen Realitätscheck geschlagen wird.

[@simonschneider5913]

das sondervermögen wird noch sehr viele interessante entscheidungen "finanzieren"...mir wurde beinahe übel als ich davon das erste mal gehört hab...und mir vorgestellt hab was da wohl alles hin und her gebucht werden wird. financial engineering....das kann deutschland heute besser als das eigentliche engineering.

[@simonschneider5913]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn allerdings. transparenz reduziert verschwendung. und ein sondervermögen ist ungefähr so transparent wie die DB-konzernstruktur. ein schwarzes loch.

[@p.k.5409]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn ja, eigentlich schon. Weil das sondervermögen zur vervollständigung der Ausrüstung gedacht sein sollte, und nicht um übungsmuntion zu kaufen. Das bedeutet nämlich, daß vorher trotz über 50 Milliarden für die Bundeswehr nichts zum üben drin war

[@petrairene]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ja, weil wenn die Sonderschulden ausgegeben sind dann ist kein Geld mehr da neue Übungsmunition anzuschaffen wenn die jetzt bestellte aufgebraucht ist. Übungsmunition und Ersatzteile müssen aus dem laufenden Haushalt beschafft werden können.

[@derjodler890]

72 MRLS einfach mal so bestellt…warum klappt das hier nicht??

[@stefankohler3060]

Bürokratie und fianzielle Interessen, schätze ich mal. Der Tiger soll ja ausgemustert und durch H145M ersetzt werden. Warum keine AH-64E kaufen, der in der NATO schon seit Jahren weit verbreitet im Einsatz ist? Wäre vermutlich zu einfach ...

[@slategaming1879]

@@stefankohler3060 Ja oder wieder was neues in Auftrag geben. oder noch besser den Tiger komplett Überarbeiten und Fehler ausmerzen und dann weitere bestellen. Der Hubschrauber ist wenn er fliegt mit einer der besten der Welt. Wir tauschen den gegen einen schwächeren Hubschrauber aus.

[@galactic-guy]

​​@@slategaming1879naja, der h145m ist natürlich in vielen Bereichen wie wendigkeit nicht mal vergleichbar zum Tiger. Was den h145m dennoch besser machen kann, ist die vergleichsweise deutlich höhere Einsatzbereitschaft. Dadurch, dass der h145 ursprünglich ein Rettungshubschrauber ist, hat er natürlich eine höhere Einsatzbereitschaft, niedrigeren Reperaturaufwand, sowie niedrigere instanhaltungskosten haben. Falls dies dazu führt, dass eine größere Anzahl an Kampfhubschraubern für weniger Geld jederzeit zur Verfügung stehen, wäre dies auf jeden Fall ein akzeptabler Kompromiss. Das Konzept hat ja beim BO 105 auch ganz gut funktioniert. Außerdem wird der h 145m die besseren SPIKE panzerabwehrraketen bekommen.

[@paxundpeace9970]

​@@stefankohler3060 Die sind verdammt teuer geworden und der Nutzen mit aufkommenden Drohnen und Luftabwehr fraglich. Zudem muss der Export aus den USA genehmigt werden. Polen kann auch nur so viel aus Südkorea bestellen weil es dort umfangreiche Produktionskapazitäten gibt welche nicht ausgelastet sind. Zudem werden in Zunkunft sowohl K2 PL MBT als K9 Artillerie sowie das MLRS System kostengünstig bei geringen Lohnkosten in Polen gefertigt.

[@robertklimczak5630]

@@stefankohler3060 Wie ich höre, lässt die Bürokratie in Deutschland nach und geht in Sachen Rüstung schneller voran. Insgesamt haben wir fast dreihundert Himars aus Korea bestellt.

[@knorkster5459]

Na hoffentlich bleibt bei den ganzen Übungsraketen auch noch Platz für ECHTE!

[@DieterKanngiesser]

Das sind gute Nachrichten! Es gibt viel zu tun und es wird unendlich schwer die Versäumnisse der letzten 30 Jahre auszugleichen. Zum Glück haben wir da Potential dazu.

[@simonschneider5913]

fängt bei bildung und industrie an...ich fürchte es wird aber nur geld verfügbar gemacht ohne an der basis, also den industriellen und technischen kapazitäten zu arbeiten... unvermeidliches ergebnis ist nur noch mehr inflation.

[@Bauhotte]

„…Potential dazu“ Schulden zu machen. Was nützt die teuerste Ausrüstung, wenn sich zu wenige verpflichten diese einzusetzen.die quatschen immer von Millionen und Milliarden, aber können die Bevölkerung nicht zum Dienst motivieren. Das empfinde ich als ein viel größeres Problem als das hin-und-her mit irgendwelchen Nischentruppenteilen.

[@robertklimczak5630]

Wir glauben, dass wir bei der Rüstung im Rückstand sind. Wenn die Deutschen zögern, kommen sie zu spät zu ihrer Hochzeit und werden zu einer alten Jungfer.und alles wird in den Eimer gesteckt. Und Potenzial und Möglichkeiten.

[@megatwingo]

Das mit den Übungsraketen für den Tiger, dessen Ende schon beschlossen ist, hat mich verwundert. Andererseits habe ich auch noch von keinem Nachfolger gehört.

[@dominikg3958]

H145m wird den Tiger erstmal ergänzen und wohl teilweise ersetzen. Die Übungsraketen kann auch der H145m verwenden.

[@megatwingo]

@@dominikg3958 Ah, ich erinnere mich jetzt an ein Video über den H145m. War sogar von diesem Kanal, glaube ich. Na, dann ist das Geld für die Übungsraketen wenigstens nicht rausgeschmissen.

[@gamm8939]

@@megatwingo Dafür das Geld aber für die H145M

[@aquila3958]

komisch auch das die Franzosen weiter auf den Tiger setzen und wir scheinbar nur noch abwarten was bei dem Programm zum Nachfolger des Apache rauskommt, warum nicht einfach den Französischen Tiger oder den Italienischen Apache Verschnitt (oder einfach direkt den Apache)

[@jagcop8357]

@@gamm8939 Das sehe ich nicht so. In einem Nachkriegsszenario können die H145M dann als Rettungshubschrauber beim ARAC ( Allg. Russischer Automobilclub ehem. ADAC ) fliegen.😁😂

[@holger_7916]

Lauter Standardbeschaffungen welche nicht aus dem Sondervermögen finanziert werden dürfen. Handgranaten aus dem Sondervermögen... 🤮🤮🤮

[@paxundpeace9970]

Man hat ziemlich viele Handgranaten an die Ukraine abgegeben.

[@GermanGreetings]

Da ist jetzt richtig Bewegung drin. Danke für dieses Update.

[@ThomasRoedigerIT]

Ähnlich viel Bewegung wie bei Mikado ;-)

[@ThomasRoedigerIT]

@@GermanGreetings Zu spät, zu wenig, zu langsam... Ich kann weder eine "Zeitenwende" noch "richtig Bewegung" erkennen.

[@GermanGreetings]

@@ThomasRoedigerIT Einige Defizite ärgern mich auch maßlos: zu wenige `Ersatz-Ersatz`hubschrauber und zahnlos anmutende Fregatten z.B. Es passieren aber auch viele Dinge, die alte Lücken in der Ausrüstung endlich schließen. Der Pistorius-Impuls ist meiner Meinung nach erfreulich deutlich spürbar - zumal zeitgleich ja auch die Ukraine-Unterstützung gemeistert werden muss. Derzeit wird deutlich, wie sehr Industrie und Truppe zuvor dezimiert und ausgedünnt wurden... und das ist eine gewaltige Aufgabe für Jahre. So gesehen haben Sie recht: zu spät, zu wenig, zu langsam, wenn man das an kurzfristigen Effekten misst. Aber der Karren saß so derart tief im Dreck.. und daran messe ich die neue Kraft, mit der Pistorius da rangeht

[@GermanGreetings]

@@ThomasRoedigerIT Seit dem Amtsantritt von Herrn Pistorius ist da deutlich mehr unterwegs - natürlich auch durch das Sondervermögen. Gleichzeitig wandert Material für die Ukraine ab und die Produktionshallen der Rüstungsindustrie müssen teils erst gebaut werden. Einige Dinge ärgern mich auch: die zu geringe Zahl an Ersatz- bzw. Überbrückungshubschrauber für den Tiger z.B. Aber wenn ich Pistorius mit seiner Vorgängerin vergleiche... das hat alles jetzt bereits schon ein anderes Gesicht. Nach all den Jahren Missmanagement dauert es, bis die Dinge beschafft sind. Das kommende Jahr wird zeigen, wie unser 2% Anteil jenseits des Sondervermögens weiter behandelt wird: Stiefkindlich wie all die Jahrzehnte zuvor... oder konsequent und dauerhaft. Danke für Ihre Antwort.

[@keineahnungkeineahnung2931]

Danke für das Update ❤

[@Mateusz-wd4xi]

Diese 49 Skyranger sind zu wenig für eine halbwegs ordentliche Luftverteidigung im Nahbereich. Es hätte zumindest ein Rahmenvertrag von 120 geschlossen werden sollen.

[@AbuHajarAlBugatti]

Die sollen doch nur die politiker und hohen tiere schützen. Der pöbel soll ja reduziert werden

[@TheChosenOne_]

Wenn 2028 die Flarakpanzerserienproduktion erst beginnen soll wird das ja noch einige Zeit dauern bis die Heeresflugabwehrtruppe vollständig ausgestattet ist. Ich dachte das soll etwas fixer passieren

[@XTheBeast10]

Die Waffen stehen eben nicht im Regal. Das war aber schon vorher klar. Teilweise dauert es von Prototyp bis Einsatzbereitschafft in der BW bis zu 10 Jahre.

[@andreas1969]

Ja man merkt erst hinterher was schiefgegangen ist aber gut das man es gemerkt hat

[@user-gt5qo5fv2w]

Wie immer sehr hochwertig!

[@bluesbik5099]

Super. Endlich eine Website. Bist der beste.

[@simonschneider5913]

website sieht super aus! - und die URL ist absolut genial!

[@holger_7916]

Wenn ich die Summen, Mengen und Termine höre... Könnte ich kotzen.

[@wolfgangkraft943]

Personal ist mit 1600 Mann Heeresflugabwehr , veranschlagt

[@paxundpeace9970]

Das ist echt viel zu knapp vorallem reicht dies maximal für 3 Battalions.

[@michaelwolfahrt2614]

Danke

[@t.p.8702]

31760 ÜBUNGSRAKETEN? Jetzt ernsthaft? 😂😂😂

[@firstfighter7037]

Danke für den informativen Bericht!

[@thomasmoner3123]

Wird der Kampfhubschrauber Tiger nicht ausgemustert? Warum dann noch so viel Übungsmunition nach bestellen?

[@tomhaui3767]

Da die Ausmusterung erst in Jahren geschieht und die scharfen Raketen nicht mehr produziert werden. Daher sehr wertvoll, und die Übungsmunition soll die Einsatzbereitschaft sicherstellen bis die Nachfolgesysteme bereitstehen. Endlich wird nicht mehr auf Kante genäht sondern die reale Einsatzbereitschaft in den Vordergrund gestellt. Daher die Muni um die Piloten die nächsten Jahre noch einsatzbereit zu halten

[@simonschneider5913]

"bakshish"

[@simonschneider5913]

@@tomhaui3767 vll hast du recht, und ich nicht! :)

[@tomp.8875]

Außerdem kann man die 70 mm bestimmt auch mit dem H145m verschießen

[@slategaming1879]

52 Millionen für Übungsraketen aus dem Sondervermögen. Ich fasse es nicht. Stückzahl der Übungsraketen ist 3600 Euro. Weiß ja nicht aber das klingt für mich sehr viel für nur Übungsmunition? Software Update 215 Millionen...

[@turnbeutelseparatist7360]

Rakete ist nicht gleich Rakete, ist Elektronik an Bord?

[@Thallian]

die Übungsraketen erscheinen ja noch billig im vergleich zum Software update...mal kurz nachgeschaut die Bundeswehr hat 500 on den nh90 Hubschraubern macht Kosten für das Softwareupdate von 434.000 EUR pro Hubschrauber.

[@erdwurmwot6807]

Wow ganze 19 Oerlikon Skyranger. Bei 3 Km Reichweite. Macht bisschen mehr als eines je Bundesland. lul

[@panyo2511]

War ja auch ein Fehler vom damals beliebtesten Politiker 2012 die Truppe aufzulösen. Gut, dass das jetzt vom derzeit beliebtesten Politiker eingesehen wurde.

[@aliasalias8433]

Na ja, zu v. Guttenbergs Verteidigung muss man sagen: die Taliban hatten auch keine Luftwaffe, die Bedrohung durch Drohnen so nicht vorstellbar und man kann jeden Euro nur einmal ausgeben. Aber rückblickend war es ein Fehler, ja.

[@Franke-wq7nd]

Warum hat Österreich fast doppelt soviele Skyranger (36) bestellt?

[@paxundpeace9970]

Weil dies für Deutschland eine Sofortbeschaffung ist und zudem noch Personal zugeteilt werden. Es werden noch weitere Systeme beschafft.

[@blutsonntag973]

Weil sie sonst nix haben

[@raygaming5899]

Dachte der Tiger wird abgeschafft?

[@Ultr0lard]

Dann hat der Tiger mehr Übungsraketen als echte?

[@lumanoderechte]

❤

[@theDarkside798]

Wäre es nicht sinnvoll beim Tiger Upgrade auch endlich von der PARS auf die Spike zu wechseln?

[@coldstoneXXL]

Was soll den noch alles aus dem Sondervermögen finanziert werden???

[@arcticocean488]

Vielleicht überdenkt man auch die Reaktivierung der Gepard-Systeme, immerhin DER Gamechanger in der Ukraine. Sofern eh über altgedientes Personal nachgedacht wird, wäre das eine kostengünstige und folgerichtige Überlegung.

[@thorstenguenther]

Mit Waffensystemen aus schweizerischer Produktion wie den Oerlikon-Kanonen des Gepard hat man sich im Ukraine-Krieg erst mal kräftig auf die Nase gelegt, bis man in WIMRE Spanien einen Hersteller fand, der die Munition dafür im NATO-Raum herstellen kann. Das wird sich zurecht niemand jemals wieder antun.

[@U_96]

❤ Algo

[@user-tc1by7un3k]

👍

[@DenTeb]

Gibt es eigentlich ein System das Boden-Boden und Boden-Luft Rakenten abfeuern kann? Und wenn nein warum nicht? Wäre doch mega praktisch..

[@geerdi5222]

Das amerikanische/britische ADATS System hat Raketen die sowohl gegen Panzer wie auch gegen Flugzeuge eingesetzt werden können. Wurde aber glaube ich nicht richtig in die Armee eingeführt. Kann mir vorstellen das Boden/Luft Raketen eine hohe Geschwindigkeit und Reichweite brauchen und eine zu hohe Geschwindigkeit der Rakete könnte beim Boden/Boden Einsatz vll zu Problemen führen, weil die dann zu schwer zu steuern ist. Außerdem verwenden Boden/Luft Systeme häufig ziemlich teure Radare, die man eigentlich eher nicht in Feuerlinie zum Gegner haben will

[@geerdi5222]

Außerdem ist das auch wieder ne Kostenfrage…Systeme die „alles“ können sind meist ziemlich teuer und in den einzelnen Disziplinen schlechter, als Systeme die auf eine Sache spezialisiert sind.

[@DenTeb]

​@@geerdi5222Interessant, danke für die Info. Ja, also wenn würde ich auch verschiedene Raketen nutzen, aber halt von der gleichen Platform abfeuern. Das Radar wäre dann optional. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat das Sky Ranger System ja auch ein eigenes "kleines" Radar und kann Informationen mit anderen ggf. sehr teuren Radaren austauschen. Die gleiche Platform für Boden- und Luftziele nutzen, hätte aus der Sicht eines Laien (mir) einige Vorteile. Z.B. scaling effect

[@DenTeb]

​@@geerdi5222ja, das ist für die Vergangenheit sicher richtig und vielleicht auch für künftige Systeme. Aber ein Kampfflugzeug kann ja auch ohne Probleme Boden und Luftziele bekämpfen. Die meiste Technik steckt doch inzwischen eh in den Raketen selber oder nicht? Und wenn es um die Berechnung von Zielen geht, braucht der Computer doch "nur" zwei Programme. Sich auf eins zu beschränken war in den 60-70-80-90ern vielleicht aus Rechenkapazität noch ein Argument, aber heute?

[@jorinlutz4363]

Mit einer Javelin können neben Bodenzielen auch Hubschrauber im direkten Feuermodus bekämpft werden.

[@paxundpeace9970]

217 Millionen Euro für ein Software-Update bei Hubschraubern welche erst vor wenigen Jahren eingeführt wurden.

[@wunnst]

Mit dir Anzahl müsste mindestens dreistellig werden

[@pwa8453]

Warum werden 900.000 NEBEL-Handgranaten gekauft? Habe ich die Bestellung DM51 verpasst? 😉

[@volrathsstronghold3989]

Anfang Januar 100k, mit Option auf insgesamt 300k DM51A3.

[@pwa8453]

@@volrathsstronghold3989 Danke! Dachte immer das Verhältnis Nebel/Splitter wäre genau umgekehrt

[@Xav3r]

Sehr gutes Video wieder mal, ich hätte aber eine Frage. Was hat Australien mit der Beschaffung des Schweren Waffenträgers für die Bundeswehr zu tun?

[@muffi1929]

Wenn ich mich richtig erinnere, wird das Fahrzeug in Australien gebaut und auch von denen genutzt.

[@MarschallHstory]

Ist das nicht ein Australisch-Deutsches Projekt?

[@juriteller3688]

Warum können wir nicht einfach eine ähnliche Export lastige Industrie wie SK aufbauen? Würde uns viel mehr Flexibilität erlauben und auch geopolitisch ein großes Mitsprache Recht einräumen.

[@hierkonnteihrewerbungstehe6971]

Politisch nicht gewollt

[@tomlahsberg6896]

Haben wir doch schon, die deutsche Wirtschaft insgesamt und die Rüstungsindustrie im speziellen sind stark exportorientiert. Rheinmetall, Knds und die verschiedenen Schiffsbauer produzieren alle mehr für den Export als für Deutschland, die europäischen Gemeinschaftsunternehmen wie MBDA und Airbus sowieso und viele von den etwas kleineren ähnlich

[@simonschneider5913]

wir können es nicht mehr zu wettbewrbsfähigen konditionen! :)

[@jonny2954]

@@simonschneider5913 Deutschland ist mittlerweile nach Prozentanteil der fünftgrößte und nach Gesamtwert der zweitgrößte Waffenexporteur der Welt. Südkorea ist auf Platz 10. Diehl Defence und co. knallen mit Flugabwehrraketen-Systemen kostentechnisch etwas mehr rein als eine Handvoll Panzer oder Haubitzen. Hensoldt und Airbus Defence and Space sitzten auch in Taufkirchen bei München.

[@ThorDyrden]

@@hierkonnteihrewerbungstehe6971 so ein unfundierter Unsinn.. "Keine Ahnung, aber die Politik ist Schuld"... dabei ist Deutschland beim Rüstungsexport mehr als doppelt so stark, wie Südkorea.

[@PeterPan-qv5dq]

Weiß einer wie man Gleitbomben bekämpfen kann?

[@andremeyer-zh3du]

Der beste Schutz ist das fernhalten des Flugzeuges das die Gleitbombe abwirft.

[@patryklezuch4522]

Mit Gleitgel

[@robertklimczak5630]

K239, ABER „JELCZ“-FAHRZEUGE AUS POLEN UND DAS „TOPAZ“-KAMPFSYSTEM.

[@wunnst]

Die Anzahl ist doch ein Witz oder? 😂

[@45mmluftdruckkeller6]

Man sollte es schon sagen das es kein Sondervermögen ist sondern ein Sonder Schulden Paket.

[@janinfatino9447]

Ich betreue 150 Betriebe. Wer nicht investiert und alles aus dem Eigenkapital bezahlt ist in der Regel nicht zukunftsfähig und meist sind diese Betriebe in der letzten Generation. Die Belastung werden in der nächsten Generation nicht mehr zu stemmen.

[@gamm8939]

@@janinfatino9447 Aha. Deswegen finanziert ja auch wirklich fast jedes halbwegs große Unternehmen jedes Vorhaben.

[@gamm8939]

Ja, und wie willst du es anders machen? Ich sehe so einen Kommentar jedes Mal, und denke mir: Was wollen die Leute eigentlich? Keine Steuererhöhungen, keine Schulden, aber mehr ausgeben wollen.

[@zadarthule]

Die Bezeichnung "Sondervermögen" kommt aus dem Haushaltsrecht. Natürlich könnte man dies ändern. Die Bezeichnung zu verwenden ist aber kein Fehler

[@45mmluftdruckkeller6]

@@zadarthule Suggeriert aber das es keine Schulden sind was sie aber Definitiv sind. Daher sollte man für die Breite Öffentlichkeit das falsche Bild nicht weiter Verbreiten und es beim Namen nennen (Schulden)

[@Knothe1977]

Gegen Massive Drohnenschwärme wie sie in Zukunft auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden gibt es KEINE effektive Abwerhr auch nicht mit der neuen Heeres Flugabwehrtruppe. 🎉

[@robertklimczak5630]

SKYctrl - wie ein Anti-Drohnen-System aussehen sollte.LESEN.ARTIKEL „DEFENCE 24“

[@horstkollmeyer6654]

Wenn ich hier so die Kommentare lese, habe ich oft nur Kopfschütteln übrig. Einerseits ist Unkenntnis und auch das Verständnis der Sache bei vielen auf Stammtisch Gelaber basiert. Auch wenn einige glauben, dass die Flugabwehr abgeschafft wurde, dem ist nicht so. Die Flugabwehr wurde vom Heer zur Luftwaffe verschoben. Zusätzlich war zu der Zeit eine andere Bedrohungslage vorhanden. Auch ist das notwendige Finanzaufkommen nicht gegeben. Auch sollten die jenen einmal erklären, wie man alles finanzieren möchte, so wie in anderen Ländern auf Kredit? Auch der Verweis das einiges aus dem Sondervermögen bestritten wird. Das ist dem Geschuldet, dass es nicht im normalen Haushalt nicht bestritten wird. Dazu sollte man sich einmal mit dem System Haushalt im Öffentlichen Bereich beschäftigen. Auch haben viele nicht im Geringsten Kenntnisse über den Einsatz von Verteidigungskräften in der Nato. Die Bundeswehr muss auch nicht in der Lage sein die ganze Welt militärisch zu besiegen. Auch war und ist das Mangel Problem immer schon bei jeder Streitkraft vorhanden. Denn es gibt nur eine beschränkte Finanzielle Ausstattung. Und was in Rüstung gesteckt wird, fehlt wo anders. Denn niemand ist bereit auf etwas zu verzichten. Ob nun eine Neuaufstellung der Flugabwehrtruppe im Heer richtig ist, kann ich auch nicht bewerten, da auch ich nicht den Notwendigen Überblick habe. Ich hoffe das mein ehemaliger Stubenkamerad Boris Pistorius aus der Grundausbildung die richtigen Entscheidungen fällt.

[@maximus5236]

Nun ich musste bei ihrem Kommentar den Kopf schütteln. Die konventionelle Bedrohungslage bestand seit spätestens 2015 unübersehbar. Die Militärs haben die Politik immer wieder davor gewarnt und auf die Notwendigkeit einer Flugabwehr hingewiesen. Frau von der Leyen und ihre Mc Kinsey Berater waren aber der Meinung, dass ein zwischenstaatlicher Konflikt auf alle Zeiten unmöglich wäre. Das Argument mit finanziellen Zwängen lasse ich nicht gelten. Wir hatten in der Merkelzeit gigantische Steuereinnahmen, die für einen grotesk aufgeblähten Sozial- und Beamtenstaat verschleudert wurden. Für alles war und ist Geld da, nur nicht für die staatlichen Kernaufgaben innere und äußere Sicherheit.

[@robertklimczak5630]

Ich frage mich, wie viel es Deutschland kosten wird, russische Truppen auf deutschem Territorium zu unterhalten, und wie viel zusätzliches Geld die Russen von Deutschland verlangen. Und gibt es im Unionsland Russland, das früher Deutschland hieß, genug Geld?

[@svensachse6507]

die dritte reihe bogenschützen werden zur neuen heeresflugabwehrtruppe! he he

[@FacitOmniaVoluntas.]

Alles aus dem Sondervermögen finanziert. Drei mal darfst du raten wo die Bundeswehr hinkommt, wenn das Sondervermögen aus ist. Dann geht es wieder auf (einen noch extremeren) Sparkurs.

[@FacitOmniaVoluntas.]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Dieses ganze Gerede davon, dass jetzt endlich das 2% Ziel erreicht wird fühlt sich fast an wie eine Beleidigung. Wenn sie wenigstens ehrlich wären und zugeben würden, dass sie auch weiterhin kein Interesse an einer starken BW haben.

[@gamm8939]

@@FacitOmniaVoluntas. Wer sind den "sie"? Wer die BW schon seit Jahrzehnten zurückhält ist die Union.

[@user-gt5qo5fv2w]

-n

[@JonasBergert]

Warum heißt denn das Nachrichtenformat „Breaking News“? Was wurde dafür unterbrochen? Selbst die Inhalte sind keineswegs dringlich.. Ich finde es irgendwie lächerlich wenn jetzt alles Breaking News heißt

[@Imba-gt7qi]

Breaking News: Karl Ransaier ist tot. Er starb weil er vor lauter Breaking News vergessen hat was zu Essen.

[@McSafetyFirst]

...eine Handgranate kostet 728 € 🤔🤔🤔

[@holger_7916]

Muss sich jeder die Taschen voll machen ... Das kostet.

[@volrathsstronghold3989]

962.860 Granaten für 67Mio€ sind recht genau 70€ je Granate, also mehr als Faktor 10 weniger. Wenn man sich über etwas echauffiert ggf. über etwas Reales.

[@AbuHajarAlBugatti]

@@volrathsstronghold3989 Ja doch. Für 70 euro krieg ich ein neues DAB radio oder Kaffeemaschine oder Reiskocher. Elektronik die viel komplizierter und teurer herzustellen ist. Für 3 rauchgranaten bekomme ich einen brandneuen Escooter von Xiaomi als Endkundenpreis. Mit 10 kilo an Batterien da drin. Abzocke. Die kosten locker 5-10 euro mehr nicht

[@McSafetyFirst]

​@@volrathsstronghold3989ich hatte 92.000 verstanden. Was echauffiert bedeutet scheinst du aber nicht zu wissen. Gruß an den Klugscheisser aus Berlin

[@holger_7916]

@@volrathsstronghold3989 70.-€ ab Werk ohne Zwischenhandel für ein Produkt ohne Innovation und anspruchsvolle Technik ist trotzdem ein stolzer Preis.

[@daweed4255]

Und aus dem normalen Verteidigungsetat werden nur noch Löhne gezahlt? 😂

[@AbuHajarAlBugatti]

Naja alleine ein Puma der kaum funzt kostet 18 Mille. Ein neuer bradley 6 mille. Ein neuer bmp3 nur 3 mille. Die chinesische Variante sogar unter 2 mille. Hier machen sich einfach kapitalisten die Tasche voll

[@gamm8939]

@@AbuHajarAlBugatti Also den Puma mit BMP3s zu vergleich ist wie ne Bf109 mit nem Eurofighter. Und der Bradley ist 40 Jahre alt, und die Amis haben schon dutzende! Milliarden für einen Ersatz ausgegeben. Klingst mir mehr wie n russischer Bot als sonst irgendwas.

[@AbuHajarAlBugatti]

@@gamm8939 „mimimi russischer Bot. Blablabla BOT“ So ein Gelaber spiegelt schon in der ersten Antwort deinen IQ wider und deinen Denkhorizont. BMP und Puma ja stimmt der Puma ist Rotz der dauernd kaputt geht bei manövern und deshalb nicht in Littauen eingestzt wird sondern Marder und hat nur eine lächerliche 25mm Bewaffnung. BMP hat eine 100 mm Kanone und 30 mm autokanone. Hat ebenso Nachtsicht und die neueren nutzen Jammer und viel dickere dynamisch angebrachte Panzerung. Hält also viel mehr aus als die meisten refurbished Modelle die bisher in der Ukraine rumfuhren zum größten Teil. Tldr; BMP hat vielfach mehr Feuerkraft, selbe Thermalsicht Möglichkeit und aktuelle Version eine genauso gute Panzerung. Zu 1/5 des Preises eines Pumas der nicht mal in Littauen an Manövern teilnehmen kann.

[@AbuHajarAlBugatti]

@@gamm8939 „mimimi Bot. Blablabla BOT“ So ein Gelaber spiegelt schon in der ersten Antwort deinen denkhorizont wider. BMP und Puma ja stimmt der Puma ist Rotz der dauernd kaputt geht bei manövern und deshalb nicht in Littauen eingestzt wird sondern Marder und hat nur eine lächerliche 25mm Bewaffnung. BMP hat eine 100 mm Kanone und 30 mm autokanone. Hat ebenso Nachtsicht und die neueren nutzen Jammer und viel dickere dynamisch angebrachte Panzerung. Hält also viel mehr aus als die meisten refurbished Modelle die bisher in der Ukraine rumfuhren zum größten Teil. Was kann der Puma was der BMP nicht kann? Keine Panzer bekämpfen? Der BMP braucht nur seine 100mm kannone und 30mm macht auch mehr Schaden, als 25mm. Hat man ja beim bradley gesehen, der gerade mal den Turm und Sichtsensorik eine T90M beschädigt hatte trotz 20 treffern

[@zadarthule]

Der Puma ist einfach ausgesprochen teuer, was auch an der geringen Stückzahl liegt. Ein neuer CV90 kostet nur ca. 10 Mio. pro Stück. Der Puma soll eine bessere Vernetzung haben, allerdings ist er auch unglaublich hoch daher kann man immer diskutieren was nun besser ist

[@smftrsddvjiou6443]

Teurer Unsinn gegen Drohnen.

[@simonschneider5913]

die umgangsformen in den kommentaren haben ziemlich nachgelassen. aber gelöscht wird fleissig. mir ist langsam klar welche kundschaft hier erwünscht ist. viel freude dabei, wenn ihr euch alle einig seid.

[@suv.report]

Ich habe unter dem Video einfach keinen einzigen Kommentar gelöscht. Es kann nur sein, dass KZbin die automatisch rausfiltert.

[@suv.report]

Also ich habe eingestellt das Potenziell unangemessene Kommentare zur Überprüfung zurückhalten werden. Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass da sehr viele Kommentare zurückgehalten werden die absolut in Ordnung sind. Da scheint es aktuell seitens KZbin ein Problem zu geben. Ich habe da nichts verändert.

[@simonschneider5913]

@@suv.report DANKE! ...ich wurde als besoffen bezeichnet, aber als antwort"gfy" zu schreiben war zu viel! :)

[@suv.report]

@@simonschneider5913 ok habe ich nicht mitbekommen. Aber ich denke das es deshalb vlt. rausgezogen wurde.

[@simonschneider5913]

@@suv.report YT hat definitiv ein problem bei dem thema. es ist grotesk was seit dem winter alles verschwindet. und es hat offensichtlich nicht wirklich mit beleidigungen zu tun. zumindest bei mir.

[@kibun1]

Das Land bräuchte einmal einen richtig guten Verteidigungsminister, der den Laden in Ordnung bringt. Laßt mich einfach weiterträumen…

[@muffi1929]

Dem Verteidigungsminister müsste aber die entsprechenden Mittel gegeben werden, ansonsten bringt das nichts.

[@kibun1]

@@muffi1929 Geld ist genug da. Es geht um Strukturen und Planung. Die Verwaltung frißt das ganze Geld auf, blockiert alles, bringt alles durcheinander. So wie im ganzen Land. Die Hälfte der Steuern versickern in sinnloser, unproduktiver, mit sich selbst beschäftigter Administration. Das ganze Administration ist weiterhin Chaos, auch wenn der neue nicht ganz so versagt wie die Vorgänger. Heeresflugabwehr abschaffen kostete Milliarden, jetzt wieder aufbauen ebenso. Ein Heer ohne Flugabwehr funktioniert nicht. Die 100 Milliarden Sonderabgaben, die wir Steuerzahler zahlen müssen, werden auch systematisch verschlampt. Die Aufteilung auf die Teilstreitkräfte ist auch falsch. Ideologie treibt die Politik der braunen Bundesregierung, auch im Verteidigungsministerium.

[@robertklimczak5630]

@@muffi1929 POLEN GIBT JETZT 4,3 PROZENT DES BIP. Es ist möglich, dass es bald sogar 8 Prozent des BIP für Rüstung geben wird. DA WIR VERSUCHEN, IN LIZENZ ZU PRODUZIEREN, UND UNSERE PRODUKTE AUCH GÜNSTIGER SIND, REDUZIERT EINE HOHE PRODUKTION DEN STÜCKPREIS.

[@blywars3025]

Arschitektur?😂😂