Die Zukunft der Artillerie - Projekte Streitkräftegemeinsame Taktische Feuerunterstützung

[@thomasbrumm5634]

Ich war Ende der 1990er Artilleriesoldat in der Bundeswehr, damals war die Aussage von unseren Vorgesetzten: "Die Artillerie braucht keiner mehr, da kommt ein Flugzeug und schmeißt ne Bombe." Dies hat man ja gesehen wie aus Ende der 80er Jahre bis 2010 die vormals stolze Truppe von 83 Bataillone und 42.000 Mann (nur in der Artillerie) auf mickrige 4 Bataillone (jetzt wohl schon 5) und 5.000 Mann zusammen geschrumpft ist. Dies war und ist wieder mal ein Fehler der deutschen Politik, denn wie man in der Ukraine sieht ist und bleibt die Artillerie die Königin des Schlachtfeldes und die Krone aller Waffen. Dieselben Fehler wie sie vor 10 Jahren mit dieser leidigen Diskussion noch unter von der Leihen geführt wurde ob die Bundeswehr bewaffnete Drohnen besitzen dürfe. Hier hat uns die Zeit und das Weltgeschehen wieder vollkommen überholt, noch schlimmer überrascht... Auch sollte man aus der jetzigen Situation wenigstens lernen und gleich eine Drohen Aufklärung von günstigen hoch flexiblen kleinen beobachtungsdrohen aufbauen, aber wie immer wird hier wohl die Goldrandlösung gesucht, die am Ende nicht zweckdienlich und viel zu teuer sein wird. Zu Gleich!

[@Bauhotte]

Artillerie die „Krone aller Waffen“? Weder damals noch heute ist das der Fall! Als nächstes kommt das Objektschutzregiment der Luftwaffe und behauptet ebenfalls die „Krone aller Waffeln“ zu sein…

[@bjoernschneider7762]

Naja. In dem Krieg kämpfen zwei Staaten gegeneinander, deren Sowjet-Militärstrukturen darauf fußen, gegen einen luftmäßig überlegenen Gegner zu kämpfen (nämlich die USA&GB), deswegen gibt es eine hohe Anzahl von Luftabwehr auf jeder Ebene und im Falle der Russen auch sehr viel Munition dafür (S-300). Und die Russen haben nie Luftüberlegenheit herstellen können, aus ganz verschiedenen Gründen. Klar, dass unter solchen Bedingungen die Artillerie eine große Rolle spielt. Das muß aber nicht so sein.

[@zhufortheimpaler4041]

wenn du dein Personal der Streitkräfte um 50% reduzieren musst, sowie 60% deines Großgeräts abgeben oder verschrotten musst, bleibt nur wenig übrig am Ende.

[@richardvonessling4442]

Zur Verteidigung: von der Leyen war nie gegen die bewaffneten Drohnen, das war die SPD.

[@thomasbrumm5634]

@@zhufortheimpaler4041 ja, allerdings ein so wichtigen Teil der Truppe "auszumerzen" vor allem da hängen Dinge dahinter, Beobachtung, Feuerleitung, Schallortung etc. Aber für die Politik war wichtiger das schwangere in den Puma ein und aussteigen können.

[@Lumpi70]

Wir hatten mal knapp 150 Mars Systeme. Nur mal zur Erinnerung! Wird höchste Zeit!

[@martins9831]

Warum denn? Es gibt doch keine Bedrohungen. Wir machen einfach Völkerfeundschaft 😂🤣

[@robertklimczak5630]

​​​@@martins9831 spytać się putina kogo uważa za partnera a kogo za karmę. ? Kraje bez broni atomowej są karmą rosji.

[@simonschneider5913]

@@martins9831 als das noch galt haben wir vor überheblichkeit angefangen, den eigenen untergang einzuleiten. ich warte darauf was aus all den plänen in den werkshallen wird. bzw ob diese pläne jemals in metall umgesetzt werden - und wenn ja, wo.

[@AgddVgfd]

Hä und wo sind die ganzen Mars Systeme hin ?

[@AgddVgfd]

Wenn die Ukraine 150 davon hätte wurde es an der Front anders aussehen

[@reflex8624]

Ich finde gut das viele Systeme auf dem Boxer basieren. Er ist eine gute Grundplatform und so ist die Logistik viel einfacher.

[@bertnl530]

Nicht nur das. Der Boxer wird auch genützt von NL, Australiën. Gross Brittannien und ein paar Baltische Staten. Das macht es zu ein Serienproduct was die Entwickelngskosten drückt. So sind auch Ausbesserungen oder Mid Life Update Paketen leichter durch zu führen.

[@simonschneider5913]

@@bertnl530 "was die Entwickelngskosten drückt" .. ist schlecht für die "Investor Relations" -Abteilung .. ;)

[@simonschneider5913]

@@bertnl530 man muss die Herren Rüstungsproduzenten zu ihrem eigenen langfristigen Erfolg zwingen. Hiess doch mal "Ordnungspolitik" dachte ich....aber das haben wir ja im 20. Jhd. gelassen....

[@reflex8624]

@@bertnl530 Jap, und die BW hat den Boxer ja auch schon im Dienst. Bald kommt noch die RCH 155, der Schwäre Waffenträger und noch vieles mehr dazu.

[@imdubzs3282]

​@@Aragorn_Arathorns_Sohnich meine gelesen zu haben die Entscheidung für den patria 6x6 ist wohl durch.

[@heinrichfischer6740]

Kompliment ,ausgezeichnete Präsentation! Inbesondere das Fazit bringt es auf den Punkt,d.h.eine nicht an den Lehren aus dem Ukrainekrieg hergeleitete Priorisierung begrenzeter investiver Mittel. Eine Empfehlung : Überprüfung der Rechtschreibung in der Textschleife Heinrich Fischer, General a.D ; General der Artillerie ( 2001 bis 2008)

[@suv.report]

Vielen Dank

[@BB-uj1jp]

mit 19 Skyranger fühle ich mich direkt sicherer.... ich wüsste gar nicht wo ich all die skyranger hinstellen würde. No Joke, die Stückzahlen sind ein absoluter Witz.

[@ricodredd7449]

Die 19 Systeme sind der Sofortbedarf vermutlich für die Litauenbrigarde und als Ausbildungsmittel gedacht. Skyranger 30 hat im Moment noch gar nicht alle Fähigkeiten (Vernetzung, usw.) die das System eigentlich haben soll. Von daher ist es gar nicht so verkehrt nicht sofort 200 Systeme zu kaufen und dann teuer auf den nächsten Rüststand upgraden zu müssen.

[@BB-uj1jp]

@@ricodredd7449 der Trend ist ja aber klar die pzh2000, die Patriot Systeme und auch wenn Iris T neu sind, sind diese Systeme ja extrem wichtig wie man aktuell sieht. & allein der Patriot bestand der BW aktuell ist ja eine Katastrophe.

[@ricodredd7449]

@@BB-uj1jp Ja sie sind wichtig, aber gerade in der Flugabwehr wird ja in Deutschland viel gemacht - vieles geht aber auch erst in die Ukraine, wo die Systeme im Moment viel effektiver eingesetzt werden und Russland schaden. Die deutschen Patriotsysteme sind vermutlich gerade die, die täglich mehr als ein russisches Flugzeug abschießen. Diese sind, im Gegensatz zu dem System aus den USA, auf LKWs und nicht auf Anhängern und somit deutlich beweglicher. Außerdem wird in Deutschland eine Patriot-LFK Produktion aufgebaut. Aber nicht jede Lehre aus der Ukraine kann man 1 zu 1 übernehmen. Gerade die Nato Luftwaffen sind deutlich stärker als die Russlands. Mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte die NATO fast sofortige Lufthoheit. Das ist in der Ukraine nicht der Fall. Daher kommen Flugabwehrsystemen eine viel größere Bedeutung zu.

[@cvdheyden]

Absolut!! Der Witz des Tages.

[@ricodredd7449]

​@@cvdheyden nur die Überschrift gelesen?

[@klausberfelde-je2ye]

Vielen Dank für das sehr informative und gut gemachte Video. 😊👍👍 (Der 2te Daumen ist für Moritz😉)

[@suv.report]

Vielen Dank 🙏🏼

[@thorstensteinberg85]

Danke!

[@FacitOmniaVoluntas.]

Es tut wirklich weh, was für eine Mogelpackung einem hier als “Zeitenwende” verkauft wird. Wenn ich mir diese Stückzahlen anschaue, dann verliere ich wirklich alle Hoffnung.

[@666wurm]

Wann kommt endlich eine Europäische Beschaffung? So ein Video kann man 28 mal machen. Es sollte nur eins sein.

[@ettoreatalan8303]

Wer möchte schon seine Waffen zusammen mit der bürokratischen Bundeswehr beschaffen?😂

[@neues3691]

Wenn der europäische Staat kommt also hoffentlich nie.

[@TT-M]

Mal wider, ein sehr informatives Video. 👍

[@Commander2173]

Och, Clemens, tut das denn Not, daß Du Deinen schönen Kanal, dem Mainstream folgend, jetzt mit Werbung vollstopfst?? 🤔🤔 Schade, Schade 😭 Trotzdem: HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF ✌️💪👍🎗️🎗️🎗️

[@cc-qk8qh]

immer am Ball und wie immer sehr aufschlussreich, danke

[@MrMiPeMa]

Holy ist echt genial. Nutze ich schon seit einigen Monaten!

[@p.k.5409]

Bei Thorsten Heinrich gefunden?

[@Alex4n3r]

Ein Bedarf von 168 Radhaubitzen hätte bei 100 Granaten pro Tag über mind. 30d letztendlich einen Mindest-Mehrbedarf von 504.000 Granaten bedeutet. Das wäre eh nicht zu leisten.

[@abraham2172]

Nicht ohne an unverzichtbaren und hochwichtigen Ausgaben wie Agrardieselsubventionen, hohen Renten und Sozialausgaben zu sparen.

[@blablubb4553]

@@abraham2172 Deutschland kann sich von Polen, was das angeht, mal ne Scheibe abschneiden.

[@Ruffstantin]

Ich bin auch Holyfiziert 🙂 trinke eigentlich nichts anderes mehr. Einen Energy am morgen und dann 4 bis 5 Ice Tea über den Tag. Am liebsten Mag ich den Acai Hibiskustee. Wie immer gutes Video 👍

[@pesopluma645]

wie immer... von allem zu wenig alleine das man schonwieder spart an den radhaubitzen macht mich sauer

[@FacitOmniaVoluntas.]

Man merkt einfach, dass kein politischer Will da ist, die Bundeswehr zu einer schlagkräftigen Armee zu machen. Es soll nur nach außen hin so wirken, damit Trump nicht ernst macht und uns den amerikanischen Schutzschirm entzieht. Ist einfach nur traurig. Als drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, wirkt unser Militär von den Stückzahlen her wie die Armee irgendeines mittelgroßen Osteuropäischen Staats.

[@ackwebde]

@@Aragorn_Arathorns_SohnMan spar jetzt 10Mrd um dann im Baltikum nach 500 Toten BW Soldaten zu merken das es nicht reicht. Dann wird laut geheult und bestellt, auf dass die Nachfolger das Gerät dann bekommen.

[@OpenGL4ever]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Man wird alles verlieren, weil man geglaubt hat, dass man durch verschieben und verzögern sparen könnte.

[@Nebucad-e2f]

Wir geben das ganze Geld für soviel Mist aus und für solch wichtige Investitionen soll nichts da sein..., bin mir nicht sicher wie lange das noch gut geht :( Tolles Video! Danke dafür! 👍

[@gerhardkriegs326]

Das Problem ist nur das viel Leute genau das gleiche, sogar im selben Wortlaut, über den Beschaffungsplan der Bundeswehr sagen würden. 😢

[@simonschneider5913]

es geht bereits schief. gewaltig. und nicht nur militärisch....das kommt zum schluss...

[@JanRobertoGrothe]

naja gutgehen tut das schon seit anfang der 90ger nicht mehr. da bin ich mit meinen soldaten durch den Busch geflitzt und hab peng peng gerufen.. es ist ein problem das wir schon so lange haben es kommt nur nie in den köpfen der Politiker an bis mal wieder die Kacke am Dampfen ist

[@Dark__Thoughts]

@@gerhardkriegs326 Bekomme bei diesen ganzen Möchtegernpazifisten der AfD & BSW echt zu viel. "Es kann der Frömmste nicht in Frieden bleiben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt."

[@p.k.5409]

Thorsten Heinrich ist von HOLY auch begeistert.

[@suv.report]

Ist mir auch zu Ohren gekommen 🙂

[@OpenGL4ever]

Und ich werde keines der Produkte wegen dem Namen kaufen. Hätten sie es anders genannt, dann wäre das kein Problem.

[@p.k.5409]

@@OpenGL4ever dein Kommentar scheint überflüssig zu sein

[@OpenGL4ever]

​@@p.k.5409 Bist du Miteigentümer der Firma und postest hier positive Kommentare über das Produkt? Was überflüssig ist und was nicht, hast du jedenfalls nicht zu entscheiden.

[@p.k.5409]

@@OpenGL4ever 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Oh man! Triggert dich das so sehr, weil ich geschrieben habe, das Thorsten Heinrich das Zeug auch anbietet? 🤣🤣🤣 Oder suchst du nur einen Grund zum streiten?

[@rodrigoquiroga8590]

Clemens ur program is very professional and interesting, Congrats ! It hasa improved notably ultimately, since you are showing more photos, videos or images, like in this video

[@lapulapu3186]

Bei der Bürokratie die wir haben wird das noch lange dauern bis sich was tut.Warum fragt man nicht die Soldaten die mit dem Material arbeiten was benötigt wird ? Warum werden nicht richtige Stückzahlen bestellt ? Industrie braucht zuverlässige Planungsicherheit , kann dann auch andere Preise machen.Man hört immer unerwartet teurer geworden...

[@lapulapu3186]

Nachtrag.Warum nimmt man auch nicht vorhandene ausgereifte Systeme ? (Allgemein jetzt)Wo schnell verfügbar sind.Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist es in Frankreich so das Sachen erst in der Fremdenlegion getestet werden und dann der Truppe zugeführt wird....

[@petescull371]

danke für die Information - vorbildlich wie immer - mich würde eine eigene Präsentation zur Munition interessieren, vor allem die Probleme der loitering munition und neuere Technologien

[@PaddyPatrone]

Für die Modernisierung der PZH2000 müsste technologisch doch mit der RCH155 schon alles vorhanden sein. Die kommt ja auch mit deutlich geringerer Besatzung aus.

[@bjoernschneider7762]

Es ist keine Modernisierung mit weniger Besatzung auszukommen. Bei der pzh 2000 ist die Besatzung so, dass das System auch funktioniert, wenn viel automatik ausfällt.

[@texasranger24]

Alles ganz nett, nur 10 mal so viel von allem und 3 große, neue Fabriken wäre halt besser als immer nur rumzukleckern...

[@doncorleone4843]

10 mal so viel? Mit welchen Soldaten? Es würde schon reichen wenn das was wir haben oder geplant ist auch funktionieren würde.

[@robertklimczak5630]

Buduje się nowe fabryki. Jak się ogląda hale robiące krab to są same automaty.i do wycinania i do spawania. Lufownia na najwyższym światowym poziomie ,możliwe że najlepsza w europie. Stawiamy na nowe lub rozbudowywane fabryki broni. I amunicji. Prosimy I zapraszamy do wyścigu w produkcji. To dla naszego dobra jako europy. Tak z niemieckiego punktu widzenia te aptekarskie produkcje sprzetu w niemczech nie przystają do współczesnych czasów. Dlaczego nie zamówiono tego co zamawiamy w korei I usa w niemczech? Bo czas dostawy byłby chyba w 2050 roku .. Biznes wam ucieka A gdy korea wyrośnie w europie na wielkiego producenta broni, kto kupi te parę sztuk z niemiec?

[@robertklimczak5630]

Bardzo rozsądneto co mowisz ,bo czujemy że będziemy samotni w walce z rosja . Niemcy nadal się nie obudziły. I nie maja armii która by dorownywala potędze niemieckiej gospodarki.

[@wero892]

​@@doncorleone4843 Die NATO setzt ja auf das Überleben der Crews, was ja auch richtig ist, aber was bringen dir die Crews wenn Sie nicht wieder ein Fahrzeug haben, mit dem Sie an die Front fahren können? Auch kann es ja mal passieren, das Person in das Militär einberufen werden, will man dann wirklich sich daran richten, wie viel die Industrie pro Jahr produzieren kann oder will man sich doch lieber auf gute Lagerbestände verlassen. Zum Schluss, wie will man wirklich auf Massenproduktion umsteigen, wenn teilweise Mengen bestellt, welcher man von den Händen abzählen kann...

[@Puschl1989]

Ich muss als erstes jetzt mal ein generelles Lob an Ihre Videos aussprechen, sie sind voll mit Informationen und diese sind super präsentiert. Danke dafür und für ihre arbeit. Aber nun meine Frage irgendwie habe ich das Gefühl als man gemerkt hat was diese Zeitenwende wohl kosten wird sind viele Projekte mal wieder auf die lange Bank geschoben worden, oder kommt einen das nur so vor? Weil so richtig gefühlt tut sich ja nichts. Mal abgesehen von ein paar Prestigeprojekten.

[@juriteller3688]

Das wird wohl am meisten an der Munition hängen und gleichzeitig auch der Punkt sein der am unwichtigsten für die Politik ist.

[@suv.report]

Sagen wir es mal so: Im Bereich der Artillerie haben wir kein qualitatives sondern ein quantitatives Problem!

[@LouisBröker207]

Munition ist heute allerdings auch aufwendiger herzustellen. Vielleicht nicht bei der Artillerie aber wenn man an Marschflugkörper denkt die extra Triebwerke brauchen oder an Raketen mit Radar- oder Infrarot-Suchkopf. Das kann man nicht mal so schnell produzieren wie Bomben während des 2. Weltkriegs.

[@robertklimczak5630]

Pierwsze zamówienie w polsce dla polski 300 tysiecy155mm.

[@simonschneider5913]

@@suv.report ich kann nicht fassen dass ein land voller metallverarbeitender betriebe nicht in der lage sein soll 155mm herzustellen. das konnten wir doch mal, oder nicht? :) es ist irre das alles zu hören. ich war mein leben lang stolz auf deutschen maschinenbau, und lebe davon, und dafür...aber nun...naja...

[@bjoernschneider7762]

​@@simonschneider5913das Problem ist nicht wirklich die Metallhülse. Sondern dass das Ding viel Bumm macht und daher nicht überall erwünscht ist, all das explosive Zeugs zu lagern und zu verarbeiten, und Bumm halt auch etwas teure (Energiepreise, Salpetersäure) Grundstoffe erfordert und Bumm halt auch ne Elektronik hat, die auch noch funktionieren soll, wenn man das Bumms mit 1000m/s durch ein verchromtes lasergehärtetes Rohr schießt. Und wenn man die Fabrik investiert hat und Putin tritt vor Ablauf der Nutzungsdauer ins Nirvana ein und ein Friedensengel wird präsident der russischen Föderation dann hat hoffentlich Rheinmetall einen guten Nachnutzungsplan. Bällebad oder so.

[@Azuhr]

Ein wirklich gutes Video, könnten sie mal ein Video zur Munitionsbeschaffung/Bau von Munitionslagern bei Kasernen machen? wenn möglich natürlich :)

[@zeckenmeister6928]

Wie immer ein gelungenes Video. :) Danke!

[@MrCosinuus]

So zum Vergleich die Artillerie der Bundeswehr 1989: 3 Korps - je ein ArtKommando mit 6xLance (Nuklear - Gefechtsköpfe unter US-Kontrolle, sonst deutsche Einheit) Nukleare Artillerie war damals Nato Standard auf Korpsebene. Je Korps 3 Divisionen. Je Division ein ArtillerieRegiment: 18xFeldhaubitze FH 70 (155mm), 18xHaubitze M110 (203mm), 16xMars, 16xLars Je Division 3 Brigaden. Je Brigade ein Btl mit meist 18xPanzerhaubitze M109. Im Territorialheer (Reservisten) gab es noch etwa ein weiteres dutzend ArtBtls mit meist älterem Gerät (FH70 oder noch älter) Damals hatte die Bundewehr also 3 Korps mit insgesamt 12 Divisionen (Je eines wäre im Verteidigungsfall an das D/Dän-Korps und D/Belg-Korps abgegeben worden, die Fallschirmjäger-Division wäre zwischen den 3 DE-Korps aufgeteilt worden) Alles Nachzulesen im Buch von O.W. Dragoner (Hrsg.): "Die Bundeswehr 1989" www.microarmormayhem.com/BW_territorials.pdf

[@suv.report]

Viele Dank für den Buchtipp.

[@MrCosinuus]

@@Aragorn_Arathorns_SohnDu hast durchaus Recht, man muss die eigenen Fähigkeiten sehen relativ zum potentiellen gegenwärtigen Gegner (der heute auch wesentlich weniger hat als damals) nicht relativ zur eigenen Vergangenheit. Kann aber dennoch interessant sein.

[@OpenGL4ever]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Russland rüstet massiv auf und das schon mindestens seit 2022, wenn nicht gar bereits früher. Der KSE Vertrag wurde 2023 aufgekündigt. China rüstet ebenfalls wie irre.

[@dum_spiro_spero174]

​@@Aragorn_Arathorns_Sohn Woher sind diese Zahlen? Nach allen mir bekannten Quellen verfügte der Warschauer Pakt über 20000 Kampfpanzer.

[@KarlKarpfen]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn also Russland hat ca. 1/3 der von dir genannten Werte heutzutage, Tendenz steigend, weil die vorherigen Werte falsch waren (es wurde nur westlich des Urals gezählt). Bei der Bundeswehr ist weit weniger als ein Drittel übrig.

[@dietergemmel558]

Vielen Dank für die Tolle Arbeit. Auch wenn man die poltischen Spielchen oder die nicht vorh. Bereitschaft, trotz der Lage diese zu beschaffen leider vermisst!

[@Cookiepresident]

Gibts eigentlich eine Upgrade für die Pzh 2000, wo die Erfahrungen aus der Ukraine einfließen? Eine Pzh 2000A1 oder so?

[@suv.report]

Die PzH 2000 sollen modernisiert werden, wie im Video erwähnt.

[@Cookiepresident]

@@suv.report sorry, hab das Kommentar geschrieben, bevor das Video erschienen ist

[@blablubb12345]

PzH 2000A1 ist die aktuelle Version in der Bundeswehr;-)

[@heikoleitz7756]

Ich war beim Panzerartilleriebattailon 15, und wir hatten die M109! Leider wurde dann 2003 unsere gesamte Brigade aufgelöst! Leute schafft wieder Liegenschaften und leistungsstarke Artilleriebattailone!!!

[@wasfureinbua]

sehr interessant

[@1968konrad]

Ja sie halten riesige Reden und gebären Mäuse.

[@berstjunge]

An sich gute Videos, allerdings könnten sie noch besser sein, wenn Mengenangaben, Daten etc. auch visuell übersichtlich dargestellt werden und man sie nicht nur hört.

[@Bauhotte]

Vielleicht gab es ja inzwischen eine weitere, retour- „Zeitenwende“ und Regierungschef Scholz vergaß darüber zu informieren!?

[@waschbeckenurinierer]

Idee für einen PzH2000-Nachfolger: verlängertes Chassis des SPz Puma, modernisierte Version des PzH2000-Turms oder den der RCH darauf. Klingt das nach was?

[@michaelwolfahrt2614]

Danke.

[@citarro382]

Ich habe in dem Video Informationen zum Artillerieradar Cobra vermisst. Welche Rolle spielt dieses System in der Planung der Bundeswehr noch, zumal es sich mit Fähigkeiten von Barü überschneidet? Welcher Einheit wird Cobra zugeordnet?

[@simonschneider5913]

Mal sehen was am Ende wirklich gefertigt wird. Wie viel, zu welchem Preis, und vor allem: von wem. Da hab ich kaum Illusionen. Pressemeldungen und ein paar Stellenanzeigen für ne Nachtschicht reichen dazu nicht. Mehr als "weiter so" sehe ich nicht bisher.

[@Red-12345-deR]

Danke

[@christofs1196]

Hallo Herr Speer. Sehr gute Darstellung, vielen Dank. Wie sieht die Zukunft des AOR Cobra aus? Das System hat mir in Ihrem Kapitel "Aufklärung" gefehlt. Vielen Dank.

[@suv.report]

Wurde modernisiert. Weiteres ist mir aktuell nicht bekannt.

[@hbecker123]

was sind das immer kleine stückzahlen ? in einem richtigen konventionellen konflikt wäre nach 1/2 jahr alles zerbombt und man steht mit leeren händen da.........

[@PaddyPatrone]

Richtig, man hat doch überhaupt keine Reserven. Was ist das für ein rumgeeier?

[@abraham2172]

Naja, so stark ist der Ivan nun auch wieder nicht. Sobald das Munitionsproblem endlich gelöst ist, können die Ukrainer die allein schon aufhalten. Und die Verbündeten sind ja auch noch da. Klar müssen wir massiv aufrüsten, aber wir dürfen auch nicht in Panik verfallen.

[@dave6671]

Nach einem 1/2 Jahr alles zerbombt? Wahrscheinlich eher nach wenigen Wochen. (leider)

[@hbecker123]

@@abraham2172 Ich bin für eine Friedenslösung. Ohne die Amis im Rücken , die übrigens im Ernstfall Mitteleuropa einfach nuken würden , hättet ihr doch die Hosen voll. Sag ich mal janz polemisch.

[@Christian-zj4ul]

Schön das sie Fahrzeuge bestellen, hoffendlich denken die Beamten auch an die Munition. Sollten die Beamten das vergessen, nutzt auch das beste und modernste Gerät nichts.🤣

[@heinz-josefmuller8872]

Wie immer sehr gutes Video👍. Mich würde auch die zukünftige Ausstattung mit Drohnen bzw. die entsprechende Strategie interessieren. Deutschland hat sich ja da extrem schwer getan alleine mit der Entscheidung zur Bewaffnung der Heron. Der Ukrainekrieg hat da sicherlich zu einem Umdenken geführt und sowohl die Art, Menge, Bewaffnung, Unterstützung.. der Drohnen zu Luft, Wasser, Land wird sicherlich ein interessantes Thema sein. Vielleicht gibt es dazu ja bald auch ein Video….? Danke und viele Grüße🙋‍♂️

[@thomasehmer7185]

Hallo Clemens wie sieht es mit der Heeresflugabwehr aus, die Bundeswehr beschaft ja Skyranger Systeme. Wo sollen die eingeplant werden bei der Artellerie oder Wiederaufstellung der Truppengattung ? Wie hat sich das Heer mit der Luftwaffe geeinigt.? Kannst du mal ein Video machen wer zuständig ist für die Sicherung maritimer Infrastruktur in Nord und Ostsee .Danke

[@heike2476]

​@@Aragorn_Arathorns_Sohnjedes ArtBtl soll eine Flugabwehrbaterie bekommen.

[@hamsterbacke5962]

Hey Clemens könntest du ein Video zu den britischen Landstreitkräften und deren zukunft machen?

[@zhufortheimpaler4041]

welche britischen Landstreitkräfte? die Alibi Armee?

[@ChrislandeLande]

Lars war auch ein sehr gutes Raketen Attelerie system!

[@johnnyturtle8764]

Also mal angenommen wir haben die benötigte Menge an PzH und MLRS Systemen beschaft nach dem die, die jetzt gebaut werden erstmal in die Ukraine gehen. Und wir haben es geschafft nach dem wir den Munitions Bedarf der Ukraine gedeckt haben, unseren eigenen Bedarf zu decken. Wo soll das Personal her kommen? Soldaten kann man sich nicht bauen. ?! Wie soll das ohne Wehrpflicht möglich sein?

[@Stephan1236]

Diese Diskussion wird zur neuen Bundestagswahl diskutiert werden. Warte mal noch 10-20 Jahre ab. Roboter und automatisierte Geschütze werden dann Standard sein

[@heike2476]

Es werden trotzdem Soldaten zum besetzten der Gebiete benötigt.

[@Ralfs-home]

Moin moin an alle 😊

[@suv.report]

Moin

[@aliveoutside5608]

Nur 13 Drohnensysteme?

[@kautzky]

Mach mal ne Folge zu den bw standorten. Die neuen Einheiten müssen ja irgendwo hin

[@brieftaubenpigeonsmarius8233]

Hi, eine Frage: Brauchen wir die PZH 2000 denn noch, wenn jetzt die RCH 155 kommt? LG

[@kingsajz832]

Dann schauen wir mal wi Holy schmeckt und ob bei Diabetes es auch gut idt ;-)

[@TheKnaeckebrot]

Wie sieht es mit der Aufklärungsfähigkeit der Korps-Artillerie aus? Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, dort eigene Fähigkeiten bis 300km anzusiedeln, diese sollten vielmehr gemeinsam mit der Luftwaffe betrieben und dort angegliedert werden - die Auswahl an Zielen überschneidet sich ja in dieser Entfernung erheblich. (Im Bereich der Flugabwehr wird es ja ähnlich betrieben). Man kann sich besser auf 1-2 verschiedene Systeme (vmtl. Drohnen) bis 100-150km beschränken und diese dafür gemeinsam auf allen Ebenen bis Brigade nutzen, während die Luftwaffe größere, weitreichendere Systeme nutzen kann (die ja oft auch Bodenstationen & Rollfelder brauchen).

[@LeadingInnovations]

Herr Sperr, Sie erweisen diesem Land einen großen Dienst, bleiben Sie froh und munter!

[@sk.43821]

Sehr interessant wäre ein Vergleich sämtlicher russischen und separat ukrainischen eigesetzten Fähigkeiten und Systeme zu den Fähigkeiten und Mitteln der Bundeswehr. Sind wir da annähernd wettbewerbsfähig oder bewegen wir uns im kleinen einstelligen Prozentbereich? Welche Systeme und Mittel müssten alles bei einem potenziellen Kriegsausbruch erst beschafft werden, weil sie in der BW nicht existieren?

[@Rebellen]

Deine bunte Wehr ist lachhaft. Eine Atommacht kann man nicht mit Gewehren aus dem 20 Jahrhundert besiegen.

[@mangalores-x_x]

Die NATO kämpft doktrinär sehr anders (z.B. mit Hilfe der Luftwaffe alles an der Front und die Versorgungslinien zuscheißen bis sich nichts mehr rührt) und DE ist kein Frontstaat mehr, sondern muss als Interventionsarmee agieren können, da die BW 1000km von der deutschen Grenze kämpfen muss.

[@kapitalist1440]

Ich möchte kurz anmerken, dass es große Beschwerden seitens der Ukrainer gab und gibt, was der Haubitze 2000 angeht. Das diese nach ungefähr 65 schuss anfängt zu überhitzen und das ständig kleine ersatzteile benötigt werden da dort immer wieder was kaputt geht. Ich habe ein Video von einem deutschen unabhängigen Jornalisten gesehen, der zeigte wie die Ukrainer ungefähr 1-2 Tage lang die Haubtize nicht in betrieb nehmen konnten (Er war am ende nicht so happy :/ ). Geplant war zu zeigen wie cool die Haubitze 2000 schießt aber weil es nicht daführ ausgelegt war/ist hunderte von Geschoßen zu schießen funktionierte sie am ende nicht mehr. Ich möchte betonnen das ich keine ahnung habe aber ich glaube die Haubitze hatte dann eine ladehämung oder ein verschleiß. Also inwiefern hat man da jetzt verstanden, dass die Haubitze sich dort so gut bewährt hat ? Habe auf Goole gerade nach geguckt, die RCH-155 Haubitze schießt nur 54km nicht 75km oder 100km

[@-MarcelDavis-]

Ein Begriff, den ich jetzt öfter gehört habe ist das Nutzungsdauerende aber was ist das genau und wie wird das ermittelt? Es erscheind mir an manchen stellen doch etwas arbiträr zu sagen 2030 (als Beispiel) ist ein system noch gut genug aber 2031 ist es obsolet. Man sieht ja in vielen Konflikten rund um die Erde, dass die Effektivität eines Systems auch immer vom Gegner und der Art der Kriegsführung abhängt. Manche Systeme wurden ja schon mehr oder weniger Ersatzlos abgeschafft, wie der Gepard, wobei ich nicht weiß, ob das am Ende der NZD lag. In jedem Fall erscheint es mir Sinnvoller ein augedientes System zu behalten, als solch eine Fähigkeitslücke hinzunehmen.

[@norbertwache3494]

Wie würden wir heute dastehen, wenn wenigstens 50% der damaligen Waffen z. B. wie es die Amis tun, in der Wüste von Arizona abgestellt worden sei?

[@bjoernschneider7762]

Nutzungsdauer ist ein alltäglicher Begriff für jeden, der mit BWL oder sonst wie mit größeren Summen plant? Ich Kauf mir eine Spülmaschine, der Typ hat eine Nutzungsdauer von x Jahren, danach wird jede Reparatur so teuer, dass es sich nicht mehr lohnt zu reparieren. Hängt alles ab von tatsächlicher Nutzungszeit und Bedingungen (Afghanistan oder Norddeutschland), Preisentwicklungen (Energie, Stundenlohn der Techniker ...). Kann man schön ausrechnen.

[@zhufortheimpaler4041]

Als Beispiel: Leopard 1 wurde 1965 bei der Truppe eingeführt. Leopard 2 14 Jahre später in 1979. Hier wurde Leopard 1 dann aus der Rolle des Hauptwaffensystems durch Leopard 2 verdrängt. Leopard 1 wurde noch mit Kampfwertsteigerungen in der Nutzung gehalten, seine Fähigkeiten sind aber immer weiter hinter dem Stand der Technik zurück geblieben (Panzerschutz, Hauptwaffe, Feuerleitanlage und Sensorik etc). Aus selbigem Grund sollte Leopard 1 dann in den späten 90er Jahren - 2000ern (also 30-40 Jahren Dienst) geplant aus der aktiven Truppe in die Reserve gehen, Leopard 2 sollte durch Leopard 3 (Neue gepanzerte Plattform und Co) in den 2000ern als Hauptwaffensystem abgelöst werden und die Rolle des Leo1 übernehmen. Mit dem Ende des Kalten Krieges ist hier der Bedarf für ein zeitnahes Nachfolgesystem Leopard 3 weggefallen, die Nutzung von Leopard 2 als Hauptwaffensystem wurde verlängert. Mittlerweile erreicht Leopard 2 aber auch die technischen Grenzen dessen, was auf der Plattform möglich ist (Leo2A9 wird wohl das letzte Muster sein und das Upgrade wird wohl vorallem Härtung gegen Drohnen etc beinhalten, also Jammer, möglicherweise ein moderneres APS oder autonome RWS zur Drohnenabwehr). Das Gefechtsgewicht vom 2A7V / A8 ist mittlerweile bei 67t, das schränkt die taktische Mobilität bereits deutlich ein. (weiche Böden, Tragfähigkeit von Brücken usw sind alle ein Problem). Darum wird bei Leo2 auch in 10-15 Jahren das Nutzungsdauerende erreicht sein, die Technik kann da nicht mehr rausholen.

[@positroll7870]

HUSAR ist ok, aber da sollte man zusätzlich auf Kompanieebene noch was kleineres+billigeres besorgen - Vektor bietet sich an, da bei KSK schon eingeführt.

[@positroll7870]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Billiger ist relativ. Für Reichweiten gesteigerte Mun wie Vulkano ist Mikado mE nicht annähernd ausreichend, von Amazon Drohnen ganz zu schweigen. Abgesehen davon werden 5 Husar Drohnen in einem echten Krieg nicht lange überleben. Ukr zeigt: Masse tut Not.

[@michaelneuwirth3414]

Zur Getränkewerbung: Die Kalorienangabe bei 3:36 ist falsch! Nicht 16 Kalorien pro 500ml, sondern 16 Kilokalorien also das Tausendfache. Obwohl dieser Fehler bei KZbinr und selbst bei Ernährungsexperten fast schon normal ist, sei hier nochmals darauf hingewiesen.

[@michaelneuwirth3414]

​@@Aragorn_Arathorns_SohnWeil die Erfahrung zeigt, dass die Konsumenten eines Kanals in der Regel nicht viel schlauer sind als deren Betreiber. Wer keinen Wert auf eine formal richtige Ausdrucksweise legt, dem muss ich auch eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber den Inhalten unterstellen. Bei naturwissenschaftlich relevanten Angaben verstehe ich da keinen Spaß! P.S.: Wir haben 9:00 Uhr morgens, warum bist du nicht in der Schule und hängst vor dem Computer?

[@xdawnshadow]

Gibt es bisher schon weitere Informationen bzgl. der Anschaffung von Schallmessungs sowie Wetterkundigen Systemen

[@robertklimczak5630]

Chcemy ponad 1500 czolgow okolo 1000 dzial samobierznych i okolo 500/ 800 himars(.rowniez te z korea) zamówiono i bedzie do 2026 roku w linii ponad 700 czolgow okolo 500 dzial samobierznych i ponad 300 himars. Beda dalsze zamówienia. Patrzymy sie z przerazeniem na Niemcy. Czy zamierzacie wystawic dla rosjan na ulice swoje pralki,lodowki laptopy i kobiety? Myslicie ze pójdzie putin tylko do końca polski i zatrzyma sie na odrze?. Jestescie krajem na ktorym powinno sie polegac jako na filarze obrony europy. Obudzcie sie. Pora zacząć pracowac..

[@thomasmaier9109]

500 Himars make no sense. To shoot only one time you need about 3000 rockets. So if you want to shoot for example 3 times a day in wartime, you need 9000 rockets a day. There is no company, that could produce this in a year. And it would cost over 10 Billion per day. This makes no sense. Only propaganda. Even the big USA couldn't afford this. Poland would better buy less and buy more rockets and other stuff. I am sure this purchase came from politicians and not from the military. And if Poland spend 3 % of the GDP they have only 18 Billion Euro. Sorry, but that doesn't make any sense

[@robertklimczak5630]

Mamy budować fabryke amunicji. Ta ilosc to dla rezerw przy nieuniknionych stratach i budowy nowych jednostek. Raczej nie będzie 500 himarsow z usa. Pewnie będzie mniej , ale już zamówiono ponad 200 odpowiedników z korea. To pojazdy z podwójna wyrzutnie himars. Po co na raz tyle. Krolewiec i biialorus. Budujemy duże sily rozpoznania . Chcemy wiedzieć kiedy będą prawie gotowi. Chcemy w następnym roku polskie satelity obserwacyjne i radarowe I optyczne. Zauważ że Ukraina często pracuje na usługach prywatnej firmy skandynawskie polskiej satelity radarowe. Budujemy teraz dla wojska satelity. Szykujemy lekka rakietę która będzie dostarczała na orbitę ładunki takie jak lekkie satelity naszej produkcji. To gdyby rosja zlikwidowała na dzień dobry satelity wojskowe i inne nad Europa. Wyrzutnie są by gdy bedzie nieuniknione zlikwidować jak najwięcej rakiet iskander i innych podobnych. Jedno duże uderzenie przed ruskim atakiem w celu neutralizacji. To jedyna z opcji obrony przeciwlotnicze. Zniszczyc wojska gotowe do ataku ,chodzi o magazyny i zaplecze. . Gdy będziemy gotowi na pewno bedziefie wiedzieć bo poinformujemy o tej opcji i pozwolenie nato na uderzenie przed atakiem rosji wyprzedzające.wszyscy dostaną te dane całe nato. By nie było wątpliwości ataku rosji. Jest też u nas dyskusja budowania na nowo broni termobarycznej i kasetowej. My nie podpisaliśmy moratorium. Ta broń doskonałą do niszczenia pół minowych i skupisk wojsk rosyjskich..

[@robertklimczak5630]

​@@thomasmaier9109 pragnę przypomnieć że opracowanie pływającego bwp ,,borsuk zostało zrobione za 20 milionow dolarów. Dlatego niektóre firmy z niecierpliwością idą budować fabryki w polsce. Tania produkcja dobrzy inżynierowie. .. mozliwe że bedziemy mieć nawet 8 procent pkb na armię. . Wydaje mi się że jeżeli niemcy nie ruszą się z prawdziwą produkcja i tworzeniem armi ,nic się nie uda. Zamiast martwić się czy zrobimy wszystko jak trzeba chciałbym żebyś zauważył że alternatywa jest praca niewolniczą dla rosji. Możemy pracować bez przywilejów socjalnych czy emerytury wszystko dla rosji. Może nie czytasz filozofów których lubi putin. Oni uważają ze gdy rosja podbije europe będą mieli upragnionone środki luksusowego życia. Rosja ma być jak spartq a mu jak ich podległe ludy. A rosja ma być od lizbony po alaske.

[@FFW111]

Hab ich das richtig verstanden die leichte mobile Infrantrie geht leer aus obwohl man sieht im Ukrainekrieg sieht wie wichtig Arty ist da Personal aufklärt?

[@mettbrotchen3249]

Natürlich wären mehrere Systeme für die Truppe wünschenswert. Aber einige vergessen das diese auch von jemanden bedient werden müssen. Die Bundeswehr leidet seit einigen Jahren an Personalmangel......tausende Dienstposten sind unbesetzt. Und eine Wiederbelebung der Wehrpflicht ist ja auch nicht erwünscht. Also von daher macht es keinen Sinn mehrere Systeme zu beschaffen nur damit sie im Depot verstauben und Rost ansetzen

[@stesn1589]

Doch, die Systeme zu beschaffen dauert lange, falls irgendwie mehr Soldaten generiert werden, sind die Einheiten dann direkt verfügbar. Diese Argumentation mit den nicht hinterlegten Soldaten zu den Fahrzeugen geht mir langsam auf den Geist, was bringt es mehr Soldaten zu haben irgendwann und dann erst zu bestellen, völlig unlogisch, das einzige Problem was ich sehe ist das Thema verfügbare Kasernen/ Lagerung. Genau wie bis vor kurzem zumindest mehrere Batallione an Soldaten sich Panzer geteilt haben, können auch die zu viel Panzer zeitversetzt genutzt werden ooooder, man lernt wieder das Wort einlagern/einmotten kennen,als wäre das eine Besonderheit..

[@Rantanplaq]

Danke für die Inhalte. Korp ist mir iwie nicht geläufig, seit wann ist das denn bei der BW im Sprachgebrauch? Wäre vielleicht ein Vergleich des Spähpanzers Luchs aus dem kalten Krieg mit den neuen Spähpanzern aus der Zeit der Auslandseinsätze ein Vergleich wert?

[@justusm-w8813]

Ein Armeekorps ist eine "Stufe" größer/über der Division. Der Begriff wird ist seit langem im militärischen Sprachgebrauch verankert und findet sich auch in der Gliederung früherer BW-Heerestrukturen wieder. Hier findet sich eine ganz solide Darstellung der Abstufungen de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fverband Eine Frage bleibt: Auf ihrem Kanal ist ein Video, dessen Totel darauf hindeutet, dass die BRD nicht souverän sei... Sind Sie nach wie vor davon überzeugt? LG

[@heike2476]

Wenn man das so sieht gibt es noch das D/NL Corps, das Eurocorps und das Multinationale Corps Nord-Ost. Unter deutscher Beteiligung, aber nicht zwingend unter Deutscher Führung.

[@heike2476]

In wie weit wäre eine Beschaffung von Gezogener Artillerie sinnvoll? Klar ist eine PzH2000 oder RCH 155 sinnvoller, aber eine Feldhaubitze + 10 Tonner sollte immer noch billiger sein. Und so aus den gleichen Haushaltsmitteln, mehr Gerät beschafft werden. Klar nicht so hochwertiges, aber wie Torsten Heinrich sagt, "Quantität hat ihre eigene Qualität." Zumal es mittlerweile möglich sein sollte, eine Feldhaubitze Automatisch zu richten? Sodass man da auch mit 4 Mann auskommt. In etwa so aufgeteilt: Kraftfahrer (Sichert im Stand mit dem FlaMG/Während der Fahrt durch einen Munitionskanonier/Geschützführer, Geschützführer und Richtkanonier (in einem) und 2 Minitionskanoniere. (Einer läd das Geschütz, der andere reicht munition vom 10 Tonner runter. Also kingt für mich schon sinnvoll.

[@ricodredd7449]

Schaut man sich die Verluste in der Ukraine dann zeigt sich die große Verwundbarkeit von Haubitzen Gegenüber von Panzerhaubitzen. Beispiel 80 M777 wurden bereits zerstört. Nur eine Panzerhaubitze 2000 beschädigt.

[@walterpeters6331]

Toller Kanal aber die Werbung nervt.

[@MaximilianChavez-uj6ls]

Wo kommt denn die Info her, dass die DSK keine DIV-Arty bekommt?

[@suv.report]

Quellen in der Videobeschreibung.

[@-MK94-]

Die größte Frage bei den Mörsern ist meiner Meinung nach, warum die schweren Verbände nicht mehr (wie früher) mit entsprechenden System ausgestattet werden. Ähnlich ergeht´s mir da auch bei der Panzerjägertruppe. Freilich nicht mit einem Jaguar, aber ein leichtes Fahrzeug mit Loitering Munition?! Kosteneffizient, Abstandsfähig, Marktverfügbar... Zumindest als Anfangsbefähigung bis sich die Bundeswehr wieder die Eierlegende Wollmilchsau (Auf Boxerplattform oder so) zurecht gebaut hat.

[@stefanb6539]

Doch immerhin 65 Drohnen für alle zusammen? Das ist so etwa was in der Ukraine in 3 Stunden verbrannt wird.... vielleicht mal das Konzept Drohnen als Verbrauchsmaterial andenken?

[@stefanb6539]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn

[@abrakadaver7495]

Hey, absoluter Laie hier. Vielleicht könnte mir jemand mal eine grobe Frage beantworten. Inwiefern werden Artillerie und Panzerverbände unterschiedlich eingesetzt? Ich bin mir sicher da gibt es einen Unterschied. Für mich ist jedoch nicht ganz nachvollziehbare, wie die Verbände bzw. die eingesetzten Waffensysteme unterschiedlich wirken. Ich habe etwas stümperhaft formuliert den Eindruck das die Artillerie "in die Luft feuert" und versucht durch das fallende Geschoss versucht Schaden von oben zu wirken. Währenddessen würde ein Panzer eher frontal wirken. Trifft das ungefähr zu oder liege ich da falsch?

[@hankey1986]

Theoretisch kann auch zb die pzh2000 direkt richten und verschießen.... Hauptunterschied ist halt das Vorgehen, beider Waffengattungen. Indirektes Feuer und direktes Feuer. Artillerie im rückwärtigen Raum, panzerverbände an vorderster Front

[@justusm-w8813]

Denke, dass Ihre Beschreibung den Sachverhalt ganz gut umreißt. Ein sicher wichtiger Unterschied zwischen den beiden: Panzertruppe zählt zur Kampftruppe, Artillerietruppe zählt zu den Kampfunterstützungstruppen Die Kampftruppen (zB PanzerTr) führen "vorne / an der Front" das Gefecht mit den Kampftruppen des Feindes, während die Artillerie als Kampfunterstützung hinter der eig. Front steht und indirekt ("in die Luft feuern/fallende Geschosse") auf aufgeklärte Ziele schießt. Das kann entweder die Kampftruppen im Gefecht konkret unterstützen, oder den Feind hinter der Front schwächen (mögl. Ziele: Feldlager, Munitionsdepots, Führungseinrichtungen, Feindartillerie, ...). Das ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Sachverhaltes, kann den Kerngedanken aber hoffentlich vermitteln. LG

[@Traverso66]

Servus

[@suv.report]

Moin

[@shockwave2654]

Wie immer super Video. Das Fazit trifft es auch wie immer sehr gut, höhere Stückzahlen sind angesagt in deutlich kürzerer Zeit der Umsetzung, 2032 ist zu spät. Ergänzend sollte Deutschland eine weitere Waffengattung ins Auge fassen und das wären die einer eigenständigen Drohnentruppe. Die Ukraine zeigt nur zu eindeutig wie Sinnvoll diese sind. Die Türkei sind hier mit weitem Abstand Vorreiter, man sollte diesem Vorbild nacheifern. Parallel dazu hat Damen gerade sein MPSS präsentiert, Portugal wird wohl der Erstkunde sein kzbin.info/www/bejne/ap-Tp5Z4rcyrr9U (Deutschland sollte sich ebenfalls beteiligen) aber das ist ein Marine Thema.

[@magi_-ff3ue]

Ich denke eher, dass wir als Konsequenz eine hochmoderne Luftwaffe, sowie Luftverteidigung benötigen, wo mit massivem Material auch über stand-off Waffensystema auf einen Feind gewirkt werden kann. Geld (viel mehr Geld) in diese Systeme zu stecken und, so schwer mir es auch fällt das zu sagen, deutlich mehr in die Luftwaffe zu investieren halte ich einfach für sinnvoller. Natürlich wird eine Artillerie benötigt aber das diese nicht Prio Nummero 1 hat kann ich nachvollziehen. Eher verwundert es mich, dass zur Luftüberlegenheit nicht mehr getan wird und mehr Eurofighter (ich weis es stehen beschaffungen in diesem Fald an, unter anderem Eurofighter EK) und noch mehr Luftverteidigungssysteme beschafft werden. Jetzt aber mal zwei Fragen. 1. In dem Video zum Eurofighter EK wurde als eine Marktverfügbare alternative auf die F/A-18 Grawler eingegangen. Was wäre aber mit der beschaffung von Gripen-E. Sind diese nicht kostengünstiger, wartungsärmer und auch Marktverfügbar ? 2. Heißt das, dass leichte Kräfte wie Fallschirmjäger jetzt keine Artillerie wie Mörserartillerie haben, erhalten? Obwohl sich dabei ebenfalls neue Systeme anbieten? Bei diesem Punkt habe ich scheinbar den Faden verloren oder muss das Video noch einmal schauen 😉.

[@ricodredd7449]

Zur Gripen: Tolles Flugzeug, aber nur gebaut um schnell Schweden verteidigen zu können. Das spiegelt sich auch in der Einsatzreichweite von ca 800km wieder, was viel zu gering ist für SEAD oder DEAD Missionen. Die EW System der Gripen wird daher in den EF eingebaut.

[@hodor3024]

🤓

[@hansdietrich1496]

Ich finds immer wieder peinlich, dass man permanent irgendwas im Ausland einkauft, anstatt heimisch Knowhow und Fertigungskapazität aufzubauen.

[@bjoernschneider7762]

Auch die USA kaufen in Europa, und Russland kauft Elektronik überall ... Aber sie dürfen gerne nur deutsche Kohlrabi und deutsche Bananen essen. Guten Appetit

[@lingen2193]

Dein Fazit war noch viel zu freundlich. Ich wüsste allerdings auch nicht, wie man diese völlig lächerlichen Pläne kommentieren sollte, ohne auf justiziable Beleidigungen gegen die Verantwortlichen zurückzugreifen.

[@christofs1196]

Hallo Herr Speer. Werden Sie im Video auch etwas zum Stand des JFST, schwer auf Basis Boxer sagen? Seit der Bestellung hört man davon leider nichts mehr, eigentlich sollten die Prototypen doch schon geliefert sein, oder? Vielen Dank.

[@suv.report]

Die Prototypen sind geliefert meines Wissens. Seit dem, still ruht der See.

[@christofs1196]

@@suv.reportDanke, so empfinde ich das leider auch.

[@OliverMerk-ok4bk]

@@christofs1196 Frankreich bestellt ein fach so schnell 80 Cäsar s und 2400 geschüzte Fahrzeuge

[@jonny2954]

@@OliverMerk-ok4bk Die haben aber auch alte Systeme abzulösen mit den Cäsars.

[@zhufortheimpaler4041]

@@OliverMerk-ok4bk das sind halt MRAPS wie der Dingo etc. Die französische Armee besteht effektiv nur aus mittleren und leichten Kräften, die geschützten Fahrzeuge wie der Griffon ersetzen hier ältere Radpanzer wie den VAB. (vergleichbar mit TPz Fuchs) An stark geschützten Schützenpanzern auf Kette etc mangelt es komplett, die "Panzergrenadiere" der französischen Armee sind auf Radschützenpanzern unterwegs, die nur gegen schwere Maschinengewehre geschützt sind. (also effektiv eine Stryker Brigade) Die 98 bestellten Caesar Artilleriesysteme sollen 1:1 die 30 AMX-30 Auf1 Panzerhaubitzen sowie die aus dem Bestand abgegebenen Caesar Systeme (sowie die restlichen im Bestand befindlichen Caesar Systeme erster Generation) ersetzen. Im Bestand sind dann auch noch eine Batterie M270A1 MLRS und 138 von Geländewagen gezogene 120mm Mörser. Effektiv sehen wir also weiterhin, das die französische Armee für einen Landkrieg gegen einen Near Peer bzw Peer Opponenten wie Russland denkbar schlecht ausgestattet und aufgestellt ist. Einen Aufwuchs der vergleichbar dünnen artilleristischen Fähigkeiten der französischen Armee sehen wir nicht, auch sehen wir nicht, das in den letzten Jahren umgedacht wurde, es wird weiter auf leichte und mittlere Kräfte zur Expeditionskriegsführung (zb Mali etc) gesetzt. Damit wäre Frankreich als NATO Partner für eine Verteidigung der europäischen NATO Partner quasi irrelevant. Ähnliche Entwicklungen sieht man bei der britischen Armee.

[@normanscholz5048]

Im Prinzip ist das Ganze ein Schaulaufen unserer Rüstungsindustrie. Siehe Ukraine, Man fragt sich schon, warum die BW nicht wirklich diese Geräte in den entsprechenden Stückzahlen bestellt ?

[@christophgrottke6045]

Also technisch gesehen sind die geplanten Neubeschaffungen schon gut, aber, wie so oft bei deutschen Rüstungsprojekten, gilt das Motto too little, too late. Ich war als Wehrpflichtiger 1983/84 bei der RakAri, Lars 2, damals hatten die meisten Divisionen ein Artillerieregiment bestehend aus 3 Battalionen, 1 Feld-, 1 Raketen- und 1 Beobachtungsartilleriebatallion, also deutlich mehr als heute geplant bei annähernd ähnlicher Bedrohungslage.

[@detlevterlisten6324]

Selten so eine aufdringliche Werbung gesehen und gehört wie hier 😞

[@peterreddel9719]

I h trinke kein Wasser und kein holy ich trinke Bier

[@antonnurwald5700]

Ist das Thema Drohnen (Schwärme) nicht auch etwas, das bei der Artillerie aufgehängt sein sollte? Ich habe davon jetzt nur in Zusammenhang mit MGCS und ein bisschen beim neuen Aufklärungsfahrzeug und bei den mittleren Kräften gehört, aber nirgends mit richtig... Rumms.

[@mangalores-x_x]

nein. Sieht man auch bei der Ukraine nicht. Artillerie bekommt Aufklärungsdrohnen für die Zielleitung. Das ist deren Job. Drohnenschwärme sind entweder direkt an der Front durch Sondereinheiten zu führen oder bei langer Reichweite wie seitens Russland Job der Luftwaffe. Das über die Artillerie zu lösen macht es langsam und die Infanterie kann nicht flexibel damit agieren.

[@hl6199]

Werbung ist wichtig aber wenn jeder den gleichen Werbeträger hat kann man diese nicht mehr sehen und Hören.

[@CommanderWolffe-jh5lr]

Wie kann Deutschland als eines der reichsten Länder der Welt mit ca. 70 Mrd. € Verteidigungsausgaben 2024 nur so wenig beschaffen? Ok wenig kostet mehr als in Massen, hohe Lohn- und Instandhaltungskosten. Vor 20-30 Jahren hatte Deutschland doch auch wie heute sehr qualitative Ausrüstung und gleichzeitig hohe Lohn- und Instandhaltungskosten. Was ist jetzt der große Unterschied?

[@RalfMöller-h4h]

Werbung nervt!!!!

[@StefSucka]

Hi Clemens, ich haben deinen Kanal zum Beginn des Ukraine Kriegs abonniert und einfach up to date zu bleiben. Ich finde es schade, wie sich dieser Kanal gerade entwickelt. Viel zu kommerziell und mal ehrlich, Fitness Shakes? Ernsthaft? Glaubst die Zielgruppe für Shakes schaut Videos über Sicherheitspolitik? Das ist absoluter Unsinn und mega lächerlich und hat dich gerade Seriosität gekostet. Schade das viele KZbinr Qualität aufgegeben um schnelles Geld zu machen. LG

[@suv.report]

Erstens sind es keine Fitnessshakes, sondern Soft- und Energiedrinks. Und zweitens ist in dieser Welt leider nicht umsonst. Anstand, hier herumzuörgeln, wäre mal etwas Dankbarkeit angebracht, dass du diese Videos so kostenlos gucken kannst. Wenn ich nur auf das KZbin-Partnerprogramm angewiesen wäre, könnte ich diesen Kanal bereits zu machen, da er zu viel Zeit kostet und dafür zu wenig einbringt. Also beim nächsten Mal zweimal nachdenken!

[@StefSucka]

Hi hab nur mein meine Meinung gesagt, wenn du das als rumnörgeln betrachtest, ist dir die Meinung deiner Follower also nicht wichtig. Menschen die andere Meinungen haben zu defamieren ist auch sehr professionell. Ich habe mehrmals nachgedacht, mach ich immer, wenn ich deine Video mit meinen Kamerade teile. Zudem bin ich Premium Mitglied bei KZbin, damit ich deine Video ohne Werbung schauen kann. Wenn das nicht reicht, dann tut es mir leid. Die besten Shakes sind von Yokebe übrigens. LG Stefan

[@cvdheyden]

Gutes Video, ich würde mir gerne von Dir mal eine Bewertung wünschen bezüglich "Quantität", denn das ist meiner Meinugn nach das viel größere Porblem. Diese ganze Technikverliebtheit ist nicht besonders intelligent. Ich denke da nur an die Kanonen: Können die schnell "gewechselt" werden, gibt es pro PZH2000 ein paar Ersatzkanonen, z.B.? Wir haben doch gesehen was passiert, wenn man nicht nur 10 Schuss pro Jahr abgeben muss. Wie wäre es mit einer strategischen Munitionsproduktionskapazität, die über einen "kurzen noch zu definierenden" Zeitraum abgerufen werden kann? Ich verstehe die Planungen nicht, muss ich sagen und ich verstehe auch nicht, warum Deutschland nicht mindestens 10 Millionen Artilleriegranaten vorhält. Für mich sind diese ganzen technikverliebten "Projekte" wie Spielzeugprojekte im Kinderzimmer. Ich kann mir nicht helfen, aber ich bin entsetzt! Statt immer wieder teure Technikprojekte aus dem Boden zu stampfen, die wir sowieso viel zu langsam voranbringen, wäre es doch mal an der Zeit, für den Übergang wieder für eine gewisse Quantität zu sorgen. Wir werrden diese Geräte eines Tages brauchen. Es gillt immer noch der Fakt: Quantität ist eine Qualität für sich.

[@OpenGL4ever]

Man braucht beides. Ohne hochmobile Panzerhaubitzen geht nichts mehr. Reine Feldhaubitzen sind so veraltet wie die Kavallerie auf einem Pferd mit Säbel in der Hand.

[@cvdheyden]

@@OpenGL4ever Schon richtig, dann aber etwas mehr als die dreieinhalb, die wir im "Arsenal" haben.

[@Ascaron1337]

Von 14 Min des Videos 2 Min fixe Werbung. Werbe-/Filmverhältnis wie vei RTL 😂

[@hankey1986]

Gönne ihm doch einfach und fertig... Kannst doch skippen.

[@Jerremy3476]

Die Menge reicht bei weitem nicht...Russland und die Ukraine haben in den 2 Jahren schon ungefähr 30min so viel verloren wie wir überhaupt besitzen wollen... Qualität ist gut, aber Quantität gewinnt

[@ackwebde]

Dann hätte der Irak die Koalition in beiden Golfkriegen aufgerieben wie nichts. Man war den Irakern sehr deutlich in der Quantität unterlegen, das Ergebnis spricht für sich.

[@sk.43821]

Leider scheint die Ukraine in letzter Zeit ziemlich viel Artillerie zu verlieren, wobei ich nicht weiß wieviel von dem beschädigten Gerät in welchem Zeitraum repariert bzw. ersetzt werden kann.

[@Ghostsneake]

Das kommt dabei heraus , wenn man inkompetenten und karrieregeilen Politikern frei Hand lässt. Die Soldaten, die mit dem Gerät arbeiten werden ja überhaupt nicht mit einbezogen. Erfahrung scheint in der Politik nicht sonderlich gefragt zu sein!!! Ich stimme dem Kommentar des Hern General a.D. Fischer voll und ganz zu. Man kann nur hoffen das es nun langsam mal vorran geht. Ansonsten wieder mal sehr informativ!!!! Dankeschön

[@viscid09]

Ich verstehe manchmal die Planung überhaupt nicht. Es sollen 28 Teams mit je 2 Fahrzeugen auf Boxer Basis des schweren Joint Fire Supports also 56 Fahrzeuge aber nur 18 Fahrzeuge des Boxers zur Flugabwehr? Hä?! Haben sich die Herrschaften Abends bei der Planung neben D&D Brettspiel einfach mal überlegt wir würfeln die Zahlen und das was rauskommt bestellen wir?! Die Planung macht überhaupt keinen Sinn! Sorry aber nach den letzten Gerüchten über das Abhörskandal und die Nachrichten zu Beschaffung div anderer Geräte komme ich zu der Erkenntnis, dass durch das Sondervermögen einfach wild irgendwelche Dinge Bestellt werden, die so der Truppe überhaupt nicht dienen (außer vielleicht Persönliche Ausstattung) und das Equipment auch nicht wirklich in das NATO Gefüge "rein passt" (Aufstellung mittlerer Kräfte gegen schwächere Kräfte des Feindes) und das vor allem viel zu wenig und viel zu spät. So leid mir das tut aber die Bundeswehr verkommt mehr und mehr zu einer unfähigen, unwilligen und unbedeutenden Lachnummer der NATO.

[@ricodredd7449]

Na, das mag vielleicht daran liegen, dass sie, wie viele, nur Bild Überschriften lesen. Die 19 Boxer entsprechen zufallig dem Sofortbedarf der Litauenbrigarde. Der Boxer Skyranger hat noch gar nicht alle Fähigkeiten (Vernetzung usw) die benötigt werden. Deshalb wird erstmal nur der Sofortbedarf ausgelöst und später die bessere Variante gekauft. Das ist billiger dann zig Fahrzeuge teuer aufzurüsten.

[@viscid09]

@@ricodredd7449 Ich muss Sie da leider enttäuschen. Ich habe nicht die Bild-Überschrift gelesen, sondern beziehe meine Informationan aus Fachkreisen, aus ES&T oder dem behörden-spiegel. Auch ist die Beschaffung der ersten Fahrzeuge nur für die Litauenbrigade gedacht. Im ersten Schritt sind insgesamt 19 Flugabwehrkanonenpanzer im Rahmen des Teilprojektes 3 des Heeres mit dem Schwerpunkt auf der Drohnenabwehr (Counter-Unmanned Aircraft System, C-UAS) des Luftverteidigungssystems Nah- und Nächstbereichsschutz (LVS NNbS) im Volumen von fast 650 Millionen Euro geordert werden. Dabei umfasst nur dieses Paket neben einem Nachweismuster, 18 "Serien"-Flakpanzern. Die 8 Nachladefahrzeuge sowie 8 Werkstattausstattungen sowie 18 On-Board-Simulatoren lasse wir mal mal außen vor. Die 18 Skyranger Teilprojekt 3 „Folgebefähigung Land“ sollen die große Lücke in der Luftverteidigung des (gesamten) Heeres nur zum Teil zu schließen und sind nicht nur für Litauenbrigade gedacht. Außerdem sind die Skyranger Fahrzeuge breits kompatibel mit dem späteren Flugabwehrsystem NNbS, das war die Voraussetzung für die Beschaffung. Hat also nichts mit irgendwelcher "fehlenden Fähigkeit von Vernetzung" des Flakpanzers oder was auch immer Sie damit meinen. Es ist vielmehr das Problem, dass das System des Skyrangers in die bestehenden (veralteten) Strukturen der Bw integriert werden muss (also eher ein Downgrade) damit das Waffensystem die nötige Zertifizierung durch das BSI bekommt mit all den 4000 verschiedenen Anforderungen welche an das System gestellt wurden. Daher ist die "Option" für weitere 30 Systeme eher ein politisches Fiasko im hinblick auf das 2% NATO-Ziel und die Finazierung über das Sondervermögen hinaus.

[@MisterPurple1981]

Frage an die Experten : Warum muss es für Deutschland wieder mal die "Goldrand-Lösung" sein? Extrem moderne, selbstfahrende Artillerie ( ob Kette, oder Rad ) ist wunderbar , aber um SCHNELL und KOSTENGÜNSTIG dennoch große Artillerie-Kräfte aufzubauen - die dann auch in großer Anzahl Granaten auf den Feind feuern können - wären da nicht gezogene Haubitzen erstmal , vorübergehend die bessere Wahl ? Es gibt die relativ moderne M777 gezogene Haubitze, die extrem gut moderne Granaten feuern kann. Diese Haubitzen kosten auch nur einen Anteil der hochmodernen, teuren Systeme. Später wenn die Radfahrzeuge dann gebaut wurden, kann man ja einen MIX aus den Einheiten bauen und die Bataillone durchmischen?

[@mangalores-x_x]

das hat rein gar nichts mit Goldrandlösungen zu tun. Eine gezogene Haubitze zu entwickeln statt existierende selbstfahrende zu kaufen ist eine geradezu besoffene Goldrandlösung, speziell da die Bundeswehr verlegbare Truppen braucht, um im Baltikum beweglich kämpfen zu können. Für die Teile braucht man erstmal Wehrpflicht, damit die sinnvoll sind, ansonsten kann man die gleich wieder wegwerfen bzw. an die Ukraine liefern.

[@ricodredd7449]

Vor allem wenn man sich die Verluste in der Ukraine ansieht, dann stehen 80 zerstörte M777, 1 beschädigten Panzerhaubitze 2000 gegenüber, was zeigt, das counterbattery mittlerweile so effektiv ist, das Haubitzen maximal verletzlich sind.

[@MisterPurple1981]

@@ricodredd7449 Interessant! Nenne deine Quelle bitte.

[@ricodredd7449]

@@MisterPurple1981 einfach 'Ukraine vehicle losses' in Google eingeben. Links sind hier nicht erlaubt.

[@berdan4076]

Slava Russia und Putin

[@OliverMerk-ok4bk]

Geb wieder ohne Ari da sieht man das die noch gar nicht begriffen haben das wir nicht mal wissen ob wir in 3 Jahre im Krieg sind

[@MuyBien394]

Wann Warschau? Oh ist ja unser Verbündeter... Wann Paris?

[@olaftitel8882]

Top