M1 Garand: обсуждаем с Максимом Попенкером

При подготовке видео использованы материалы из открытых источников.
Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactical.ru/

[@aurora-cj6ui]

Максим, у Вас же есть свой канал (пусть и заброшенный). Ладно, мы догадались, что вы не хотите снимать и монтировать сами. Но уж, по крайней мере, копировать туда свои видео вы можете. Вы появляетесь на разных площадках и куча людей бегает по ютьюбу в поисках вас. Не кажется ли вам логичным, что искать вас следует на вашем канале?

[@alexflex6384]

Каждый раз рыдаю от восторга, слушая рассказы Максима Попенкера о истории оружия. Это редкий талант, зная кучу технической информации (пресной и скучной), уметь подавать её так живо и интересно!

[@olegmartinov7196]

Попенкер это всегда интересно и с юмором.

[@bobsharp372]

Я как конструктор стрелкового оружия просто аплодирую вам .Вы настоящий специалист в нашем деле.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Можете назвать, что из сконструированного вами было принято на вооружение или поставлено в серию для гражданского рынка?

[@bobsharp372]

@@Yuri_MAKSIMOV Принятый на вооружение Украины в 2017 году автомат Малюк. Моя работа.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@bobsharp372 Переделка в буллпап - это по факту не конструирование оружия, а работа над тюнингом. И много ли этих "Малюков" на фронте? Надо полагать, что ни одного?

[@bobsharp372]

@@Yuri_MAKSIMOV Это оружие СБУ и ССО. и потом какой тюнинг это была глубокая переработка калаша .Зайдите в инет и поинтересуетесь более детально. Там информации теперь достаточно. было бы желание ее найти.

[@evgenymusanov2970]

Стрелял с гаранда,прикольно,особенно дзыынннньььь.Но,это тяжелое не слишком удобное бревно.Я полчаса на плече поносил и задолбался,после него СВТ казалась дюймовочкой.Про прикладистость и речи нет,светка обходит на два корпуса.А вот качество выделки у гаранда выше всех похвал.

[@Necromancer_88]

Легче ППШ 41 с бубном так что солдаты не жаловались 😂

[@evgenymusanov2970]

@@Necromancer_88 У папы всего две проблемы.Жрет как сволочь,и с дальнобойность не ахти.

[@gnevchelovecheskiy]

Спасибо за интереснейший рассказ. Ждём продолжения.

[@foxtrot8282]

За Максима отдельное спасибо уважаемому автору канала.

[@viktortsay4522]

Лайк Вам за интересную историю)))

[@user-kraskon]

Ура! Так неожиданно и приятно!

[@user-mx3ti9oe4y]

Спасибо за очередной содержательный рассказ. Зовите Рудольфыча ещё.

[@KURSKIY_OLEG]

Отличный обзор ! Спасибо !

[@user-hu6gb4ku2x]

благодарю. отличный познавательный ролик.

[@MrDurarara11]

Какое интересное у вас фото в траурной рамочке сзади

[@user-bx7jg7iq8s]

Очередной интересный рассказ. Спасибо. Увидел фото GT и сначала не понял, а потом как понял ))

[@SashaMalyanov]

Попенкер красавчик. Интересно рассказывает.

[@galgalaktika8633]

Очень познавательно. Можно и про скс и свт бы подобное видео, думаю интересная история у них то же

[@user-iy2sl1ow7u]

Отличная история!

[@user-xz9bc4fo9f]

Смотрю с удовольствием!!!!!

[@GlinaChannel]

Мишаня, какая же у вас поставленная и приятная речь. А ваш товарищ, гениальный эксперт в вооружении.

[@grandmofftarkin4521]

Спасибо большое!!

[@gn4128]

По поводу смены системы отвода газов. Слышал мнение о том что изначальная версия была сделана из-за опасений, что если сделать отверстие в самом стволе, то оно будет подвержено коррозии. После того как поняли что это не страшно сделали версию которая уже пошла в серию.

[@barsstoner1637]

Привет из Болгарии - спосибо за отличная лекция. В последний раз увидел М1 2006 года на плечо солдата какой-то охранрота Турецкой армии - 70 лет после применение на вооружение. Впечатляющее оружие!

[@user-ql3qs1sg9l]

Разумеется это очень хорошее оружие. Именно оттуда Калашников позаимствовал всякие технические идеи , а не с немецкого МР-44 , как думают неучи. Эти идеи до сих пор в Калаше работают.

[@user-er9fr2zm4d]

@@user-ql3qs1sg9l верно. систему запирания в частности

[@user-rb5et2ox1o]

Спасибо за обзор! 👍👍👍Как всегда интересно и популярно!👌👌👌Ждём рассказ об "обновлённом АК-12".👌

[@Dmitry_Bogdanov]

Так вроде была же серия "АК-12, который мы потеряли" и "АК-12, который мы приобрели".

[@vitalis3326]

Серия "ак-12 который мы потеряли" на этом же канале: расказал неприглядную изнанку происходившего, того как заказчик полностью прогнулся перед ижевском. То есть было сказано что завод в создаваемом автомате мог делать что хотел и как хотел. Серия "ак-12 который мы получили" Все моменты в 12-м вызвавшие у пользователей бурю возмущений были свалены на заказчика - "это было требование военных!" Надежда на то что у зрителя мозги егэшника и память как у золотой рыбки, на то что радикального противоречия с первой серией он не заметит. Надо понимать что ведущий зависим от своего работодателя - Ижевска. И здесь он не историк, а пропагандист-рекламщик должный расхваливать Концерн Калашникова. Ну или как минимум выгораживать его - в чем собсно и суть второго выпуска Только вот как пропагандист (подчеркну - как пропагандист) Попенкер Не-компетентен. Не смог выстроить связанную линию подачи и в первой же серии загнал себя в угол Теперь выпуска про модель 23 года не будет в принципе, тк придется обьяснить за внесенные в нём вынужденные изменения. То есть неизбежно совсем уж лезущее в глаза противоречие со второй серией и выставление своего работодателя в еще более неприглядном свете

[@mpopenker]

В вашем длинном коментарии есть одна маленькая, но существенная ошибка - никто из присутствующих в кадре в концерне в настоящее время не работает и ничем ему не обязан.

[@vitalis3326]

@@mpopenker Предвзятость трудно не заметить и в наше время ей есть только одно обьяснение. Кстати Вообще не осуждаю - каждый калымит как может

[@Zombieruz]

F за Garand Thumb =( Ролик как всегда огненозалипательный.

[@Gleb71917]

Название книжки про СВТ моя любимая винтовка ВОВ

[@mpopenker]

Чумак Р.Н. "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева" очень хорошая книга, рекомендую

[@nikolaiivkin2802]

А мы продолжаем ждать про патроны))

[@Duplet333]

Будет ли такое же видео про СВТ?

[@Shegolero]

Максим Попенкер, как всегда, крут

[@janakaev_anuar81]

День заканчивается хорошо

[@alexandr_vorobyev]

Спасибо за видео! Интересно, можно ли Гаранд переконструировать под мосинский патрон и мосинскую обойму с сохранением той же надёжности?

[@romanroman9329]

Нет

[@ivan1982ize]

Если только убрать у Гаранд М-1 пачку и поставить магазин от СВД. Ну и конечно другой ствол и в затворе увеличить чашку под гильзу. Энергия патрона одинаковая, но какой в этом смысл. ?

[@evgenymusanov2970]

Ну под 308 переделки есть.А мосинский без шансов.Тут тем более не обойменное,а пачечное заряжание.

[@esteirys7668]

извините а кто на заднем плане на фото весит ? на Garand Thumb похож

[@nikitachernov8893]

Я правильно понял значение фотки на заднем плане? :)

[@user-eo4tq1yu8k]

Здравствуйте, не подскажите чье фото на фоне? С траурной лентой

[@user-fk8so4wl6x]

Оооо. Максу привет!!!

[@villidog]

Спасибо😊

[@RM71063]

А Гарант Тхамб на заднем плане, с чёрной линией - зачем?

[@bobsharp372]

Румынские латунные пачки под 6,5мм были симметричными.

[@Nomad_63]

Попенкера ещё в 90е читал в журнале) То ли Ружьё, то ли Оружие Не помню)) Но уже тогда грамотный был паренёк

[@mpopenker]

и там и там читали :) я начинал в "Оружии" в 1999, потом перешел к Васильеву в "Ружье" в 2003 примерно году.

[@aleksnush4836]

Спасибо за информацию. Всегда интересно послушать. Одна только претензия. Рыжий где? Не борода, а котейко.

[@MTB_Pathfinder]

Сначала говорите о категорической невозможности для военных наличия 2х патронов на вооружении, а потом вспоминаете про 30 Карбайн)) и 6.5 млн Карабинов М1, на миллион больше М1 Гаранд. То есть два патрона +пистолетный) по факту появились и в США и в Германии,

[@ivfdrv6541]

Макс, конечно, красавчик...🎉

[@AlexKorshunoff]

За Попенкера лайк авансом!

[@user-sc4qt5th1l]

Ждем рассказ о SA80

[@runo7628]

Спасибо

[@user-wm8ff1df4u]

Гарандом в 1943 была вооружена вся первая линия армии США,все остальные были вооружены карабином Карбайн или пистолетами пулематами..Так что огневая мощь была высока.СВТ после 1941 г в войсках встречалась не часто ввиду ввиду ненадежности.

[@Mr_Zloben]

А чего это портрет Garand Thumb с ленточкой висит?

[@user-xs9no8uc1x]

Шикарно..... Так вкусно рассказывает...... 😊

[@user-ds2jy2ys9o]

канал хороший. гость тоже классный.

[@user-df3xk6ed5y]

Как взаимосвязаны гаранд м1, м14 и рюгер мини-14? У всех троих устройство очень похоже.

[@mpopenker]

М14 проектировали на базе М1, про нее постараемся при случае рассказать Мини-14 это такой микс на базе М14 и карабина М1

[@user-df3xk6ed5y]

@@mpopenker я имел в виду кто их конструктор, кто владеет патентами, зачем так сделали и т.д. Намекаю на развернутый рассказ, как про гаранд м1.

[@mpopenker]

@@user-df3xk6ed5y про М14 планируем рассказ как только найдем подходящий ММГ или СХП для показа. там есть о чем поговорить :)

[@PanaxPanaxPanax]

Это что же, фото Garand Thumb на заднем плане?)

[@WARHOUND1986]

Да😁

[@JonyBeast88]

Настолько тонко что толсто)))

[@JonyBeast88]

@@besconst ох уж эти тырнет воины и эксперты

[@gigachadov8156]

​@@besconstчому не державною? Чому не на фронти?

[@besconst]

@@gigachadov8156 наче ти з окопа пишеш

[@user-cj3fn8vu6k]

чье фото на стене?

[@user-up1iv3oq3h]

что это у вас Гаранд Самб с траурной лентой?

[@_akademeg]

Мужики, ну обсудите СВЧ, АМ 17, МЦ 566, АКВ 521, гаранда полно в Ютубе, а этих мало

[@haroshea]

Попенкер больше историк оружия, а про этот новодел что говорить? У них и истории-то пока нет с ними связанной.

[@iwantnod]

А чего там обсуждать? Все технические решения там не новые, проверены временем, а говорить про опыт эксплуатации пока рано, из всего перечисленного только СВЧ принята на вооружие и то похоже пока только на бумаге.

[@TomasFreeze]

Почему в играх её нельзя дозаряжать? Из-за кассеты?

[@wrtltable]

из-за лени программистов

[@user-tx8or2bz1o]

Концовочка супер . Читайте хорошие книги ........(но и о фильмах не забывайте =)) (Повторим обязательно ) и не раз....... (весь мир в труху =))

[@SuperDracula1992]

а почему сзади висит палец гаранда как будто бы погибший?)

[@vasskolomiets41]

3:45 Вообще-то Джон был Жаном и фамилия Гаран принадлежит к пюрле(н)- потомкам первых французских поселенцев в Квебеке.

[@mpopenker]

Жаном он был в Канаде, а потом натурализовался в США и стал Джоном :)

[@alexfromlatvia850]

Благодарю за интересную беседу. С уважением я. 6.5мм ну нах! 30-06 лучший! Имею. Стреляю! Патрон супер!

[@user-er9fr2zm4d]

какой акм во ветнаме максим.. вы хронику посмотрите. ппш ппс трехлинейка скс стг44 и очень редкие китайские ак

[@mihael_toptygin]

Были АКМ. Где-то с 1970, заодно с РПК.

[@proxycompass]

Ба! Хочу такую же футболку как у Максима PEACE :-)

[@glebandrosov8092]

Максим получил её в подарок, как друг. В магазинах такие футболки не продаются, но можно распечатать самостоятельно, файл выложен автором в свободный доступ.

[@alexshe7586]

Уважаемый Максим! Сначала вы несколько раз повторяете, что МТ позаимствовал детали затвора у Гаранда. Потом говорите, что Гаранд заимствовал детали у французской винтовки RSC1918. И у Холека. Далее намекаете, что все заимствовали у Браунинга. Нельзя ли как-то пояснить, кто конкретно был родоначальником механизма? По картинке на 44:33 никакие заимствования не прослеживаются. Что мешало МТ заимствовать напрямую у Холека и Браунинга, минуя Гаранда? Спасибо!

[@mpopenker]

у Холека и Браунинга МТК заимствовал УСМ и предохранитель. у Гаранда - схему запирания. Сам гаранд у Рибейролс заимсовтвал схему привода затвора от подствольного газоотвода через Z-образный шток, ну и общую идею (газоотвод+поворот затвора+ пачка) Примерно так

[@alexshe7586]

@@mpopenker Вся желтая пресса за последние ~20 лет просто извелась сообщениями о том, что МТК все заимствовал у штурмгевера STG 44. И тут такой неожиданный поворот! Гаранду удалось получить патент на свою схему запирания, или ему сказали, что так запирались со времен пирамид и прокатили в этом вопросе? Как так получилось, что у винтовки Мондрагона никто ничего не заимствовал?

[@mpopenker]

@@alexshe7586 я не читаю желтую прессу и вам не советую.

[@alexshe7586]

@@mpopenker да она сама отовсюду всплывает, граждане ведутся и потом с пеной у рта доказывают мне, что МТК вообще сам ничего не делал. Уже пришлось доехать до музея Калашникова в Ижевске, но там, как вы понимаете, на заимствованиях не акцентируются :)

[@alekseyreks7598]

47:40 калашников это тоже не хотел вспоминать....

[@user-ut8ed1mz3d]

А есть какие-нибудь подсчёты в подтверждение тезиса о том, что вариант .276 для самозарядок, автовинтовок и ручников + .30-06 для станкачей и авиации дороже для так называемого государства США, чем .30-06 для всех? А то терзают меня смутные сомнения, что это - не более чем задним числом придуманное оправдание произволу МакАртура. Ить на .276 надо значительно меньше ресурсов, как на производство его самого, так и на производство оружия под него и транспортировку всего этого на поле боя. Плюс такой патрон делает более осмысленными автоматические винтовки и ручные пулемёты, а как следствие, и расход патронов оных вырастет и отъест часть пирога у станкачей, и меньшая стоимость производства и транспортировки патронов для них будет значимой.

[@midnike8783]

Судя по всему, вы слабо представляете себе как ситуацию в США в 30-е годы, так и структуру армии США периода Второй Мировой. Значительная часть, если не большинство .30 тяжёлых пулемётов (по американской классификации) были вовсе не в пехоте -- даже по жирным штатам второй половины войны их там было 2 на роту, 14 на батальон, а на всякой технике -- от танков и бронемашин до самолётов и десантных катеров. И там их долю ну никак не "отъешь" никакими самозарядками. Те же джапы -- пример того, какой бардак может возникнуть, если забить на унификацию по боеприпасу. У них во время войны на вооружении было ШЕСТЬ типов винтовочно-пулемётных патронов трёх калибров. Это без крупнокалиберных, где было ещё веселей.

[@user-ut8ed1mz3d]

@@midnike8783 На войне в целом можно отьесть долю у всякого станково-технического, если в пехоте массово будет водиться автоматическое оружие. И два патрона - это не шесть. Могли бы вообще замутить что-то среднее по мощности между .276 и .30 Carbine и раздать всем, кто не снайпер, авиатор или оператор "тяжелого" пулемета.

[@user-qh3ly1zv7p]

Чтобы носить 100 с хвостом патронов, надо быть еще и откормленным

[@janakaev_anuar81]

Где М. Попенкер купил футболку?

[@glebandrosov8092]

Он получил её в подарок от автора этого дизайна.

[@vasskolomiets41]

Сами американцы произношение сокрашения винтовки Браунинга, как одинокое слово БАР объявляют безграмотностью и произносят как вроде в дословном переводе было бы БэАэР (BeeAyAre-

[@user-ol7df4de5t]

В фильме Цельнометалическая Оболочка они актёры тренировались ишо наверно с М14 а когда фильм переместился , по сценарию в Вьетнам уних уже была М16 или М16А1 . Особенно интересно смотрится первый М16 надо было шоб неклинило ЗАЛИВАТЬ обому и эмочку большим количеством масла в боевых условиях .

[@godikkkkkk]

Читал воспоминания пехотинца во Вьетнаме. Учили их на м14, но по приезду выдали м16, которые они до этого в глаза не видели. Очень жаловался на клины. Так что в этом все четко в фильме.

[@wrtltable]

в начале войны там все вооружение было со второй мировой у них еще. М16 начали поставлять уже ближе к концу.

[@user-ol7df4de5t]

@@wrtltable К концу Вьетнамской войны . Наврядли в 1964 М16 приняли на вооружение армии США а кончилась это война в 1975 . И М-14 была на вооружение войск США но вес и отдача делали иё тяжёлой в эксплаутации ибо патрон 7.62 он мощный для автоматического огня а 5,56 менее и его можно пзять побольше нежели 7,62 .

[@wrtltable]

@@user-ol7df4de5t я так и написал.

[@user-fj2bi5bl4l]

Рассказывая про излишнюю мощность винтовочного патрона,все эксперты забывают про препятствия для этой пули,возникающие в реальном бою и не встречающиеся в условиях полигона со свинками.Этим препятствием может быть забор,стенка сарая,борт автомашины,стенка вагона,грунтовый бруствер,туша мёртвого животного,кузов легковушки,мебель,кустарник..да всё,что угодно.И вот на преодоление этих препятствий и нужна такая высокая мощность,чтоб поразить противника даже за укрытием.Или это только я понимаю?

[@mpopenker]

Ну вот приходится выбирать что важнее, боекомплект и вероятность попадания или пробивная способность

[@user-fj2bi5bl4l]

@@mpopenker Стрелять надо реже,но метче.

[@mpopenker]

@@user-fj2bi5bl4l американцы тоже так думали... До Вьетнама.

[@vitalisjakubauskas9567]

@@user-fj2bi5bl4l это не про американцев😄

[@evgenymusanov2970]

Интересно что пачку от гаранда нашли копари в Эстонии рядом с границей России не так давно. На месте где бойцы РККА отдыхали или сосредотачивались.Боя там не было.Так что некое количество гарандов на Ленинградском фронте было.Скорее всего на флоте,поскольку место находится на берегу моря.И флотские десанты там были.

[@user-sc4fp1lm2t]

про эту зенитку уже слишком много материала отсняли

[@sergantd204]

12:20 это не генерал МакАртур. Это актёр Генри Фонда играющий генерала МакАртура.:)

[@reindeermosseater]

если поубавить встречаемость слова "соответственно" раза в четыре, то из ушей перестанет хлестать кровищща.

[@vitalisjakubauskas9567]

Эт вам не ср..."светка"👍

[@dmbm10]

Ак 46, буду знать

[@user-px1ml2og8u]

😂 Когда в Зуле через плохую стрельбу очередями, изготовили несколько разньіх партий автоматов. Одна партия из 3 разньіх получила затвор от М1. Что потом АК 46 и окремиили.

[@viktortitov6235]

Лайк, конечно. Борода - знатная. Интересно где этот товарищ берёт шампунь для бороды? Однако, какой-то диссонанс получается. У одного ведущего хорошая борода, а у другого - причёска. Ежели их соединить в одном ведущем, то было бы совсем хорошо. Правда второй тогда бы был похож на (не доброй памяти) - Никиту Сергеевича.

[@user-yu7xx1ck6p]

GarandThumb!

[@aea70a]

Вижу Максима ! Ставлю лайк !!!!

[@vasyapupkin1267]

Блин! Ну каска то там нафига? Обзор же перекрывает!

[@iwantnod]

0:49 А какой была первая по массовости самозарядка? Карабин М1?

[@mpopenker]

он самый

[@user-er9fr2zm4d]

спорить не надо. американец прав. очень добротное оружие

[@MrBormotoon]

Вроде такой УСМ по условиям конкурса Калашников взял.

[@Dmitry_Bogdanov]

Так он и затвор заодно прихватил. Ну чтобы дважды не ходить.

[@user-ij8of3zj7v]

Энергия отдачи капсюля ? Что то новенькое.

[@mpopenker]

старенькое, на самом деле . с этой идеей периодически игрались с начала века и до 1960х годов примерно, когда наконец понеяли что этот цветок каменный никогда не выйдет

[@user-ij8of3zj7v]

@@mpopenker Про новенькое-это я в отношении терминологии. Отдача подразумевает другие действия. Инерционные. А здесь прямое воздействие газов.

[@RaZ3rR]

А почему ютубер Гаранд Тамб висит с чёрной ленточкой? 😂😂

[@your.bunny.wrote.]

фотка пальца гаранда на заднем плане повеселила, но за что ему ленточку? ;D

[@user-zp2dm3ly2n]

Больше ста лет про 6.5 разговоры. Федоров далеко глядел, интересно что про всякие калибры думал Браунинг.

[@ivan1982ize]

Промышленность тех лет не позволяла в мелких калибрах в разумных ценах сделать пули трассирующие и зажигательные. Швейцары уже в 1891 г. сделали великолепный патрон 6.5*55 но военных он не заинтересовал.

[@iwantnod]

Почему же разговоры? Максим упомянул это: куча стран в начале 20 века приняла винтовочные 6.5. Потом обнаружила что в пулеметы они не годятся и сделала отдельный пулемётный калибр. Потом обнаружила что отдельный винтовочный и пулеметные калибры это бред и приняла новый винтовочно-пулеметный патрон. Так с тремя несовместимыми винтовочно-пулеметными патронами они все и встретили Вторую Мировую. Сейчас вот американцы заходят на второй круг скачки по граблям, внимательно следим что у них получится.

[@Adios_at_Arms]

Патрон Петерсона был явно лучше чем 30-06, но сама винтовка была крайне спорной, кривошипно шатунный затвор не лучшее решение для полуавтоматической винтовки (даже на малокалиберных не автоматических винтовках и пистолетах вроде тех же самых люгеров очень часто штифт в кривошипе не выдерживает нагрузкок), в тоже время затвор гаранда это произведение инженерного искусства

[@iwantnod]

Не всё так однозначно (тм). В педерсене колено не является запирающим элементом, поэтому описанных вами проблем у него не было бы. Конечно, в историческом масштабе газоотвод + поворот затвора показал себя самой работоспособной схемой автоматики в индивидуальном стрелковом оружии, но после войны испания, франция, германия, турция и куча более мелких стран широко использовали конструкции с замедлением затвора и им было нормально.

[@skywalker9110]

Механизм запирания очень похож на АК

[@RigelNV]

Дак Калашников и сам говорил, что эта винтовка ему понравилась больше всего и именно на нее он оглядывался.

[@mannywildegibbons1177]

Попенкер крутой, моё почтение. Не хуже Иана Макколлума, а то и гораздо лучше.

[@ntgh4731]

Хотелось бы узнать, и увидеть, Ваш обзор об некоторых образцах некогда популярного так сказать.. «Рзац-Оружия» В т.ч. В 🤔👉🏽 90-е.. 💥🏔🏔💫🇷🇺🌿 Так называемый «ПП» К-6-92. Под патрон калибра 9-mm. Makarov. Производство Армянского Оборонпрома.. 90-х.. Годов а так же, самопалы «Кулибиных» Особенно те образцы опередивших своё время.

[@ArmyHumveeLaat]

Легенда на обзоре! Жду обсуждения поворотного затвора и того, что в фильме Клашников не отразили любовь М.Т. Калашникова к американскому Томпсону и соблазнительной винтовке М1 Гаранд. Буду смотреть с наслаждением..

[@bobsharp372]

Поворотный затвор самый надежный из узлов запирания. Это я вам говорю как конструктор.

[@user-mx3ti9oe4y]

Рекомендую на канале Константина Конева ролик "секреты надёжности АК. Затвор."

[@bobsharp372]

Есть особенность затвора АК. Его боевые упоры есть резьба с шагом 3 мм. Это позволяет ему при малейшем повороте открываться. Тем более если есть тугая экстракция.

[@ivan1982ize]

@@user-mx3ti9oe4y Есть еще канал "курс огневой подготовки" там тоже много интересных нюансов об АК .

[@Vickers1917]

хм... ППШ с его массовостью и то толком не описан, куда уж там книжку по Симонову делать, при всём к нему уважении

[@user-rf3di7fw8p]

Собственно говоря, значит соответственно кровь из ушей пошла непосредственно. К концу ролика соответственно слова паразиты задолбали, а так очень интересно.

[@user-ol7df4de5t]

Мало кто знает про ПАЛЕЦ ГАРАНДА . А она была когда боец США вставлял обойму в шахту приёма с верху винтовки М1 Гаранд . И когда обойма была вставлена механизм у М1 зажимал палец и сильно трамвирввала его у владельца винтовки . А вот такой проблемы с зажатым пальцем у Брен , М3 , М1 Карабин , Кольт М1911 уже небыло .

[@user-in8js5zp4w]

Есть такое понятие палец дурика!!! Если правильно заряжать никакой травмы не будет !!!

[@Kostya7733]

Че там забавно , затвор М1 гаранд. Хрошее решение

[@user-gx4iv3gj9q]

Каких голодных женщин, работавших в Сибири и производивших винтовку СВТ бомбили? Вранье на вранье.

[@user-ld2su4ns5s]

Максим БАТЬКОВИЧ, спасибо за хорошую акцентированную речь,но не пытайся быть китайцем через буквы ЧО,помни ЧО по китайски-тележка,ЧОЛЯ-раб тележки,ЧОЛЯВЕК-раб тележки на сто лет,хотя звучит гордо!!! Про Калашникова тумана припустил через буквы ПРИПИ&дел,смотрел Калашников пристально в затвор винтовки Мандрагона,а не Гаранта,патенту тогда перевалило за 40 лет!!! А вот Гарант пристально смотрел на Mannlicher M1895,отсюда мы видим в M1 Garand: пачку,прохождение которой перевёрнуто на верх,продольно скользящий затвор и приделанный туда выпирающе напрашивающийся отвод пороховых газов в затворную группу!!!

[@mpopenker]

скажите, а вы затвор винтовки Мондрагона видели вообще? как там реализована передача движения штока во вращение затвора? И где у Гаранда "отвод газов в затворную группу"?

[@mpopenker]

и до кучи - напомните, сколько боевых упоров на затворе Мондрагона и где они расположены :)

[@user-ld2su4ns5s]

​@@mpopenker Mondragon rifle: full disassembly & assembly,вот тебе ссылка,если ты хочешь потренироваться в сборке и разборке этой винтовки,от себя могу добавить,что она может стрелять,как с автоматикой,так и без!!! Если у тебя не пластиковые глаза после катаракты и есть возможность присмотреться к Мондрагону,то ты увидишь его фишки во многих работах наших советских оружейников и не будешь мне выкручивать мозговину с весьма посредственной винтовкой М1 Гаранд(Большаков по нашему) и её отверстием возле мушки да длинным поршнем засеравшимся за троих изначально,СВТ-40 в разы лучше!!!

[@mpopenker]

@@user-ld2su4ns5s (вздохнув) сразу видно большого специалиста. Только вот вы мемуары самого Калашникова почитайте, а потом рассказывайте нам офигительные истории про Гаранда и Мондрагона. И да, так получилось что винтовку Мондрагона я (давно уже правда) в руках держал настоящую, так что мне видео ютубовские не нужны

[@user-ut8ed1mz3d]

И чем американцев не устроило вместо того, чтобы мутить новый патрон, просто реанимировать ихний же морпеховский 6 мм Ли, который как раз неплохо себя показал в той же Испано-Американской войне?

[@midnike8783]

Угу, именно поэтому, наверное, морпехи, у которых он был на вооружении, так радостно ухватились за "Спрингфилды"...

[@user-ut8ed1mz3d]

@@midnike8783 Они разве выбирали? Что выдали, с тем и бегали.

[@iwantnod]

6 мм Ли был принят с одной единственной целью - пробивать борта броненосцев, со всем остальным у него всё было не очень хорошо. Когда у армии появился .30-06 с остроконечной пулей, который тоже борта нормально шил, то 6 мм Ли с радостью отправили на свалку истории.

[@user-ut8ed1mz3d]

@@iwantnod У него было все то, чего хотели от патронов калибром меньше .30 - он был меньше, легче и с более слабой отдачей, боец мог их таскать ЕМНИП вдвое больше чем .30.

[@iwantnod]

@@user-ut8ed1mz3d а еще у него была закраина, тупоконечная пуля, паршивая баллистика, разгорание пулевого входа плюс врожденные косяки системы Ли. Это по памяти, возможно там было еще больше нюансов, так как это была слишком ранняя конструкция. Чтобы было понятнее, ваш вопрос эквивалентен "зачем нужно было изобретать 5.45, если можно было просто перестволить калаши под 6,5 арисака?"

[@frujinassen9076]

Привет из Болгарии, конец про Гаранд Иванов мне напомнило про Шмайзер. У нас "Шмайзер" назьвали все автоматами, даже говорили про "Шмайзер Калашников". Даже и сейчас многие говорят "Шмайзер" имея ввиду любое автоматическое оружие. Толька как пример, в начеле войне в Украине известнь музикант и артист Камен Воденичаров сказал, что Готов брать шмайзер и идти воевать против зльх руских (потом над его издевались, что он и так хватается за шмайзера каждую ночь)- (человек просто гей). То что, даже сейчас иногда назьвают орган на трьох букав "шмайзер" вопрос отделнь....

[@user-er9fr2zm4d]

отличное средство для декоммунизации. как и м14.

[@vitalisjakubauskas9567]

Про Гаранд это не так актуально, но м14 хороша только при подходящей инфраструктуре. Если её нет - замаешся ты с М14... Калаш конечно не так точен , но зато стрелять будет даже вывалян в г...не.

[@user-pr3jd5ju4d]

5 мин уже скучно