Кумулятивный эффект: часть пятая

[@sakkarem]

О, наконец то опять любимый гость. Но хочется больше про танки его послушать. Про британские я до сих пор переслушиваю.

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

А с кумулятивными снарядами всё, оказывается, было непросто. Интересный цикл передач.

[@HoBoeBpeM9l]

Очумелые ручки, я думал всё закончится хотя бы на третьей части, а тут уже пятая вышла) Спасибо за видео, автор)) Когда-нибудь я их точно посмотрю

[@Zombieruz]

Ждем видео реакцию на видео про ДЗ Бредли)

[@_MARXIST_]

привет, Зомбик, а не подскажешь, что за видео, и где его можно глянуть?

[@gyrza29m24]

@@_MARXIST_ канал крупнокалиберный переполох вроде

[@максим-к3я3и]

Вобще бы про Бредли рассказали . А если бы еще затронули тему того "типа боя "двух Бредли с Т90 и их "типа перемоги" , то думаю видео рекорд по просмотрам может набрать , комментариев точно за тыщу будет.

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо за интересный выпуск

[@gyrza29m24]

Ура!!! Продолжение!!!!!!!!!

[@yakovga]

Спасибо за цикл, особенно был любопытен комментарий про тандем. Отдельно спасибо за него.

[@helbrehtdornovich]

Видео классное, спасибо! но когда уже будет про танчики?

[@nikkola2329]

Поздравляю, ты нашёл золото Спасибо, други!

[@DumpsterGrind]

Вот бы серию про развитие леопардов от самых первых до kf51 Panther, всё таки сейчас наиболее представленная техника из западной школы, вна известно где.

[@pyrotechnicSAR]

Моё почтение собеседнику который может произнести химназвание!!! Динитродиазенофуроксан - в печати про него публикации относятся к 1998г.

[@alexcheerful5594]

ты настолько умственно отстал, что оцниваешь способности человека, по умению произнести сложное (многокорееное) слово.

[@DeadInside-fk8sr]

Это студент 2 курса произнесет. В целом автор малограмотный по технической части.

[@pyrotechnicSAR]

@DeadInside-fk8sr студент профильного образования возможно да. А так для многих дигидрогенамоноксид ужасное вещество.

[@DeadInside-fk8sr]

@@pyrotechnicSAR конечно профильного.

[@АндрейЛенков-в4н]

Очень хотелось бы услышать мнение лектора о разных динамических защит, особенно интересно мнение о ноже.

[@alexandr_vorobyev]

Спасибо за ролик! Вопрос гостю - как себя показали КЗ-6 в ланцетах? Нужно ли делать боевую часть ланцетов универсальной т.е. кумулятивно-осколо-зажигательная?

[@NoNoNo1234]

Спасибо за продолжение. Очень интересные рассказы. Что до КОС: тот жеж ещё по-баллистической летит и доворачивается к наклонной броне. И чем дальше летит, тем больше доворачивается и угол встречи падает.

[@John_BR]

Добавьте в плейлист третью часть, а то весь кайф ломаете.

[@hexagontactical]

Поправили👌

[@John_BR]

@@hexagontactical спасибо

[@СветозарЯров-р4л]

Замечательно! Очень чётко.

[@alexart6094]

Про танковые снаряды кумулятивно-осколочные не помянули.

[@hamster8449]

51:00 Про фугасы. Если это просто ударная волна, то подрывать будут с колеса или гусеницы. Очень массовая мина это 8кг тротила. И как правило этого хватает. Спасет ли 9мм? Я не думаю что взрыв будет на крыше идти вверх. А снизу будет земля. Взрыв будет снизу с зажатым давлением от земли к днищу. По мощности оснрвные мины это как 155мм фугасы и 120мм мины минометов. Пробиваемость фугасных снарядов танков и орудий. Есть такое. Тестируется как и бронебойные под углом 30. Это не 9мм. Потом есть пробиваемость осколков 155мм фугаса с 10 метров и 3 метров. Как вы думаете там 9мм? Пробиваемость осколков 120мм миномета. У гостя наверное вывод сложится что бмп должна быть тонкой, потому что и так от всего защитит и так. Спорное суждение из школы ссср. Тонкая броня может быть защитит десант от ударного взрыва легкого кумулятива. А может и нет.

[@hamster8449]

57:20 На этот вопрос можно ответить так. Нужно удержать большинство осколков. Это 1 вариант. Еще варинт 2 нужно удержатт ВСЕ осколки. И там есть разница. Потом были разные испытания с разными 155мм снарядами. И там тоже выявиласть погрешность. И в конце. Мы говорим о стандарте защиты в 10 метров или 3 метра? И если я скажу что на 3 метрах осколок 155мм снаряда может пробить "Х" брони, ты же не будешь делать броню Х+1мм?

[@Denismexas]

интересно!!!!

[@ДмитрийЮрьевич-ь8я]

Урааа

[@denkden100]

о! сразу - спасибо, а потом и посмотреть можно :)

[@НиколайПупкин-ы2п]

Не удивлюсь, если молибден в их ракетах будет наш.

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

🤔👍

[@SomewhereInSiberia]

А какая эффективность у противокорабельной ракеты с кумулятивной бч (или ударным ядром, мб я недопонял). По кораблю какой смысл в кумулятивной струе? Там же нет толстой брони, конструкции сминаются и простой ударной волной

[@AleFridt]

Уважаемый лектор, окфол это флегматизированный октаген

[@mirosvyat]

а где котик?

[@qespenasenko6399]

кто знает броню какой толщины при срабатывании проломит контакт 1

[@ДимаПанченко-ш1ч]

У БМП-1/2 толщина брони 8мм,12мм,15мм в разных местах и контакт всё это проламывает. Возможно около 20мм. Но! Очень важно сколько блоков ДЗ вы навесите и сколько отработает за раз, один блок может и 15мм не проломит, а плотная группа выгибает крышу танка 40-45мм. Было бы 30мм, могло и проломить.

[@alexcheerful5594]

С бородатым все ясно, он в ментальной волгалле, типа, починяет примус. Но лектор, это вообще пипец, не рассказывает, а тянет кота за хвост.