Кумулятивный эффект: часть вторая

[@lubbertdas5902]

Лектор замечаетльный! Единственное -пусть берёт с собой записи. Темп повествования и так бодрый, так что пара секунд, чтобы дать слушателю более точную информацию, погоды не сделает. Но Евгений прям молодец! Надеюсь, будет частым гостем на канале.

[@F4Eeagl]

Так интересно кумулятивная струя прожигает препятствие или проламывает?

[@АлександрПасечник-е4ы]

@@F4Eeagl Не то и не то. На тех скоростях объекты взаимодействуют как жидкости. Как и сказал Евгений если слушали внимательно.

[@BoroNet]

Учитывая скорость ~10км/с - и то, и другое, и ещё хрен знает какие процессы))

[@leseryojaux201]

@@F4Eeaglпреодолевает предел текучести брони)

[@nikkola2329]

Столько рассказать на память, в таких деталях, да и с ссылками! Браво! Спасибо!

[@AnViSk]

Отлично! Зовите Евгения почаще, пожалуйста.

[@pavelkurysh1718]

исключительно высокий уровень знаний и отличная подача огромное спасибо за данный формат роликов

[@bulflag]

Отличный выпуск ребята!

[@cdvg-hq5oe]

для меня МНОГОЕ сказанное удивило и прояснило в лучшую сторону

[@ВладимирВоронцов-ъ3ц]

Служил я в Терасполе 1988-90, бул случай, на бетере подтекал бензин, ну водила и пару помогаторов пошли его починять. В процессе ремонта в бетере скопились пары бензина и когда его стали заводить, бахнуло. Выбило все люки, бетер стал круглым, водила получил поганялу "копчёный", один боец получил в лоб воротиной от бокса, второй сдел на люке, подлител вверх, при приземлении сломал ногу.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Участникам повезло....

[@fredengls]

Лекция просто огонь. Спасибо Евгений и Михаил.

[@myfirstnamemylastname2509]

1:08:55 насчет езды в бронетехнике с открытым люком: это не помогает при поражении кумулятивом, зато повышает шансы на выживание при подрыве на мине. Все-таки гусеничная техника тяжело переносит подрыв на серьезных зарядах. И того же мехвода при подрыве под гусеницей весьма крепко пинает под зад, заставляя биться головой о закрытый люк. Сотрясение мозга и компрессионный перелом шейных позвонков в такой ситуации - довольно легкие последствия. Чаще все-таки насмерть. А вот через открытый люк выкидывает с куда меньшими травмами. А ведь мины были весьма серьезной угрозой в условиях чеченских войн, где и сформировалась традиция кататься с открытым люком. Современное поле боя с преобладанием управляемого оружия (дронов) несомненно еще внесет коррективы в эти традиции.

[@ЦерковнаяМышь-ь1е]

Эксперт повышенной пушистости пошел по своим очень важным делам.жаль что не удалось его сегодня увидеть. У него всегда есть своё мнение и очень веские аргументы.

[@USfKZ]

Он попадает в кадр несколько раз

[@Sh-hv6rt]

Молодцы! Ребята смотрю Вас с удовольствием! сПАСИБО ОГРОМНОЕ!

[@alexandr_vorobyev]

Бриты хоть и тупили по началу с кумулятивными зарядами, но потом сделали хорошую штуку - кумулятивный удлиненный заряд ВВ «Blade», предназначенный для разрушения металлических тонкостенных изделий, перерезания их, прорезания в них отверстий различной формы и размера. Состоял на вооружении SAS. В РФ тоже подобный появился - Шнуровой кумулятивный заряд ШКЗ, вроде как для промышленников.

[@ЕвгенийКо-о6к]

Всем доброго дня. Есть такая книга, которая касается, в том числе, изучения кумулятивного эффекта в СССР в годы Великой отечественной войны: Цукерман В.А, Азарх З.М. Люди и взрывы (1994). P.S. Замечания о том, что немецкая броня - не броня звучат странно, учитывая, что в конце войны т-34-76 приходилось уже работать с меньшей дистанции, и, даже, разрабатывать т-34-85...

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

Ну есди б она была броней, то немцам не пришлось бы делать танки весом в 56 тонн чтоб защитится от среднего довоенного танка? А наращивать количество а не качество так тут и из дер.ма можно броню делать.

[@ЖорикКабо]

Спасибо за отличную подачу материала

[@maksimusfay]

Супер видео, я в общих чертах представлял что кумулятивы сложная штука, но чтобы на столько! также к 1:10:00 - давно читал в "Братишке" статью, там в БТР боевиков за неимением РПГ жахнули с РПО. И фото самого БТРа выгнутого в рогалик прилагалось. Это тогда меня навело на мысль, что [возможно] выживший десант глупо опрашивать и в данном контексте их "опыт" бессмысленен. Откуда они знают что именно в них прилетело? Видимо так и берутся истории про давление.

[@madmelody2273]

Это было супер' интересно и информативно

[@Observer_45]

Добрый день, подскажите пожалуйста будет ли потом объединение роликов или общий плейлист(под кумулятивные снаряды или как ещё)??

[@dworkinbar]

Если что, на Ютубе каждый может создавать личные плейлисты и называть их по-разному. Под каждым видео есть значок в виде книжной закладки "Сохранить" для сохранения в плейлисты. Пользуйтесь 😊

[@forremann]

Очень интересно. Жду следующую часть.

[@Comradesadman]

Офигенно интересный материал, спасибо, товарищи.

[@propanch1]

Очень интересно! Нужна третья часть, а то и четвертая!

[@DuStKalle]

Очень много фактологии, докладчик несомненно компетентный, но как бы теряется за изложением фактов сам рассказ, не просто о чём мы рассказываем, а нить смысл истории, можно даже сказать "мораль". Может остерегается потерять объективность "научность", но собрание фактов и даже общих выводов из них это ещё не наука. А может со временем научится, ну, классика жанра на этом же канале наш известный и любимый Попенкер. И, кстати, не всем, особенно поначалу, удаётся "рассказывать" без наличия реального собеседника. Кстати мне это реально напомнило чтение некоторых научных книг -- вроде всё объективно, с фактами с ссылками, а в сухом остатке непонятно что же все же было. Как говорится,Убил ли Царь Грозный сына или нет? Даже для спецалиста в таких случаях проку от такой книги много меньше, чем аргументированного доказательства личной идеи автора. Вроде чтения энциклопедии. А так очень всё же мутно получилось о конечных выводах о поражающем действии куммулятивного заряда.

[@denm436]

Класс, очень интересно

[@ST-ko8jl]

Рассказчик молодец! Про танки конечно было веселее!!! Жирный может сделать спецвыпуск, как скинуть сало, ибо это не броня. Возможно и гундосить перестанет!

[@ВладимирВоронцов-ъ3ц]

Это Вы про кота?

[@Barsuslik]

Вот уж подробно, так подробно! Спасибо!

[@zorobrin3747]

Ждем третью (вторую) часть

[@VasiliySelitskiy]

Спасибо огромное

[@Ник-п2ч]

Где-то натыкался, что бриты со своим PIAT-ом, вдохновлялись странным чаем и древней корейской хвачей или квачей :) П.С. забыли про французкие кумулятивные снаряды, после военные для FMX-30, они были упоротые, дорогие, но были :)

[@vadimsegida2320]

Thank you guys! Very informative.

[@alexnevdobenko8581]

Очень интересно. Ждем продолжения

[@akkaunt945]

Ура, смотрим

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

А про советские танки и бронемашины можно подробный разбор?) Про них тоже дофига мифов как мне кажеться..

[@crazydigger4931]

Внутри может поплохеть и причина убийства экипажа кумулятивной струей - воспламенение порохового заряда снаряда внутри, если они там есть. В ВМВ была основная причина.Бывало - командир высунут из люка, его выбрасывает, остальных убило или сильно покалечило.

[@АлексейК-м1ь]

Круто, ждём продолжения

[@NoNoNo1234]

Офигенно.

[@PaulVDeev]

Я всё жду, когда рыжий начнет оппонировать докладчику. Учитывая в какой экспертной среде вращается... У-у-у, скоро надо ждать монографию...

[@gyrza29m24]

А где продолжение?????????? Ждём))))))))))

[@CrazyArcher2160]

Принимая во внимание опыт ЦАХАЛа с М113, описание его "достоинств" (особенно в части стойкости брони) слушал с недоумением.

[@user-edgar.slobodjan]

8,47 бородатый ваше залип🤣🤣🤣🤣🤣

[@helbrehtdornovich]

Спаситбо за видео! жду продолжение банкета)

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Окфол и более плотные материалы как работают? Скорость звука в металле еще не отменяли.

[@Noname_NoID]

Хороший, годный контент.

[@Mitol01]

Спасибо!

[@leseryojaux201]

Мегаинтересно

[@USfKZ]

Жду еще две части минимум!

[@valeronchik0702]

Отличный выпуск, было бы хорошо сделать выпуск про нашу школу танкостроение.

[@mkfldargfv]

Крупнокалиберный переполох находил застывшую кумулятивную струю

[@DiVO4271]

Как раз пест он и находил.

[@BukaFx]

Струю бобра

[@ИнженерМеханик-ю6ш]

Класс!

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Мост слишком далеко, когда Шонп Коннери увидел, это был ужас, но пружина от него сработала

[@Knight_Rate]

А кто сравнивает БМП и М113? Вы в полном комплекте залезьте в бтр-80, а потом вылетите из него когда это потребуется, бтр сейчас максимально плох.

[@DuceVita]

Суть в чем: обратите внимание на слова паразиты

[@sergey4412]

Тут не согласен. Специально, даже в переписке, их пишу, что бы сконцетрировать рассеянных и не внимательных читателей на основной части. На практике, ощущается положительный эффект. Но это все субъективно. И навязывать свое чувство прекрасного ни кому не буду.

[@АлександрПасечник-е4ы]

Это не слово паразит. Это же не ДОН или что-то типа того.

[@leseryojaux201]

За счет чего все таки так радикально возросло пробитие за время второй мировой, что снаряд пт76 пробивает больше 88 кумыса?

[@DV_fog]

Вы будете заливать видео на вк?

[@hexagontactical]

У нас в группе вк видео также опубликовано: vk.com/video-139075553_456239704

[@DV_fog]

@@hexagontactical большое спасибо

[@АлексейИльин-е6в]

Про защиту от кумулятивных снарядов было бы очень интересно.

[@dmitrybesedin6909]

7:30 очень занятный факт. Пирофорность струи как доп.поражающий фактор. Как урановые БОПСы прямо)

[@СергейПанюков-к9д]

Кыса прошла послушать про PIAT

[@EoN_Express]

В финальном периоде войны огромной проблемой были танковые засады Тигров против т34 или м4 шерман, один тигр находясь в окопе или на обратном скате холма мог уничтожить танковую роту без ущерба для себя. Почему нельзя было сделать версию ПтаБ для стрельбы из миномета, или было чтото подобное?

[@alexanderfilyukov8551]

В видео же ответ есть - проблема с нормалями приведения к броне. При довольно небольшом отклонении кумулятив превращается в фугасик. ПТАБов на ил-2 были сотни в нескольких контейнерах, что-нибудь да попадет и что-нибудь сковырнет. А с минометом еще сначала подберись отделением(упрощенный 82мм весит от 50кг, не считая оснастки), попади, да еще и под нужным углом.

[@dianapuskina3448]

а откудова тигр знал куда стрелять находясь на обратном скате холма? а танковая рота она останавливалась пока тигр их уничтожал чтобы ему удобнее было даа?

[@EoN_Express]

@@alexanderfilyukov8551 Непростая задача да...но были многочисленные эпизоды борьбы с танками артиллерией, расход конечно огромный, около 150-200 снарядов на цель. Причем такие эпизоды были и на СВО.

[@EoN_Express]

@@dianapuskina3448 Есть даже термин "оборона на обратном скате"

[@i_am_the_void]

@@dianapuskina3448 этот приём называется "hull-down". башня с пушкой торчат над склоном холма, а корпус танка скрыт.

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Кися пришла, если струя проходит мимо то вполне

[@ИванРоманов-т9о]

Где кошка?

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Без Киси смотреть невозможно😂 Загуляла?

[@АндрейДаос-г9п]

Так вроде пришел котэ,или нет😢

[@vladtepesh2341]

Без кота вообще ни о чем 😾 но нужно дотерпеть до 40й минуты, дальше норм.

[@ИванРоманов-т9о]

Извините пожалуста, тока написал кота появился был не прав вещайте дальше

[@huy___]

Как же смешно видеть эту надпись «своих не бросаем». Хоть бы постыдились после событий в Курской области, где местная власть всех оставила

[@hexagontactical]

это вы про великую перемыгу и хероический захват пятёрочки ? ради чего сняли укро войска из под Донецка и сразу пошло продвижение наших войск ?

[@JohnDoe-oq3jy]

Хрюкни, захистник.

[@ДанилИванов-у2ц]

@@hexagontactical это мы про охоту на ублюдков из 810 бригады, привет из Питера

[@John_Trent]

А где коша????

[@ИванРоманов-т9о]

Верните кота

[@cka4ok51rus8]

Вопрос касательно бронебойной пули 12.7 с кумулятивной начинкой - а не является ли наличие такого боеприпаса нарушением конвенции запрещающей боеприпасы малой массы с взрывчаткой?

[@alextapaxtuho2498]

Ой-вей, все конвенции давно засунуты в самый задний проход. Американцы спокойно используют и белый фосфор, и кассеты по гражданским, и хим оружие. Размещают ракеты средней дальности и ядерное оружие где хотят. Ни конвенции, ни договоры - ничего не работает.

[@romzilord]

@@alextapaxtuho2498 Ну, справедливости ради кассеты все используют, ни мы, ни они эту комиссию не подписывали, а то, что время от времени по гражданским прилетает от всех сторон - издержки войны. Увы.

[@user-nc362tq6-kc3k]

"Своих не бросаем - мы их добиваем!"

[@XBOCT_BOPOHA]

Интересно, но видно, что это не тема гостя. Про бронетехнику он намного лучше рассказывал и главное более последовательно. А так нет, последовательности, описание развития окончено на 50х, про взрывчатку вообще ни слова. Ну то, то медь не использовали в воронках во время войны с связи с дефицитом - ерунда конечно, там расход минимальный, по сравнению с другими статьями.

[@i_am_the_void]

самые знающие и самые последовательные всегда в комментах пасутся.

[@XBOCT_BOPOHA]

@@i_am_the_void Что за чушь? Я не знаю про историю кумулятивного эффекта, поэтому слушаю, зато знаю про системность, подачу материала, умею слушать, сравнивать и слышал этого гостя ранее.

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

🤔🇷🇺👍

[@vertor2073]

Всё хорошо, быстро без мычания. Но в каждом предложении, (помойму) (вроде-бы) (точно не помню).. В итоге возникает чувство, что лекция от фонооря. Понятно, что все цыфры помнить не возможно. Если приводите донные то приводите точно. Берите записи, конспекты... Ну как-то так. А в общем очень интересно.

[@vadimsegida2320]

🤡

[@ЧеГевара-ю8й]

Не знаю как вам, но режет глаза, и вызывает дискомфорт когда ведущий занимается своими делами, ковыряясь в чем то, а гость не находит с собеседником визуального контакта с глазами, такое чувство что ведущему абсолютно неинтересно о чем рассказывает гость, и он тут скучает не?

[@sultanail84]

Кот слушает, как мучили животных при испытаниях снарядов и радуется, что в такое время не живет и с такими людьми.

[@yegor1447]

Заведите, пожалуйста, канал на рутубе.

[@hexagontactical]

Так есть же :) rutube.ru/channel/27906738/

[@yegor1447]

@@hexagontactical отлично! Спасибо. А я по другому названию искал, и не находил. Подписался. Буду там смотреть - там не тормозит.

[@AndrewB-qd6ce]

Полтора часа! Наймите монтажера

[@i_am_the_void]

тот самый случай, когда слабо поставить на паузу, но не слабо давать идиотские советы тем, кто в них не нуждается.

[@ИванРоманов-т9о]

Без кота дизлайк

[@windofchance2781]

Своих не бросаем)))))))) бросаете, весь час

[@АлексейФилиппов-я3е]

Похрюкай 🐽 на другом канале

[@Adomantit]

Опять ты и опять хрюкаешь

[@windofchance2781]

-

[@denismiroshnichenko4646]

Толстому очень интересно, похоже. Первые 15 минут сидит что-то ковыряет. Дальше не смотрел

[@denismiroshnichenko4646]

Upd. Ну если ты блогер, прояви хоть какой-то интерес или уважение к гостю

[@Krab996]

@@denismiroshnichenko4646 , можно ковырять и слушать одновременно. Он же не в ухе ковырял.

[@Comradesadman]

​@@denismiroshnichenko4646 и сам себя еще потом прокомментируй, поставь самолайк и оближись CK KPSS: Слово блогер отвратительно звучит. Лектор, интервьюер, кто угодно, ну какой нахрен блогер.

[@denismiroshnichenko4646]

@@Comradesadman генитально

[@vadimsegida2320]

UA can't stop spreading nonsense

[@kurdtcobain5752]

всё норм за исключением сваcтики на стене

[@АндрейМихайлов-к2ы]

😄😄😄Точно. Meskiukas😉

[@aea70a]

Тысяча лайков !!!!!!!!!!!!!!!