Химик-флейворист Сергей Белков о популяризации науки | Научпоп

[@NaukaPRO]

Лекции по химии: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHyhmH5vtl9IzO9ZXaT8sKbx Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@irazin7915]

Спасибо! Хочется новых лекций Сергея Белкова.

[@pnlabs]

О! Наконец-то выложили. Это у меня в студии снималось :)

[@NaukaPRO]

Павел, огромное спасибо! :)

[@frankbit3598]

Спасибо за работу!

[@игорьказначеев-е9о]

Да.Вроде как не должен подменять научпоп образование,а по факту,зачастую,приходится.Сразу оговорюсь,это не только в России.И религиозные,и псевдомедицинские,и какие-нибудь другие узкокорпоративные лобби очень сильны и неразборчивы в методах.В сети так вообще полный 3,14здец.Так что,спасибо популяризаторам,всем и учёным,и журналистам,и ресурсам.Кстати ваш один из лучших.Это не лесть,а моя личная оценка. Лайк однозначно!

[@ЛарисаСолодовникова-п4е]

Странно, тот же Сергей говорит, что даже хорошие учёные в соседних специализациях уже ничего не смыслят, то что делать остальным-то людям? Нам пяти жизней не хватит, чтобы всё изучить при таком диком потоке лженауки и дезинформации из самых разных областей знаний, которая идёт отовсюду и с которой мы каждую секунду сталкиваемся. Без популяризаторов - никак, хотя бы в каких-то базовых вещах. С критикой популяризаторов отчасти соглашусь, очень сложно совместить "цирк" с "наукой", лично я именно цирк терпеть не могу в любом виде, но стараюсь вычленить из него зёрна знаний...

[@ADeliDI]

@@ЛарисаСолодовникова-п4е больше информации богу информации от специалистов в разных областях))

[@yurigeinish3018]

Необычное выступление Сергея. Спасибо.

[@kamchatka3859]

Спасибо!!!

[@MackapaD.]

А будут ещё видео с С.Белковым? Его ЖЖ было интересно читать.

[@NaukaPRO]

Будут, по его специализации.

[@Бывалый-к5н]

Молодца мужик, всё по делу сказал

[@otorinolaringologicheskiy]

Вот как раз вторые фамилии и нужно говорить! Пока их замалчивают они и будут продолжать

[@sernomen]

@@КисаВоробьянинов-л3о никто не свободен от пропаганды

[@wormball]

у него во блоге оглашено

[@olgarazhnaya669]

про то, что некоторые и правда одно и тоже по сто раз пересказывают- это четко. как мой бухой дедуля. :=)

[@amniotic105]

Н-да, пессимистично... От "государства" помощи в образовании и образованности граждан не дождаться, пока рулят создатели "лихих девяностых". Те, кто принимает ключевые решения в распределении бюджета, т.е. наших налогов, сами не особо образованы. Посмотрите какую долю составляют расходы на образование, а какую долю - засекреченные расходы+силовые ведомства - несопоставимо

[@ADeliDI]

Про пиары и активности мне сразу Казанцева, Тимонова и Панчин приходят в голову.

[@sernomen]

А что за тимонова? Чем знаменита?

[@TheClubbster]

@@sernomen "всё как у зверей"

[@ОлегБирюков-ц1х]

Сергей. Может быть, кто-то и умнее Вас. Но,... Вы подняли вопрос, который обязан задавать себе каждый думающий человек. Неблагодарное это дело. Но желаю Вам всего наилучшего... Я, наверное, старый брюзга... Но в уме мыслящего человека обязан быть здоровый скепсис. Спасибо, что озвучиваите мысли, которые всплывают в мозгах зашоренного, бегущуго человека. Прошу продолжить критику научПопов. Дело неблагодарное (в системе капитализма и небезопасное), адептов у Вас не будет... Но Вы вопрос подняли. Спасибо.

[@ЛевРаскин-ш2я]

Мысли озвучивают только музыканты, прочие люди высказывают.

[@Tanya_Kokos]

Жаль что некоторые ученые мужи своё критическое мышление не применяют в других сферах жизни. В частности помню белков опубликовал какой-то политический фейк, тупо нарезка. Первоисточник посмотреть - не не слышал. Збс другим советовать, самому не соответствовать, уж блин в подкорке должно бы это "критическое" сидеть. А так я замечаю многие одной рукой фейки и мифы развеивают, другой распространяют. Очень повышает доверие к науке в целом ;-) Зы: 2:00 "не реагируют". Кто б говорил. После того как г-ну указали что это фейк, меня моментом отправили на ФБ в ЧС.. ай красаффчик. Цирк говоришь? Ну ну

[@Alex315101]

Да, парень с комплексом отличника, и сопутствующим комплексом неполноценности. Все вокруг глюпые, одии он молодец.

[@JennyGutman]

Обитать на задворках мировой науки и иметь нормальное образование -это нонсенс.Зачем государству или спонсорам нужно финансировать образование, если это образование никуда не ведёт.

[@radisvaliullin]

Ня!

[@JennyGutman]

Кстати, про попытки популяризации науки и позицию учёных. Дело в том, что Все почти попытки людей , даже тех, кто учился вместе с нынешними учёными, наладить диалог , упираются в страхи учёных ( рожденые государством , спецслужбами и пр..) и система получается в высшей степени кастовой, не способной к настоящему научному диалогу.! да и не имеющей реальных современных знаний.Поэтому широта интересов российских учёных, потенциальная открытость на фоне западных подходов к науке, довольно различных, кстати , узких, то есть НЕ системных, упирается пока ..в стенку..

[@ЛевРаскин-ш2я]

Образование, как и религию, давно пора отделить от государства. Иначе это будет одно и то же. При любой религии, как бы её ни называть.

[@МаксимСладкий-л3с]

Религия должна быть отделена от государства. А образование нет. Иначе где учиться детям, у которых нет денег на частное образование?

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@МаксимСладкий-л3с, это наши налоги. Только нас не спрашивают, на что платить. Можно платить и на частное образование. Тема отдельная, политическая.

[@МаксимСладкий-л3с]

@@ЛевРаскин-ш2я можно платить не с наших налогов, а налогов богатых. В принципе стоит ввести налог на богатство вплоть до 95%. А то, каким должно быть образование должны решать не министры образования, а учёные.

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@МаксимСладкий-л3с, можно. Но кто даст?

[@AlAlZhi]

@@МаксимСладкий-л3с а чтож так тухло - налог?.. Проще надо - отнять, да поделить, а то один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам бегает, пропитание себе ищет.

[@JennyGutman]

Мда.Столкнулась с деятельностью одного академика, физика-теоретика из Комиссии по лже-науке ,нын покойного , но ..абсолютного профана и оголтелого мракобесие в области радио физики, акустики.Дико удивилась.До сих пор надеюсь, что мне высказано было от его имени, но не этим человеком.

[@ОлегБирюков-ц1х]

Прошу прощения за назойливость. Прослушал Ваш ролик... И тут идёт стрим популяризаторов... Прослушал первую часть... Люди не скрывают, что это бизнес, открыто декларируют борьбу за умы детей...Мы при капитализме живём - это общепризнано в обществе нормой (но не мной)... Я работаю с 5 до 22. Это позволяет мне держать на плаву материальное обеспечение семьи.Работа всегда останется работой, главное - цель работы. Не собираюсь слепо идти за научпопом. Надеюсь, что Вы предложите алгоритм действий для чайников в науке. Тема... Я профессионал. Долгое время работал среди профессионалов. Там закон прост - "Среди воров всё по-честному". Навязывать своё понимание действитености - глупо. Слепо вести челов на убой - заманчиво... Попрошу обозначить своё видение проблем и пути их решения. Спасибо.

[@TheClubbster]

ну ё-моё, серёжа. я бы вас отправил на проверку небесполезности приёма условного флуоксетина, а то что-то много у вас "всё плохо, всё не так". в том числе и без каких-либо оснований, как тот же толмач, по-вашему, - улучшайзеры рукожопые, хотя они не ломать, а дополнять хотят. и даже разбираться не хочется, какая из остальной вашей критики разумна, и есть ли такая вообще.

[@BogunovPavel]

Фу, какой вы скучный))))))

[@Munirkopilevich]

Деятельность учёных, пропагандирующих науку достойна уважения и восхищения. Но,скорее всего их деятельность не увенчается успехом. Дело в том, что государству это не выгодно, ведь необразованными и тупым населением удобнее управлять. Наиболее прямо это в свое время высказал Жириновский. Так что все больше людей будут верить в теологию, гомеопатию и плоскую землю. Не удивлюсь, что скоро дума примет закон об возражении святой инквизиции.

[@Munirkopilevich]

@@Sergei_Gusakov Так ведь в целях испортозамещения можно и перенять передовой зарубежный опыт. Послушайте, что говорит отец Чаплин, Торквемада наверное в гробу перевернулся.

[@annalehman93941]

@@Munirkopilevich вы когда врёте про "не выгодно", старайтесь это хотя бы правдоподобнее делать.

[@Munirkopilevich]

@@annalehman93941 Послушайте вот это выступление, мадам, это говорит о многом. Данной персонаж говорит то, о чем другие умалчивают. kzbin.info/www/bejne/gJDOaXdnpdacq8k.

[@Munirkopilevich]

@@Sergei_Gusakov У меня тоже самое. Но увы, ни вы, ни я погоды не делаем. А подавляющее большинство именно смотрят РЕН ТВ, канал Спас и прочее. Доходит до маразма. Недавно один чиновник в области ветеринарии вполне серьезно рассказывал собеседнику ( директору небольшого зоопарка), что свиньи произошли от людей, которые нарушили заповедь бога. Я, слушая это не знал смеяться или плакать.

[@amniotic105]

Святая инквизиция, между прочим, действовала по закону, в отличие от нквдшных троек. Так что пугать инквизицией в стране, имеющей в анамнезе тотальный террор просто смешно и глупо.