Qu’y avait-il AVANT le BIG BANG ?

La vidéo sur l’inflation cosmique : • L'UNIVERS A GRANDI PLU...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro: [e-mail]
#bigbang #univers
LES DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se demande si le Big Bang a vraiment signé le début de l’univers ?
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
wwwphy.princet...
cds.cern.ch/re...
www.nature.com...
www.technology...
arxiv.org/abs/...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Samuel Velasco, ESO, Hubble Space Telescope
Moteur 3D : Space engine

[@grommeuleur1648]

A quand une colab avec Balade Mentale ? Le coté technique pour les Lisoirs, la partie poétique pour BM... Le résultat serait.... détonant !

[@shotouke1667]

Excellente idée !!! Bravo 😁👍

[@fritzhaberstein2801]

Et 12 parsec pour la rigolade

[@archibaldtuttle1664]

👍👍

[@DurDaccZ]

Mais tellement.... certainement les deux plus chaînes de KZbin. Bravo encore aux Frères Lisoir

[@allanlesage649]

l'idée m'est déjà passée par la tête ça serait génial !

[@SalahGhrissi]

Tu n’as pas idée à quel point ta vidéo est importante surtout dans la communauté francophone. Hugo, tu es juste un génie

[@erwannvalentin5084]

J’adore vos vidéos, toujours plus d’interrogation et de curiosité pour moi. Vous êtes passionnant les frères Lisoir 👏

[@ericmuller4416]

Difficile à suivre pour moi, mais ça m'intéresse , merci!🙂

[@guillaumebourgeot7283]

Bonjour Hugo, j'aime beaucoup cette théorie de sous univers et donc d'univers parent. Et la façon dont vous l'expliquez, le tout en moins de 12 minutes est encore plus extraordinaire. Merci infiniment pour votre excellent travail !

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

Je suis dépassé...Que dire de plus, Merci les freres lisoir pour ce voyage intellectuel.

[@-Prosper-]

autant y a quelques années je pensais que le théorie des cordes pouvait répondre au Pb autant je pense que la théorie de la gravitation quantique à boucle est une meilleurs réponse pour tenter de comprendre du "avant" le big bang .. notamment sur l'existence plausible du vide quantique qui permettrait la création d'un univers

[@acidetriflique5626]

Un moment de pur bonheur

[@kezinsky49]

Cela revient à se poser la question : y a t-il un début à tout ce bordel ? Comment peut-on passer de rien à... quelque chose ? Mais s'il n'y jamais eu de début... cela veut-il dire qu'il n'y aura jamais de fin ?

[@sebforget6155]

moi j'ai une question métaphysique. Quelle est la différence entre un photon qui rayonne et celui qui occupe l'espace puisqu'ils n'ont qu'une seule vitesse? Autrement dit: comment on peut aller au maximun dans une direction sans pouvoir tourner et être présent partout?

[@sebforget6155]

en tout cas merci, parce que je réponds à ma question juste en la formulant.

[@kleindidier7795]

D’autant qu’il a quand même fallut un mécanisme déclencheur Ensuite si le temps est né à partir de là, soit, mais cette soupe cosmique devait se trouver dans un vide qui se rempli par le champ d Higgs. Et dans ce cas, nous ne somme probablement pas pile au milieu de cette inflation et nous devrions donc voir des bords. Et si les potons n’ont qu’une direction, nous serions bien dans un tunnel en forme de cône, mais que se passe t il alors près des bords ? Ne peut il y avoir des échauffements ou des événements anormaux dû à la vitesse de déplacement ? Ce serait être comme dans un toboggan mouillé avec une pente sans fin et une vitesse qui s’accélère. Avec le grand attrayait de l’autre côté, on pourrait aussi se trouver dans un intestin géant 😂! Bref depuis le début de la théorie du big-bang bang il y a plrs décennies, j’ai tjrs autant la tête renversée🙃. Il y a juste encore un peu plus de théories : théorie des cordes et des pinces à linge, théorie du trou noir sans Mont blanc, théorie de l’univers rebond, sans avoir de hoquet, multvers sans en voir la couleur, etc. Pour l’instant, c’est le JWST qui met un peu la pression sur la théorie d’un univers unique avec les galaxies trouvées très proche de ce qui est censé être le début. Parce que quelque chose à quand même dû allumer la mèche…

[@JoffreyTyrion]

Bonjour Hugo, sais-tu s'il existe un modèle de l'univers où sa taille est fixe mais la vitesse de la lumière varie en fonction du temps ?

[@romainpetitpre8561]

L'univers trou noir expliquerait un peu ce qu'est le temps : une dimension comme une autre mais que nous même expérimentons comme une chute à sens unique (le sens du temps), un peu comme les objets à l'intérieur de l'horizon des évènements d'un trou noir chutent inexorablement vers le centre. Quand nous accélérons dans notre univers, le temps semble passer "moins vite", un comme un objet à l'intérieur de l'horizon des évènements d'un trou noir qui accélère vers l'extérieur : il continue de chuter inexorablement vers le centre ... Mais moins vite J'aimerais tellement qu'on puisse accéder à ce genre de connaissances de mon vivant ... Fascinant !

[@zattan2002]

Je dirais même plus : tout mouvemement est l'expression du temps. Le temps est la force générale. Si le temps ne s'écoulait pas, rien ne se passerait. Et si le Big Bang avait dû être le point de départ du temps, il n'aurait jamais pu se produire. On a imaginé le Big Bang suite à l'observation du décallage vers le rouge, en faisant des raisonnements complètement foireux. Il n'est pas exclu que la matière qui peuple notre univers soit sortie d'un trou noir, maus ce qui est clair, c'est que le Big Bang ne peut pas être à la fois cause de l'apparition du temps et de l'espace. De toutes façons, il y a une grossière erreur dans le raisonnement concernant le redshift. C'est le serpent qui se mord la queue : d'un côté on nous dit que plus une étoile est lointaine, plus elle s'éloigne rapidement de nous, mais de l'autre, on apprend qu'on se sert du redshift pour évaluer la distance d'une étoile. En vérité on s'appuie aussi sur d'autres paramètres, mais dans le lot de paramètres figure le redshift, avec l'idée sous-tendue qui voudrait qu'effectivement, plus un objet serait lointain, plus il s'éloignerait rapidement de nous. Ça ressemble à une prophétie auto-réalisatrice. En vérité, on ignore la distance des étoiles lointaines. Parmis elles, certaines se rapprochent peut-être de nous et ont donc un décallage vers le bleu, ce qui nous fait croire qu'elles sont proches. D'autres étoiles sont peut-être assez proches de nous et s'éloignent rapidement, ce qui leur donne un redshift qui nous fait croire qu'elles sont lointaines... Plus généralement, le problème est que nous voudrions que notre univers corresponde à nos élucubrations, au lieu de l'inverse. Dans toute recherche, on part toujours d'un principe supposé, que l'on cherchera soit à valider, soit à invalider. Mais quand la croyance en ce principe est très forte, on n'a même pas le droit de le remettre en doûte, parce que des institutions, du pouvoir et de l'argent sont en jeu. Et puis un beau jour, on en a la preuve, la Terre est bien ronde. Rien n'a changé aujourd'hui. Des budgets colossaux sont alloués à la recherche d'une matière noire hypothétique qui n'existe tout simplement pas, mais ça fait circuler la monnaie. Apportez leur la preuve que cette matière noire ne saurait exister, et ils vous bruleront sur l'autel de la science comme d'autres avant vous furent brulés sur l'autel de la religion. Paradoxalement, de nos jours, c'est l'idée d'éternité et du bon dieu (qui vont de pair) que les scientifiques refusent, mais il leur faut un point de départ pour expliquer l'existence de l'univers. Partant de tels principes, ils ne font qu'érrer dans les méandres de leur imagination, et ne peuvent franchir le seuil de la compréhension. Ils sombrent peu à peu dans la folie, s'imaginant avoir trouvé la particule de Dieu (le boson) et espèrant apporter un jour la preuve de l'inexistence de Dieu. Tout leur travail est orienté en ce sens. Qu'ils le veuillent ou non, ce sont des moutons qui suivent le troupeau. La science moderne est profondément matérialiste. C'est son cheval de bataille. Elle ne sait pas d'où vient l'univers, d'où vient le temps, ni d'où vient notre conscience, mais elle est certaine que tout peut s'expliquer matériellement. Qu'elle commrnce donc par répondre matériellement à ces questions, avant d'être certaine que tout peut s'expliquer de façon matérielle.

[@romainpetitpre8561]

@@zattan2002 euh là non

[@zattan2002]

@@romainpetitpre8561 Ah ben si justement. Cela dit, c'est une dérive globale du système, ce n'est pas propre aux scientifiques. Tout le monde est sous influence : politiciens, philosophes, religieux, journalistes, militaires, médecins... tous sont contraints de suivre le troupeau. C'est une pensée unique qui brouille les pistes en faisant croire qu'elle est diversifiée. Il y a bien des théories diverses et variées, mais globalement, elles sont toutes basées sur les mêmes principes foireux.

[@romainpetitpre8561]

@@zattan2002 ah ok bah oui alors. Déso.

[@AZFToulouse1]

@@zattan2002 L'effet Doppler, l'effet Einstein et le fond diffus cosmologique ("première" radiation de l'univers), c'est pas la même chose, parce que pour les physiciens le termes redshift (décalage spectrale vers le rouge) est employé dans divers effets mais il ne correspond pas au même phénomène comme tu à l'air de le croire. Effet Doppler (relativiste): décalage des fréquences vers le rouge si la source s'éloigne, ou vers le bleu si elle se rapproche pour un observateur Effet Einstein: décalage des fréquences vers le rouge en présence d'un champ gravitationnelle pour un observateur. Fond diffus cosmologique: décalage des fréquences vers le rouge à cause de l'expansion de l'univers Je peux comprendre qu'on ne croit pas en eux ou plutôt leurs travaux pour x raisons personnelles, mais il faut aussi avoir un minimum de rigueur quand on veut montrer qu'ils racontent n'importe quoi selon toi. Du coup, pour moi c'est juste la manifestation d'une certaine haine pour la science dont tu ne saisis pas vraiment ce qu'elle dit. Tu ne veux pas admettre l'idée du Big bang, théorie qui évolue toujours, par contre dire que l'univers "sort" d'un trou noir ça te parait crédible?! Même les physiciens ne disent pas que l'univers vient d'un trou noir, c'est justement par ce que les équations de relativité général, qui vont décrire l'univers dans le passé, aboutissent à une singularité ( ou ton "trou noir") qu'ils ne le disent pas. Et que d'autres théories voient le jour (corde, gravité quantique à boucles, etc). C'est qu'en même assez bizarre de voir quelqu'un nier le travail des physiciens, et accepter l'idée d'un trou noir comme origine, qui est encore plus contraire à tout ce qu'on peut observer et mesurer aujourd'hui, et même contraire aux mathématiques eux mêmes puisque le physicien traduit un langage mathématique.

[@PierreHenriBessou]

Merci pour cette vidéo. Je trouve l'hypothèse de la création de mini-univers au sein des trous noirs très séduisante. Mais je trouve cela quand même un peu étrange quand on prend en considération l'évaporation des trous noirs par rayonnement de Hawking. Appliqué à notre univers, cela signifierai que notre univers perdrait de la masse... ce qui remettrait en cause bon nombre de choses

[@christiankasongo3842]

Cette histoire de trou noir qui serait le début d'un univers, c'est un peu comme les moyenâgeux qui voulait faire croire qu'un grand manitou aurait créé le ciel et la terre. C'est trop facile, je trouve.

[@Capitainetim]

Il faudrait aussi prendre en compte le faite qu'un trou noir gagne de la matière quand il absorbe d'autre corp céleste ce qui voudrait dire que la masse d'un univers dans un troue noir diminue lentement au court du temps avec des pics d'entrée de matière de manière rare et aléatoire quand quelque chose est absorbé, et comment serrait observé cette perte lente et continue avec des ajouts rare et aléatoire de matière depuis l'univers à l'intérieur pour comparer avec le notre. ça parait en effet difficile à faire correspondre avec notre univers. Par contre l'idée que le big-bang puisse être un hyper-trou noir qui au bout d'une vie d'un univers à finis par réunir toute ou quasiment toute la matière de l'univer pour finir par imploser sous l'effet de son propre poids et puis rebondir et exploser sous l'effet de la torsion répulsive des spins mérite d'être réfléchis un peu plus pour vérifié ça plausibilité.

[@gryyyyygryyyyy]

@@Capitainetim et bien ce n'est pas si illogique que ça en fait je trouve. la clé, c'est la gravité. et la gravité tendant vers l'infini fait que le temps n'existe pour ainsi dire "pas" dans un trou noir. du point de vue d'un trou noir, on voit la vie de l'univers défiler en un battement de cil, donc ce qu'il avale j'ai envie de te dire, c'est un peu de l'instantané pour lui. c'est une sorte d'appareil photo temporel en fait, le parallèle est assez évident à faire. ensuite pour répondre à Christian, cette théorie n'a rien de trop facile, elle est juste beaucoup plus simple que les autres même si invérifiable pour nous pauvres humains. elle transpire la logique je trouve. ensuite le rayonnement de hawking comme une évaporation de matière ? tiens tiens, un mystère avec de la matière qu'on ne voit pas dans notre univers ça me dit quelque chose...

[@morgothlevala5934]

Jsais pas, cette évaporation correspondrais à ce qu'on appel l'energie noire peut être ? Une force inconnue qui dilate l'univers. Un trou noir en perdant de la masse, perd en gravité et donc se dilate, c'est un peu tiré par les cheveux, mais ça semble coller (bon jsuis sûr qu'ils ya 15.000 anomalies qui démentent cette théories, mais sur le papier, l'idée fait rêver).

[@boblockmor1935]

@@christiankasongo3842 C'est surtout que personne ne sait rien là dessus formellement , j'aime la science et ceux qui cherchent, mais à dire vrai, les scientifiques certes en savent énormément plus que moi, mais continuent à errer dans des "possibilités"....et c'est après tout naturel, ce ne sont que des humains à la recherche d'une vérité qui ne sera jamais évidente à trouver .

[@abln4803]

Il y a un super reportage d'Arte sur youtube qui vient de sortir concernant la théorie des trous noirs ! Je vous recommande vivement pour ceux qui souhaitent en savoir plus !

[@ADALBERON1180]

j'aime bien l'idée du trou noir. je trouve ces objets vraiment intéressant et tellement plein de mystère

[@denisbenoit3129]

Bravo Hugo très bien. J’aimerais que tu commentes ce que Roger Penrose a émis comme hypothèse soit son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». La dernière serait celle de l'existence de « points Hawking » visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre. Denis du Canada

[@maxime3015]

Des étoiles plein les yeux 😍

[@zoltarhyperion7282]

L'idée la plus séduisante selon moi, serait que notre univers provienne de la collision de deux autres univers et qu'a chaque vibration une nouvelle univers se créé. A moins que nous soyons dans un gigantesque simulateur et qu'une personne ait appuyé sur le bouton (cf. précédente vidéo)

[@christophemelet6653]

Merci de répondre à beaucoup d'inepties que l'on croisent sur youtube. Belle vidéo Bravo

[@Nicowncwb]

Salut. Et si on se trompait sur l'âge de l'univers? Peut etre qu'on a juste calculé ce que l'on peu observé? Qu'est ce qui nous dit qu'au delà de notre champs de vision il n'y pas d'autre "big bang"? C'est comme naitre d'une onde sur un océan (dont on a pas estimation de sa taille visuellement) en pensant qu'il n'y a qu'une seule onde...

[@sebforget6155]

cet âge est calculé avec les galaxies qui s'éloignent lorsque qu'on vient au moment où elles sont regroupées.

[@Nicowncwb]

@@sebforget6155 oui... seulement celles de notre champ de vision... l'univers observable...

[@damienshepard6075]

On le calcul grâce aux observations de photons. Hors au delà de 14 milliards d'années lumières on ne vois pas grand chose. Par exemple, un photons a une vitesse finie dans l'univers de 300 000 Km/s, conclusion il faut du temps pour qu'un photons parcours de la distance. Petit fact : Le Soleil, par un belle et chaude journée d'été, à un décalage de 8 minutes avec la Terre. Ce qui signifie qu'on voit le passé du soleil tel qu'il était il y a 8 minutes (c'est le temps qu'il faut aux photons pour quitter la surface du soleil et atteindre la Terre). Si le soleil disparait subitement, tu t'en rendrais compte réellement que 8 minutes plus tard. C'est pareil pour la Lune, tu la voit telle qu'elle était il y a 2,75 secondes. Plus tu observe loin, plus tu vas voir des étoiles et des galaxies telle qu'elle était avant, à partir du moment où les photons ont quitté leur étoile. Non seulement à l'instant T les étoiles ne sont plus du tout là où ont les vois, mais en plus certaines ont déjà disparus depuis longtemps. L'imagerie du trou noir supermassif Sagittarius A* est tel qu'il était il y a 25 000 ans. A partir de ça, et des observations d'éloignements des galaxie entre elles, ont peut "rembobiner" la casette et on arrive a une zone très compacte et très dense.

[@Nicowncwb]

@@damienshepard6075 oui...au delà de 14 milliards d'années lumière, on ne vois pas grand chose...de notre point de vue...de l'emplacement d'où on se situe dans ce vide... Au final, c'est le vide en question qu'on a pas calculé l'âge. Ou alors j'ai rien compris, désolé d'être con. Mais je pense qu'on est un univers parmi tant d'autres qui sont au delà de notre champ de vision ou d'estimation d'âge.

[@sebforget6155]

@@Nicowncwb vous ne m'avez pas l'air con. Effectivement, nos théories actuelles considèrent le vide simplement ... vide. Je crois aussi que notre compréhension de l'univers irait mieux avec des théories du vide plus élaborée. Je m'en suis fait une justement...Aussi, c'est certain que l'on ne peut observer que l'observable, outre les lentilles gravitationnelles, on est limité à ce que l'on peut voir.

[@Madhibiki]

Moi j' aime toute théorie qui implique un principe de fractale et d'univers dans des univers a l'intérieur d'autres univers. MenInBlack are Back !

[@jeromeratni6722]

Beau travail…presque poétique… bravo les frèros 👍🏻😎👍🏻

[@meddysauverinlousta6802]

Ma theorie favorite cest celle des trou noir donnant naissance a d'autre univert

[@topheul]

Hypothèse intéressante et bien expliquée dans cette vidéo. merci.

[@annickallanet4546]

Oui, mais cela reste une théorie ! AA

[@jeux1d100]

Un jour, on saura peut-être expliquer l’origine de l’univers aussi bien que l’on sait que la Terre n’est pas plate. Mais j’crois que je serais mort.

[@YH-WH-G]

Connaissez-vous un gratte-ciel qui a été construit seul sans ingénieur ni architecte et sans les autres petits personnels tel que les maçons ?

[@castor2000]

@@YH-WH-G oui ça s'appel un séquoia ça monte jusqu'à 100m, on un montagne jusqu'à 8000. Ou une dune plus de 100m juste avec du vent

[@YH-WH-G]

@@castor2000 Quel est l'ingénieur en plomberie qui a calculé la manière dont pour de l'eau de la racine du séquoia pour en arriver aux feuilles ?

[@castor2000]

@@YH-WH-G le même que celui qui entasse des grains de sable jusqu'à créer des dunes gigantesques. Le hasard couplé à un nombre monstrueux d'itération

[@castor2000]

@@YH-WH-G Et puis un "ingénieur en plomberie" c'est bizarre ingénieur en mécanique des fluide plutôt

[@centaurus598]

Bonjour, Donc si j'ai bien compris, un Univers naissant serait issu de l' "expulsion" de particules via un trou blanc après accumulation de matière au centre d'un trou noir ?

[@antoinehermet4332]

super vidéos, c'est me pose le plus de question c'est : qu'es ce qui a provoqué le bigbang pourquoi a un moment "m" ça s'est réalisé alors qu'en "m-1" l'univers est resté "comprimé". Preso la 3ème théorie du trou noir me plais, mais je vais mélangé 2 théorie . Si on pars du principe que si il y a des trou blancs et qu'un ne vois pas ce qu'il y a au fond d'un trou noir alors on peut imaginé qu'un trou noir est un couloir verre un trou blanc dans un espace parallèle. On retrouverai tous ce que le trou noir a aspiré. On serait selon moi dans le début du jet du trou blanc ce qui expliquerai la vitesse de l'expansion de l'univers. Le bigbang serai le passage de la singularité du trou noir (tout es comprimé et le photos s'échappe pas) à la singularité du trou blanc ( tout es décomprimé jusqu'à l'apparition des premier photons donnant le fond diffus cosmologique). Les espace boucle entre eux et s'alimente en matière via ces trou noir/trou blanc. On ne peut pas voir d'où on viens mais on sait qu'on va être mangé par un trou noir. Je ne suis pas cosmologiste pour deux sous, et je sais pas ci-tout fonctionne avec cette théorie mais ça pourrai expliquer qu'elle aberrations cosmique inexpliqués.

[@Darwiin88]

Nan mais JPP. Une théorie, ça repose sur des observations ou des équations ou quelque chose... C'est pas un mec qui rêve et se dit tien si je faisais un assemblage de conneries.

[@skad2058]

@@Darwiin88 On a le droit de réfléchir sans avoir fait une thèse Le but était pas de révolutionner la physique, les amateurs font ce genre de chose parce que c'est passionnant Ca fait de mal à personne d'essayer de réfléchir, c'est en essayant des trucs qu'on évolue

[@Darwiin88]

@@skad2058 Il y a une différence entre un amateur et un abruti qui se croit amateur alors qu'il a jamais fait de science de sa vie.

[@skad2058]

@@Darwiin88 Cette personne montre un intérêt pour les sciences, y a pas de honte à ne pas savoir, mais on peut être fier des gens qui veulent apprendre C'est normal de dire de la merde au début, moi aussi quand j'ai commencé à m'intéresser à ça j'avais des théories foireuses, tout le monde en a eu C'est justement cet état d'esprit qui pousse les gens à vouloir devenir scientifique Ce qui compte, c'est pas la justesse des connaissances, c'est la démarche Le but c'est d'apprendre à chercher, pas de trouver quoi que ce soit Tu en sais peut être plus qu'elle maintenant, mais si vous continuez tous les deux avec les mêmes états d'esprit, cette personne finira par te rattraper puis te dépasser De plus, j'ai pas repéré de dingueries dans son commentaire Imaginer que les trous noirs sont reliés à des trous blancs est pas une idée nouvelle, Le reste, de ce que j'ai compris, est très similaire à la théorie de la vidéo, c'est juste que la personne l'a présenté sous sa propre perspective, mais je trouve ça assez équivalent Par ailleurs, pour réagir à ton premier com, une théorie démarre pas forcements d'équations ou d'observations compliquées, l'expérience de pensé qui a guidé Einstein vers la relativité restreinte est à la portée d'un collégien Un abruti, c'est quelqu'un qui croit maitriser un sujet alors que ce n'est pas le cas, le gars à lui même précisé à la fin de son com qu'il connaissait pas grand chose à la physique

[@biquettier]

Donc nous avons 3 états: -celui à l'infiniment petit (ne pouvant être atteint par nos lois de la physique), -celui qui a une temporalité (où les lois de la physique ne permettent que le moment présent) -et le moment éternel (celui à l'infini ne pouvant être atteint par nos lois de la physique).

[@Massa2034]

Très intéressant comme toujours. Pour ma part, la seule chose qui me semble plutôt certaine, c'est l'explication de St Thomas d'Aquin, et la "voie par la causalité efficiente". Il faut nécessairement une cause première. Pour les détails après, je laisse les experts me l'expliquer :D

[@Merzhin_Balidoueek]

Ce que les indos-asiatiques décrivaient déjà des milliers d'années avant nos philosophes et théologiens européens, et que Jésus enseigne dans les évangiles, c'est comment trouver Dieu et où se trouve la porte de son royaume...

[@Daekeras]

La cause doit elle aussi avoir une origine. Et donc une cause.. etc. Il est donc fortement probable que nous soyons dans un mega univers avec une infinité de couches. Dieu ne peut être là solution puisqu'il ne résout pas le problème. D'où viendrait il ? (Si la reponse est :il a toujours ete la, alors autant appliquer cette reponse a un mega univers parent qui serait beaucoup plus simple a imaginer et elegant mathematiquement) Et il serait très étonnant que l'une des couches de causalité soit un être sentient.

[@Massa2034]

@@Daekeras Justement, imaginons qu'on soit dans un univers comme tu le décris. Même si nous sommes la 450e couche, il doit bien y avoir une couche originelle. De mon point de vue, Dieu résout le problème, car si il n'y a pas de cause originelle incréée, il n'y pas de présent également.

[@Daekeras]

@@Massa2034 c'est toi meme qui le dit, une cause à forcément une origine, alors quelle est l'origine de dieu ? si tu dit qu'il n'a pas d'origine, alors c'est tout a fait possible de dire la meme chose de l'univers. dans tout les cas, pas besoin de dieu. soit il est plausible mais moins qu'un univers car nous savons que les univers existent donc peu probable. soit il est de trop dans l’équation. dans tous les cas, dieux est une solution très primaire je trouve (la c'est mon point de vu) je trouve cette réponse bien trop enfantine.

[@Daekeras]

@@Massa2034 il est tout a fait possible que des univers existent depuis toujours et sans fin (comme l'hypothèse de dieu)

[@moustaphaharo6968]

Merci encore pour ton travail 🙏🙏🙏

[@archibaldtuttle1664]

Encore un super épisode, merci et bravo pour le boulot Les Frangins.

[@oldstoneossilex8028]

Séance fayotage il dit vrai le monsieur, merci de pour tout le travail .

[@benjamindiaz5809]

Re séance de fayotage, je plussoie +++++++++ avec ces messieurs ! 🤣🤣🤣

[@gabrielsimeoni1786]

Bravo❤️

[@jossn1232]

Hugo, tu es le meilleur tu fais toujours des vidéos intéressantes merci à toi

[@sangoku1966]

tu parles, propagande j'appelle pas ça une vidéo intéressante

[@guillaumebourgeot7283]

Oui Joss je suis tout à fait d'accord avec vous. Les vidéos d'Hugo et de Maxime sont excellentes, ne tenez pas compte de la réponse de l'autre internaute. Ça ressemble à de la jalousie et sa réponse n'est aucunement fondée.

[@viriatosilva7451]

@@sangoku1966 Mais toi..tu est tres interéssant.

[@jossn1232]

@@sangoku1966 si c'est pour dire n'importe quoi tu peux passer ton chemin

[@lctlp987]

Chapea Hugo, pas évident de présenter ce genre de sujet dans un format aussi court. Merci =°

[@imhotep9006]

Je peux faire plus court. "Qu'y avait-il avant le big bang? On n'en sait rien"

[@alienzen7809]

Toujours fascinant et richement documenté ! Félicitations....

[@darkfunewolfcoop6768]

La collisions de deux univers en 3 dimension est vraiment sympa je trouve, mais ce qui est fou c'est de se dire que notre Univers est tout comme un livre de SF des années 70

[@jonathanferrand]

Bonjour à vous Hugo et Maxime Juste avant que tu parle des trou noir j'ai eu la même idée 💡 Je me suis dit ça se trouve on vit dans un trou noir ⚫️ et cela est tout un enchaînement de trou noir c'est vraiment fascinant tout cela, Enfin tout l'univers est fascinant. Merci énormément pour tout vos contenu ça me permet de voyagé dans l'univers avec toute vis belle vidéo. A bientôt 😉

[@kur1479]

Question peut-être bete mais est-ce qu'il serait possible qu'un trou noir soit l'origine d'une singularité originelle ? Genre accumulant de la masse et cédant sous son propre poids ?

[@eliadoraheliadorea991]

Ce n'est pas bête du tout, figure toi que c'est proche d'une théorie ! L'idée c'est que le big bang ressemble à un trou noir vu avec le temps inversé. Et il y a une théorie qui dit donc qu'on serait dans un trou noir gigantesque... donc pourquoi pas les trous noirs n'en serait pas eux aussi

[@W_Swide]

Les trous noires sont très mal connus et pourraient être des preuves des dimensions parallèle ou des portes vers d'autres univers. Ce n'est donc pas bête du tout

[@melo4ever974]

Oui c possible, mais du coup, le trou noir qui nous a engendré il vient d'où? La seule réponse possible d'un dieu est la plus pertinente à mon avis. On n'a pas la capacité à se représenter ni l'espace ni le temps. L'homme à toujours eu des croyances, comme on a toujours eu des instincts. La nature de l'univers ne peut être comprise par nous, il y'a tellement de choses qui nous dépassent. On essaie de tout rationaliser, mathématiquement, mais comme toute chose les mathématiques à ses propres limites.

[@nathanleymar2438]

Y'a pas de questions bêtes Y'a que les cons qui posent pas de questions 😉

[@lexunajinrui1340]

@@melo4ever974 dieu c'est la solution simple pour expliquer ce que l'on ne comprend pas encore.... c'est comme l'énergie noire, un bon raccourci!

[@giltafs2085]

Le moments où vous aborder les univers dans les trous noirs est fantastique. Cela me rappelle les fourmis de Werber. Bravo

[@guillaumelecole1412]

Bonjour Hugo, je voudrais savoir, si dans la cas où un trou noir donnait naissance à un nouvel univers, que devient la matière absorbée par celui-ci ? Est elle transférée à l'état d'atomes ? Devient elle de l'énergie (noir?) qui aide l'univers fils dans son expansion ? Y'a t il dans les différentes théories un concept de transfert entre les univers ?

[@vincentimetre2764]

Meilleure vidéo de la chaine de mon point de vue, bravo!

[@MassaliaGaming]

Peut-être que l'univers existe depuis toujours, il meurt, il renaît, meurt, renaît, depuis toujours.. un cycle sans fin.

[@Lilianemoranobettancours]

je suis du même avis que toi en plus je me demande parfois combien il y a de galaxies dans l'univers entier je crois bien qu'on le sera jamais ? Merci a toi

[@Musicalmant.]

*Très belle vidéo, merci Hugo et Maxime*

[@vagamorneval8451]

Hu hu hu toutes ces theories sur l'univers ça me vrille la cervelle ^^ . Merci.

[@dayvishoustin7828]

Toujours aussi intéressant et passionnant

[@lebiojardin2869]

vidéo excellente , encore! La théorie que les trous noirs produisent leurs univers et que nous même soyons à l’intérieur d'un trou noir ne répond pas à la question de ce qu'il y avait avant, mais ne fait que déplacer le problème. La question demeure: D’où provient ce trou noir et son univers dans lequel nous sommes? D'un autre trou noir d'un autre univers? mais alors d’où provient ce dernier...et ainsi de suite.... y aurait de quoi se fendre le crâne🤯 faut regarder Rick et Morty saison 2 épisode 6 😆

[@louiseb3146]

À quelles lois seraient soumis ces univers ? Les unités de Planck devraient toujours s'appliquer puisque les particules seraient les mêmes sans singularité. Seduisant mais ça soulève plus de problèmes que ça n'en résout...

[@jonathancaouette3440]

Dans le même ordre d'idée, d'où viennent les règles de physique de l'univers ? Parce qu'on s'entend que ces règles auraient pu être très différentes et qu'on explique les règles de physique grâce à d'autres phénomènes physiques, mais en bout de ligne, personne ne peut expliquer d'où vient la première règle. Comme le Big Bang, pourquoi a-t-il eu lieu ? Pourquoi un Big Bang ? Pourquoi pas une apparition spontané, tout dépend des lois de physiques.

[@theduke2627]

C'est ce qui fait la beauté de la science. On répond a une question qui en ouvre dix autres.

[@steevelapointe1152]

Braucoup de scientifique sont persuadé qu eles strucuture fractale ont un lien avec les origine de lunivers, et la theorie des univers qui semboite dans des trou noir, en est un bonne exemple, dans ta question tu dit que ca repond pas a la question dou provient notre univers, bah dun autre trou noir et dou provien cette univers trou noir,,bah oué , dun autre trou noir univers plus gros, et ainsi de suite sans jamais sarreter, donc quest ce qui avais avnat le bigbang, bah un autre trou noir univers, et avant celui la, bah un autre trou noir univers, cest le principe meme des fractales.

[@Merzhin_Balidoueek]

@@theduke2627 Si on découvre un jour que, comme le disent Einstein et Tesla, tout n'est qu'énergie, on donnerait plus ou moins raison à la spiritualité, tout n'est qu'illusion, et la science serait alors la caution de cohérence d'un univers purement imaginaire qui invente petit à petit sa structure de réalité, elle ne ferait que voir ce qui lui est permis de voir.

[@guillaumedebay2178]

Super intéressant, merci beaucoup.

[@ahmedazizchibouni5478]

Ça reste une création divine quoi qu'on dise qui a donné ce que nous sommes aujourd'hui et maintenant Tant pis pour ceux qui ont fait du mal a cette planète là on peut dire pour eux le souffrance éternel il n'y a pas de retour en arrière Que Dieu leur pardonne

[@SusakuOgi]

cette théorie de la séparation des mini univers dans des trous noirs semble incroyable et intéresse, mais l'effet de torsion suffirait-il vraiment à expliquer que nous ne soyons pas spaghétifiés/écrasés/dégénérés par la gravité?

[@lesmenard1822]

super video hugo

[@kittymeow8680]

Selon les hypothèses, l'avant Big bang ne serait pas le début de toute chose. Seulement des processus qui se répètent ou se dupliquent, bien que très intéressantes.

[@mekateknik3717]

je me disais enfin un commentaire comprehensible...mais non j'ai rien compris aussi. 🙄

[@antoinelamourette2553]

Woooooooow bonne énergie mais quand-même parfait pour s'endormir

[@gliderfs621]

Un chercheur dit un jour, je ne sais plus où je l’avais lu, que vouloir savoir ce qu’il y avait avant le Big Bang n’avait aucun sens puisque avant le Big Bang, il n’y a pas de temps, donc pas « d’avant ».

[@Darwiin88]

Tu as parfaitement raison. Il n'y a pas d'avant Big Bang. Tu es la première personne sensée que je trouve dans les commentaires de cette chaîne ! Merci.

[@paulsaint-denis8301]

Merci pour ces exposés très instructifs avec des images poétiques et inspirantes ! Une question me turlupine depuis quelque temps. On parle souvent des effets destructeurs de l'impact d'un astéroïde de 1km voire 10km sur la Terre. Mais quels seraient les effets d'un tel impact sur la Lune ? Y aurait-il des répercussions sur Terre ?

[@Joss_Beaumont]

Il a été déterminé qu'il y a 800 millions d'années un asteroïde d'au moins 100 km de diamètre a percuté la Lune, néanmoins il est difficile d'en estimer les conséquences à cette époque sur notre planète. On sait juste que cela correspond à une période (Tonien) caractérisée par une croissance de la diversité des microfossiles eucaryotes. Mais y a-t-il un lien de cause à effet ?

[@flavien5709]

Magnifique vidéo ! Cette chaîne produit du contenu comme nulle part ailleurs !Merci

[@sebforget6155]

c'est numiro UNO!

[@carrambolle]

Génial merci pour ce sujet, quand est il du multivers ?

[@chris.dm8372]

Super vidéo. Une de mes préférées de la chaîne

[@Seishin_FR]

Super video comme d'hab. je pense que l'humanité ne sera jamais le fin mot de cette histoire. Mais étant un reveur j'espère que si.

[@rebeccabiever3779]

Super intéressant et super passionnant ce sujet, excellente vidéo encore une fois, merci

[@krakoukass5460]

Le fait qu'on ne connaîtra probablement jamais la vérité m'explose le cerveau

[@Jonathan-cs2mr]

Avant la vidéo : "Bah rien, évidemment !" Après la vidéo : "Qui suis-je ? Où erre-je ?"

[@gabrielberard400]

L'idée d'un Univers en "poupées russes" de trous noirs me fascine et je trouve cette théorie beaucoup plus parlante, naturellement évidente et instinctive. Elle colle bien au Big Bang. Le temps est quasiment figé dans un trou noir: peut-être que nous n'avons simplement pas "le temps" d'observer la création d'un nouvel univers, d'un autre Big Bang au sein d'un trou noir. Les autres théories n'en sont pas moins crédibles mais beaucoup plus difficile à cerner et à appréhender, avec des dimensions supplémentaires, cela paraît très abstrait. Merci d'avoir abordé ce sujet que nous ne résoudront peut-être jamais...

[@anges9807]

Que nous ne résoudrons jamais en tant qu'humains. Ce n'est pas notre priorité aujourd'hui vu le danger qui nous menace. Personne ne peut affirmer une hypothèse invérifiable. Merci pour cette vue de l'espace néanmoins

[@eljano1728]

L'hypothèse du trou noir est bien évidemment fascinante. Elle implique un nombre gigantesque de sous-univers et donc un même nombre d'univers frères, un univers mère et plein d'oncles (ou tantes) etc etc. Ça donne le tournis !

[@captainmurk3745]

Tant qu'ils sont pas ch'tit on risque pas grand chose

[@TheTruth181818]

C'est surtout loufoque et très spéculatif comme hypothèse. Il y a d'autres hypothèses beaucoup plus solides et réalistes

[@AchiveQc]

J'aimerais un episode dédié au temps. Je suis faciné pas le temps . J'ai l'impression que le temps (temps qui passe) a plus d'importance que les physiciens ne le pensent.

[@GG-iu1cc]

Merci pour votre exposé très clair et très bien construit. Pourriez vous nous présenter les travaux de Jean Pierre PETIT, qui traitent de ce sujet ? Merci

[@cyrilboisselet9722]

Merci Hugo d’avoir donné un petit coup de pouce a la star base Fr et pour toute les videos que tu nous partages 👍😘

[@BlackHole-uu4tv]

Merci infiniment pour cette nouvelle vidéo et merci pour toutes ces théories toute plus intéressante les unes que les autres, j’adore

[@sebastienbridoux1765]

Si la densité d’un TN est telle que, passé son horizon, l’espace temps se contracte si fort que rien ne peut en ressortir, comment à l’intérieur un « univers » pourrait à l’inverse sembler en expansion ? Je sais que je ne sais pas. Alors j’voudra bien que l’on m’explicationne 🤪 Autre question de non-sachant sur cette « singularité » : que les équations partent vers l’infini ok. Mais qui a affirmé qu’il n’y avait pas de limite ? A la densité ou à la chaleur notamment ? Si on théorise ces limites, qui permettent néanmoins aux horizons des TN d’exister, cela n’est pas acceptable ? Ou pas aussi acceptable que d’affirmer qu’il n’y a pas de limite ? En tout cas merci pour vos travaux. Je me régale de vos actualités ! 🖖

[@loulou007]

Je me suis dit la même chose 🤔

[@Darwiin88]

On ne pourra pas t'expliquer car ça n'a aucun sens xD Il suffit de réfléchir à l'accrétion de la matière et aux fusions de trous noirs. On devrait observer un apport continu de masse dans l'univers et des apports soudains d'énormes quantités de matière lors des fusions.... Bref.... Théorie à la con qui fait rêver mais qui ne repose sur rien (aucune observation et aucune équation)

[@karna789]

@@Darwiin88 bah l'univers est en extension peut être que c'est l'ajout de matières qui éxplique le phénomène.Après tout on voit pas très loin

[@gregorymelan7868]

Bonjour et merci Est il néanmoins envisageable que de la matière puisse s'extraire d'un trou noir ? De l'energie noir par exemple des particules exotiques? Merci au top vos vidéos 👍👍👍

[@auri0nid984]

Super vidéo ! Presque poétique, et le tout avec de la science, bravo ! Et merci !

[@menvrickk18]

Merci pour cette vidéos et ces images d'illustrations incroyables! Personnellement la théorie des trous noir qui donne naissance à d'autres trous noir me parait la plus attrayante, j'ai souvent pensé que les trous noirs, une fois qu'ils ont absorbés une certaine quantité d'énergie et de particules, et en fonction de leur taille/masse, il pourrait y avoir une limite après laquelle le trou noir "explose" en un bigbang (d'où la formation de jet astrophysique ) afin de former dans une autre dimension un nouvel univers, pour les plus gros d'entre eux (d'où les univers parallèles). Et dans chacun de ces univers la flèche du temps et les paramètres physique ne serait jamais les même etc.. M'enfin on ne sera jamais capable de prouver ça, en tous cas pas de notre vivant, et ça, il faut le dire, c'est frustrant!

[@Darwiin88]

C'est la pire théorie ever surtout. C'est démontable en 3sec si on prend la peine de réfléchir. On a la preuve que les trous noirs supermassifs fusionnent avec d'autres trous noirs supermassifs notamment lors de "fusion" de galaxies (On sait très bien que dans une région locale de l'univers, les galaxies sont vouées à s'attirer et à fusionner sur le long terme). Donc les univers formés dans ses trous noirs fusionnent aussi? Un univers prend 30% de masse en une fraction de seconde ? Il se passe quoi? On a jamais observé aucun reliquat de ce genre d'apport de masse dans notre univers. On vivrait donc dans le seul trou noir qui n'aura jamais fusionné en 14 milliards d'années ? C'est beau de rêver et de croire un journaliste qui parle de monopole magnétique au lieu de monopôle magnétique (paye ton niveau en physique) mais c'est bien de réfléchir un peu.

[@SekaiNoTayousei]

Si l'univers était dense à ses débuts , pour il ne s'est pas transformé en un trou noir ?

[@amirramadier9468]

@@Darwiin88 bien vu pour monopole et merci pour le recadrage, je suggère plus de douceur néanmoins

[@xp3177]

Super bien expliqué... bravo.

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@jenaimepas1150]

J'ai la tête dans les étoiles à chaque épisode 🙏

[@thestreamhd-_-1794]

J'avais entendu une théorie qui disait que l'univers aurais pu autrefois, "avant" le big bang c'est contracter et compresser tellement que cela a créé un trou noir si dense qu'il a relâcher toute son énergie et sa matière et à créer l'univers de maintenant

[@pierred1214]

Si nous sommes dans un trou noir, on devrait "voir" ce qui rentre dans celui ci puisque nous sommes dedans et ce serait sans doute une très grande source lunineuse vu la quantité de matière qu'un trou noir aussi grand pour contenir un univers ou plusieurs peut "avaler", or aucune source lunineuse de ce type n'a encore été observée..J'ai du mal avec ces théories.. faudra trouver quelque chose de plus convainquant.

[@esekion1]

Un trou noir n est pas un aspirateur. Il n avale que se qui pénètre dans son champs de gravité. Or, si aucune source de lumière n est à proximité, il n y a aucune raison que de la lumière jaillisse.

[@Weathaification]

Par contre la question n’est-elle pas un paradoxe ? L’univers semble être notre réalité avec des lois physiques établie… Peut-on s’imaginer un moment sans tout ce qui régit l’univers… Sans temps, sans espace… (qui sont peut être des concepts propre à notre univers)

[@oggy981]

Bonjour Hugo , pouvez vous nous parler du projet des nouvelles stations spaciale Thor de Vera ?? Ce serait très intéressant d avoir ton point de vue... Merciii ♥

[@autrementdit5532]

La gravitation quantique à boucle par contre très bien expliquée par Haroun!

[@guillaumevidal9841]

Ça laisse plein de questions cette histoire de trous noirs. Genre quand il y a fusion de 2 trous noirs, qu’advient il des 2 univers le composant (si c’est le cas) ? Et surtout, comment un univers entier tel que le nôtre pourrait entrer dans un trou noir même supermassifs ? C’est démentiel 🤯

[@Darwiin88]

Il faut pas se poser de questions ici. On vit dans un trou noir car c'est la solution qui fait le plus rêver, qui permet le voyage dans des trous de ver et dans le temps. On parle pas de science ici mais de SF.

[@guillaumevidal9841]

@@Darwiin88 C’est pas en ne cherchant pas de réponses et de solutions qu’on avance xD. Me dire faut pas se poser de questions c’est comme ça et puis c’est tout n’a jamais rien fait avancer. Et à aucun moment il n’a été démontré que c’était vrai ou faux donc toute hypothèse est bonne tant qu’on ne l’a pas démontée. Donc non ce que tu dis fait pas rêver !

[@Darwiin88]

@@guillaumevidal9841 Je dis que ce n'est pas le bon lieu. J'ai bien précisé "ici". On ne parle même pas de la gravité quantique à boucle qui est la théorie la plus prometteuse à l'heure actuelle. On parle de trou blanc/trou de ver qui ne repose sur R Quand à ta vision des hypothèses, je pense exactement l'inverse. C'est à ceux qui inventent des théories farfelues sorties de leur imagination à prouver qu'elles sont vraies et pas aux autres à prouver qu'elles sont fausses. Sinon on est pas sorti de l'auberge !

[@guillaumevidal9841]

@@Darwiin88 j’ai pas dit non plus que c’était à nous à chercher xD sur ce point je suis d’accord. Et pour finir je suis d’accord avec le reste sauf pour le « ici ». On peut aussi s’amuser à raisonner dans l’espace commentaire. C’est fait pour ça aussi ! Partager et échanger. Enfin je pense. Sinon si c’est juste pour dire « trop bien ta vidéo » un commentaire suffit. Avoir 10k de « trop bien » ça sers à rien :).

[@Anthelme.Duchemin]

Etienne Klein a expliqué dans une vidéo (dsl je n'ai plus le lien) que l'instant 0 n'existe pas. De mémoire, en gros il explique que ce point à une origine et n'est donc pas le point 0.

[@Matthieuk]

Bonjour, cette vidéo est bien faite mais elle ne répond pas à toutes les questions. 1) le big bang est une explosion contrôlée ( controlé par qui ? 2) avant le big bang il y avait les constantes de l univers ex la gravité etc qui correspond à des calculs précis. Qui les a mis en place ? 3) l ordre qui règne dans l univers. Comment une explosion peut crée un aussi belle ordre. Ne serait-ce pas la preuve d une intelligence supérieure a l homme ? Pourquoi ne pas creuser aussi cette hypothèse ?

[@cooperae1237]

En gros tu veux prouver que Dieu existe or, le Big Bang ne le permet pas. Je n'ai pas retrouvé le moment de "l'explosion contrôlée", avant le Big Bang il n'y avait rien, ni espace ni temps, ensuite pour "l'ordre" il est dû aux lois de la physique qui finissent par former des structures stables sur une très longue durée dans notre univers

[@Matthieuk]

@@cooperae1237 Les scientifiques ont déjà prouvé que dieu existe.. Cependant on parle d ordre et de loi de la nature…. Cela n es pas possible si il y a pas un être intelligent derrière.

[@hburners361]

@@Matthieuk Ok balance tes sources de Dieu que je rigole un peu

[@Matthieuk]

@@hburners361 1 la bible 2 dieu et science de bollore 3 la pensée de dieu Bogdanov 4 le visage de dieu 5 les vidéos KZbin qui traite le sujet avant le big bang 6 la logique : le big bang n as pas inventé les mathématiques

[@laurentc-simple5169]

Bonjour, Et Merci pour la vidéo. Sur le même sujet, il y a aussi le modèle Janus. bonne journée

[@mika3718]

Si j'ai bien compris, toute la matière de l'univers était présente au moment du big bang, si nous étions dans un trou noir, il me semble que la matière importée serait arrivée "petit à petit" et qu'elle continuerais d'arriver, encore et toujours tant que le dit trou noir existe.... Non ?

[@narcodraw]

Pour moi notre univers n'est qu'une éjection de matière venant d'un trou....donc notre univers est tout neuf et la question que je me pose serait plutôt : de quel univers venons nous et c'est comme le chat qui essaie de se mordre la queue à savoir ensuite : de quel univers vient l'univers dont nous sommes issus? Ca n'engage que moi bien sur

[@Darwiin88]

Du coup, que devient la matière absorbée par le trou noir parent? Il arrive dans notre univers? A-t-on déjà observé dans notre univers un apport de matière par magie à un quelconque endroit? Ou alors la masse dans l'univers est constant depuis 14 milliards d'années ? Ah oui et notre trou noir parent n'a jamais fusionné avec un autre trou noir. Oups j'ai démonté vos rêveries en 3sec, désolé.

[@haiku007]

Merci pour cette video, génial, comme d'habitude. J'aurais deux petites questions (très saugrenu, je préfère prévenir). Que ce passe-t-il quand 2 troues noir de même "masse" ce rencontre, ils fusionnent, ils "explose", ils font autre choses ? Et si tous les troues noir de l'universe fusionnait (après avoir "englouti" l'ensemble de la masse de l'univers), ca donnerait quoi ?

[@haiku007]

@Antoine Marmet c'est difficile à concevoir, comment le temps peut-il s'écouler de façon différente. C'est fou. Merci pour ces explications. Bonne soirée.

[@Jah3113]

Si on nous ramène à l'échelle d'un microbe ou d'une fourmis qui penserait que la Terre est le seul Univers qui existe... il est possible que l'on fasse parti d'un corps grand et impossible à voir ou concevoir à notre échelle, notamment de temps. C'est un peu comme si on vivait sur une particule de type neutron, proton etc... représenté par les planètes qui tournent... On est un élément d'un corps gigantesque peut-être ^^

[@francopeduzzi371]

Bonjour Hugo , que pense tu du modèle cosmologique Janus ? Je serais heureux d'entendre ton avis sur le sujet. Cordialement.

[@alainchaffardon6617]

Je pense que les trous noir sont liés à l’opposé à un troue blanc lorsque la densité a l’intérieur du troué noir est énorme il y a une explosion ultra rapide de vidange du trou noir par le trou blanc d’où la notion de Big Bang lorsque cela se produit il y a création d’un nouvel univers et le trou noir et son opposé le trou blan s’annule Les deux sont lié par une corde Il y a de ce fait une multitude de multiverse qui n’ont pas forcément 4 dimensions mais beaucoup plus 10 dimensions par exemple

[@detoutsurtout]

L'influence cosmique !!!!! oui , j'en étais sûr , la position de la Lune peut provoquer l'apparition de loups-garous.

[@davidmary3192]

Mais bien sûr, de vrai génie sans melon c'est frangin. Ça donne un peu de vertiges de plongée dans un trou noir, mais une fois que t'y est tous s'explique. Jolie travail merci.

[@bayecyrille679]

Tellement poétique😳😊

[@stephanjenicot2613]

toujours aussi magnifique et fascinant.

[@Johnsonisflying]

C’est un sujet passionnant

[@44fef]

J'aimerais bien une FAQ... comment vous travaillez, êtes-vous toujours à deux, y a-t-il des projets pour la chaîne...

[@yvesqueva462]

Merci

[@bboycieb9055]

Merci les fangins. Pas facile de se projeter avec toutes ces theories. Une video bien massive... comme l'univers...

[@xavbass4049]

Le rebond pour ma part en hypothèse la plus prometteuse

[@Dav-Gaming]

Très belle fin de vidéo 👍 Je ne sais pas ce qu'il y avait avant la Big Bang mais selon le second principe de la thermodynamique, dans un système fermé (ce qu'est l'Univers), le désordre ne peut qu'augmenter dans le temps. Ainsi le Big Bang devait être l'instant le plus ordonné ou harmonieux qui soit.

[@vincentimetre2764]

Les shadocks l ont prouvé!

[@jeremyb.3913]

Excellente remarque!

[@ChrisTopher-sw3nn]

Mais du coup… qui a allumé la mèche ?

[@Dav-Gaming]

​@@ChrisTopher-sw3nn Un observateur dans le futur ! 😃 Une idée émise par le physicien John Wheeler. Pour la comprendre, tu peux te renseigner sur "l'Expérience de la gomme quantique à choix retardé" ou sur l'hypothèse de la "causalité inversée". En gros et contrairement à une idée reçue, il se peut que dans l'Univers, le futur puisse influencer le passé.

[@ChrisTopher-sw3nn]

@@Dav-Gaming Calme toi stp ! Je n'ai que 16go de RAM dans mon cerveau ! xD Merci je vais regarder ça.

[@LHommeSombre]

Une vidéo superbe !!!!

[@TonyoOfficiel]

La problématique de l'univers qui est dans un trou noir est que une singularité évolue, elle perd de la matière via le rayonnement de Hawking et peut être amenée à en gagner via la matière qui l'entoure