I.A X ARTISTAS COMO essa TRETA vai ACABAR? ? - SACANI, ROBERTA E ALEXANDRE CHIAVEGATTO

[@cortesdointeligencia]

ASSISTA a este episódio completo: kzbin.infoQ1zM0xkWOGw

[@mvrtg7120]

Lá fora os artistas entraram com processo por direitos autorais, tem pessoas fazendo livros pra crianças com essas artes e vendendo. O engraçado é que iria criar IA pra fazer música mas as empresas não acharam uma boa porque é um desrespeito aos músicos.

[@felipepires3912]

De onde que tirou isso ?

[@felipepires3912]

Tem um monte de inteligência artificial que cria música Músicas clássicas ou sem letra são as que mais doa certos ,no momento que coloca alguém cantando vira bagunça

[@mvrtg7120]

@@felipepires3912 a muleke fica deboa, só acompanhar as notícias, programas que criam músicas existe, mas IA que sai praticamente a música pronta com voz e tudo não existe, por que iria barrar em direitos autorais.

[@tenshi_chan8982]

@@mvrtg7120 tem sim, suno.ia inclusive faz musicas de anime totalmente originais

[@CookieComSorvet]

ai ai

[@williamkuroki7683]

Poderia chamar artistas para falar disso, e não astrofisicos.

[@antraz5366]

Sim😂😂😂 tem um que tem a resposta certa paulo frade

[@emiit3]

Cara isso é só um corte de uma conversa de horas. Essa mina ai, Roberta Duarte, é pesquisadora de buracos negros e usa IA no seu projeto de pesquisa pra criar simulações. A conversa facilmente poderia ir pra esse caminho em algum momento. Acha q ia só tem a ver com arte? IA pode ser aplicado em qualquer coisa como por exemplo no seu joguinho favorito onde o NPC(a maquina) toma decisões baseadas em eventos

[@williamkuroki7683]

@@emiit3 não cara, não falei que 'IA é só sobre arte' nem que 'IA não se aplica a outras áreas" . Releia o que escrevi. Nem cheguei perto de dizer isso! O que falei é: se for pra falar de arte na IA, que tal chamar artistas? Artistas conhecem tudo sobre teoria, mercado e dia a dia da arte. Óbvio, não? Só isso que falei. Se artistas falassem sobre astrofísica eu tbm falaria para chamar astrofísicos p falar do assunto, e ñ artistas. Esses caras aí não sabem nada sobre produção artística, muito menos o mercado de artes visuais, mas só pq são especialistas em uma área, acham que ganharam 'jaleco de especialista' de todas as áreas do conhecimento humano. Óbvio que é só um corte, cara. Meu Deus. Mas só por esse corte já saquei que esses astrofísicos não sabem ABSOLUTAMENTE NADA de MERCADO DE ARTE. O que, mais uma vez, é bem lógico e aceitável que eles não saibam, afinal são ASTROFÍSICOS. 🤦🤦🤦🤦

[@fabiofx1501]

Que ego mano? O debate entre artistas é sobre direitos autorais.

[@diegosgbr]

Eu amo que tem 3 cientistas e um suposto ilustrador que não vive sa renda do que ilustra criticando a postura de quem depende da arte pra viver e trivializando a questão da inserção da AI no mercado que nem o deles é...

[@upsxace]

Foda-se. O ponto é que o progresso da IA tem inúmeros benefícios, e tão querendo atrasar o progresso só por medinho de perder o emprego e não conseguir se reinventar. Muita gente quer o progresso da IA, e outro tanto de gente não quer. Esse é o único ponto que importa.

[@lukebenicio]

​​@@upsxacenão esquenta irmão. Programação é arte, o povo debocha da programação, mas sem computação/programação, o mundo não seria o que é hj, o biológico é ultrapassado, o futuro é artificial. Lutar contra o futuro, contra a tecnologia, é estupidez, e aos que falam mau da programação ou debocham das IAs, hj vocês ganham, mas logo todos serão substituídos por IAs. A vida é assim.

[@Good1luck1Babe1]

@@lukebenicio mas quem que debocha da programação?

[@Good1luck1Babe1]

@@upsxace Cria a ia para vc ter mais empatia.

[@liw742]

​@@upsxaceexatamente, não vejo esses mesmos artistas criticarem as indústrias por substituirem os trabalhadores por máquinas, eles só se importam com eles.

[@viniciusmoraes3313]

IA é um artifício que deixa a pessoa medíocre, desvaloriza o esforço dos outros e, ate mesmo, de si mesmo. Minha visão filosofica sobre Ia: Somente nessa mesa aí, três dos condutores do programa assumiram que eram incapazes de realizar determinada função ou que seria "trabalhoso". Basicamente, esse facilitador faz com que eles atinjam feitos que não conseguiriam a princípio, o que, claro, pode ser visto com um positivo já que qualquer um poderia fazer isso, mas, na verdade, isso apenas perpetua uma cadeia de mediocridade, preguiça, conformismo e autenticidade. Essa falácia de dizer que uma ferramenta acaba com as desigualdade não passa de uma mentira, não existe nada mais igualitário do que o trabalho honesto, determinado, árduo e comprometido, o trabalho enobrece. Inclusive, um deles falou que uma vantagem de um artísta mais renomado é ter mais criatividade do que um artista menos reconhecido, isso é uma das coisas mais estúpidas que alguém pode dizer sobre um ramo que literalmente se baseia nessa atividade, criatividade pode ser estimulada, treinada, desenvolvida e evoluida por qualquer um! Não existe pessoa sem criatividade, apenas uma pessoa que desenvolveu menos. Se um cara passa a vida inteira se aprimorado para atingir um determinado patamar e consegue obtê-lo, é total mérito dele! Ele não tem nada haver com alguém que não obteve seu mesmo patamar. Um lápis, uma lapiseira, uma ceneta, um nanquim, uma folha, uma mesa digitalizadora ou um bom programa de edição, todos não passam ee ferramentas, e, por melhores que podem ser, não te garantirão desempenho melhor comoarado a qualquer um caso não seja aplicado o mínimo de esforço. Com a IA não, o artista fica dependente, ao invés de olhar para o mundo, para outros artistas ou a si mesmo, o cara se limita à uma distorção da realidade que sequer é capaz de criar algo autentico. A pessoa copia porque não consegue fazer melhor; A pessoa replica porque não consegue reinterpretar; A pessoa repete o mesmo processo mil vezes porque todas as vezes foi incapaz de se aprimorar; O problema está aí, a pessoa pensa que está se adaptando ao futuro quando, na verdade, ela não criou nada para garantir o seu futuro. A questão é: quanto tempo demora para ficar bom na arte? E a resposta é simples, muito tempo, talvez uma vida inteira de estudo e evolução, assim como qualquer profissão digna há de ser. Ninguém pega uma calculadora e mete umas equações nada haver e diz que é o "fim da matemática", ou que "dominaram aquilo que seria impossível"; ninguém escreve um texto com o corretor ligado e diz "Agora domino a língua portuguesa" ou "serei o melhor escritor do mundo", as pessoas usam essas ferramentas pata facilitar a vida, o que é natural, todavia, quando alguém usa uma IA para fazer uma imagem, eles anunciam "O fim da arte". É nesse ponto que reduz a humanidade num todo, quando você usa uma IA para fazer seus textos, roteiros, questionamentos, consultas e até deveres... O ponto é, suceder sua alma, sua vontade e seu futuro para algo que nada pode criar é um reflexo do vazio que você está criando a si mesmo. Aos poucos você deixa de pensar, refletir e, aos poucos, existir como artista. IA não deve ser uma ferramenta pois ela não lhe garante progresso, apenas dependências.

[@111SENSUI]

Perfeito! Só gerará cada vez mais dependências (não só na arte), logo se espalhará para outras profissões de humanas. Talvez esse programa e esses convidados sejam tragados por IAs que farão seus trabalhos de comunicações. Um futuro cheio de pessoas medíocres, sem esforço, trabalho e totalmente dependentes de IA.

[@leandrovictor7157]

Você só resumiu a história humana, a interminável busca pela praticidade e comodidade, só chegamos onde estamos hoje porquê as pessoas queriam receber mais dando menos, as pessoas não vão se tornar mediocres porque elas já são mediocres, sempre foram mediocres e provavelmente continuarão sendo mediocres, a IA é só mais um ponto disso, ela não é grande coisa, você tem que entender que a maior parte das pessoas não são artistas e não se importam com arte, a praticidade, a forma mais rápida e mais fácil sempre se sobressai Humanos simplesmente são assim e eu teria pena de nós se não fossemos, seriamos irreconhecíveis de outro modo e provavelmente nossa especie nunca chegaria ao nivel que esta hoje, se esse caminho eventualmente levar a humanidade a ruina então que seja

Que comentário necessário. Infelizmente o mundo caminha cada vez mais para as superficialidades. Eu acho triste ver tanta gente de certa forma "comemorando" isso em detrimento aos artistas.

[@guilhermefelixcrespimvieir3292]

SLC só intelectuais aqui@@leandrovictor7157

[@Shidapaw]

é exatamente isso, ja discuti com um "ARTISTA" de IA e ele simplesmente falo que dava mais trabalho do que parecia sendo que ele so gerou a imagem normalmente e so editou um pouco, e ainda por cima meteu sobre não ser dependente da IA comparando ele com um artista que usa material tradicional

[@fsk182]

a quantidade de idiotices e desinformações faladas por todo mundo ai num é brincadeira kkkkkkkkkkkkk inclusive pelo sacani... mas deu pra ver q ele não tá muito interessado em pagar pessoas pra usar no próprio trabalho dele quando falou sobre "não pagar ninguém pra fazer as capinhas dele" kkkkkkkkkkkkk

[@rodrigomatheus01]

e tá errado ? quem gosta de gastar dinheiro

[@NikolasRayoni]

​@@rodrigomatheus01 tem razão, empatia vá para casa do cara*** artista mor** de fome, dinheiro em primeiro lugar A gente se fala quando você estiver desempregado por causa de "dinheiro"

[@upsxace]

@@NikolasRayoni Vamos parar o progresso de uma tecnologia de potencial quase infinito por causa do medinho das pessoas de perder emprego 👏🏻

[@NikolasRayoni]

@@upsxace bom foi o que eu falei né, ninguém tá vendo os problemas Apenas os benefícios, que adivinha? Não são para todos...

[@Junko1678]

@@NikolasRayoni na vdd, vc só não ta querendo perder seu emprego.

[@oNovais]

O ponto é que rouba. Hoje esses geradores pegam da internet sem consentimento do artista. Se for só de um banco de dados privado que pagaram devidamente seus artistas td bem.

[@luiztikei]

Entendi o que você quis dizer, porém isso acontece com ou sem IA. Muita gente consegue copiar o estilo de um artista. Internet tá cheia de fanart desde que ela foi criada.

[@mr.y4444]

@@luiztikei A diferença é que tem quem lucre com isso oras, você quebra o sentido da ética dos direitos autorais, precisam rever tudo agora. Não é tão simples assim.

[@oNovais]

@@luiztikei não é questão de se inspirar, cópia e plagio da pra buscar direitos já justiça. Agora quando é só inspiração realmente não tem nada de errado. Porém o que a inteligência artificial faz é copiar informações de varias imagens e mesclar em uma unica. Imagine que seria como sample em musicas, no mundo da musica quando você usa batida ou pedaço de outros artistas você deve o direito, mesmo que usou um pedacinho de varios artistas diferentes, afinal, você vai ta lucrando com algo que outro dedicou trabalho e tempo, nasa mais justo que pagar proporcionalmente, mesmo que for pouco. A adobe stock e shutterstock tem propostas mais interessantes pra inteligencia artificial. Eles já tem banco de dados de imagens onde remuneram as pessoas que colocam as imagens lá c e as pessoas poderão optar se querem ou não suas imagens usadas por I.A.s que ao um cliente gerar e pagar por aquela imagem, as respectivas imagens que tiveram as informações recortadas serao remuneradad Então tem como fazer de maneira ética sim. Não sou contra o avanço, só tem que fazer certinho

[@rogeriorei2461]

Há prisioneiros que fazem um quadro falso de artistas famosos sem grandes problemas dentro das prisões e quando digo fazem é com isto 🧠 e não com isto 🤖 Quadros que rico paga milhões 🤣

[@mr.y4444]

@@rogeriorei2461 Micro casos não é a regra.

[@rafademais1031]

Por favor convidem o Joe Prado (grande quadrinista), o Maxx Medina, o Thiago Spiked (Crás conversa Oficial), e o Guilherme Freitas (Brush Rush), para um Podcast sobre arte, ilustração, desenho... (estes são os maiores donos de canais no youtube Brasileiro sobre arte, este seria o meu Podcast ideal! este seria o meu podcast perfeito.

[@jknighta8938]

seria perfeito, pena que é um sonho so kkkkk

[@jardelsantos4996]

Aqui está o ponto chave da I.A 5:54: Sacani fez uma arte, sem precisar de um Designer. Sem I.A, Sacani não conseguiria fazer, logo contrataria um Designer para executá-la. E se a I.A. for aprimorada? Logo outros trabalhos mais complexos serão desenvolvidos com maior qualidade e rapidez. Haverá necessidade de contratar um profissional? Sacani talvez não compreenda questões de gestalt, cor, formas, texturas... Mas isso não foi limitador para não conseguir atingir o resultado. E as outras profissões? A I.A não ficará apenas nesse "aprendizado infantil" para sempre.

[@upsxace]

O ponto chave é que o Sacani tá feliz, e vai conseguir produzir mais conteúdo. Quem perder o emprego tem que se reinventar, e vida que segue.

[@wylsombife7008]

​@@upsxacefala isso até todos os trabalhos serem substituídos, por que se já começou pela arte, então qualquer coisa pode ser substituída.

[@manuchess2023]

@@upsxace Tu fala isso ate vc perder o seu emprego (ou futuro emprego) ou ate alguem proximo q vc se importa perder, mas fk tranquilo qmd tudo for feito por ia eh so tu se reinventar

[@Tony_Regulus]

Corrigindo, Sacani fez uma imagem ou ilustração. Sacani não fez uma arte pq a imagem que Sacani não possui elementos para ser classificada como arte. Nem toda imagem ou ilustração é uma arte, é como o Vilela falou, não tem haver com ser bonito e sim em passar todo o contexto da ilustração de forma a ser marcante na mente das pessoas. Se você colocar a imagem do sacani no meio de diversas imagens sobre o universo ela passa batido, mas se você coloca uma ilustração feita por um profissional dificilmente passa batido por você

[@renata87]

@@upsxaceolha o revoltado outra vez kkkkk tá em todos os comentários dizendo a mesma coisa; ei bebê, precisou de um serviço de Design e te cobraram mais do que você consegue pagar ne? Eu sei que a IA vez um trabalho feio pra caramba e tu ficou com vontade daquele serviço. Mas calma, espera o tempo de aprimoramento dela e tenta de novo ❤ me diz aí: a IA fez pesquisa de satisfação? 😂 Porque pelo jeito ela te deixou meio revoltado.

[@viniciusvmrx2845]

"Diminuição da desigualdade"... É, agora uma pessoa sem base, estudo ou empenho consegue chegar num resultado de mercado aceitável. Show, muito bom, parabéns!

[@lordcavalheiro1390]

Engraçado pensarem que o salário de alguém "ruim" vai chegar no salário de alguém bom. Sendo que na realidade ou todos vão receber menos, ou perderão seus empregos

[@GeekMultiversal]

@@lordcavalheiro1390 Eu discordo, pq isso SEMPRE vai bater na questão de Empregos Velhos somem e Novos aparecem, pq sempre aconteceu isso desde a antiguidade, saímos do trabalho braçal e manufatura para a maquinofatura, e aqueles q aceitaram a mudança e se preparam saíram de seus empregos extintos da manufatura e se tornaram os programadores e engenheiros da maquinofatura, o msmo ocorre com o ChatGPT e outros afins nessa moda das I.A., o sistema sempre vai precisar de melhorias e cada I.A. de uma empresa está mostrando aplicações distintas, e eles precisam de aprimoramento e desenvolvimento, e ainda falta gente nesse segmento, e muita gente está percebendo isso já e saindo de seus empregos e se tornando desenvolvedores e programadores da I.A.

[@lordcavalheiro1390]

@@GeekMultiversal aí você acorda do seu sonho

[@lordcavalheiro1390]

@@GeekMultiversal Cara, isso gera tanta questão problemática que simplesmente tá pra ficar horas conversando sobre isso. Se você me falar que atualmente, com as IAs de hoje, não teremos impacto significativo em porcentagem no desemprego, eu até concordo, Mas ainda assim, reintero que muita gente vai ser impactada negativamente. Agora, as empresas baseiam-se em lucro, se você acha que eles vão contratar um efetivo maior (gerar mais custo) do que eles tinha antes, você tá na Disney. Concordo que vão ser criados novos empregos, mas não vai suprir a necessidade da massa de funcionários, não atoa muita gente debate sobre renda universal e afins. Ainda tem outras questões: a blá blá blá pode se adequar e virar programador, mlk, 30 milhões de pessoas no Brasil não tem SANEAMENTO BÁSICO, milhões de desempregados, hoje em dia com essa "falta" no mercado de trabalho que você mencionou já tá tendo um sucateamento gigantesco dos salários dos programadores

[@ciao695]

@Caio Rossi Nem isso, até IA que faz programação vai ter. As pessoas não tem noção que o buraco é muito mais embaixo. Tirar uma arte do MJ é a coisa mas ridícula do mundo, basta escrever o que tu quer. Ninguém precisa aprender a programar nada. Eu mesmo não sei e ja tirei imagens lá..

[@brunofeitosa507]

3:30 intuição não tem nada haver com aprendizagem (retenção de informações sobre algum evento). Pq quantas vezes já nos ocorreu de alguém nos perguntar alguma informação informação, mas a gente na hora não lembrou. Tempos depois vc se pega pensando nessa ocorrência e se lembra que vc sabia a informação. Então intuição não está ligado a retenção se informações. Intuição está mais ligada na ação espontânea de cada indivíduo em meio a uma situação. Como IA não é nenhum indivíduo, e sim uma grande complexa calculadora, ela não tem intuição.

[@ClaudioCouto5050]

Galera, vocês estão muito otimistas...

[@luisnogueira6724]

IRMAO GENTE COM GRANA TA LUCRANDO EM CIMA DOS CARAS , É MT FACIL FALAR EGO DE ARTISTA MAS SE O SEU VIDEO FOR UPADO E SO COLOCAR UM FILTRO VC VAI DAR STRIKE

[@motion45]

Vilela levantou uma questão que eu vi hoje de uma entrevista do Tom Hanks falando que vai deixar por escrito que sua familia vai pode usar sua imagem inclusive em filmes com CGI após a sua morte

[@chicoary]

Não ter medo dessas novas tecnologias de IA expressa, no meu entender, uma aposta. A aposta da neutralidade da tecnologia. Mas só para ver um dos perigos é pensar não que a IA por si só vai engendrar algo voltado para assassinar a humanidade e sim que é um instrumento nas mãos daqueles que detêm o controle econômico do desenvolvimento da IA. E esses podem sim assassinar parte da humanidade enquanto preservam uma minoria com privilégios. O canto da sereia de tecnologia (técnica + ideologia) é característico. Primeiro falam em resolver as mazelas da humanidade: trabalho repetitivo e enfadonho, doenças, aumentar o conforto etc mas é para onde vai o grosso do financiamento tudo o que importa. "Follow de money". Os orçamentos mais vultosos e sem controle vão para os gastos militares. Logo uma IA, sem controle da população, nas mãos daqueles que detêm o grosso do controle do financiamento é que vão determinar se devemos ter medo ou não. E não é uma proposta de "ludismo" ingênuo que quer quebrar as máquinas. O que será preciso quebrar, e não será fácil, é o controle sobre as máquinas nas mãos de uma parcela que se quer pós-humana.

[@fabiosantos192]

Isso não é intuição é dedução. Ela deduz das coisas que já foram pré-programadas, meu deus. É ridículo ver pessoas com bons currículos falando tantos absurdos. O amigão do inteligência, Chama o Nicolelis para fazer um podcast com eles, e parar com este assunto ridículo de IA com intuição, pelo amor de deus. Quando temos intuição, nós criamos coisas. Quanto absurdo.

[@alefribeirovilalba9923]

Hahahaha , por ser programador você falou besteira , nome disto de efeito ser efeito dunning-krugar apena de leigo não entender além besteira, Está falar de aprendizagem máquina reforço de meu conhecimento ideia tanto de corpo fisico e psicologico ser programado chamar genética

[@fabiosantos192]

@@alefribeirovilalba9923 desculpe me, mas eu não entendi nada a respeito do que falou na sua resposta. Poderia explicar melhor por favor.

[@floraeflora]

Concordo. Papo totalmente equivocado.

[@teteu_designer]

​​@@alefribeirovilalba9923 português tá em dia hein. Min saber o que é efeito Dunning-Kruger, você sem argumento ficar😂.

[@jigokufaust983]

Imaginem uma I.A que consiga copiar o estilo gráfico do Yusuke Murata.

[@fabiosantos192]

Copiar ela é capaz de fazer, após ele ter feito algo, ela monitora as semelhanças e compara com outros desenhos ou qualquer coisa que o cara faz e aí ela faz ficar melhor de certo ponto de vista. Sabemos que certas relações matemáticas estão correlacionadas, como exemplo do número áureo, ela usa tais assinaturas e no comparativo melhora com fatores matemáticos predefinido.

[@Casperinho578]

qualquer pessoa que sabe que antiético se aproveitar do trabalho de outra e não se importa com isso... é uma 'escólia'...

[@Richzophrenia]

Sacani "o ego do ilustrador" Sendo que a maioria das artes foram "roubadas" sem consentimento nenhum do artista

[@ciao695]

A maioria não, eu vi casos isolados onde isso apareceu, mas em estágio embrionário e em outras IA. O algoritmo mescla várias referencias pra criar algo "inédito". Que é essencialmente o que todo artista faz. Essa ideia de que o artista cria algo do zero é falsa. Todo o artista está rodeado de referências e alguns até recortam/copiam partes de desenhos/fotos dos outros pra criar sua arte. Eu te desafio a criar uma imagem no MJ e me mostrar exatamente onde está a a arte roubada.

[@NikolasRayoni]

​@@ciao695 se eu pegar um Sonic e um Mario e colocar numa folha, é um desenho original?

[@ciao695]

@@NikolasRayoni Se colagem não representa algo original, então acabe com todos os editores de foto, ou artistas de concept art que basicamente usam colagem de várias fotos pra criar algo original. Pouco importa, quem define que é arte é quem está olhando pra ela.

[@NikolasRayoni]

@@ciao695 o problema amigão, é que a arte vai sumir

[@NikolasRayoni]

@@ciao695 nesse ritmo a arte humana vai de vasco

[@thiagomiguel9127]

o ego dos artistas, deve ser igual a de qualquer outro trabalhador que vê suas poucas possibilidades de trabalho sendo ameaçadas e o problema maior é o uso indevido do trabalho dos outros. o problema maior é o uso NAO autorizado de artistas em banco de dados sem creditar e sem compensar. quer usar arte de ia, ok usa. mas eu acho que é justo remunerar e creditar quem desenvolveu a linguem que essa ia usa.

[@GleisonPaiva]

Artistas não gostam de I.A. ?......Isso não é uma vdd absoluta, essa ideia de artistas ou qualquer profissional não gostarem ou temer a I.A. é uma afirmativa que está sendo espalhada e a galera tá acatando e repassando.....eu como Designer que trabalho na criação publicitaria e artística vejo as I.A. como ferramentas, super ferramentas.

[@GleisonPaiva]

já na questão de usar traço, estilo musical, estilo de escrita desse ou daquela artista é o mesmo que é feito sem I.A. tds artistas usam referencias e alguns literalmente incorporam no seu próprio estilo as características de um determinado artista por identificação ou por apenas gostar ....

[@ericyabadabadoo]

A IA só nao substituiu seu trampo ainda, mas ja esta substituindo de varias pessoas. Sem contar q hoje é uma ferramenta só pra te deixar mais produtivo, nunca um artista melhor

[@williamkuroki7683]

IA ñ é ferramenta. A indústria vendeu esse discurso e vc comprou. A IA participa ativamente do processo decisório na composição de um trabalho. O nosso narcisismo faz a gente achar que fizemos bastante, sendo que na verdade quem fez foi a IA. É tipo uma pessoa achar que é chef de cozinha ou que cozinhou algo, sendo que na verdade só esquentou comida congelada no microondas. Eu tbm sou diretor de arte e designer, trabalho em uma agência, mas cara, qndo vc pede p IA fazer algo, é ela quem faz. Vc vai se afundando na mediocridade e perdendo conhecimento sobre processos do seu próprio trabalho.

[@williamkuroki7683]

​@@ericyabadabadoo perfeita colocação 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@valetel8552]

Se a I.A fosse tirar emprego de pobre, tava tudo numa boa, mas como ameaça tirar emprego da classe média alta, aí causa esse alarde todo.

[@morganp.4010]

Mas ela vai tirar de pobre e de classe média

[@oNovais]

Você acha q o cara que faz caricatura na praça é classe média alta? O ponto dos artistas não é perder emprego é ter sua arte roubada, pq a AI ta puxando da internet no geral sem consentimento dos artistas, o bagui gera até assinatura e marca d’água… pq simplesmente pega informação de obras reais e vai “encaixando” mas esses artistas não deram permissão nem vão receber nada se uma mega corporação lucrar muito com aquela imagem que foi gerada usando parte de seu trabalho… mais valia né

[@Unknown-uv9oy]

@@oNovais Assinaturas e marca d'água são facilmente resolvidas com prompts negativos. E Marx não era contra a propriedade intelectual?

[@rogeriorei2461]

​@@morganp.4010 Vai tirar de pobre lá no ponto do Ipiranga do semáforo de 3 cores 😂

[@christianwolf1503]

​@@Unknown-uv9oy Justamente kkkk. A propriedade intelectual é o instrumento que mais beneficia a burguesia. Sem falar que o que os artistas mais fazem hoje é burlar essa lei, seja mudando a característica ou o nome do personagem, mas a essência do que ele "roubou" permanece a mesma.

[@rickarroyo]

Vi bastante gente reclamando nos comentários mas é isso, gente. Não tem como voltar atrás. Ou a gente se reinventa e se adapta a essa nova realidade ou fica sem trabalho. Tô dando uma estudada no Stable Diffusion. Eu como freelancer, tô mais ferrado ainda porque não tenho nada fixo pra receber, é uma correria insana pra fazer uma graninha. A minha única vantagem é que as IAs não estão fazendo muito bem animação e motion graphics em geral, sai umas coisas bizarras mas isso é por enquanto hahaha

[@kassianomenghini8256]

Eu tbm vi o pessoal reclamando nós comentários e penso da mesma forma que vc, isso já tá acontecendo, uma hora ia começar a acontecer é inevitável, as máquinas sempre roubaram empregos e sempre vão continuar roubando não tem o que fazer 😅 😅😅

[@adrianluan4727]

Penso a mesma coisa. Já está acontecendo e ninguém vai parar. Existe duas alternativas, se reinventar e utiliza delas, ou fica pra trás reclamando. Ksksksksk

[@caca_741]

Mas vai se reinventar como? Se isso é uma disruptura? Tudo q é d fácil acesso perde o prestígio, uma pessoa só contrata um serviço q ela não possa fazer, se ela puder fazer...pq vai contratar? Kkkk a IA é diferente d td q foi feito...é como a internet, só vermos o impacto q teve na venda d livros físicos. Se o governo e a sociedade num freiar as coisas...o número d miseráveis vai crescer absurdamente, basta ver oq o acesso as faculdades fez com a população...menos d 15 porcento trabalham em suas áreas d formação

[@williamkuroki7683]

Uma mudança ser inevitável não faz ela ser boa. E por consequência, ñ exclui o pessoal reclamar. A reclamação me parece legítima, a IA de fato deixaráas pessoas mais medíocres. A reclamação pode ñ mudar muita coisa agora, mas faz sentido.

[@vih8994]

Chama um artista para fazer sobre

[@Czar_LuanMito22]

Mano, eu sempre defendi o uso de IA para desenhos, a arte em sí nunca será substituída por uma IA porque a arte expressa valores, sentimentos de uma pessoa. Claro que em um desenho qualquer o artista coloca sim esforço e dedicação, mas querer barrar o progresso da tecnologia e da inovação tecnológica é querer barrar o futuro. Muitos não entendem isso porque acham que tem muito a se prrder, mas o que o avanço das IAs podem gerar para a humanidade não está escrito, fato é o artista tem o direito de se opor a IA mas nós temos o direito de aderi-la.

[@fabiosantos192]

A maquina não fez estes desenhos, ela comparou parâmetros. Com base nos parâmetros adotados ela refez o desenho. Vamos lá o que a maquina fez do imaginário lógico dela. Ela é ótima em realizar dados paralelos e algoritmos..... Maquinas não tem intuição. Moça me de o algoritimo de intuição por favor....

[@upsxace]

O algoritmo de "intuição" tá publicado por aí, em artigos de acesso público da OpenAI(chat gpt) e do Stable Diffusion(que faz arte) por exemplo. Vai lá e leia se quiser. Eles descreveram bem o que para eles(os convidados do podcast) é intuição, e se você concorda com a descrição deles, então o que a máquina faz também é equivalente a intuição. A máquina não só compara parâmetros e mistura eles, como também tenta adicionar coisas aleatórias para tornar o resultado único. Isso não é exatamente o que um ser humano faz?

[@Lwkan_Mal]

​@@upsxaceA Ia tende a se tornar mais humana porque queremos, mas será que essa aproximação é benéfica, perigosa ou ambígua? Recomendo ver a série Pluto da netflix

[@anatarssa.art1]

Conheço artistas q usam o IA, eles colocam as artes dele e a IA CORRIGE as artes deles. Enfim, a polêmica. KKKKKKK

[@Theonewhoknows98]

N seria o contrário não?

[@anatarssa.art1]

@@Theonewhoknows98 só algumas vezes, depende da arte.

[@Theonewhoknows98]

@@anatarssa.art1 acho difícil, se a pessoa é uma artista de verdade ela consegue ver os próprios erros e corrigir, e até mesmo corrigir erros de IAS, uma ia de hoje hoje em dia erra MUITO, MUITO mesmo

[@anatarssa.art1]

@@Theonewhoknows98 Sim, depende de todo tipo!

[@JesusSempreDoLado]

Na real ninguém sabe disso q a Roberta falou kkkkk

[@paoloweed]

Exato kkkk

[@aulalivre5481]

Eu faço alguns frelancers como designer e na minha opinião essas I.A's são mais uma ferramenta que potencializam o seu trabalho do que algo que te limite. Você pode criar uma ideia genérica e depois ir detalhando e modificando conforme seus conhecimentos. É muito estranho que os caras levem para o extremo de querer proibir, pois essas são ferramentas fantásticas e cada vez mais populares e quem não se adaptar vai acabar ficando pra trás. Sempre existirão os artistas mais tradicionais e isso vai continuar tendo o seu valor, mas não se pode querer proibir ou depreciar essas novas manifestações artísticas, pois o progresso tecnológico é inevitável.

[@TheAlexDouglas]

Mas você é designer, não artista ou Ilustrador. Isso que é a diferença.

[@ciao695]

Até a hora que se todo mundo puder fazer e você não ter mais emprego. Não é mais uma ferramenta quando ela faz tudo o que você faz. Ela está sendo você agora. Automação nunca criou mais empregos. Isso é histórico.

[@ciao695]

@@TheAlexDouglas Ai você falou bosta. Falar que o cara não é artista quando literalmente qualquer coisa pode ser considerada arte.... Arte não precisa ser boa, nem ruim. Arte não tem adjetivos. Arte apenas é comunicação e não tem nada mais comunicacional do que ser um designer.

[@TheAlexDouglas]

@@ciao695 Não cara, não falei bosta. Ele é designer e freela. Eu só puxei como se ele fosse fazer aquelas postagens elaboradas. Pra ele, IA aumenta sim o potencial dele e eu concordo. Mas os ARTISTAS criticarem são os que vivem literalmente de realizar suas ilustrações ou próprias artes com apoio público. Não edições estruturadas com organização pra marketing e ser do jeito do cliente Desmerecer o que os outros fala não faz ganhar nada :/

[@TheAlexDouglas]

@@ciao695 Os Designers podem sim utilizar com todo potencial as artes de IA e ir aplicando em postagens ou alterando-as. A questão é: Tem gente que é ARTISTA, que vive do seu dom forjado todos os dias com apoio de sua audiência e sua Originalidade. ESTES são contra com bons motivos.

[@jamersongualbertoguerra6118]

Sacani de novo kkk virou funcionário pode a carteira de trabalho lá no vilela😅

[@Richzophrenia]

Sacani ta trabalhando no Flow e no Vilela ja kkkkkkkkk

[@fabiosantos192]

O ilustrador ,mediano vai desaparecer... ai ai ai ai.

[@viniciusmoraes3313]

Ou seja, 95% de todos eles

[@Good1luck1Babe1]

@@viniciusmoraes3313 tentou pagar uma arte e achou mt caro p ter essa conclusão?

[@viniciusmoraes3313]

@@Good1luck1Babe1 negativo, só quis dizer que a média dentro da arte é muito extensa e poucos são aqueles que realmente podem ser considerados bons. Falo isso como desenhista.

[@HenriqueM-jh1ye]

Acho isso positivo. A arte estava estagnada desde meados do século passado. Foi bom ter um novo elemento pra sacudir o debate sobre a arte.

[@gabrielf.7968]

Cara você não acompanha arte de verdade embora várias artes do século passado sejam marcantes os novos artistas de hoje em dia não ficam nem um pouco atrás

[@HenriqueM-jh1ye]

@@gabrielf.7968 Acho que não quis me referir a arte em si (como indústria), mas sim ao debate sobre a arte. Esse está praticamente morto e enterrado. Até a chegada da IA. Porque não há mais consenso.

[@th2001_silva]

Asimov nunca seanteve tão atual

[@rogeriorei2461]

I A.=sencores

[@polks6659]

O interessante é que ninguém tá percebendo que a gente criou uma máquina q faz a única coisa q nos humanos sabíamos fazer q é pensar e ela faz isso melhor, logo tudo a agente faz da pra ser colocado na mão dela e ela vai fazer melhor.

[@floraeflora]

Que definição de intuição mais cafajeste! Intuição é algo biológico, uma máquina não tem intuição porque não tem aparato sensorial e mesmo que venha a ter, não tem um cérebro complexo que possa processar sensações físicas, emoções e experiências passadas, raciocinar sobre elas, condensar estas percepções e usar elas para fazer cálculos rápidos para julgar eventos que não podem ser julgados com o uso da observação empírica. Achar que uma bola vai cair porque ela foi jogada pra cima NAO É INTUIÇÃO. É DEDUÇÃO. Intuição seria vc perder a sua bola e 1 semana depois estar andando pela rua e de repente pensar que talvez a sua bola esteja embaixo de um carro estacionado, que vc nunca viu antes, vc resolver ir lá ver e Voilà! A bola está exatamente ali! Uma máquina não é capaz de fazer isso. esse papo aí tá ridículo. 🙄

[@agatamechi8771]

Você não entende nada de arte

[@NeinhoOficial]

Engraçado que quando tem dúvida complexa perguntam pra quem? Pro gpt kkkkk ele sabe mais de lógica do que nós todos juntos

[@Shidapaw]

ele aprendeu com quem?

[@gabrielf.7968]

Cara o chat gpt só aprendeu com toda base de dados que já existia antes do gpt

[@davitv9977]

Artista que não gosta de AI é pq não se garante na pintada

[@SorevieweTutoriais]

Olá amigos, venho aqui apenas dizer que só vou parar de comentar quando eu tiver 10mil inscritos!abraços.....

[@rogeriorei2461]

🤖 isso é uma gravidade o que estão dizendo Gravidade-eu sou a força..em diversas forças que primata fica tão confuso que mete gravidade em tudo, agora até colchão quântico têm quando a força sou eu 😂

[@canalzack1581]

85% vai me ignorar 15% vai me ajudar NUNCA VOU DESISTIR☹️☹️☹️☹️☹️☹️

[@jouhzero]

Já vai pra anos q esse mano manda a mesma coisa kkkk