Чи існує реальність? Як мозок створює реальність?

[@ruslanpower]

Вау, так доступно донести таку інформацію, у вас талант! Мало того що тепер її зрозуміють навіть діти, так ще й запам'ятати в такому форматі набагато легше. Дуже вам дякую).

[@SonyaYakimova]

візуальна картинка просто вау!! приємно дивтись✨

[@dariakurilyuk4883]

Я вас просто обожнюю. Найкращій канал українського ютуб.

[@Наталья-щ2т1м]

Щиро дякую, ви чудові, ви начитана і дуже розумна людина. Дякую за ваші розповіді, дякую за досвід.

[@arisha4644]

Так подобаються Ваші відео. Дякую за контент!

[@izuminuwu807]

Як раз додивилась серійні експеременти Лейн, дуже в тему)

[@ТатьянаЗлагода-и7ы]

Як то кажуть .. відчувати себе добре коли все добре - це любий дурень зможе ., а от відчувати себе добре , коли не дуже добре - ось це задача !!🤧

[@oleksandroleksandr5861]

Таких людей повинно бути більше ! Всім добра та любові! Дякую за топ контент і відданість своїй справі.

[@volodymyrkomliev5849]

Україна реальна, українці реальні - це наша реальність, яка багатьом росіянам незрозуміла. Дякую за цікаве відео. Хай квітне український KZbin! 🇺🇦

[@LikaA-w4l]

Спасибо вам🌹

[@MaryanaKrymus]

Розумна красуня ❤ дякую! Ви робите мій світ цікавішим 🎉😅

[@Voloshka_911]

Дякую за відео! Шкода, що наш світ ніколи не стане спокійним: завжди будуть люди у різних реальностях, конфлікти, війни.

[@DmytroBesnosov]

Гарний випуск, дякую за працю🙌

[@ЛеЛеМандролько]

Обожнюю Вас та те, що Ви робите, промінчику! Ви диво ❤

[@stivenlanister2988]

Дякую!

[@irinalyuta5022]

Дуже цікаво! Дякую за контент!

[@gretaslo981]

Це саме той канал , вмикаючи кожне відео котрого, варто одразу натиснути вподобайку 👍

[@Рита-ф7з]

Вау! Дуже шикарне пояснення!

[@natamor9008]

Клас! Дуже сходиться з моїм баченням + добудувала ще декілька пазликів у свій світогляд

[@keepgoingblog]

Фантастичне відео! Дуже крута інформація!

[@LLM245]

Чудове відео та його тема! Дуже дякую Вам!

[@sviatoslav_LioN]

Крутий випуск! Моя реальність синхронізувалась з Вашою 👍Дякую Вам Еля! ❤

[@НаталіяБондарук-к9я]

Дякую. Вау. Мій мозок в захваті від якості інформації і кайфовості подачі. Закладається таке враження, що Ваші тексти це перекладені закордонні статті😆 Типу, як сама? Та ну... Але. Сама 💪 Українською мовою💛💙, під українську реальність. Це наша марка і не здивуюся якщо хтось з-за кордону захоче це перекладати. Треба звикати до думки що найкращих маєм не тільки захисників, а й блогерів, вчених. Конспектую Вас Еля і пишу баланс картини реальності для дітей з якими працюю. Дякую, я в захваті. ❤❤❤

[@AlkidBBDic]

Дякую за дуже цікавий контент🇺🇦❤️

[@wall-e1842]

Рада вас бачити! ❤

[@oksbilous3330]

Дякую. Корисно, 9розуміло❤

[@ЮрійШолох-х1ъ]

Як людина яка страждає на дереалізацію та деперсоналізацію скажу що це дуже важлива тема про яку ніхто не замислюється поки не "випадає" з неї

[@AndrewShmorgun]

Дякую за цікавий випуск!

[@innaholianska1544]

Дякую за це відео! Дуже важлива і корисна інформація 😊 Успіхів вам у подальшому!!!!

[@bohuslava.zmarko]

Чарівний випуск🤩, дякую! Ви така розумна, дуже цікаво розповідаєте.

[@olgaolszewska1545]

Дуже вам дякую за цікавий контент про мозок! ❤🧠

[@Л.Черная-ъ9ъ]

Дякую.

[@snezhanagoncharenko2786]

Завжди цікаві теми, дякую!

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую вам за цікаву інформацію!

[@Евгений-х5ц1х]

як завжди на висоті!

[@yskovronska]

Це щось неймовірне, дякую❤

[@Pti4kaIsteri4ka]

Як завджи, дуже цікаво. Дякую вам за роботу!

[@rostykrost3725]

Дякую за вашу працю та цікавий контент

[@MishaShvets-v7s]

Чудовий випуск!

[@theperson8038]

Дякую за гарний випуск. Було б круто почути практичні поради як зробити так щоб твоя інтерпретація реальності була максимально близька до, скажімо так, реальної реальності.

[@putinisakiller8093]

Читати дорослу наукову літературу?

[@ИванИванов-п8е6в]

Дякую, цікаво

[@Saidakyana]

Шикарний фон і картинка 🤩

[@КісіанаПарлон]

Ви неймовірна❤

[@mariagolomazova]

Дякуууууююююю❤❤❤

[@antoninafern491]

Сперечатись з людьми інших поглядів може і не варто, бо крім злості та проклять діло далі не піде, але і згоджуватись з кожним проповідником - теж не варто. Ми так само можемо мати свій досвід, знання, свої ланцюжки логіки, щоб не попадатись на цукерки примарної винагороди чи страшилки вічних мук.

[@user-u7f9f]

Я у таких випадках зазвичай кажу щось на кшталт "схоже наші позиції дуже різняться, але я поважаю вашу думку незважаючи на те, що моя інша". Зазвичай люди реагують на це добре і суперечка завершується хорошою нотою

[@CBuTEPOK]

Ура! Пані Еля повернулась☺️

[@ruuvaa]

Неймовірно гарні кольори, візуальна картинка, обробка! Дякую вам за ваш колосальний труд!

[@АлисаМар-ю3м]

Как всегда 👍

[@ashanteesharres3312]

Свого часу я цікавилася соціонікою. Та й досі вважаю, що раціональне зерно в ній присутнє. Дякую за розширення кругозору!

[@Руслан-щ1г9г]

"Ласкаво просимо до альфа квадри." 😉

[@ashanteesharres3312]

@@Руслан-щ1г9г юху, мене було типували в ЛІІ (Роба)

[@putinisakiller8093]

Зерно присутнє у будь-якому об'єктивному явищі. Але кваліфікований аналіз потребує багато інформації.

[@Руслан-щ1г9г]

​@@ashanteesharres3312Доволі рідкісний ТІМ, особливо серед жінок. Але у пані Елі "все навпаки"... 🙃🙂

[@yuriyi7327]

Висновок невірний! Слава Україні!

[@awarepractice]

Браво❤. Ну Ви вже впритул підійшли до теми егрегорів і ноосфери, цікаво і на цю тему послухати. Сама правильна версія реальності у того, хто гармонічно вміщає любу кількість суб'єктивних реальностей без шкоди для себе, і звісно, активно творить соціальну. Тобто вправно користується принципом Суперпозиції і легко балансує любий новий хаос - порядком. Тобто люба запропонована ідея, концепт, вірування, система цінностей чи навіть картина Світу підсилює вже існуючу основу. Бо всі вони достойні. А от ефективні не всі..але це вже інша історія)) Дякую Еля, Ви прекрасні в тому, що робите!

[@LOADzD]

Я сприймаю так - існує дійсність і реальність. Дійсність існує навіть якщо її ніхто не інтерпритує, можна сказати, що дійсність це енергоінформаційні процеси. А реальність це завжди про інтерпритацію цих процесів, реальності без інтерпритації дійсності не існує. Дійсність це не реальна реальність, тобто дійсність не можливо відобразити у сприйнятті якоюсь остаточною, кінечною реальністью, яку можна було б назвати об'єктивною і поставити крапку. Але інтерпритуючій свідомості і не потрібна остаточна реальність бо остаточною для неї на даний момент буде достатньо еквівалентна дійсності реальність, тобто така реальність якої достатньо, щоб знаходитись в гармонії з дійсністью, бути синхронним з нею, бути в діалозі, бути счасливим.

[@ruslanpower]

В мене питання з приводу 10:46 нейронної мережі. Якщо я чую не чіткі звуки розмови бабульок за вікном, то мій мозок одразу створює результат що вони обговорюють щось про мене, а потім він починає шукати подію яка спричинила цю розмову, подія була така що я пообіцяв дещо одній із бабульок і не виконав обіцянки. І в кінці я роблю висновок, що вона скаржиться на мене усім сусідам за те що я такий поганець, і не виконую обіцянок. Тобто я сам все придумав, і мозок це зберіг в пам'яті як об'єктивну реальнісь. Я правильно зрозумів цей процес в мозку?

[@bovzhe]

В даному випадку емоції та уява вливають на сприйняття реальності. Ви не бажаєте, щоб вас обговорювали і говорили про вас погані речі, ви думаєте, що це можливо, адже ви щось пообіцяли і тому бабуся може про вас говорити, і в результаті ви прислухаєтесь до її розмов, а коли не чуєте, мозок робить висновок "ну ясно, що про мене, про що іще їй говорити."

[@ruslanpower]

@@bovzhe Ось воно що), дуже дякую)

[@whatisgoingon8934]

6:44 якщо змішати червону та зелену фарбу вийде коричневий, невже зі світлом інакше?

[@НаталіяПетрик-л9ъ]

Важливо розуміти/ ерудованість це засвоєні ,,,нові знання '' і здобута компетентність це 1000годин, практичних вправ.. не. Всім дано..

[@aisia345]

Дуже цікаво, дякую ❤️ Але чому у вас від змішування червоної і зеленої фарби вийшов жовтий колір?

[@user-iv6kt7xd7s]

теж одразу про це подумала :))

[@putinisakiller8093]

Чому ні? Авторка не вказала СПОСІБ змішування. 😊

[@aisia345]

@@putinisakiller8093 ну добре. Є спосіб😅

[@putinisakiller8093]

@@aisia345 Майже кожний графічний редактор пропонує більше десятка. 😊 Можливо є якась комбінація. Хоча авторка мала на увазі, що жовтий колір у спектрі знаходиться між червоним та зеленим.

[@dmitryzel7161]

По моделі Red Green Blue - (RGB) червоний і зелений дає жовтий. "В випромінюючих пристроїв (екранах телевізорів, дисплеях комп'ютерів і смартфонів), сенсорах фототехніки працює колірна схема RGB. На твердих (друкованих) копіях, наприклад, в поліграфічних виданнях, рекламних плакатах, фотодруку та ін., Застосовують колірні моделі CMYK. Різниця між ними досить істотна, щоб звертати на неї увагу при створенні або обробці зображень."

[@Timo_Ostap]

Вираз « Соціальна реальність» змусила замислитись!

[@Іваній-й3ы]

Капець, я тільки під кінець звернув увагу на зуби

[@Катерина-Кишиневська]

Розйоб!

[@VolodymyrKreschenko]

Тобто виходить, що: 1. існує об'єктивна реальність і ніхто з людей не може мати в голові суб'єктивну реальність яка співпадає на 100 % з об'єктивною бо на кожному єтапі вона десь втрачає частинку або вона викривлюється 2. Суперечки це по суті неспівпадіння суб'єктивних реальностей, які основані на наборі данних отриманих у минулому, які додатково пройшли через призму конкретної людини. 3. А коли люди доходять сгоди стосовно певного питання - це все соціальна реальність, яка як надбудова над суб'єктивною: доповнює, але не змінює її. Вірно?

[@VitaliyLeleka]

2. Суперечки можуть виникати з різних причин. Навіть у людей з одними й тими самими поглядами. Наприклад, двоє бачать золоту руду. І вони планують убити один одного. Не дивлячись, що вони бачать та розуміють усе однаково - у них суперечка.

[@VitaliyLeleka]

1. Правильно. Єдине, треба додати, що суб'єктивна реальність не завжди відповідає об'єктивній реальності не тільки з причини "викривлення" чи "втрати частинки", а суб'єктивне взагалі може не сприймати об'єктивну реальність, бо немає сенсорів для того (усі ми летимо в космосі, але не сприймаємо того).

[@VitaliyLeleka]

Кажуть "вірно?" правильно вживати, коли мова йде про стосунки. А якщо мова йде про правила, то краще вжити термін "правильно".

[@VolodymyrKreschenko]

@@VitaliyLeleka ваша правда, дякую що звернули увагу

[@bovzhe]

Так, здебільшого правильно. І нижче гарно доповнили про суперечки й викривлення.

[@VitaliyLeleka]

Ще може, в силу тих чи інших причин, виникнути неправильне емоційне підкріплення. Далі в схожих умовах може/буде часто/завжди "неправильна" емоція виникати.

[@vasyltroshyn3697]

Исходя из этой информации , как обьяснить оркам что они фaшисты ?

[@hardporter7042]

Колись давно 1000000 років тому у людей було багато проблем через їхній великий розум який важив приблизно 3,5кг Курт Вонегут "Галапагоси"

[@Руслан-щ1г9г]

Вважаю що Всесвіт детермінований в очах Творця... 😶 Принаймні моя нейромережа генерує таку "реальність"... 😆😔

[@gavarossa7625]

Світ сприймається дещо інакше після фільму ігри розуму. Часом запитую себе : "Чи це дійсно так, чи я так бачу?" Одночасно існують речі котрі не мають напівтонів, а є білими чи чорними.

[@putinisakiller8093]

Які, наприклад?

[@veselakukuruza]

1:40 теорію квантової фізики про суперпозицію відкинули зразу

[@АлисаМар-ю3м]

Подробней)?

[@alexartiushkin2865]

@@АлисаМар-ю3м склянка існує тільки в динаміці. Пряма аналогія. Якщо я задам запит в інтернет-пошукачі слова склянка, то він видасть десяток сніпетів для десятка сайтів як відповідь. Сама сторінка з видачею існує. Вона начебто реальна, хоч і не записана ні на якому носії інформації. Просто коли я закрию вкладку з результатами пошуку, то все зникне. Тобто, насправді, склянки не існує за межами нашої уваги. Те що ми бачимо однакову склянку означає не її реальність, а однаковий "пошуковий запит" плюс однакові "налаштування" пошукача. До речі, прикол: налаштування пошукача в людей не зовсім однакові. Колись Альберт Айнштайн не вірив квантовикам. "Мені подобається думати, що Місяць є, навіть якщо я не дивлюся на нього." - це його цитата. Він помилявся.

[@треш-ч6б]

З двох звуків утворюється інтервал, а акорд з трьох і більше

[@bovzhe]

Так, дякую.

[@ІринаВесельська]

Червоний+зелений дає коричневий наче а не жовтий

[@jujud1089]

Ні, усе правильно, це буде жовтий, але якщо ми не кажемо про фарби, якщо про фарби то це дійсно буде коричневий, а жовтий це про те як наше око сприймає кольори.

[@ІринаВесельська]

@@jujud1089 дякую, не знала що око сприймає не так як ми дійсно звикли змішувати фарбами чи олівцями. Вік живи....

[@Ingrid-th5lz]

Щось мені цей диалог (дивись вище👆) нагадує сцену з фільму, коли всі навколо експеріментуємого казали на чорну кулю - біла і піддослідний теж казав в ітозі, що куля біла. В сенсі змішуємо не фарби? А що червоного і зеленого кольору можна змішати і получити жовтий? Спектр світла? Огірок з помідором? Все одно жовтий не вийде!

[@jujud1089]

@@Ingrid-th5lz Якщо ви не розбираєтеся в темі, не намагаєтеся написати щось "розумне"

[@Ingrid-th5lz]

@@jujud1089А це канал для тих хто "в темі"? Ащо робити тим хто не розуміє в тонкощах спектрального аналізу? Краще промовчати?

[@magdapiaskow4781]

Отак все нєоднозначно 😢

[@Induktr]

Ну щожжж привітт давай я зроблю тобі прев'ю за 100грн ок???

[@Oleksa_Chudovyi]

Це що таке взагалі було? Спроба відчинити "вікно Овертона"? Ненав'язливе намагання виправдовувати навіжених сусідв?