🌑 ГЕНЕРАТОР МЕГ реальность или обман MEG GENERATOR Игорь Белецкий

[@Alex.Polushkin]

Шедевральная фраза: вечняк точно заработает, если включить его в розетку)))

[@artemcyvetisyan8747]

И он будет "вечно" работать пока шахтеры в шахту лезут.

[@ГеннадийСкородум]

Если не строить вечный двигатель то никогда не сделаешь никакого открытия. А энергии кругом полно Солнечная ветровая приливная ядерная и т.д. Шахтёры тоже добывают энергию в шахте. Нефтяники газовики.

[@FodrMichalych]

Геннадий Скородум Пора уже вводить уголовку за попытки нарушить законы физики.

[@СергейЛиньков-э2с]

Это точно! Я долго смеялся, когда услышал. )))) Нужно запомнить.

[@paveld.3126]

Нету такого закона которого нельзя было бы нарушить

[@РоманМакаров-ц7у]

для опытов на переменном токе железо должно быть набрано из изолированных пластин магнитомягкого материала(трансформаторного железа), можно цельный сердечник но из ферритов. В противном случае будут огромные потери на вихревые токи(токи Фуко)

[@IgorBeletskiy]

Это понятно, но частота 50 Гц не такая уж и большая, для чисто попробовать сойдет.

[@andr003141]

Реле времени до сих пор работают.

[@AntonVolkonskiy]

1. Чтобы увеличить скорость насыщения возьмите феррит или следуйте совету Романа Макарова. 2. Аномалии, которыми интересуются конструкторы генераторов, находятся вне зоны насыщения сердечника, берите слабый магнит(или маленький неодимовый ) 3. Почитайте про петлю гистерезиса...

[@cvv2k]

Тебе дело говорят. Твои сердечники абсолютно не подходят.

[@КонстантинЧайков-л7ц]

Писец.цо за ххххххх

[@Maz-sg7yw]

Спасибо 🙏 за твои видео я под них хорошо засыпаю ))) как сеанс гипноза редко удаётся досмотреть до середины)))))наука это сила 💪))))

[@ИльяРотшильд]

Хорошее снотворное 😂😂

[@xXx-ct8zp]

Тоже такое хрень что за ...

[@XozainPlanet]

У ром включил и снова чуть не заснул))но интересно...

[@barakuda51]

Дочь укладывал,уснул...

[@владимирсаныч-х2щ]

Я в принципе тут за тем же. Не могу понять почему это ГЕНЕРАТОР .Попробую досмотреть до конца , может пойму что это генерирует.

[@VladimirPankov]

Получается так, что можно использовать супер мощные магниты для большого объёма работы, приводя в движение механизм посредством небольшого напряжения. Вообще это очень многообещающая идея. Даже автомобиль можно соорудить на магнитной тяге.

[@АлексейПапкп]

Доброго времени суток Игорь, спасибо Вам за проделанную работу и просвещение населения, всегда лучше воплотить, разочароваться и идти дальше, чем вечно мечтать о несбыточном)

[@MrDeltik]

Удивительно. Лайк. Больше часа на одном дубле...Если вы и в жизни такой,то ваша жена- счастливый человек. Шутка. Замечания: 1. У вас есть волшебная зелёная плёночка. Жаль что вы про неё забыли. 2. Когда сравниваете ток на первичной и вторичной катушке- сравнивайте корректно. Вы же меряли ток на вторичной катушке в режиме КЗ (амперметр имеет минимум сопротивления), а когда меряли на "входе" (1:07:29)- то вторичку бросили разорванной. Если бы вы её замкнули накоротко, разница входа и выхода была бы гораздо большей. Суть обычного трансформатора под нагрузкой и в режиме ХХ. 3. Огромное время переключения обусловлено наверное всё же наличием магнитов, а не индуктивностью катушки. Вспомните обычный трансформатор, там тоже есть индуктивность, но перемагничивается он достаточно быстро. А если вспомнить катушку зажигания в автомобиле, то скорость размагничивания увеличивают конденсатором, добиваясь в 8-10 раз более сильной ЭДС самоиндукции. Поэтому автомобиль не заведётся без конденсатора. 4. Всё-таки, на мой взгляд, управлять переключением при помощи постоянных магнитов можно, замедлив время намагничивания. Это косвенно подтвердили электрокатушки. Они как раз медленно намагничивались. Если бы была возможность разорвать столбик прямогугольных магнитов и в разрыв медленно ввести магнит, то может быть и сработало бы.

[@IgorBeletskiy]

Да, Вы правы, у меня не хватает опыта в подобных вещах, всего додумать не могу и просто не успеваю.

[@ДаниилЖ-л1ф]

Осциллограф нужен чтобы определять время нарастания тока. В стрелочном приборе скорость нарастания показателей тока обусловлена инертностью стрелки и механической системы амперметра.

[@Alex.Polushkin]

Сьрелка способна дергаться намного быстрее, чем это происходило в цепи с катушкой. Тут налицо замедленное нарастание как раз из-за индуктивности. Хотя конечно в идеале нужен осциллограф, причем цифровой или аналоговый но запоминающий.

[@MrDeltik]

Алексей Полушкин, я с этой индуктивностью не понимаю...Вы можете на пальцах пояснить, почему индуктивность обычного транса не вызывает настолько огромного замедления?

[@Alex.Polushkin]

Обычный транс тоже вызывает замедление стрелки амперметра или омметра. Но индуктивность должна быть действительно большой. Наиболее заметно это на вторичке трансформатора микроволновки, или повышающие тр-ры от ламповой аппаратуры. Только меряя омметром, и вообще в экспериментах с большими катушками - надо соблюдать предельную осторожность. Катушка накапливает в себе энергию, и способна серьезно долбануть током, будучи "заряженной" даже от полуторавольтовой батарейки.

[@zukutoma3637]

Своего зрителя находят, не сомневайтесь! У вас замечательный канал.

[@АнатолийШибаев-с9т]

Здравствуйте, Игорь! Спасибо за хорошую работу. Все доходчиво разъяснено. Хочу предложить Вам продолжить эксперименты с использованием магнитной жидкости, поместив ее в разрыв между двумя ветвями с управляющими катушками и одним полюсом постоянного магнита. Так чтобы получилась Т-образная конструкция. И подать на управляющие катушки переменный ток, желательно от генератора, с тем чтобы определить скорость перемагничивания. (переключение магнитных потоков). Возможно скорость переключения окажется выше. И думаю, если поиграть с ЭДС самоиндукции на катушках нагрузочных, которое будет помогать перемагничиванию, скорость должна увеличится. Желаю удачи!

[@densaface]

Игорь, спасибо за видео, подача материала и конструкция на 5 баллов. Как я Вам по скайпу говорил, экранов и токопроводов по сути нет, есть монодоменизирование материала под действием внешнего поля. Т.е. когда первый брусок приставляете, этого поля оказывается достаточно выстроить доменчики в едином порыве по одному контуру. Второй брусок уже не может выстроить свои домены, потому что весь магнитный поток идет по другому контуру. Как только Вы в одном бруске переключаете хотя бы участок доменов в другом направлении, домены уже по пути наименьшего сопротивления выстраиваются по второму контуру. Ну а НЕмгновенное переключение объясняется как Вы правильно предположили петлей гистерезиса материала и тем, что для установления в катушке максимального тока нужно какое-то время, чем больше индуктивность катушки, тем дольше она будет препятствовать установлению максимального тока.

[@densaface]

хотя нет, насчет отсутствия экранов и токопроводов я погорячился, но видимо здесь процесс монодоменизирования действительно играет более решающую роль. интересно получается. все равно пока стройной картины у себя в голове не добился) Надеюсь, Игорь, в будущих видео Вы выскажете свое мнение по этому поводу - будет интересно.

[@iafj11]

Спасибо! Эффект очень интересный и полезный. магниты можно было поставить между короткими брусками, а катушки поставить на длинные и тогда будет идеальное прилегание. А примагничиваться стало хуже после увеличения магнитов, потому что магнитный поток стал больше, соответственно нужно поднять напряжение на катушку, чтоб поднявшийся ток смог повернуть магнитный поток. По поводу длительности видео, если видео интересное, то и три часа незаметно пролетают.

[@СергейИшимов-к2ц]

Ну ч ПП

[@Storkichtube]

внутри металла живут ленивые диполи, которых все устраивает, если они выстроились друг за другом.

[@СергейЧепрасов-ф5к]

А из этого следует, что на этом принципе можно изготовить аналоговое запоминающее устройство, или счетчик импульсов.

[@FodrMichalych]

Вы опоздали с открытием лет на 100

[@papa58857]

Мы в армии пользовались запоминающими магнитными элементами - торами. И что там удивителного. Простая штука , но полезная.

[@wibi4089]

Даже если применено постоянное напряжение задержка действия магнитного поля катушки (тока) происходит из эа большой индуктивности первой катушки (работающей) и из за токов Фуко. Для предотвращения действия токов Фуко необходимо железо собирать из пластинок (как трансформатор). Но и без токов Фуко нарастание тока первой катушки по причине большой индуктивности будет медленное. До включения катушки магнитное поле магнита распространялось (замыкалось) по всему железу и величина магнитного потока разделялась в зависимости от магнитного сопротивления на каждом направлении. При подключении катушки полярностью совпадающей с направлением магнитного потока магнита общее магнитное поле усиливается ( общая сумма магнитных полей на каждом участке). При подключении катушки с обратной полярностью общее суммарное магнитное поле уменьшается и притяжение ослабевает. На второй катушке снимается напряжение, зависимое от изменения магнитного поля в сердечнике, которое в свою очередь представляет собой сумму или разность магнитных потоков магнита и катушки. В любом случае необходимо с помощью катушки создавать противодействующее или сопутствующее магнитное поле величиной соизмеримой с магнитным полем магнита. Общий магнит усилится или ослаббнет. При отключении катушки останется только магнитное поле магнита - среднее значение. Эта идея не принесе́т пользы потому, что это в принципе как сжимать пружину (приложенная сила) и потом отпускать, снимая при этом энергию, потраченную при сжимании. После этого растягивать пружину (приложенная сила) и отпускать, снимая при этом энергию... итд. Система не создаёт дополнительной энергии а только потери, в которые даже не хочется углубляться.

[@darkline8636]

спасибо за видео с экспериментами, для интересующихся людей - экономия времени и денег на опытах если бы они сами проводили

[@iKO-iKO-su7ot]

Как раз у них таки, могло бы и получиться.. --

[@MrGekson]

Интересный эффект ... А вот электрические электромагнитные замки на дверях все время пока закрыты тратят электроэнергию ... Причем и батарею тратят когда свет выключают ... А тут просто подарок для таких замков ... Можно открывать компанию с новым типом замков без потребления . Это просто удивительный эффект. Сам монтировал электро замки и в шоке что может так быть.

[@Юстас-п6й]

Аффтару респект за проделанную работу - наглядно и понятно. Делать выводы по результатам измерения быстротекущих процессов стрелочным прибором я бы не стал, для этого существует осциллоскоп. В МЭГах эффект ощутим и устойчиво наблюдается на частотах переключения от 100 кГц (меандр). На таких скоростях сталь даже не "шевелится". У ферритов низкий порог насыщения. Остаётся дорогой метглас.

[@SlavVjache]

Игорь, привет. дай знать что прочитал этот комент : токи фуко, материал, большая индуктивность замедляют процессы. эт хорошо что ты применил стрелочный прибор - так наглядней си скорость видно. почему на 53:40 - потому что неоднородное поле (не ко всей площади , не ко всему сечению, домены не так выстраиваются). т.е. надо все домены однородно повернуть/закрутить в вашем магнитопроводе. почему мизерный 1:01:50 - потому что надо дать потоку набрать кинетическую энергию . Как в твоем примере кинуть камень с горки, только вот ты его сразу тормозишь !!! дай ему разогнаться !!! если переключение составляет 1,5 секунды, так подключай амперметр не сразу (изначально тормозя "камень" , а после его разгона - через 0.7-1 секунды !!! И намотай провод толще на съемной катушке. Про съем потом бифилярной катушкой, чтоб она не мешала переключению, пока молчу. Проведи потом опыт на ферритах и сердечнике от трансформатора - там 0.02 секунды и быстрее переключение !!!! и там нету таких токов Фуко как у тебя в брусках.

[@ВячеславВолошин-х3я]

Доброго времени суток, Игорь. Большое спасибо за Ваши видео. Они очень познавательны. Примите мой дельный совет инженера-электронщика: на источниках питания делайте выходные провода РАЗНОЙ длины. Это намного уменьшит вероятность короткого замыкания. Даже,если они упадут со стола, они не коснутся друг друга.

[@Hyuuuiuu]

Нееет!Нам фейерверки нужны!Лучше трехфазные замыкания.....

[@AGAPOV.]

Инженер-электонщик такую херню не написал бы!😂

[@АлхимикВСУ-и9и]

Просмотр начал с лайка - что бы не забыть потом, как на предыдущем ролике.

[@КириллЧесноков-л7д]

Поправьте если я ошибаюсь. Когда мы примагничиваем брусок, то сила его давления на торцы другого бруска значительно возрастает, а когда меняем полярность, то давление ослабевает. Во если бы поставь между брусками что-то типа пьезо-элемента и снимать с них энергию.

[@yuriytheone]

Кирилл Чесноков... Ну, и в чем смысл?

[@Cyborg_4444]

> 03:48 > Потому-что нам, важно, чтобы вот эта скорость переключения между двумя потоками, происходила как можно - быстрее. Не быстрее, а была - ровно 50 герц ( как в розетке, дабы стало возможно снимать энергию с двух обмоток, переключая магнитный поток то с одной на другую, то с другой на первую линию магнитопровода, дабы катушка где магнитный поток постоянного магнита идёт, в этот-самый момент свершала генерацию, а затем при повторном переключении - вторая катушка свершала генерацию с другой полярностью и так далее 50 раз в секунду, генерация переменного тока ) Но для того чтоб это всё заработало, необходим какой-нибудь ШИМ или транзисторный пульсар, или круговой замыкатель на подобии коллектора с щётками ( если уж совсем примитивный на один раз ), который создавал-бы импульс для переброски магнитного потока и тут-же снимал-бы с катушки где магнитный поток по её магнитопроводу-сердечнику идёт, генерируемую энергию.

[@Andrew-ke9mb]

Спасибо, Игорь. Полезное дело делаете, видео полезное.

[@Light299792458]

После трёх-четырёх часовых видео на глобальной волне, час не много! :-)

[@Alksbbch]

У тебя ещё вероятно так медленно переключаеться магнитный поток, что слишком сильные магниты и сердечник в насыщении. Вероятно нужны слабее магниты, тогда быстрее будет переключаться.

[@Alksbbch]

Что-то вопрос по моему какой-то путаный, плюс со своим ответом. Тут смысл что электромагнит перебрасывает магнитный поток и его сила складываеться с переброшеным потоком, поэтому в идеальном случае вероятно КПД получиться 200 процентов. Но тут надо обязательно снимать обратную ЭДС, иначе, думаю, высокого КПД и сверхъединичного не получить, а в видео какраз Игорь не снимал обратную ЭДС! Как её снимать я писал в коментариях.

[@БарниКалхун-с1ф]

ЭДС и так берется из "ниоткуда", вернее из массы помноженной на скорость света в квадрате. С тем же успехом можно отправлять энергию в никуда.

[@chiksat1]

yadi.sk/i/Hb1GJC7W3MSAJ8

[@borysshtangeyev502]

Спасибо, Игорь, пригодится в одном деле. Хоть я и физик, и в курсе, что там и как, но такой наглядности не видел еще - сразу куча идей..

[@oleglazarev3256]

плёнкой-детектором проверить поля в сердечнике.

[@YuriyBrazhnyk]

Спасибо за проделаные опыты, сам бы никогда не провел, а так получил все ответы... Для того чтобы "переключить" нужно выполнить работу... Сам по себе постоянный магнит не выполняет работу, поэтому и не получается "переключить", а катушка с батарейкой работают... Я пока даже не представляю куда такой магнитный "комутатор" можно применить... для магнитных процессоров? но скорость переключения слишком низкая...

[@землянин-н7ы]

Игорёк молодец!Твори! Владивосток смотрит))))))))))

[@Дмитрий_Викторович_Герасимов]

Игорь спасибо. Теперь я точно знаю что делать!!!!

[@dena5498]

*Попробуй при помощи пъезо от зажигалки разомкнуть*

[@владимирсаныч-х2щ]

А ещё можно сесть на велик и динамкой запитаться.

[@MINYAD1]

При более слабом источнике питания катушки мы имеем более слабый создаваемый ей магнитный поток переключения. Т. к. Ф=L×I, тогда, чтоб эффект переключения оставался прежним, нам нужно увеличить индуктивность катушки, т. е. изменить количество витков.

[@war23k]

Время проведенное с удовольствием не является потерянным.

[@papa58857]

Время может и не потеряное даром. Но в моей старческой голове что то не уложилось, что Игорь показывал. Он нам хотел показать какой-то фокус, или какую-то теорию доказать. Вобщем - я ничего не понял. Хотя по физике в школе у меня были ПЯТЁРКИ ! ВО !!!!

[@БорисДракон]

Петро Копитоненко , это вы еще Мишина не слушали .. )) ! это целое поколение интернетовских "самоучек " , которые не ведают академических знаний и соответственно - терминологии !

[@zbyszekkopec908]

Efekt "Prądu Magnetycznego" Leedskalnina działa skutecznie.

[@OlegSP1]

Почему не переключается поле при помощи магнитов? Все просто, у магнитов большое магнитное сопротивление и поле "идет" предсказуемо по магнитной болванке где магнитное сопротивление меньше. Обычно рисуют схемы замещения где все это видно!

[@jaroslav1203]

За видео большое спасибо, а вот хотел предложить вариант, катушку закинуть на брусок с двумя магнитами, (вариант в начале видео) и подключив ее к источнику питания, менять полярность, посмотреть реакцию двух крайних брусков без катушек.

[@sgglk]

Игорь, не могли бы вы собрат вторую такую же установку и поместить между ними 2 магнита на валу и переключая полярности магнитного потока предавать валу вращение ?

[@johnfaza284]

Интересное видео экспериментальной конструкции. Только смысла в такой конструкции нет, если только это не запорно - удерживающее устройство. Дело в том, что введение в конструкцию постоянных магнитов УВЕЛИЧИВАЕТ время инверсии диполя магнитопровода. 52:40 Игорь, при использовании постоянных магнитов в магнитопроводе, в упрощенном виде, доменная структура выстраивается прямолинейно от полюса к полюсу со смещением линии Блоха. В случае с электромагнитом, домен на срезе магнитопровода имеет вид спирали на всем своем протяжении. От сюда делайте выводы.

[@warpez]

самое интересное, что приёмная катушка создаёт противо-эдс, и чем больше пытаешься снять с неё ток - тем больше противо-эдс. Эта эдс и "располовинивает" магнитный поток. И именно из-за неё не получается снять мощность с МЭГ. Если кто-то сможет изобрести катушку, в которой не будет противо-эдс, то тогда с её помощью можно было бы собрать МЭГ, ну или обычный трансформатор с КПД > 100%. Я уж молчу про нобелевскую премию)))))

[@dostoevsky1852]

Скоро....обещаю)))

[@jackgalsen6144]

а не надо молчать ,просто надо видеть перспективу, сперва нобелевка, потом как в песне много денег ,машина,;женшины с низкой социальной оценкой,и другие разные излишества , и в результате .сифилис ожирение,смерть.-мож не надо

[@404Negative]

смерть в любом случае. хоть с ожирением хоть без

[@miso9609]

Jack Galsen Спасибо, что напомнил, о таких опасностях, я как прочитал, так пошел и уничтожил машину времени, и вечный двигатель, которые я изобрел и собрал сегодня ночью :)

[@kondorchil1685]

*Георгий Грушичев* создать индуктивностб без её фундаментального свойства самоиндукци??? Ну это так же как масса без инерции и гравитации! И то последнее более реально т.к. менее вразумительно описано теорией а соответственно понятно, чем теория эл.магнитного поля.

[@serijjxyz]

есть предположение, что катушка магнитит также сильно как и магниты, и переключение происходит только в случае если ампер-витки катушки больше ампер-витков магнита (грубо выражаясь). на основе этого можно сказать, что переключение произойдет быстрее при увеличении скорости нарастания тока, т.е. при уменьшении индуктивности. И если намотать 100 витков и пустить через них 0,9 А, ампер-витки останутся те же, но индуктивность уменьшится в в 2500 раз, что должно существенно сказаться на скорости переключения.

[@геннадий-ц6ы]

Спасибо за видео !!! Лично мне интересен эффект попытки переключения постоянным (без катушки), - почему не получилось... Вот тут действительно можно найти что то интересное ,неизвестное - если выяснится что магнитное поле полученное электрически в чем то отлично от постоянного ... К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! Борман спросил у Штирлица : - Штирлиц, а вам известно сколько будет 2х2..??? Информация для размышления: Штирлец знал сколько будет 2х2..! Ему недавно сообщили об этом из центра... Но вот знает ли об этом Борман..? Если знает, то Пастар Шлак -провалился... Если-же Нет - то переговоры с Далласом зашли в тупик... Помню давно встречал видео - " магнитный выключатель"... Катушка и лампочка последовательно подключены к акуму 12 v ... сбоку на катушку прислонен неодим.. при повороте магнита на 180 -лампочка гаснет - ток через катушку не проходит..! От умных людей слышал - Людям известно о магнитном поле столько же сколько видна верхушка айсберга....

[@геннадий-ц6ы]

Извиняюсь... Все таки это был "магнитный кран" и переменка...

[@геннадий-ц6ы]

Точно..."Когда дурак молчит - он и за Умного сойдет - это я про себя... Забыл армию - что инициатива Наказуема...

[@29Aios]

Но всем-же известно что 2х2 будет 5, и вообще значение синуса 90 градусов, во время войны равно 0.707, а пи - 4м. Впрочем суть анекдота не понял, может объясните ?

[@саша-я6с7ф]

"К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! " Потому что учебник физики почитай и будет тебе счастье.

[@artemcyvetisyan8747]

Правильный ответ на "сколько будет дважды-два?" таков: А скока надо, стока и будет?

[@egoryarin5079]

Чем длиннее сердечник, тем он дольше намагничивается и размагничивается, для того чтобы ускорить процесс нужны сердечники в виде шайбы, причём ширина роли не играет, только длина

[@alexko4190]

Огромное спасибо за ваш труд . Такие эксперименты крайне важны для молодежи и общества кому не все равно что будет дальше.

[@janejane6457]

Спасибо вам Игорь, вы практически объяснили работу MEG или в нём заложенный эффект. Магнитопровод конечно не тот, нужен metglas у него скорость перемагничивания выше.

[@Yaroslav_55]

постоянные магниты у тебя не работают, потому что нет МАГНИТОПРОВОДА. Потоку от больших магнитов просто некуда уместиться, маленькие магнитики сделаны из материала, который уже перенасыщен своим потоком, и поток больших продолжает течь по старому пути. Блин, возьмите почитайте элементарные вещи, того же Вольдека - книге уже лет 70, там вся теория описана и она работает, и крутила и крутит весь мир. Понарожали академиков с батарейками.

[@MrDeltik]

Если бы магниты были перенасыщены, то их суммарная сила удержания была бы равна силе одного магнита. А она увеличивается с увеличением числа магнитов.

[@Yaroslav_55]

Ваш вариант коллега?

[@Yaroslav_55]

IVAN KLOCHKOV магниты, провод и металл свободно продаются. Берете и создаете. Хватит фантазировать, где рабочий прототип? Ни один халявный двигатель не работает. Где? Куда прийти и посмотреть?

[@SlavVjache]

IVAN KLOCHKOV , тож не раз возникала эта мысль . Опыты надо делать с другим мысленаправлением. что ищешь то и найдешь. Ищешь опровержение - оно и будет постоянно попадаться. Одно хороших у Игоря - это материальная база, но надо же сделать что в коментах народ советует сделать опыт по другому.

[@sergeimalahov6762]

( ярослав анатольевич ))) ............................вы не правы . тут не физика одного предмета . а конструкция из нескольких . здесь магниты параллелятся . если полюса встречны . то они параллельно и одновременно проходят через перемычку . а если полюса разные . то магнитизм . работает как составные магниты . к тому-же магнитопроводы по сечению намного больше сечений магнитов . а это значить . магнитопровод не насыщен и может пропустить с через себя дополнительное магнитное поле . дополнительного магнита . особенно такого малого сечения , как в этом опыте ............

[@YurevichEvgeniy]

Игорь, спасибо за массаж мозга. :) В конце ролика, когда подавал переменный ток на одну из катушек, у нас получается типичный трансформатор. И он будет вести себя как трансформатор, пока индукция от катушек в сумме с индукцией от магнита не насытят железо сердечника. Хотя с учётом преимущественного одностороннего прохождения магнитного потока при насыщении ток во второй катушке будет в основном проходить только по одной полуволне и возможно трансформатор будет работать как диодный мост. Но можно предположить, что если выбрать железо сердечника, которое будет легко насыщаться от неодимовых сердечников, то после насыщения одного плеча, начнётся насыщаться другое. И возможно подобная картина может наблюдаться при подаче переменного тока в катушку, когда значение индукции в сердечнике будет близко к насыщению. В таком случае возможно частичное перераспределение потока, а может и выравнивание. Полагаю что степень выравнивания будет иметь зависимость от ампервитков катушки... при мизерных значениях ничего не поменяется. При значениях, когда индукция будет превышать индукцию насыщения сердечника в контуре магнитного поля, то частичное перераспределение магнитного поля. А если подать в катушку большие значения, когда сама катушка смогла бы насытить сердечник, то в этом случае поле магнитов распределится практически поровну.

[@dulburs]

Проблема заключается в гистерезисе.

[@whoeverseesthatbehappy2722]

Так соберите!)) Ждем видео

[@miso9609]

IVAN KLOCHKOV Это не может работать, просто НЕ может ;)

[@MrNemo84007]

Игорь! Ну реально, включай голову! Это интересно! Хорошо что вы это показали. Когда смотришь на это со стороны, и движения рук, тебя самого не отвлекают, - ты понимаешь, что это попытка сделать генератор из качелей. Таких, как на детских площадках стоят, только магнитных. Есть смысл поработать над ним, но тут потребуется нано материал. Который смог-бы очень быстро нагреваться и остывать. Как генератор тепловых колебаний. Нагрев нарушает магнитопроводящие свойства материала. Введя в систему этот момент, мог-бы выйти и результат! Спасибо Игорь, реально интересно!

[@КотофейГалактионыч]

попробовать трасформаторное железо оно работает до 200гц

[@ЛюбаС-т5р]

Оно будет хуже работать. Трансформаторное железо отличается только меньшем электрическим сопротивлением, чтобы в самом сердечнике ток не генерировался большой.

[@umedmirzoaminov2077]

здравствуйте Игорь! хотел бы предложить вам также проверить еще один вариант БТГ --- генератор Кромри...про него снимали фильм где Джон Беддини наглядно но через свою призму "радиантнной энергии " рассказывал что он имеет КПД до 190% ...по конструкции этот генератор очень прост в исполнении но показывает какие то странные даже абсурдные эфекты такие как ускорение ротора привода генератора, холодание воздуха хотя крутящая часть(что и вызывает

[@iKoiKoiKo7070]

Любая спекуляция так работает, с увеличением прибыли в прогрессии. Чего же тогда удивляться, ускорению ротора..? Ничего абсурдного. --

[@АлексейАлфёров-с7ы]

Всё нормально...!!! А те кто хотят сделать из магнита вечный двигатель просто не умают пользоваться магнитами...!!!

[@papa58857]

Не умеют... А я умею ! Ещё в детстве играл с магитиками. У нас на печке было маленькое окошечко на улицу. Вот я на этом окошечке прибил гвоздик вверху и на ниточке подвесил магнитик и он у меня постепенно установился по сторонам света. Стал показывать где север, где юг как компас ! Во ! Как я умею до сих пор пользоватся магнитиками. Старые динамики не выбрасываю. Там есть хорошые магнитики !

[@CCCC-ob6xl]

Здравствуйте Игорь. Просмотрел Ваш эксперимент, могу сказать лишь одно - Вам для создания бтг осталось чуточку доработать, Вы на правильном пути. Удачи Вам )

[@andr003141]

В старом учебнике ТОЭ прекрасно описано то, что вы в течение более часа объясняете, и сами же удивляетесь происходящему. 1-й и 2-й законы Киргофа применим так же и к магнитным потокам. Аналогом источника есть неодимовые магниты. Аналогом сопротивления - куски магнитопровода. Даже тонкая пленка жира (от рук) приводит к повышению магнитного сопротивления. При увеличение магнитного поля, эта пленка выдавливается за счет увеличения силы притяжения ферромагнитных брусков и магнитное сопротивление уменьшается. Это и объясняет эффект переключения магнитного потока (магнитного хранителя).

[@индивид-ш7ж]

Да ну, в учебнике что-то описано, да не может быть, ошалеть. Жесть ты умный

[@MSN5880]

"В результате невозможно...." - В такой схеме конечно невозможно. 1. Не учитывается ЭДС самоиндукции от переключающей катушки, возникающая при разрыве индуктивности. В таком наколенном опыте энергия с ней связанная просто "улетает". 2. Цельные , нешихтованные бруски, это потери на вихревые токи. 3. В данной схеме намагничиваете использует половину цикла и нужно менять полярность и размагничивать, потом перемагничивать. Опять потери... В итоге, что-затратил, -то получил. Зачем делать далеко идущие выводы в частном неоптимальном случае , собранном без знания основ электродинамики ?

[@Alksbbch]

Этих квадртных маленьких магнитиков включённых последовательно на 53:30 минуте магнитная проницаемость очень маленькая. А бруска магнитная проницаемость очень большая, вот поэтому и не получаеться с магнитами перебросить магнитный поток. Если захочешь с магнитами, то их толщина должна быть как того бруска или толще.

[@firetime75]

да они сами магниты, но без катушки ничего не выйдет, и размер магнитов не изменит ничего.

[@pashaip4684]

Да, интересное видео, как кино, ждешь развязки). Но, во втором магнитопроводе просто "копится" до насыщения поток катушки за время нарастания тока. Взять катушку с более мощным полем и переключение будет быстрее, даже не катушку, а просто подать на нее 24 вольта - ампер-виток выростет. И еще, катушка съема под нагрузкой будет только усугублять переключение из-за противоэдс.

[@Alksbbch]

У твоей катушки очень много витков, поэтому очень большая индуктивность и импульсно за долю секунду не удасться намагнитить катушку. Тут нужна низкая частота для такой катушки. Мотай меньше витков, понадобиться меньше напряжение, либо то самое напряжение, но тогда выше частота. Намотаешь мало витков толще проводом, тебе потреблять от 12 вольт сможет 10 ампер, это значит, что очень быстро будет намагничиваться сердечник. Но тогда просто нужно увеличить частоту допустим до 10 килогерц от синуса генератора и будет тебе переключать. Но правда твой сердечник железный, не феритовый, плюс ещё не из пластин сделан, а сплошной, много потерь будет на токи фуко и на 10 килогерц частоте ещё не мало и на перемагничивание потеть будет.

[@ky6ok]

Да-да, потеть, кряхтеть и гадить)))

[@ПавелБольшаков-с1ш]

Всегда интересно, и полезно смотреть ваши выпуски ,спасибо за ваш труд.

[@Z-zaloopa]

Проведите пожалуйста эксперимент такого вида: сначала замерьте силу притягивания управляющей катушки, для этого будем притягивать 1 брусок и замеряем расстояние страгивания бруска (подкова вертикальна концами вниз, подносим к бруску на столе). А вот потом, с этой же катушкой и конструкцией, как в 1ом видео, путем переключения потока постоянных магнитов пытаемся проделать этот же эксперемент, и если в данном случае расстояние страгивание окажется больше, при таком же потреблении управляющей катушки, то сами знаете что )) можно без видео, для вас это дело 5 минут, а у меня такой возможности нет.

[@n.b.5937]

Спасибо Игорь за эксперимент.

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите.

[@sergeylvov6110]

У стрелочника есть инерция!!!

[@andykalsin3700]

Как и у металла, обычно используется листовое магнито мягкое железо для частоты питающей сети 50гц

[@andreyom2006]

Спасибо, Игорь! Дельный опыт!

[@Лёва-н6з]

час с лишним полной херни... мэг устроен по другому...

[@Poligl0t]

Может быть по этому он и не работает как некоторые ожидают? )))

[@dena5498]

Дело в том что катушка двигает заряды по всему контору магнитопровода, тем самым создаёт попутное движение и способствует замыканию, либо встречное движение и разрывает контур. А просто вставленный магнит ничего не двигает в магнитопроводе и просто создаёт второй независимый контур.

[@ИоаннРюрикович-ы2щ]

об одном и том же да на одном месте! фокус слишком затянулся, ухожу не дослушав до конца!

[@СергейНауменко-п8р]

Игорь, спасибо за ролик и интересный эффект. Хорошпо бы попробовать на магнитомягком материале, чтобы исключить остаточную намагниченность. Еще интересно было бы попробовать переключать с помощью не активного, а реактивного тока нужной небольшой частоты.Еще раз спасибо.

[@БольшойПапочка-и9б]

А это интересная мысль..

[@DimDsgn]

При подключении второй катушки и измерении тока в ней, будет создан такой ток, который может создать магнитное поле первой катушки, а никак не магнитное поле постоянных магнитов. Т.е. грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов вообще не может участвовать в создании тока второй катушки. Я очень упрощаю данное определение, хмм..как бы объяснить по проще....грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов это нормаль по общему магнитному полю данной системы, а возникновение тока связано только с изменением магнитного потока первой катушки.

[@АлександрДеточка-к3п]

т.е. результирующее магнитное поле не меняется, это понятно, но ведь меняется поток в одном из контуров, в этом разве есть сомнение? если просто разорвать контур с большим магнитным потоком, то изменение потока в соседнем контуре разве не наведет ЭДС?

[@SlavVjache]

IVAN KLOCHKOV , привет, черкните свой емэйл как с вами связаться.

[@DimDsgn]

Александр Деточка если просто физически разорвать, то конечно наведёт. будет резкий рост тока второй катушке, но проблема к том что применяя для этого катушку с током для резкого переключения потока нужно затратить энергию такой величины которая может создать магнитный поток (и к тому же достаточно быстро нарастающий) направленный встречно потоку пост. магнитов. А поскольку катушка для перенаправления потока маломощная перенаправление занимает на порядок больше времени если бы мы просто взяли и резко разорвали поток физически разорвав бруски.

[@АлександрДеточка-к3п]

Дмитрии Игоревич, я это прекрасно понимаю. Мне хотелось бы увидеть, как будет меняться скорость нарастания тока в первой катушке при подводе напряжения, с магнитами в контуре и без них.

[@DimDsgn]

Александр Деточка думаю скорость нарастания с магнитами или без не изменится

[@ИванИваныч-ш2ъ]

Почему в основном думают о вечном двигателе..? Для начала надо подумать о сокращении расхода энергии для приобретения на более мощного.. А тебе Игорь.. Респект и Уважение ! Много интересного !!!

[@SlavVjache]

Думается Игорь ищет опровержение а не доказательства. стоит набрать в поисковике "Том Бирден МЕГ" и "Том Бирден магнитный генератор" , так очень много тонкостей можно открыть. И про его нагрузку. Игорь правильно подумал, как скатить камень с горы, только вот сам его тут же тормозит амперметром иль лампочкой. Потоку "камню" надо дать возможность разогнаться, о потом с него можно немножко снять. Это "немножко" разогнанного потока уже слихвой перекроет затраты. Динатрон тож схемку съема продумал, помалеху снимал вершинки.

[@Alex.Polushkin]

Классно! Проведена отличная исследовательская работа! Удивил факт, что магнитами не получается переключить поток, только катушкой с сердечником. Это наводит на мысль, что в данном процессе возможно необходим сердечник с магнитными доменами. В общем надо исследовать и по теории, и экспериментально. Ведь слесаря и фрезеровщики будут на самом деле очень рады если появится магнитная плита основанная на данном эффекте.

[@dimspositron8561]

Я дилетант, но возможно, стоит попробовать контуры из цельного металла. Ну как мне кажется там много "энергии" уходит на физическое притягивание (микро выгибание бруска) для плотного контакта молекул, бруски как бы они не выглядели блестящими, тем не менее я уверен, что при увеличении, там в микронах, горы просто и они мешают плотному прилеганию материала. Вот к примеру - чем выше точность полировки тем естественное притягивание 2х хорошо отполированных поверхностей будет выше. Это уже молекулярные(атомные) законы, чем ближе молекулы тем вступает в игру межатомное притяжение. Или сделать из очень тонких пластин тоньше чем в трансформаторах, переложив их в шахматном порядке, есть догадка что легче тогда будет пластинам гнуться при такой малой толщине в результате меньше потерь энергии, по тем же принципам как в вышеупомянутых трансформаторах, понятно возни больше, но и результаты другие будут. А ответ на вопрос автора "почему другой магнит не размыкает старое поле" думаю в моём вопросе уже как вариант может быть. А поподробней: думаю что в "первом" бруске, который уже примагничен, растояние между поверхностями очень мало, а у "нового" магнита которым якобы попытка размагнитить контур и переключить поле, попытка сделана, там нет такого плотного прилегания, такая догадка. Почему обмоткой, точнее ещё сказать нужным, большим напряжением получается, скорее всего из-за специфики притягивания, имеет немного другую природу, это не постоянный магнит, а нарастающее поле, оно по типу резонанса, хватается за пики горок на шероховатой поверхности и постепенно перетягивает материю пока не дойдёт пика и переключит всё прилегание на свои плоскостя, разомкнув таким образом старый брусок который хорошо прилегал. Сильно не ругайте (как за разумность суждений и знаний так и за орфографию), но интересны коменты на такие 2 мысли, особенно автора видео.

[@amirarm718]

IVAN KLOCHKOV вихревые токи не отменялись ещё

[@maximaldoshin5449]

Вот - прилегание материала. Настройка прогибания по магнитострикции - самое - то

[@КаналАнтидогма]

Автор Молодец уважуха ты нам показываешь новую физику которую не рассказывают

[@ximkimsan5983]

Охты цешка.

[@МарияСолнцева-в5ю]

Игорь Белецкий у вас очень интересные видео.Вы хорошо обьясняете.Понятно.Доходчиво.

[@Mexahoid]

46:12 Нормальные люди вспоминают законы физики. Неверующие и конспиролухи на этот вопрос читают одну-единственную мантру - "Власти/корпорации/рептилоиды/%вставить имя% не хотят людей с бесплатной энергией."

[@road_solar_rus3421]

идиотам, верующим в непорочность и честность власти, лучше всего выпить пару литров водки. Остатки мозга - в унитаз, и будет щастье миру!

[@Alksbbch]

Игорь, ты не знаешь, какая обратная эдс идёт на той катушке, которую ты переключаешь. Там может почти всё то что ты вкладываешь в неё, обратно возвращаеться, просто у тебя нет где обратно возвратиться и оно в пустую идёт. А если питать от синуса, то сможешь замерить сдвиг фаз (с осцилографом двухканальным) между током и напряжением и знать сколько обратно энергии идёт в генератор и греет его транзисторы и резисторы.

[@АндрейНечаев-ъ7з]

ты недопёр kzbin.info/www/bejne/e2fMlaV3erRpjZI

[@DedDionis]

Это тут не в тему вообще

[@Сергей-м6э9я]

Игорь , добрый день . На счет переключателя - что б уменьшить трение скажем верхнего бруска с магнитами , нужно его установить на горизонтальный подшипник (типа диска напольного для здоровья " либо дисковым магнитом оттянуть верхний брусок на минимальное расстояние от рабочего элемента ( вращение можно получить от чего угодно - ветряк, водяное колесо и т.д ) .Нижний брусок должен совершать возвратно поступательные движения , допустим на салазках тех же магнитных (принцип движения поездов на магнитной подушке , только использовать постоянные магниты, принцип отталкивания - минимум трения . Затем поступательное переводим во вращательное , вешаем генератор и получаем ветро,водо и прочий генератор , а если зациклить весь этот прибор - может чтот и получиться , да минимум трения в этом приборе даст неоспоримо ВАКУУМ , Конструкция сложновата , но в миниатюре можно попробовать ...Удачи!

[@Влад-ш7н5ж]

Чтобы сделать генератор переменного тока в данной конфигурации, можно использовать 2 копии экспериментального стенда. Будут 2 управляющие катушки, которые можно будет запарралелить, а съёмная катушка будет размещаться на двух совмещённых результирующих, они вряд-ли будут влиять друг на друга в выключенном состоянии МЭГ, т.к. магнитное поле будет циркулировать внутри каждого из контуров. Получаем мизерный ток управления переменным током (можно использовать ЛАТР для эксперимента). На выходе получим мощное переменное поле на результирующей катушке. Там же и провод можно использовать большего сечения. Короче, для переменного тока нужно будет 2 плеча. Это будет ещё интереснее))

[@maria_zhuzha]

Игорь, здравствуйте! У вас как всегда красиво напиленные брусочки, аккуратные катушки и прочие прелести. Что было бы желательно - это подключить два одинаковых вольтметра и два амперметра, чтобы не менять схему измерений. Благо они стоят не так дорого, или можно попросить у кого-то на время съёмок. А ещё лучше было бы подключить запоминающий двухканальный осциллограф, поскольку скорости реакции стрелочного прибора в данном эксперимента я не доверяю. Замечены две неточности (мысли в слух): 16:10-16:30 "напряжение есть, а тока нет" - невнимательность, переключатель стоит в нейтральном положении, амперметр подключён к разомкнутой цепи батарейки, а вольтметр - непосредственно к катушке, по другую сторону от переключателя. Конечно, в таком случае тока не будет)) 1:07:30 надо было бы замкнуть концы катушки, которые ранее соединялись через амперметр, поскольку в получившимся трансформаторе ток "первичной" питающей катушки скорее всего будет зависеть от тока во вторичной катушке-нагрузке. А в целом за эксперимент спасибо! Было интересно.

[@et3782]

Эксперемент с цилндрическим магнитом и бруском, наверно не сработал так как оба полюса магнита касаются равномерно бруска и магнитный поток от цилендрического магнита проходит через часть бруска парально самому магниту, но с наружи магнитный потенциал на концах бруска слишком маленький.

[@et3782]

Интересно изменится ли чтонибудь если брусок который примыкает к магнитам, который вообше не вытаскивали, усилить или удвоить. Просто когда все 3 (2 съемных бруска и один статичный) бруска вставлены, то магнитный поток с одной стороны течет через 2 съемных а с другой стороны только через один брусок.

[@БорисШаховнин]

Необходимо помнить о наличии такого понятия и явления, как ампер- витки. Не менее важна и Экспозиция, но, тем ни менее, Вы истинный исследователь. Кроме того, есть ещё коерциативная сила и гистерезис.

[@Влад-ш7н5ж]

Для быстрого переключения потока нужно мало витков (порядка 20-40 толстым проводом), тогда при высокой частоте переключения магнитный поток будет быстро перешвыривать с одного плеча на другой. Именно быстрое переключение такого потока в плечах даст высокое напряжение на съёмных катушках над конструкцией.

[@НиколайЕгоров-в2б]

Игорь, когда вы снимали показания тока во второй катушке, то подключили амперметр напрямую к катушке, а надо было его включать последовательно с некой нагрузкой, которую еще и подобрать нужно экспериментально. А так вашей нагрузкой было внутреннее сопротивление амперметра, которое видимо весьма большое, потому и ток был малый

[@MrDeltik]

А с посторонней нагрузкой сопротивление амперметра резко снижается??? )))

[@miso9609]

Внутреннее сопротивление амперметра близко к нулю ;)

[@MrDeltik]

IVAN KLOCHKOV, Ну так делай!!! Ты, я смотрю, охуенно шаришь в БТГ.... Делай. У тебя абсолютно пустой канал, руки из ЖОПЫ растут, а туда же...Ещё один долбоящер-академик... Чтоб понять принцип РАБОТЫ- надо чтоб РАБОТАЛО!!! У неработающего не бывает приципа РАБОТЫ. А у тебя нихуя не работает.

[@АндрейСавин-ъ9р]

Белецкий НЕУДАЧНИК МИРА ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ!

[@tatyanazhuleva5634]

Собери такую же установку на ферритах. 1. Интересно будет ли эффект памяти. 2. Будет ли работать переброска. 3. У тебя сильно увеличится скорость нарастания тока и возможно увидишь эффект более 100%:)

[@ДмитрийТретяк-ц2ь]

Уважаемый Игорь! То что вы делаете, давно реализовано в магнито-электрических реле (поляризованые реле, реле фиксации команды) в устройствах РЗА.

[@alexandrpopov4112]

Всё верно (направление верное). Если есть желание разбираться с этим устройством, следует заняться расчётами. Чтобы получить максимальный эффект от устройства, нужно согласовать частоту входного переменного тока с индуктивностью магнитного контура. Одним словом достичь резонанса. Обычно, это делают с помощью генератора синусоидального тока с частотной регулировкой. Плавно изменяется частота тока на входной катушке, и по максимальному току на выходной катушке определяется резонансная частота. При правильном нахождении резонанса, должен быть заметен небольшой, но резкий скачок тока на выходной катушке. При этом должны соблюдаться условия : магниты строго по центру, одинаковые сердечники у катушек, толщина провода катушек одна и та же, количество витков на катушках одинаковое. Судя по вашему макету, частота резонанса будет не высокой несколько герц или даже меньше 1 герца. Успехов :-)

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

Чтобы быстро всё переключалось - трансформаторная сталь, как уже писали и катушка с меньшей индуктивностью(толще провод и меньше витков, но токи переключения тоже вырастут)

[@vinzentkassl9466]

Чтобы быстрее прилипло или на оборот нужно повышать напряжение

[@Влад-ш7н5ж]

Отличный эксперимент, видел это на зарубежных видео. По поводу медленного переключения, скорее это зависит от материала магнитопровода. Используется не трансформаторное железо. Как раз, при выборе высокочастотных контуров используются разные ферриты, от этого зависит рабочая частота. Видимо для МЭГ с этим железом частота будет около 0.5 - 1 Гц.

[@emperor-bee]

Эксперимент надо повторить, но уже с регулятором напряжения. И ещё, цель не брусок оторвать а обрубать магнитный поток, так сказать переманить на другой брусок , таким образом подавая переменный ток меняя полярности на испытуемом сердечнике будет появляться и счезать магнитный поток , вот что нужно для получения переменного тока с катушки

[@timonbrain6971]

11:56 - электромагнит сильный, просто магнитный поток не замыкается при попытке примагнитить гайки, шайбы, винты

[@АндрейГосподин-е4м]

Напоминает алхимию, когда ищешь золото, но по пути открываешь что-то новое, что не думал открывать.

[@ОльгаМайстер]

установи сердечник на место, где была катушка, сдвинь так чтоб рядом было место под магнитную сборку из кубиков 10*10 и попробуй так.

[@Mykolaroz_59]

Игорь! При переменном токе надо обеспечить тот же ток переключения 14мА. А для этого надо поднять переменное напряжение или менять катушку!

[@АлексейПапкп]

В трансформаторе передача мощности происходит за счет изменения направления потока магнитного поля, в данном случае переключать магнитное поле можно двумя одинаковыми катушками, а снять мощность можно дополнительными катушками намотанными поверх первых двух. Надо только понять какой длительности нужен импульс и какого напряжения, для максимального перемагничивания потока из стороны в сторону. Затем сравнить мощность на снимаемых катушках с использованием постоянных магнитов и без них.

[@Технарь-ш8г]

Плюс всё- таки ёмкость магнитопровода и материал на мой взгляд имеют значение, да и про резонанс тоже не надо забывать.

[@filippprutkov6340]

Игорь! Сегодня мой вам ЛАЙК! Важно не то, что предполагает, а то, что уже даёт ЭФФЕКТ по факту - пассивного преобразования СЕ - в эффективность БТГ. Для этого - используя прибавку энергии от ПРИЗНАКОВ самой природы СЕ, а не схемами и не способами - что известны всем. Не будем пренебрегать врождёнными силами, влияющими и на гистерезис магнитопровода, и форм обмотки снимаемой энергии и энергии, той, что ЯКО БЫ она инициатор от транса, или кроны исходит своими действиями, а это не так. Обмотка та вторая слева на минуте 43:20 -Тут ведь есть и возможность снимать - не ток или напряжение, как всегда, а мощность и главное - эффективности. Это уже совсем не то, что БОЛЬШЕ/МЕНЬШЕ, чем израсходовано энергии на создание МП катушкой. Так это ж - и будет БТГ ! ))) Сумеете пренебрегать сверх единицей? - Тогда всё получится. Если уже понимаете меня в том, как использовать дополнительно получаемую энергию - от вечно длящихся потоков СЕ - преобразуемую в эффективность БТГ. Она доминируя, сама компенсирует все известные и неопределённые источники невосполнимых потерь. ПОНИМАЕТЕ? - СУТЬ мною предлагаемого в том, что и в закольцовывании МП магнитопроводов, - есть ИСТОЧНИКИ НЕВОСПОЛНИМЫХ ПОТЕРЬ, которые вы пытаетесь компенсировать трансом, кроной, переключением, Так у вас сей факт - ТОЛЬКО добавляет потери, и этим уже убивает природу СЕ Действительную. Однако - есть возможность осуществлять компенсацию потерь в ПАССИВНОМ режиме, но, это если перейдёте на переменку, - и учтёте то, что то, как за счёт самой природы, и её пассивного использования форм и габаритов этих форм магнитопроводов и обмоток, - появится новая возможность - используемая Яблочковым, Тесла, Максвелл, Г.Николаевым. Эта возможность - уничтожает (преобразует) КИЛЛЕРА - что убийца эффективности БТГ - ПРЕВРАЩАЯ его в союзника эффективности БТГ. Т.Е. Нехватка габаритов, и отклонения от формы - КИЛЛЕР! И совсем наоборот = ДОМИНИРОВАНИЕ природы СЕ - сотрудничество и компенсация потерь - самой природой, за счёт форм и их габаритов. Этого в вашей технологии - как раз и НЕ УЧТЕНО! - Внедрив сказанное - Энергии хватит на много меньше - энергии самой кроны - но, не трансформатором, а коммутация по стоянки - герконом(прерывателем) в переменку. Такое позволит синхронизировать и подсистемы с их неопределёнными - взаимодействиями. С ув. П.С. - Не геркон конечно и не трансформатор - для переменки, как факт - патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в своей Динамомашине, - это то, что теперь называют БТГ. Очевидно - не учтены эти факты и формы - 1:01:00 - запустить БТГ - не получится(не одна причина нарушена). Если не желаете скайп, то, просто учтите: По стоянка, киллер для СЕ. Пассивное ж преобразование СЕ - в эффективность БТГ - определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм .... Для получения чуда = важно избавится от по стоянки, от сердечников, ибо болтанка 1:07:20 - киллер, как и по стоянка питания, как и постоянные МП. Все они ВТОРИЧНЫЙ(противодействующий результат - силам инициаторам природы). Естественно - если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ - ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, то, все пазлы технологии - срастутся. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп.

[@filippprutkov6340]

ВЫВОДЫ надо делать не по ролику, и не по комментариям, не по учебникам ВУЗ, а по тому, что и как УЧТЕНО! Если следуем тенденции - в которой нет задач компенсации невосполнимых потерь - ибо их нет - тогда мы на верном пути. Кому то - покажется странным то, что в системе нет потерь - поэтому их и компенсировать не приходится! Так? - Для таких отвечу: - Позвольте природе самой! Не мешайте ей пассивно (без нашего вмешательства) ДОМИНИРОВАТЬ так, что б это доминирование - превращалось в нужный нам эффект: - ТОГДА - УЧТЯ факт - где патентовал в 1875 году до Тесла - Яблочков в своей Динамо-Машине, - свои приёмы, которые после Тесла стали классическими правилами ТОЭ. Стало ОЧЕВИДНО то, что Динамо-Машины = это то, что теперь называют БТГ. - Так, до Яблочкова были - не учтены ряд обстоятельств в технологиях электрических приборов, технологии, энергетики в целом: И если теперь УЧЕСТЬ - как Яблочков - применяя свои НОУ-ХАУ - избавился в системах от доминирования киллеров - что препятствовали в преобразовании СЕ - в эффективность форм. Тогда становится доступным технологии и Пассивное преобразование СЕ - в эффективность БТГ. - Оно определяется ФОРМОЙ, и ГАБАРИТАМИ форм в которых отсутствуют постоянные магниты, постоянные токи и УЧТЕНЫ ПРИЗНАКИ сил продольных СЕ, учтены и признаки их распределённые, а главное учтён тот признак, что Тесла уже называл - соответствием ИДЕНТИЧНОСТИ природы. А это уже не круглые витки катушек, а прямоугольные. - Точно таким образом, без пояснений в лекциях, и без пояснений в патентах - Тесла рассчитывает на ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ПРОФИ к тому, что мы не проигнорируем СЕЙ ФАКТА / УЧТЁМ: осознав то, что у круглых и прямоугольных форм и катушек, и других частей систем, под систем - и их габаритов, функции и принципы работы - различные. - Зная одно это - мы уже имеем возможность УЧИТЫВАТЬ и этим - Избавится от всего ОПРЕДЕЛЁННОГО/ИЗВЕСТНОГО (реальность) - в пользу Действительного, коим и является СУММА с всем тем, что не определённым является, бесконечным, тем, что находится за горизонтом знаний. Очевидно - микро части - частностей образа, вторичны - и они участвуют в противодействии, действиям - сил инициаторам природы ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, а не иллюзорной. - Противоречие в том, что не видим различий между реальным и действительным. Действительное состоит как из определённого, так и в сумме с неопределённым, бесконечным. ПРИЗНАКИ ЦЕЛОГО Действительного - важны в технологии, а не схемы, - они игнорируют Т.Е. НЕ УЧИТЫВАЮТ Действительность. С ув. П.С. - Если киллеров в систему не пустили и позволили самой природе СЕ - ДОМИНИРОВАТЬ, и избавились в сознании от сверх единицы, от рекуперации то, все технологии , что учитывают ФОРМУ и ГАБАРИТЫ форм - срастутся в нужный пазл. Но, не всё сразу )) - Подробнее в скайп: FILL1133

[@Alex-fj6me]

Игорь вы на правильном пути. Шаг по эффекту то уже есть! Нужен более детализованный показ, с механикой у вас хорошо получается, но нужны и измерения и вид магнитного поля. Магнитометр с осциллографом, блок питания лабораторный. Вы же сами в видео неоднократно говорите "толи что то тут раздваивается то ли нет", нужно чо тко уловить и понять что происходит с полями. Вам нужно расширять лабораторию )

[@43371564]

Здравствуйте, Игорь. Возможно на стрелочном приборе Вам будет сложно оценить энергию импульса. Во вторичную катушку нужно подключить осциллограф для измерения формы мгновенного напряжения, и нагрузочный шунт для снятия тока. Ну и затем, зная форму импульса выходного напряжения и величину сопротивления нагрузочного резистора, оценочно рассчитать мощность и энергию и понять при какой длительности включения первичной обмотки будет максимальная отдаваемая энергия во вторичную обмотку. Скорее всего там наводится очень прилично, но стрелка не может это ясно показать.