🌑 ГЕНЕРАТОР МЕГ реальность или обман MEG GENERATOR Игорь Белецкий

Магнитный генератор MEG - фейк или реальность, проверяем, делаем выводы. Ссылка на первый ролик • 🌑 КАК УПРАВЛЯТЬ МАГНИТ...
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Подпишитесь на мой канал и поделитесь с друзьям в соцсетях.
Самобеглый шарик • 🌑 ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ ...
Генератор из магнитного хранителя • 🌑 МАГНИТНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ ...
Ветрогенератор из кулера • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
Двигатель из батарейки за 5 секунд • 🌑 УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛ...
Электричество из воздуха • 🔴 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВОЗ...
Ручной водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Фонарик работает от тепла руки • 🌑 ФОНАРИК РАБОТАЕТ ОТ ...
Халявный фонарик • 🌑 БЕСПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕ...
Генератор электричества из воды • 🌑 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВО...
Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
Генератор из светодиода • 🌑 ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТРИЧЕС...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Для тех, кто может поддержать мои эксперименты материально:
QIWI [phone]
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru , моя почта [e-mail] .

[@Alex.Polushkin]

Шедевральная фраза: вечняк точно заработает, если включить его в розетку)))

[@artemcyvetisyan8747]

И он будет "вечно" работать пока шахтеры в шахту лезут.

[@user-ld8mu3nl9f]

Если не строить вечный двигатель то никогда не сделаешь никакого открытия. А энергии кругом полно Солнечная ветровая приливная ядерная и т.д. Шахтёры тоже добывают энергию в шахте. Нефтяники газовики.

[@user-cr3pj2nr4e]

Геннадий Скородум Пора уже вводить уголовку за попытки нарушить законы физики.

[@user-lu8ee8xg1l]

Это точно! Я долго смеялся, когда услышал. )))) Нужно запомнить.

[@paveld.3126]

Нету такого закона которого нельзя было бы нарушить

[@user-ln9vv4es9c]

для опытов на переменном токе железо должно быть набрано из изолированных пластин магнитомягкого материала(трансформаторного железа), можно цельный сердечник но из ферритов. В противном случае будут огромные потери на вихревые токи(токи Фуко)

[@IgorBeletskiy]

Это понятно, но частота 50 Гц не такая уж и большая, для чисто попробовать сойдет.

[@andr003141]

Реле времени до сих пор работают.

[@AntonVolkonskiy]

1. Чтобы увеличить скорость насыщения возьмите феррит или следуйте совету Романа Макарова. 2. Аномалии, которыми интересуются конструкторы генераторов, находятся вне зоны насыщения сердечника, берите слабый магнит(или маленький неодимовый ) 3. Почитайте про петлю гистерезиса...

[@cvv2k]

Тебе дело говорят. Твои сердечники абсолютно не подходят.

[@user-no1sn5wy6n]

Писец.цо за ххххххх

[@VladimirPankov]

Получается так, что можно использовать супер мощные магниты для большого объёма работы, приводя в движение механизм посредством небольшого напряжения. Вообще это очень многообещающая идея. Даже автомобиль можно соорудить на магнитной тяге.

[@Storkichtube]

внутри металла живут ленивые диполи, которых все устраивает, если они выстроились друг за другом.

[@user-mm3ux6qm1t]

А из этого следует, что на этом принципе можно изготовить аналоговое запоминающее устройство, или счетчик импульсов.

[@user-cr3pj2nr4e]

Вы опоздали с открытием лет на 100

[@papa58857]

Мы в армии пользовались запоминающими магнитными элементами - торами. И что там удивителного. Простая штука , но полезная.

[@wibi4089]

Даже если применено постоянное напряжение задержка действия магнитного поля катушки (тока) происходит из эа большой индуктивности первой катушки (работающей) и из за токов Фуко. Для предотвращения действия токов Фуко необходимо железо собирать из пластинок (как трансформатор). Но и без токов Фуко нарастание тока первой катушки по причине большой индуктивности будет медленное. До включения катушки магнитное поле магнита распространялось (замыкалось) по всему железу и величина магнитного потока разделялась в зависимости от магнитного сопротивления на каждом направлении. При подключении катушки полярностью совпадающей с направлением магнитного потока магнита общее магнитное поле усиливается ( общая сумма магнитных полей на каждом участке). При подключении катушки с обратной полярностью общее суммарное магнитное поле уменьшается и притяжение ослабевает. На второй катушке снимается напряжение, зависимое от изменения магнитного поля в сердечнике, которое в свою очередь представляет собой сумму или разность магнитных потоков магнита и катушки. В любом случае необходимо с помощью катушки создавать противодействующее или сопутствующее магнитное поле величиной соизмеримой с магнитным полем магнита. Общий магнит усилится или ослаббнет. При отключении катушки останется только магнитное поле магнита - среднее значение. Эта идея не принесе́т пользы потому, что это в принципе как сжимать пружину (приложенная сила) и потом отпускать, снимая при этом энергию, потраченную при сжимании. После этого растягивать пружину (приложенная сила) и отпускать, снимая при этом энергию... итд. Система не создаёт дополнительной энергии а только потери, в которые даже не хочется углубляться.

[@Maz-sg7yw]

Спасибо 🙏 за твои видео я под них хорошо засыпаю ))) как сеанс гипноза редко удаётся досмотреть до середины)))))наука это сила 💪))))

[@user-nu5ek4oi2q]

Хорошее снотворное 😂😂

[@xXx-ct8zp]

Тоже такое хрень что за ...

[@XozainPlanet]

У ром включил и снова чуть не заснул))но интересно...

[@barakuda51]

Дочь укладывал,уснул...

[@user-jr8yc3hh7m]

Я в принципе тут за тем же. Не могу понять почему это ГЕНЕРАТОР .Попробую досмотреть до конца , может пойму что это генерирует.

[@MrDeltik]

Удивительно. Лайк. Больше часа на одном дубле...Если вы и в жизни такой,то ваша жена- счастливый человек. Шутка. Замечания: 1. У вас есть волшебная зелёная плёночка. Жаль что вы про неё забыли. 2. Когда сравниваете ток на первичной и вторичной катушке- сравнивайте корректно. Вы же меряли ток на вторичной катушке в режиме КЗ (амперметр имеет минимум сопротивления), а когда меряли на "входе" (1:07:29)- то вторичку бросили разорванной. Если бы вы её замкнули накоротко, разница входа и выхода была бы гораздо большей. Суть обычного трансформатора под нагрузкой и в режиме ХХ. 3. Огромное время переключения обусловлено наверное всё же наличием магнитов, а не индуктивностью катушки. Вспомните обычный трансформатор, там тоже есть индуктивность, но перемагничивается он достаточно быстро. А если вспомнить катушку зажигания в автомобиле, то скорость размагничивания увеличивают конденсатором, добиваясь в 8-10 раз более сильной ЭДС самоиндукции. Поэтому автомобиль не заведётся без конденсатора. 4. Всё-таки, на мой взгляд, управлять переключением при помощи постоянных магнитов можно, замедлив время намагничивания. Это косвенно подтвердили электрокатушки. Они как раз медленно намагничивались. Если бы была возможность разорвать столбик прямогугольных магнитов и в разрыв медленно ввести магнит, то может быть и сработало бы.

[@IgorBeletskiy]

Да, Вы правы, у меня не хватает опыта в подобных вещах, всего додумать не могу и просто не успеваю.

[@user-ve7rk8yj6r]

Осциллограф нужен чтобы определять время нарастания тока. В стрелочном приборе скорость нарастания показателей тока обусловлена инертностью стрелки и механической системы амперметра.

[@Alex.Polushkin]

Сьрелка способна дергаться намного быстрее, чем это происходило в цепи с катушкой. Тут налицо замедленное нарастание как раз из-за индуктивности. Хотя конечно в идеале нужен осциллограф, причем цифровой или аналоговый но запоминающий.

[@MrDeltik]

Алексей Полушкин, я с этой индуктивностью не понимаю...Вы можете на пальцах пояснить, почему индуктивность обычного транса не вызывает настолько огромного замедления?

[@Alex.Polushkin]

Обычный транс тоже вызывает замедление стрелки амперметра или омметра. Но индуктивность должна быть действительно большой. Наиболее заметно это на вторичке трансформатора микроволновки, или повышающие тр-ры от ламповой аппаратуры. Только меряя омметром, и вообще в экспериментах с большими катушками - надо соблюдать предельную осторожность. Катушка накапливает в себе энергию, и способна серьезно долбануть током, будучи "заряженной" даже от полуторавольтовой батарейки.

[@andr003141]

В старом учебнике ТОЭ прекрасно описано то, что вы в течение более часа объясняете, и сами же удивляетесь происходящему. 1-й и 2-й законы Киргофа применим так же и к магнитным потокам. Аналогом источника есть неодимовые магниты. Аналогом сопротивления - куски магнитопровода. Даже тонкая пленка жира (от рук) приводит к повышению магнитного сопротивления. При увеличение магнитного поля, эта пленка выдавливается за счет увеличения силы притяжения ферромагнитных брусков и магнитное сопротивление уменьшается. Это и объясняет эффект переключения магнитного потока (магнитного хранителя).

[@user-ol3uf2jk4s]

Аффтару респект за проделанную работу - наглядно и понятно. Делать выводы по результатам измерения быстротекущих процессов стрелочным прибором я бы не стал, для этого существует осциллоскоп. В МЭГах эффект ощутим и устойчиво наблюдается на частотах переключения от 100 кГц (меандр). На таких скоростях сталь даже не "шевелится". У ферритов низкий порог насыщения. Остаётся дорогой метглас.

[@user-si5fn3bv1i]

Здравствуйте, Игорь! Спасибо за хорошую работу. Все доходчиво разъяснено. Хочу предложить Вам продолжить эксперименты с использованием магнитной жидкости, поместив ее в разрыв между двумя ветвями с управляющими катушками и одним полюсом постоянного магнита. Так чтобы получилась Т-образная конструкция. И подать на управляющие катушки переменный ток, желательно от генератора, с тем чтобы определить скорость перемагничивания. (переключение магнитных потоков). Возможно скорость переключения окажется выше. И думаю, если поиграть с ЭДС самоиндукции на катушках нагрузочных, которое будет помогать перемагничиванию, скорость должна увеличится. Желаю удачи!

[@SlavVjache]

Игорь, привет. дай знать что прочитал этот комент : токи фуко, материал, большая индуктивность замедляют процессы. эт хорошо что ты применил стрелочный прибор - так наглядней си скорость видно. почему на 53:40 - потому что неоднородное поле (не ко всей площади , не ко всему сечению, домены не так выстраиваются). т.е. надо все домены однородно повернуть/закрутить в вашем магнитопроводе. почему мизерный 1:01:50 - потому что надо дать потоку набрать кинетическую энергию . Как в твоем примере кинуть камень с горки, только вот ты его сразу тормозишь !!! дай ему разогнаться !!! если переключение составляет 1,5 секунды, так подключай амперметр не сразу (изначально тормозя "камень" , а после его разгона - через 0.7-1 секунды !!! И намотай провод толще на съемной катушке. Про съем потом бифилярной катушкой, чтоб она не мешала переключению, пока молчу. Проведи потом опыт на ферритах и сердечнике от трансформатора - там 0.02 секунды и быстрее переключение !!!! и там нету таких токов Фуко как у тебя в брусках.

[@zukutoma3637]

Своего зрителя находят, не сомневайтесь! У вас замечательный канал.

[@user-yi4lr3eq1q]

Доброго времени суток Игорь, спасибо Вам за проделанную работу и просвещение населения, всегда лучше воплотить, разочароваться и идти дальше, чем вечно мечтать о несбыточном)

[@user-gd5ve9et8k]

Доброго времени суток, Игорь. Большое спасибо за Ваши видео. Они очень познавательны. Примите мой дельный совет инженера-электронщика: на источниках питания делайте выходные провода РАЗНОЙ длины. Это намного уменьшит вероятность короткого замыкания. Даже,если они упадут со стола, они не коснутся друг друга.

[@Hyuuuiuu]

Нееет!Нам фейерверки нужны!Лучше трехфазные замыкания.....

[@AGAPOV.]

Инженер-электонщик такую херню не написал бы!😂

[@MINYAD1]

При более слабом источнике питания катушки мы имеем более слабый создаваемый ей магнитный поток переключения. Т. к. Ф=L×I, тогда, чтоб эффект переключения оставался прежним, нам нужно увеличить индуктивность катушки, т. е. изменить количество витков.

[@Cyborg_4444]

> 03:48 > Потому-что нам, важно, чтобы вот эта скорость переключения между двумя потоками, происходила как можно - быстрее. Не быстрее, а была - ровно 50 герц ( как в розетке, дабы стало возможно снимать энергию с двух обмоток, переключая магнитный поток то с одной на другую, то с другой на первую линию магнитопровода, дабы катушка где магнитный поток постоянного магнита идёт, в этот-самый момент свершала генерацию, а затем при повторном переключении - вторая катушка свершала генерацию с другой полярностью и так далее 50 раз в секунду, генерация переменного тока ) Но для того чтоб это всё заработало, необходим какой-нибудь ШИМ или транзисторный пульсар, или круговой замыкатель на подобии коллектора с щётками ( если уж совсем примитивный на один раз ), который создавал-бы импульс для переброски магнитного потока и тут-же снимал-бы с катушки где магнитный поток по её магнитопроводу-сердечнику идёт, генерируемую энергию.

[@iafj11]

Спасибо! Эффект очень интересный и полезный. магниты можно было поставить между короткими брусками, а катушки поставить на длинные и тогда будет идеальное прилегание. А примагничиваться стало хуже после увеличения магнитов, потому что магнитный поток стал больше, соответственно нужно поднять напряжение на катушку, чтоб поднявшийся ток смог повернуть магнитный поток. По поводу длительности видео, если видео интересное, то и три часа незаметно пролетают.

[@user-rl4bt5qe6s]

Ну ч ПП

[@darkline8636]

спасибо за видео с экспериментами, для интересующихся людей - экономия времени и денег на опытах если бы они сами проводили

[@serijjxyz]

есть предположение, что катушка магнитит также сильно как и магниты, и переключение происходит только в случае если ампер-витки катушки больше ампер-витков магнита (грубо выражаясь). на основе этого можно сказать, что переключение произойдет быстрее при увеличении скорости нарастания тока, т.е. при уменьшении индуктивности. И если намотать 100 витков и пустить через них 0,9 А, ампер-витки останутся те же, но индуктивность уменьшится в в 2500 раз, что должно существенно сказаться на скорости переключения.

[@user-rd7pz6sf9g]

Всегда интересно, и полезно смотреть ваши выпуски ,спасибо за ваш труд.

[@Andrew-ke9mb]

Спасибо, Игорь. Полезное дело делаете, видео полезное.

[@user-ts9kk4nd4w]

Поправьте если я ошибаюсь. Когда мы примагничиваем брусок, то сила его давления на торцы другого бруска значительно возрастает, а когда меняем полярность, то давление ослабевает. Во если бы поставь между брусками что-то типа пьезо-элемента и снимать с них энергию.

[@yuriytheone]

Кирилл Чесноков... Ну, и в чем смысл?

[@janejane6457]

Спасибо вам Игорь, вы практически объяснили работу MEG или в нём заложенный эффект. Магнитопровод конечно не тот, нужен metglas у него скорость перемагничивания выше.

[@MSN5880]

"В результате невозможно...." - В такой схеме конечно невозможно. 1. Не учитывается ЭДС самоиндукции от переключающей катушки, возникающая при разрыве индуктивности. В таком наколенном опыте энергия с ней связанная просто "улетает". 2. Цельные , нешихтованные бруски, это потери на вихревые токи. 3. В данной схеме намагничиваете использует половину цикла и нужно менять полярность и размагничивать, потом перемагничивать. Опять потери... В итоге, что-затратил, -то получил. Зачем делать далеко идущие выводы в частном неоптимальном случае , собранном без знания основ электродинамики ?

[@OlegSP1]

Почему не переключается поле при помощи магнитов? Все просто, у магнитов большое магнитное сопротивление и поле "идет" предсказуемо по магнитной болванке где магнитное сопротивление меньше. Обычно рисуют схемы замещения где все это видно!

[@war23k]

Время проведенное с удовольствием не является потерянным.

[@papa58857]

Время может и не потеряное даром. Но в моей старческой голове что то не уложилось, что Игорь показывал. Он нам хотел показать какой-то фокус, или какую-то теорию доказать. Вобщем - я ничего не понял. Хотя по физике в школе у меня были ПЯТЁРКИ ! ВО !!!!

[@user-mm5zo2lm3z]

Петро Копитоненко , это вы еще Мишина не слушали .. )) ! это целое поколение интернетовских "самоучек " , которые не ведают академических знаний и соответственно - терминологии !

[@dena5498]

Дело в том что катушка двигает заряды по всему контору магнитопровода, тем самым создаёт попутное движение и способствует замыканию, либо встречное движение и разрывает контур. А просто вставленный магнит ничего не двигает в магнитопроводе и просто создаёт второй независимый контур.

[@borysshtangeyev502]

Спасибо, Игорь, пригодится в одном деле. Хоть я и физик, и в курсе, что там и как, но такой наглядности не видел еще - сразу куча идей..

[@oleglazarev3256]

плёнкой-детектором проверить поля в сердечнике.

[@dena5498]

*Попробуй при помощи пъезо от зажигалки разомкнуть*

[@user-jr8yc3hh7m]

А ещё можно сесть на велик и динамкой запитаться.

[@andreyom2006]

Спасибо, Игорь! Дельный опыт!

[@Alex.Polushkin]

Классно! Проведена отличная исследовательская работа! Удивил факт, что магнитами не получается переключить поток, только катушкой с сердечником. Это наводит на мысль, что в данном процессе возможно необходим сердечник с магнитными доменами. В общем надо исследовать и по теории, и экспериментально. Ведь слесаря и фрезеровщики будут на самом деле очень рады если появится магнитная плита основанная на данном эффекте.

[@densaface]

Игорь, спасибо за видео, подача материала и конструкция на 5 баллов. Как я Вам по скайпу говорил, экранов и токопроводов по сути нет, есть монодоменизирование материала под действием внешнего поля. Т.е. когда первый брусок приставляете, этого поля оказывается достаточно выстроить доменчики в едином порыве по одному контуру. Второй брусок уже не может выстроить свои домены, потому что весь магнитный поток идет по другому контуру. Как только Вы в одном бруске переключаете хотя бы участок доменов в другом направлении, домены уже по пути наименьшего сопротивления выстраиваются по второму контуру. Ну а НЕмгновенное переключение объясняется как Вы правильно предположили петлей гистерезиса материала и тем, что для установления в катушке максимального тока нужно какое-то время, чем больше индуктивность катушки, тем дольше она будет препятствовать установлению максимального тока.

[@densaface]

хотя нет, насчет отсутствия экранов и токопроводов я погорячился, но видимо здесь процесс монодоменизирования действительно играет более решающую роль. интересно получается. все равно пока стройной картины у себя в голове не добился) Надеюсь, Игорь, в будущих видео Вы выскажете свое мнение по этому поводу - будет интересно.

[@Alksbbch]

У тебя ещё вероятно так медленно переключаеться магнитный поток, что слишком сильные магниты и сердечник в насыщении. Вероятно нужны слабее магниты, тогда быстрее будет переключаться.

[@Alksbbch]

Что-то вопрос по моему какой-то путаный, плюс со своим ответом. Тут смысл что электромагнит перебрасывает магнитный поток и его сила складываеться с переброшеным потоком, поэтому в идеальном случае вероятно КПД получиться 200 процентов. Но тут надо обязательно снимать обратную ЭДС, иначе, думаю, высокого КПД и сверхъединичного не получить, а в видео какраз Игорь не снимал обратную ЭДС! Как её снимать я писал в коментариях.

[@user-mv1ft9sf9b]

ЭДС и так берется из "ниоткуда", вернее из массы помноженной на скорость света в квадрате. С тем же успехом можно отправлять энергию в никуда.

[@chiksat1]

yadi.sk/i/Hb1GJC7W3MSAJ8

[@johnfaza284]

Интересное видео экспериментальной конструкции. Только смысла в такой конструкции нет, если только это не запорно - удерживающее устройство. Дело в том, что введение в конструкцию постоянных магнитов УВЕЛИЧИВАЕТ время инверсии диполя магнитопровода. 52:40 Игорь, при использовании постоянных магнитов в магнитопроводе, в упрощенном виде, доменная структура выстраивается прямолинейно от полюса к полюсу со смещением линии Блоха. В случае с электромагнитом, домен на срезе магнитопровода имеет вид спирали на всем своем протяжении. От сюда делайте выводы.

[@user-tz8ep6vs7i]

Просмотр начал с лайка - что бы не забыть потом, как на предыдущем ролике.

[@user-jz6by3qy5w]

Игорёк молодец!Твори! Владивосток смотрит))))))))))

[@Yaroslav_55]

постоянные магниты у тебя не работают, потому что нет МАГНИТОПРОВОДА. Потоку от больших магнитов просто некуда уместиться, маленькие магнитики сделаны из материала, который уже перенасыщен своим потоком, и поток больших продолжает течь по старому пути. Блин, возьмите почитайте элементарные вещи, того же Вольдека - книге уже лет 70, там вся теория описана и она работает, и крутила и крутит весь мир. Понарожали академиков с батарейками.

[@MrDeltik]

Если бы магниты были перенасыщены, то их суммарная сила удержания была бы равна силе одного магнита. А она увеличивается с увеличением числа магнитов.

[@Yaroslav_55]

Ваш вариант коллега?

[@Yaroslav_55]

IVAN KLOCHKOV магниты, провод и металл свободно продаются. Берете и создаете. Хватит фантазировать, где рабочий прототип? Ни один халявный двигатель не работает. Где? Куда прийти и посмотреть?

[@SlavVjache]

IVAN KLOCHKOV , тож не раз возникала эта мысль . Опыты надо делать с другим мысленаправлением. что ищешь то и найдешь. Ищешь опровержение - оно и будет постоянно попадаться. Одно хороших у Игоря - это материальная база, но надо же сделать что в коментах народ советует сделать опыт по другому.

[@sergeimalahov6762]

( ярослав анатольевич ))) ............................вы не правы . тут не физика одного предмета . а конструкция из нескольких . здесь магниты параллелятся . если полюса встречны . то они параллельно и одновременно проходят через перемычку . а если полюса разные . то магнитизм . работает как составные магниты . к тому-же магнитопроводы по сечению намного больше сечений магнитов . а это значить . магнитопровод не насыщен и может пропустить с через себя дополнительное магнитное поле . дополнительного магнита . особенно такого малого сечения , как в этом опыте ............

[@user-jr8yc3hh7m]

У меня одного возник вопрос ,почему это магнитно електрический генератор? Что эта хрень генерирует ,кроме желания разобраться в магнитных потоках.? Эксперименты интересные, и для общего развития нужные. Но почему это ГЕНЕРАТОР? Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.

[@et3782]

Интересно изменится ли чтонибудь если брусок который примыкает к магнитам, который вообше не вытаскивали, усилить или удвоить. Просто когда все 3 (2 съемных бруска и один статичный) бруска вставлены, то магнитный поток с одной стороны течет через 2 съемных а с другой стороны только через один брусок.

[@warpez]

самое интересное, что приёмная катушка создаёт противо-эдс, и чем больше пытаешься снять с неё ток - тем больше противо-эдс. Эта эдс и "располовинивает" магнитный поток. И именно из-за неё не получается снять мощность с МЭГ. Если кто-то сможет изобрести катушку, в которой не будет противо-эдс, то тогда с её помощью можно было бы собрать МЭГ, ну или обычный трансформатор с КПД > 100%. Я уж молчу про нобелевскую премию)))))

[@dostoevsky1852]

Скоро....обещаю)))

[@jackgalsen6144]

а не надо молчать ,просто надо видеть перспективу, сперва нобелевка, потом как в песне много денег ,машина,;женшины с низкой социальной оценкой,и другие разные излишества , и в результате .сифилис ожирение,смерть.-мож не надо

[@404Negative]

смерть в любом случае. хоть с ожирением хоть без

[@miso9609]

Jack Galsen Спасибо, что напомнил, о таких опасностях, я как прочитал, так пошел и уничтожил машину времени, и вечный двигатель, которые я изобрел и собрал сегодня ночью :)

[@kondorchil1685]

*Георгий Грушичев* создать индуктивностб без её фундаментального свойства самоиндукци??? Ну это так же как масса без инерции и гравитации! И то последнее более реально т.к. менее вразумительно описано теорией а соответственно понятно, чем теория эл.магнитного поля.

[@user-dg7yg8kt3p]

попробовать трасформаторное железо оно работает до 200гц

[@user-vv4ze4ck2e]

Оно будет хуже работать. Трансформаторное железо отличается только меньшем электрическим сопротивлением, чтобы в самом сердечнике ток не генерировался большой.

[@YuriyBrazhnyk]

Спасибо за проделаные опыты, сам бы никогда не провел, а так получил все ответы... Для того чтобы "переключить" нужно выполнить работу... Сам по себе постоянный магнит не выполняет работу, поэтому и не получается "переключить", а катушка с батарейкой работают... Я пока даже не представляю куда такой магнитный "комутатор" можно применить... для магнитных процессоров? но скорость переключения слишком низкая...

[@CCCC-ob6xl]

Здравствуйте Игорь. Просмотрел Ваш эксперимент, могу сказать лишь одно - Вам для создания бтг осталось чуточку доработать, Вы на правильном пути. Удачи Вам )

[@DimDsgn]

При подключении второй катушки и измерении тока в ней, будет создан такой ток, который может создать магнитное поле первой катушки, а никак не магнитное поле постоянных магнитов. Т.е. грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов вообще не может участвовать в создании тока второй катушки. Я очень упрощаю данное определение, хмм..как бы объяснить по проще....грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов это нормаль по общему магнитному полю данной системы, а возникновение тока связано только с изменением магнитного потока первой катушки.

[@user-we7vv5tt1j]

т.е. результирующее магнитное поле не меняется, это понятно, но ведь меняется поток в одном из контуров, в этом разве есть сомнение? если просто разорвать контур с большим магнитным потоком, то изменение потока в соседнем контуре разве не наведет ЭДС?

[@SlavVjache]

IVAN KLOCHKOV , привет, черкните свой емэйл как с вами связаться.

[@DimDsgn]

Александр Деточка если просто физически разорвать, то конечно наведёт. будет резкий рост тока второй катушке, но проблема к том что применяя для этого катушку с током для резкого переключения потока нужно затратить энергию такой величины которая может создать магнитный поток (и к тому же достаточно быстро нарастающий) направленный встречно потоку пост. магнитов. А поскольку катушка для перенаправления потока маломощная перенаправление занимает на порядок больше времени если бы мы просто взяли и резко разорвали поток физически разорвав бруски.

[@user-we7vv5tt1j]

Дмитрии Игоревич, я это прекрасно понимаю. Мне хотелось бы увидеть, как будет меняться скорость нарастания тока в первой катушке при подводе напряжения, с магнитами в контуре и без них.

[@DimDsgn]

Александр Деточка думаю скорость нарастания с магнитами или без не изменится

[@user-ej7wu5ug3c]

Всё нормально...!!! А те кто хотят сделать из магнита вечный двигатель просто не умают пользоваться магнитами...!!!

[@papa58857]

Не умеют... А я умею ! Ещё в детстве играл с магитиками. У нас на печке было маленькое окошечко на улицу. Вот я на этом окошечке прибил гвоздик вверху и на ниточке подвесил магнитик и он у меня постепенно установился по сторонам света. Стал показывать где север, где юг как компас ! Во ! Как я умею до сих пор пользоватся магнитиками. Старые динамики не выбрасываю. Там есть хорошые магнитики !

[@Dmitriy_Gerasimov]

Игорь привет Подскажи пожалуйста сколько у тебя примерно витков в катушке?

[@tatyanazhuleva5634]

Собери такую же установку на ферритах. 1. Интересно будет ли эффект памяти. 2. Будет ли работать переброска. 3. У тебя сильно увеличится скорость нарастания тока и возможно увидишь эффект более 100%:)

[@user-bm9eu3dj9o]

Спасибо за видео !!! Лично мне интересен эффект попытки переключения постоянным (без катушки), - почему не получилось... Вот тут действительно можно найти что то интересное ,неизвестное - если выяснится что магнитное поле полученное электрически в чем то отлично от постоянного ... К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! Борман спросил у Штирлица : - Штирлиц, а вам известно сколько будет 2х2..??? Информация для размышления: Штирлец знал сколько будет 2х2..! Ему недавно сообщили об этом из центра... Но вот знает ли об этом Борман..? Если знает, то Пастар Шлак -провалился... Если-же Нет - то переговоры с Далласом зашли в тупик... Помню давно встречал видео - " магнитный выключатель"... Катушка и лампочка последовательно подключены к акуму 12 v ... сбоку на катушку прислонен неодим.. при повороте магнита на 180 -лампочка гаснет - ток через катушку не проходит..! От умных людей слышал - Людям известно о магнитном поле столько же сколько видна верхушка айсберга....

[@user-bm9eu3dj9o]

Извиняюсь... Все таки это был "магнитный кран" и переменка...

[@user-bm9eu3dj9o]

Точно..."Когда дурак молчит - он и за Умного сойдет - это я про себя... Забыл армию - что инициатива Наказуема...

[@29Aios]

Но всем-же известно что 2х2 будет 5, и вообще значение синуса 90 градусов, во время войны равно 0.707, а пи - 4м. Впрочем суть анекдота не понял, может объясните ?

[@user-of3ip5ez4f]

"К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! " Потому что учебник физики почитай и будет тебе счастье.

[@artemcyvetisyan8747]

Правильный ответ на "сколько будет дважды-два?" таков: А скока надо, стока и будет?

[@sgglk]

Игорь, не могли бы вы собрат вторую такую же установку и поместить между ними 2 магнита на валу и переключая полярности магнитного потока предавать валу вращение ?

[@user-ge7gb2ko5y]

Основные ошибки какие( на мой субЪективный взгляд): 1) Измерения нужно проводить не стрелочным прибором, с огромной инерционностью, а осцилографом, как минимум.Тогда, осциллограммы покажут полную картину. Ведь происходящие в системе процессы имеют длительность сотые доли секунды. 2) Не должна вторичная обмотка иметь меньше витков,чем первичная- управляющая. 3) Выделение энергии в виде потенциально наведенной эдс в катушках происходит по всему объему магнитопровода, а не в отдельной его части. Поэтому вторичная катушка должна быть намотана по всей длине одного из плеч магнитопровода или состоять из нескольких секций, равномерно распределенных по всему магнитопроводу. 4) Управляющая катушка наоборот-- должна быть компактной и менять магнитное сопротивление на небольшом участке магнитной цепи. 5) При грамотно собранной схеме энергия, затраченная в управляющей катушке на изменение магнитного сопротивления участка магнитной цепи, никуда не девается и может быть выделена во вторичной катушке в виде наведенной эдс, с поправками на потери в стали.

[@kondorchil1685]

Смотрю видео, читаю коменты, и поражаюсь профанации науки! Люди берутся за "опровержение" и создание новых революционных догм! Не имея понятия ни о эл.магнитной индукции и самоиндукции, ни о магнитной проницаемости и м.насыщения ферромагнетика, даже просто о петле гистерезиса!!! Вы ещё кейворит начните создавать, шансов на успех гораздо больше! Единственный плюс - *наглядное* представление эффекта переключения м.потока. которое может иметь практическое применение! (За что лайк) Остальное пляски с бубном с целью заставить ехать машину без бензина, и двигателя. Да и без колёс!

[@dulburs]

Проблема заключается в гистерезисе.

[@whoeverseesthatbehappy2722]

Так соберите!)) Ждем видео

[@miso9609]

IVAN KLOCHKOV Это не может работать, просто НЕ может ;)

[@sergeylvov6110]

У стрелочника есть инерция!!!

[@andykalsin3700]

Как и у металла, обычно используется листовое магнито мягкое железо для частоты питающей сети 50гц

[@MrNemo84007]

Игорь! Ну реально, включай голову! Это интересно! Хорошо что вы это показали. Когда смотришь на это со стороны, и движения рук, тебя самого не отвлекают, - ты понимаешь, что это попытка сделать генератор из качелей. Таких, как на детских площадках стоят, только магнитных. Есть смысл поработать над ним, но тут потребуется нано материал. Который смог-бы очень быстро нагреваться и остывать. Как генератор тепловых колебаний. Нагрев нарушает магнитопроводящие свойства материала. Введя в систему этот момент, мог-бы выйти и результат! Спасибо Игорь, реально интересно!

[@vinzentkassl9466]

Чтобы быстрее прилипло или на оборот нужно повышать напряжение

[@user-cm2zb5ew1w]

об одном и том же да на одном месте! фокус слишком затянулся, ухожу не дослушав до конца!

[@Z-zaloopa]

Проведите пожалуйста эксперимент такого вида: сначала замерьте силу притягивания управляющей катушки, для этого будем притягивать 1 брусок и замеряем расстояние страгивания бруска (подкова вертикальна концами вниз, подносим к бруску на столе). А вот потом, с этой же катушкой и конструкцией, как в 1ом видео, путем переключения потока постоянных магнитов пытаемся проделать этот же эксперемент, и если в данном случае расстояние страгивание окажется больше, при таком же потреблении управляющей катушки, то сами знаете что )) можно без видео, для вас это дело 5 минут, а у меня такой возможности нет.

[@Dmitriy_Gerasimov]

Игорь спасибо. Теперь я точно знаю что делать!!!!

[@user-pg4fd1gn3m]

Игорь , добрый день . На счет переключателя - что б уменьшить трение скажем верхнего бруска с магнитами , нужно его установить на горизонтальный подшипник (типа диска напольного для здоровья " либо дисковым магнитом оттянуть верхний брусок на минимальное расстояние от рабочего элемента ( вращение можно получить от чего угодно - ветряк, водяное колесо и т.д ) .Нижний брусок должен совершать возвратно поступательные движения , допустим на салазках тех же магнитных (принцип движения поездов на магнитной подушке , только использовать постоянные магниты, принцип отталкивания - минимум трения . Затем поступательное переводим во вращательное , вешаем генератор и получаем ветро,водо и прочий генератор , а если зациклить весь этот прибор - может чтот и получиться , да минимум трения в этом приборе даст неоспоримо ВАКУУМ , Конструкция сложновата , но в миниатюре можно попробовать ...Удачи!

[@user-zg5ut6yt6p]

час с лишним полной херни... мэг устроен по другому...

[@Poligl0t]

Может быть по этому он и не работает как некоторые ожидают? )))

[@ximkimsan5983]

Охты цешка.

[@user-wn5qp4qg8s]

Доброе время суток! А почему ток на выходе второй катушки меряется как напряжение (без нагрузки, закоротив обмотку накоротко) ?

[@user-ke9yr6fe3j]

Уважаемый Игорь! То что вы делаете, давно реализовано в магнито-электрических реле (поляризованые реле, реле фиксации команды) в устройствах РЗА.

[@Alksbbch]

У твоей катушки очень много витков, поэтому очень большая индуктивность и импульсно за долю секунду не удасться намагнитить катушку. Тут нужна низкая частота для такой катушки. Мотай меньше витков, понадобиться меньше напряжение, либо то самое напряжение, но тогда выше частота. Намотаешь мало витков толще проводом, тебе потреблять от 12 вольт сможет 10 ампер, это значит, что очень быстро будет намагничиваться сердечник. Но тогда просто нужно увеличить частоту допустим до 10 килогерц от синуса генератора и будет тебе переключать. Но правда твой сердечник железный, не феритовый, плюс ещё не из пластин сделан, а сплошной, много потерь будет на токи фуко и на 10 килогерц частоте ещё не мало и на перемагничивание потеть будет.

[@ky6ok]

Да-да, потеть, кряхтеть и гадить)))

[@Alksbbch]

Этих квадртных маленьких магнитиков включённых последовательно на 53:30 минуте магнитная проницаемость очень маленькая. А бруска магнитная проницаемость очень большая, вот поэтому и не получаеться с магнитами перебросить магнитный поток. Если захочешь с магнитами, то их толщина должна быть как того бруска или толще.

[@firetime75]

да они сами магниты, но без катушки ничего не выйдет, и размер магнитов не изменит ничего.

[@Cyborg_4444]

Учитывая первый эксперимент с одним проводом между двумя брусками и эти эксперименты, сперва, напрашивается только один вариант - увеличить сечение проволоки на катушках или сделать другие, например - из толстого, одножильного провода.

[@user-xj1vj3bk6k]

На 16 : 35 доказывает что великие умы человечества порой "топчатся" на одном месте из-за ерунды и не могут решить серьёзные задачи

[@user-nu5ek4oi2q]

А блин я полярность здесь забыл переключить😂😂😂😂

[@alexko4190]

Огромное спасибо за ваш труд . Такие эксперименты крайне важны для молодежи и общества кому не все равно что будет дальше.

[@SlavVjache]

Думается Игорь ищет опровержение а не доказательства. стоит набрать в поисковике "Том Бирден МЕГ" и "Том Бирден магнитный генератор" , так очень много тонкостей можно открыть. И про его нагрузку. Игорь правильно подумал, как скатить камень с горы, только вот сам его тут же тормозит амперметром иль лампочкой. Потоку "камню" надо дать возможность разогнаться, о потом с него можно немножко снять. Это "немножко" разогнанного потока уже слихвой перекроет затраты. Динатрон тож схемку съема продумал, помалеху снимал вершинки.

[@timonbrain6971]

11:56 - электромагнит сильный, просто магнитный поток не замыкается при попытке примагнитить гайки, шайбы, винты

[@emperor-bee]

Эксперимент надо повторить, но уже с регулятором напряжения. И ещё, цель не брусок оторвать а обрубать магнитный поток, так сказать переманить на другой брусок , таким образом подавая переменный ток меняя полярности на испытуемом сердечнике будет появляться и счезать магнитный поток , вот что нужно для получения переменного тока с катушки

[@dimspositron8561]

Я дилетант, но возможно, стоит попробовать контуры из цельного металла. Ну как мне кажется там много "энергии" уходит на физическое притягивание (микро выгибание бруска) для плотного контакта молекул, бруски как бы они не выглядели блестящими, тем не менее я уверен, что при увеличении, там в микронах, горы просто и они мешают плотному прилеганию материала. Вот к примеру - чем выше точность полировки тем естественное притягивание 2х хорошо отполированных поверхностей будет выше. Это уже молекулярные(атомные) законы, чем ближе молекулы тем вступает в игру межатомное притяжение. Или сделать из очень тонких пластин тоньше чем в трансформаторах, переложив их в шахматном порядке, есть догадка что легче тогда будет пластинам гнуться при такой малой толщине в результате меньше потерь энергии, по тем же принципам как в вышеупомянутых трансформаторах, понятно возни больше, но и результаты другие будут. А ответ на вопрос автора "почему другой магнит не размыкает старое поле" думаю в моём вопросе уже как вариант может быть. А поподробней: думаю что в "первом" бруске, который уже примагничен, растояние между поверхностями очень мало, а у "нового" магнита которым якобы попытка размагнитить контур и переключить поле, попытка сделана, там нет такого плотного прилегания, такая догадка. Почему обмоткой, точнее ещё сказать нужным, большим напряжением получается, скорее всего из-за специфики притягивания, имеет немного другую природу, это не постоянный магнит, а нарастающее поле, оно по типу резонанса, хватается за пики горок на шероховатой поверхности и постепенно перетягивает материю пока не дойдёт пика и переключит всё прилегание на свои плоскостя, разомкнув таким образом старый брусок который хорошо прилегал. Сильно не ругайте (как за разумность суждений и знаний так и за орфографию), но интересны коменты на такие 2 мысли, особенно автора видео.

[@amirarm718]

IVAN KLOCHKOV вихревые токи не отменялись ещё

[@maximaldoshin5449]

Вот - прилегание материала. Настройка прогибания по магнитострикции - самое - то

[@Mexahoid]

46:12 Нормальные люди вспоминают законы физики. Неверующие и конспиролухи на этот вопрос читают одну-единственную мантру - "Власти/корпорации/рептилоиды/%вставить имя% не хотят людей с бесплатной энергией."

[@road_solar_rus3421]

идиотам, верующим в непорочность и честность власти, лучше всего выпить пару литров водки. Остатки мозга - в унитаз, и будет щастье миру!

[@jaroslav1203]

За видео большое спасибо, а вот хотел предложить вариант, катушку закинуть на брусок с двумя магнитами, (вариант в начале видео) и подключив ее к источнику питания, менять полярность, посмотреть реакцию двух крайних брусков без катушек.

[@0apollon]

Я думал об обратном импульсе, для разрыва магнитопровода нужно затратить энергию после восстановлении магнитопровода в катушке должен наводиться ток. Можно как бы энергию магнитного потока магнита в электричество преобразовать затратив меньшую мощность на смену магнитного потока постоянного магнита. Получается как бы батарейка из магнита. что то типа аккумулятора энергии, но сколько можно на единицу объёма зарядить магнит. на оба бруска поставь по катушке и попробуй снять мощность с них при переключении магнитного потока. можно использовать не просто металл а ферритовые стержни или кольца для того что бы магнитный поток быстро переходил из одного контура в другой.

[@user-ky7he2yf1t]

ты недопёр kzbin.info/www/bejne/e2fMlaV3erRpjZI

[@DedDionis]

Это тут не в тему вообще

[@user-yi4lr3eq1q]

В трансформаторе передача мощности происходит за счет изменения направления потока магнитного поля, в данном случае переключать магнитное поле можно двумя одинаковыми катушками, а снять мощность можно дополнительными катушками намотанными поверх первых двух. Надо только понять какой длительности нужен импульс и какого напряжения, для максимального перемагничивания потока из стороны в сторону. Затем сравнить мощность на снимаемых катушках с использованием постоянных магнитов и без них.

[@zbyszekkopec908]

Efekt "Prądu Magnetycznego" Leedskalnina działa skutecznie.

[@user-il7hw3tn3k]

Почему в основном думают о вечном двигателе..? Для начала надо подумать о сокращении расхода энергии для приобретения на более мощного.. А тебе Игорь.. Респект и Уважение ! Много интересного !!!

[@alexandrpopov4112]

Всё верно (направление верное). Если есть желание разбираться с этим устройством, следует заняться расчётами. Чтобы получить максимальный эффект от устройства, нужно согласовать частоту входного переменного тока с индуктивностью магнитного контура. Одним словом достичь резонанса. Обычно, это делают с помощью генератора синусоидального тока с частотной регулировкой. Плавно изменяется частота тока на входной катушке, и по максимальному току на выходной катушке определяется резонансная частота. При правильном нахождении резонанса, должен быть заметен небольшой, но резкий скачок тока на выходной катушке. При этом должны соблюдаться условия : магниты строго по центру, одинаковые сердечники у катушек, толщина провода катушек одна и та же, количество витков на катушках одинаковое. Судя по вашему макету, частота резонанса будет не высокой несколько герц или даже меньше 1 герца. Успехов :-)

[@user-vz6sf8ct5n]

Игорь, спасибо за ролик и интересный эффект. Хорошпо бы попробовать на магнитомягком материале, чтобы исключить остаточную намагниченность. Еще интересно было бы попробовать переключать с помощью не активного, а реактивного тока нужной небольшой частоты.Еще раз спасибо.

[@user-ej3ob5mm2q]

А это интересная мысль..

[@user-yd7ls9ed9r]

Для быстрого переключения потока нужно мало витков (порядка 20-40 толстым проводом), тогда при высокой частоте переключения магнитный поток будет быстро перешвыривать с одного плеча на другой. Именно быстрое переключение такого потока в плечах даст высокое напряжение на съёмных катушках над конструкцией.

[@vladimirsemenov4093]

Добрай день. Игорь, мне кажется, необходимо использовать для этого опыта ШИМ генератор, а для измерений применить осциллограф. Измения частоту и напряжение на ШИМ генераторе , определить максимальную мощность , выделяемую во второй катушке.

[@niknikov4752]

Магнитная проницаемость постоянного магнита такая же как у воздуха единица. Поэтому магниты просто притянулись к стали, но через брусок их потоки пошли оба в попутном или встречном направлении в зависимости от полярности. Есть приложения (программы для ПК) для вычислений в том числе и магнитных, и визуализации. Vizimag, Elcut и другие. В них все отлично видно что и как происходит с магнитными потоками.

[@konstantinkonstantin2575]

Занимаюсь ремонтом автомобилей. В некоторых катушках зажигания стоят два неодимовых магнита на каждом конце магнитопровода. Долго ломал голову зачем? Начал эксперементировать с двумя разными катушками. С генератора сигналов подавал импульс на срабатывание и проверял искру на отрыв. Катушка без магнитов на большой частоте теряла длину искры. Магниты там для скорейшего возвращения магнитных доменов в рабочее состояние.

[@MrGekson]

Интересный эффект ... А вот электрические электромагнитные замки на дверях все время пока закрыты тратят электроэнергию ... Причем и батарею тратят когда свет выключают ... А тут просто подарок для таких замков ... Можно открывать компанию с новым типом замков без потребления . Это просто удивительный эффект. Сам монтировал электро замки и в шоке что может так быть.

[@maria_zhuzha]

Игорь, здравствуйте! У вас как всегда красиво напиленные брусочки, аккуратные катушки и прочие прелести. Что было бы желательно - это подключить два одинаковых вольтметра и два амперметра, чтобы не менять схему измерений. Благо они стоят не так дорого, или можно попросить у кого-то на время съёмок. А ещё лучше было бы подключить запоминающий двухканальный осциллограф, поскольку скорости реакции стрелочного прибора в данном эксперимента я не доверяю. Замечены две неточности (мысли в слух): 16:10-16:30 "напряжение есть, а тока нет" - невнимательность, переключатель стоит в нейтральном положении, амперметр подключён к разомкнутой цепи батарейки, а вольтметр - непосредственно к катушке, по другую сторону от переключателя. Конечно, в таком случае тока не будет)) 1:07:30 надо было бы замкнуть концы катушки, которые ранее соединялись через амперметр, поскольку в получившимся трансформаторе ток "первичной" питающей катушки скорее всего будет зависеть от тока во вторичной катушке-нагрузке. А в целом за эксперимент спасибо! Было интересно.

[@43371564]

Здравствуйте, Игорь. Возможно на стрелочном приборе Вам будет сложно оценить энергию импульса. Во вторичную катушку нужно подключить осциллограф для измерения формы мгновенного напряжения, и нагрузочный шунт для снятия тока. Ну и затем, зная форму импульса выходного напряжения и величину сопротивления нагрузочного резистора, оценочно рассчитать мощность и энергию и понять при какой длительности включения первичной обмотки будет максимальная отдаваемая энергия во вторичную обмотку. Скорее всего там наводится очень прилично, но стрелка не может это ясно показать.

[@user-mm3ux6qm1t]

Игорь. При переключении магнитного потока катушкой, мы видим, что ток в ней очень мал, а время переключения даже больше, чем при переключении бруском металла. Катушка уменьшая магнитный поток рождает самоиндукцию, которая направлена против изменения тока в катушке, то есть противо ЭДС. Это во много раз увеличивает реактивное сопротивление и энергия тратится медленно. При уменьшении числа витков увеличится ток и уменьшится время, но меньше определенного он не станет, надо избавится от токов Фуко. При всем при том, нельзя доводить металл до насыщения, иначе гистерезис превратит оставшуюся энергию в тепло. Во вторичной катушке тоже, что и в первичной, нельзя пытаться получить значительный ток, так как там тоже возникает противо ЭДС, и следовательно торможение. Из всего этого следует, что КПД, как мы хотим, здесь отсутствует по определению, и это бесполезная идея.

[@user-yd7ls9ed9r]

Чтобы сделать генератор переменного тока в данной конфигурации, можно использовать 2 копии экспериментального стенда. Будут 2 управляющие катушки, которые можно будет запарралелить, а съёмная катушка будет размещаться на двух совмещённых результирующих, они вряд-ли будут влиять друг на друга в выключенном состоянии МЭГ, т.к. магнитное поле будет циркулировать внутри каждого из контуров. Получаем мизерный ток управления переменным током (можно использовать ЛАТР для эксперимента). На выходе получим мощное переменное поле на результирующей катушке. Там же и провод можно использовать большего сечения. Короче, для переменного тока нужно будет 2 плеча. Это будет ещё интереснее))

[@anatoliyjakoub8413]

Восхищаюсь вашей, Игорь, увлечённостью! Вам бы лаборантом на соответствующей кафедре института работать. Всё, как в фильме "Москва слезам не верит" - Слесарь с большой буквы "Сэ". Есть такие люди "Левши-Кулибины-экспериментаторы". Таким легче работать и думать руками, а не теоретизировать. В данном случае искать ничего не надо. Надо просто полистать учебник физики. Что естественно, не так интересно. Представляете теперь, каким интеллектом нужно обладать физику-теоретику? Каждый ли способен, как Перельман - Нобелевский лауреат - несколько лет без перерыва размышлять об одной единственной проблеме? А с ниодимовыми магнитами надо в перчатках работать! Изготовитель советует - техника безопасности! Не говоря уже о цене на такие магниты!

[@user-il4kd9qq3y]

Чтобы быстро всё переключалось - трансформаторная сталь, как уже писали и катушка с меньшей индуктивностью(толще провод и меньше витков, но токи переключения тоже вырастут)

[@user-rh6of4mc8x]

Есть несколько вопросов: 1. Если заменить красивые полированные железные бруски ( действительно красиво смотрится, глаз радует) на трансформаторное железо, изменится ли скорость по времени замыкания/размыкания магнитного поля? 2. Вопрос актуальный для масштабирования модели: изменится ли скорость замыкания/размыкания магнитного поля при увеличении/уменьшении силы тока/напряжения? 3. Расчет количества витков катушки производится по схеме расчета трансформатора, если нет, то, как производится расчет? 4. Вы говорили, что замыкать/размыкать магнитное поле могут только магнитопроводящие материалы. Недавно читал, что и диамагнетики (медь и тд.) так же могут создавать закрытое магнитное поле, но в инете нашел лишь видео с металлом, феритом и тд. Насколько это правдиво?

[@user-qw8qf1rq1z]

1) Имеет ли значение размер вставляемых постоянных магнитов или не имеет проверить легко. Нужно заменить на катушке сердечник на другой, маленького сечения. И тогда магнитный поток от больших магнитов попытаться перевести на него. Скорей всего полноценного перевода магнитного потока не получится. Как и при использовании связки пальчиковых батареек, когда получаемое магнитное поле, как показал опыт, недостаточно. Это что касается использования постоянных магнитов. 2) для увеличения скорости нарастания тока в катушке можно запитать ее через конденсатор. Я радиоэлектронике не очень, но знаю что пропустить большой ток маленького напряжения через катушку с таким проводом не получится, а значит нужна другая катушка, с проводом рассчитаным под нужный ток и соответственно меньшим количеством витков. А может и напряжение стоит поднять для удобства. Короткий импульс высокого напряжения может оказаться достаточным для использования и этой катушки.

[@YurevichEvgeniy]

Игорь, спасибо за массаж мозга. :) В конце ролика, когда подавал переменный ток на одну из катушек, у нас получается типичный трансформатор. И он будет вести себя как трансформатор, пока индукция от катушек в сумме с индукцией от магнита не насытят железо сердечника. Хотя с учётом преимущественного одностороннего прохождения магнитного потока при насыщении ток во второй катушке будет в основном проходить только по одной полуволне и возможно трансформатор будет работать как диодный мост. Но можно предположить, что если выбрать железо сердечника, которое будет легко насыщаться от неодимовых сердечников, то после насыщения одного плеча, начнётся насыщаться другое. И возможно подобная картина может наблюдаться при подаче переменного тока в катушку, когда значение индукции в сердечнике будет близко к насыщению. В таком случае возможно частичное перераспределение потока, а может и выравнивание. Полагаю что степень выравнивания будет иметь зависимость от ампервитков катушки... при мизерных значениях ничего не поменяется. При значениях, когда индукция будет превышать индукцию насыщения сердечника в контуре магнитного поля, то частичное перераспределение магнитного поля. А если подать в катушку большие значения, когда сама катушка смогла бы насытить сердечник, то в этом случае поле магнитов распределится практически поровну.

[@user-yd7ls9ed9r]

Отличный эксперимент, видел это на зарубежных видео. По поводу медленного переключения, скорее это зависит от материала магнитопровода. Используется не трансформаторное железо. Как раз, при выборе высокочастотных контуров используются разные ферриты, от этого зависит рабочая частота. Видимо для МЭГ с этим железом частота будет около 0.5 - 1 Гц.

[@user-bm1gp4cd3f]

Поставьте катушки на салазки, как в принтере, и сделайте маятник. При переключении тока на прилипание-отлипание компенсировать будет инерция. Минус- надо будет запускать.

[@elusivethejoe887]

Магнитным переключателем, переключать магнитный переключатель. Возможно по принципу домино удасться с этого хоть что-то получить.

[@goway9]

Можно получить энергию на сжатии магнитного потока, правда при этом происходит изменение скорости течения времени вкруг такого MEGa со всеми вытекающими последствиями (трансмутация атомов сердечника, изменение веса трансформатора, перемещение трансформатора в пространстве вместе с батарейкой - телепортация, и высасывание энергии ото всюду, включая ваше тело). Но для наблюдения нужно пользоваться осциллографом и генератором переменного тока с изменением формы сигнала и частоты. Входную индуктивность с индуктором накачки нужно нейтрализовать встречно включённой выходной катушкой такой же индуктивности (или нейтрализовать поле входной катушки магнитом такой же силы поля - мотать входную катушку на магнит) и подавать входной ток на частоте резонанса съёмной выходной катушки! Сердечник использовать Ф-образный, катушки вход. и выход. мотать на боковых столбиках, а средний столбик оставить свободным. И гальванически соединять входную и выходную катушки и заземлять входную катушку. yadi.sk/d/0jKzAsUb7zeOO yadi.sk/d/pcZbkiqI8-Or2