"Жил-был пес" Режиссерский разбор

[@lusermarat]

Блин...наткнулся на этот канал случайно... ребята.. это глоток свежего воздуха среди стремного контента... буду внимателен...

[@nss4472]

@@RonsaRRR ха. Чел имеет другую точку зрения, отличную от твоей - он уже сразу "... псих"))) Это ещё посмотреть, кто тут такой псих)

[@RonsaRRR]

@@nss4472 "Это ещё посмотреть" - Вот и посмотри его обзор Рапсодии. Поймёшь, что я прав)

[@EL_ANATA]

Я посмотрела мультфильм в детстве и никогда не замечала, сколько драматичности в этом мультфильме. И сколько смысла. У меня слезы наворачивались, пока я слушала этот ролик. Я потрясена. Спасибо!!!!!

[@АлексейТалаев-э6я]

Ебобошенька 😮

[@Н.К-ч6ш]

У меня, как и у многих, мысль о дружбе Жеглова и Горбатого вызвала отторжение: мы любим Жеглова за его принципиальность, за его преданность своему Делу (у меня язык не поднимается назвать это просто работой), за его фразу "Вор должен сидеть в тюрьме!" и многое другое. И дружба с преступником в этот образ просто не укладывается. Кстати, как и в образ Горбатого - дружба и помощь "мусору". Пример призван показать силу и универсальность применения выявленной структуры. Мне кажется, именно поэтому я сама так резко восприняла пример с метаморфозой Жеглова: сила этой схемы способна подорвать наше сложившееся представление о мироустройстве, стереть грань между добром и злом, если угодно. Даже если мы этого не осознаём, но очень чувствуем. И, вместе с тем, пример показывает, как талантливая режиссура может использоваться во вред, разрушая авторитет уже ставших любимыми героев, развивая их отношения с антагонистами в подобном ключе во всякого рода продолжениях и вариациях.

[@Н.К-ч6ш]

Вынуждена с Вами не согласиться: в данном случае, вражда не личная. Насколько я помню, лично Горбатый лично Жеглову ничего не сделал. Противостояние это идеологическое, мировоззренческое: одни грабят людей, другие людей защищают и ловят грабителей. И оно намного сильнее отпечаток на личности, чем кто кому какие проекты подрезал по работе (эта аналогия мне кажется более близкой для истории про волка и пса). За Ж. стоят люди, которых ограбили и убили члены банды под руководством Г., убитые сослуживцы, члены их семей, подчиненные, ученики, последователи... И дружба с человеком, который, кроме всего прочего, грабил продуктовые склады в голодные военные годы, равносильна предательству всех. Получается как бы взвешивание на весах, где на одной чаше весов зло, которое сделал человек многим людям, и эпизодическое добро, которое он сделал одному человеку (хоть бы даже и врагу), на другой. Про не-фамилию - согласна, пропустила случайно)). Кличка (хоть и не от Вайнеров, а народная).

[@Luchicus]

Я тоже не понял. Но волк преступник, в мультике это не так явно. Беспринципный. Но не все так просто. Пес попадает из-за совести в яму, которую вырыл, помогая волку. Непонятно зачем волк помогает. Тут уже точно не Горбатый. Но в крайности этот пример. Хотя неуместный.

[@ИннаПопович-п9е]

Прекрасный разбор, но аналогия с "Местом встречи" неуместна. Никогда Жеглов не воспользуется помощью убийцы Горбатого!

[@ЛианаБикташева-д8ч]

Если сравнивать с фильмом "Место встречи изменить нельзя", то, на мой взгляд, более уместна аналогия с взаимоотношениями Шарапова и Левченко. И нечто схожее по смыслу поступка Левченко и происходит в фильме. Но при всей силе драматургии, ну никак не могу представить несгибаемого и принципиального Жеглова спасающим жизнь горбатому отморозку, никак не могу. А за такие интересные и полезные разборы огромное Вам спасибо!

[@fantikifantiki6714]

да, Жиглов - скала. Даже если дело провалил бы. Таких не "выгоняют", и даже на пенсии он найдет себе адекватное занятие.

[@Nant1000]

так тут не про аналогии вообще-то

[@ПавелЛабутин-ъ5э]

Спасибо большое! Сразу вспомнил про фильм " Драк мой ". Я его видел в Юности в кинотеатре. А потом ещё прочитал повесть. Насколько осталось в памяти, весьма достойный фильм. Ещё раз спасибо.

[@MaximGhiumiusliu]

"Враг мой": www.imdb.com/title/tt0089092/?

[@lenak4080]

Прекрасный разбор! Замечательный мультфильм. Именно с этим отношением смотрела его в детстве.

[@MaximGhiumiusliu]

Спасибо за разбор! Далее IMHO. Может всё немного проще и смысл это полного иронии мультика раскрывают две пословицы: "слезами делу не поможешь" и "долг платежом красен"? При обострении и, как следствии экстраполяции характеров, произошел отрыв сути персонажей от их образов. "А я тут всю жизнь мотаюсь..." - не укор, сказано без упрёка, скорее рассказ о его стороне жизни. Про пса нам рассказал закадровый голос, а про волка - сам волк. По сути это предпосылка для формирования ироничного вывода: не смотря на противоположность ролей, финал у них один и тот же - старые и никому не нужные (возможно это проекция личных переживаний автора - своего опыта или наблюдаемого). Подчеркну - пёс и волк не "враги". Противоположны исключительно их роли относительно внешнего фактора: человека, уклада (в данном случае хуторского уклада) и его взаимодействия с дикой природой. Роли им были выданы по факту рождения и выбора у них особо не было. Именно это подчеркивает выбор персонажей: пёс - выведен человеком для обслуживания своих интересов, и волк - дикий выведенный эволюцией хищник. Другого им не дано, пока жизнь не подойдёт к концу. Это же показано в диалоге "работа такая" - волк задаёт риторические вопросы и сам же на них отвечает, причём без злобы и без издёвки, скорее с иронией. Ещё один момент: врагами могут стать конкуренты, живущие в одной эко-системе и борющиеся за одни и те же ресурсы. Если обострять сюжет и искать "врагов" (что в этом случае излишне), то найти их можно в лице "человеческой природы" и "природы дикой". Они действительно конкурируют за жизненное пространство в эко-системе земля. А вот пёс и волк лишь продукты развития и эволюции двух видов природы, и выполняют свои роли, изменить которые не могут, даже если бы и хотели. Сцена с воем на луну двойственна: она не только подчёркивает иронию, но и даёт нам понять, что по сути эта два одинаковых существа (как в общем-то и человек с дикой природой). Одинаково воющих на луну, когда им плохо. Что может сделать более похожими существ друг на друга, чем одинаковая реакция на несчастья выпавшие на их долю. Не показано кому пришла в голову идея с подлогом. Но, думаю, это не важно - в этой роли можно представить обоих персонажей (именно поэтому этого и не показано - показано уже исполнение плана). Если пришла в голову волку - значит пёс не отказался, если псу - то волк не отказался. Кто бы это ни был, он решил: "слезами делу не поможешь", и оба решили, что им "терять нечего, кроме собственных цепей". Финал логичен и прост - "долг платежом красен". Думаю на карту уже поставлена была не только жизнь пса "социальная" но и физическая. Прознав, что случилось - пса бы скорее всего пристрелили, решив, что он "сошёл с ума" раз связался с волком (по сути он оказался бы не просто плохим инструментом, но ещё и предателем). В этом смысле, точно также рисковал и волк, совершая липовое похищение. Сцена с задумчивом псом - скорее просто отсылка к зрителю. Способ преодоления "четвёртой стены". Автор как-бы говорит - пришло время обдумать увиденное, и мы невольно включаемся в процесс. Думаю бессмысленно гадать о чём думает пёс - мы всегда будем вкладывать ему в голову наши мысли. Цели у обоих героев одинаковы: вернуть всё на свои места, причём появилась она у них одновременно когда псу дали пинка. У волка прагматический интерес: в его мире пёс становится автоматически его конкурентом - а значит и врагом; причём в его же "возрастной категории". Не факт, что пёс окажется слабее - всё таки он лучше питался и сейчас находится в лучшей физической форме. Для пса, те же конкурентные отношения, выглядят тоже не притязательно. Не смотря на его физическое превосходство, волк обладает приёмами выживания, которые псу только надо освоить, и не факт, что успеет он это сделать вовремя. В общем и целом вернуть всё на свои места понятный и приемлемый мотив для обоих персонажей. Отражать его в мультике нет смысла - это бы сделало его тяжелее. Основное достоинство этого произведения - его лёгкость. Но главный герой повествования, конечно же пёс - без него просто ничего бы не случилось. Без волка это был-бы грустный монолог о том, как повесился пёс; без хутора (а также людей и кота) - грустный монолог о том, как пёс искал/ждал своего хозяина. Собственно и название на это не двусмысленно намекает. P.S. Слабость аналогии с Жегловым и Горбатым в том, что они то таки враги. Они существуют в одной эко-системе и борются за одно жизненное пространство. К тому же они враги экзистенциальные - компромисса между ними быть не может: "вор должен сидеть в тюрьме".

[@deniszenkin7288]

И ты думаешь, что твою портянку кто-то читать станет?

[@dfhdgsdcrthfjghktygerte]

Мельчает русское быдло, уже и страницы осилить не может.

[@ИгорьПопов-я9ь]

Maxim Ghiumiusliu вам батька не грех и свой обзор запилить ИМХО

[@deniszenkin7288]

Андрей Бишоф,"русское быдло" и многотомники осилит, только бы по делу было и от толковых людей, а лаконично высказывать свои мысли вроде всегда было круто. Или нет?

[@Wassillevs]

В тот момент, когда волк и пёс выли и я смотрел мульт впервые, а это случилось, страшно сказать, где-то в середине последней четверти прошлого века, я будучи тогда совсем мальцом, очень точно подметил - "спелись". Это очень сильная сцена не только в юмористисеском ключе, но и в "поликонтекстуальном", ведь она символизирует и "Нашли друг друга два одиночества", и "А что ещё делать, как не выть с горя?", и самое интересное, предвещает следующие события, сговор с целью возврата пса на законное место. Ведь вся нелепость ситуации подчёркивает, что не место ему в лесу, и даже волк понимает это и сочувствует. Главный посыл фильма - человечность. Ведь хозяева поступили несправедливо с псом, котрый верой и правдой служил им много лет и заслужил достойную старость, никто не мешал им завести молодого пса и позволить дожить старому, это элементарная жадность. И вот последний ренегат волк, несмотря на свою злобную сущность, решился без всяких выгод для себя помочь восстановить справедливость, ведь он мог и поставить условие, что пёс когда-нибудь да покормит его. Но содеянное добро искреннее, без задней мысли. Волк-мезантроп, это ли ни есть высший сарказм и в то же время такой силы душевный поступок, что просто не оставит равнодушным. Потому-то мы смеёмся над этим мультфильмом до слёз, до слёз не только от смеха. А что до переноса сюжета, то частично или вариативно он прослеживается во многих других произведениях, созданных как после мультфильма, так и далеко до него. Это и сказка Иван Царевич и Серый волк, и во многих других сказках вдруг Баба-Яга, к примеру, без явной мотивации помогает Иванушке убить Кащея. Это наблюдается и в рассказе О Генри "Свои люди", да во многих художественных фильмах есть "альянсы" бандита с "хорошим парнем", но, наверное, самым точным примером, какой пришел в голову, можно привести отношения Джима Хокинса и старого пирата Джона Сильвера по кличке Окорок. Не помню, как в книге, очень давно читал, а в диснеевском мультфильме "Планета сокровищ" (весьма абсурдный стимпанк) эти отношения показаны ещё острее. Там есть сцена, когда Джим убегает с картой и у Сильвера есть шанс выстрелить в спину, но он прицелившись после секунды колебаний изображает только воображаемый выстрел. Сильная сцена. А в финале Джим застаёт пирата при попытке к бегству и отпускает его ещё и швырнув ему золотую монетку.

[@armen.zakarian]

Волк проявляет сочувствие. А затем пёс проявляет милосердие. И когда щемит сердце - тогда происходит переоценка ценностей. Это они перемещаются между собой по иерархии. Поэтому важнейшим из искусств для нас является кино.

[@ИринаЗолотая-п6щ]

"Сытый,голодного не поймёт!" Вот и весь смысл! Сытый пёс не мог понять проблемы голодного волка,ему было плевать на проблемы волка! Испытав голод и нужду,пес прочувствовал жизнь вечно голодного волка! Волк же,зная голод и холод,проникся проблемой пса и решил ему помочь,искренне и просто. Мы знаем,что бедный человек подаст попрошайке,а богатый пройдёт мимо. И вот ,вновь разбогатевший пёс. Но,он понял,что есть дружба,есть голод,есть старость и есть смерть! Это то,что побудило его на благородный поступок,рискуя своим благополучием! К сожалению,нынешние богачи этого не понимают! А все сказки,это для них! Что бы они не забывали о привратностях жизни!Волк это главный герой! Пёс на его фоне жалок! Он стал добрее,но согласен жить по навязанным правилам,за кусок хлеба. Это полицейский,который охраняет господ от голодного народа! Можно и так на мультфильм посмотреть.

[@fantikifantiki6714]

Волк конечно главный герой. И Пёс - главный герой. Это же тандем. Но самый главный герой почти всегда за кадром. Тот, кто создает прибавочную стоимость. Хозяин.

[@rem13th47]

Премного благодарен за обзор этого по-настоящему доброго и душевного мультфильма! Наверное это единственный м/ф, просмотренный еще в далеком детстве, который навсегда отпечатался в моей памяти. У меня была даже цветная бумажная версия этой доброй и светлой истории.

[@denwerxampp4035]

не раскрыта линия кота и жениха, история ненависти и мщения...

[@strapizdyatina]

Весь разбор этого ждал!

[@nikleeru]

Большинство советских мультфильмов были о дружбе, не только у Назарова. И во многих изначально враждующие персонажи в конце становятся друзьями. Разбор хороший, но убийцу Горбатого зря приплели.

[@gaviaify]

Все понравилось, кроме проекции на "Место встречи изменить нельзя". Невозможно представить, что должно случиться, чтобы подобная ситуация сложилась между Жигловым и Горбатым.

[@gregorys4803]

+1 Горбатый натуральный упырина и Жеглов бы даже умирая не принял от него помощь. Да и вообще Жеглов врядли бы оказался в подобной ситуации.

[@Talismanus]

Приятно послушать Ивана, это очень редко, когда человек рассказывает... даже не важно что... но... на чистом русском, понятном языке... Это очень приятно! Хочется пожелать Автору долгих творческих успехов!

[@XucnZi]

правильно - не важно что он там несет. что несет большее время не по теме. а если и по теме начинает, то дохлую сову натягивает уже на ВТОРОЙ глобус. побольше

[@elenshell5929]

Великолепный разбор. Тонко, глубоко, есть о чем поразмышлять. И как всегда, приятные впечатления от неспешного разговора с Вами, Иван. Словно побеседовали.

[@АндрейВладимирович-о3ц]

Ну нефига себе- параллели! Жеглова в таком сюжете представить невозможно по целому ряду причин. Во первых Жеглов не потому бандитов гонял, что у него "работа такая"- он бы вполне мог себе и другую найти. Даже руководящую. Эта работа была - не только и не столько средством заработка, Жеглов вполне своих "подопечных"искренне ненавидел, да и было за что. Он ведь занимался самыми отморозками. Ну какая дружба у него может быть с бандитами Горбатого, которые даже детей и стариков убивал, как мы видим по фильму? И он слишком гордый, он не бобик в будке, а сознательный, идейный борец с преступностью. Если бы ,случилось , его из МУРа с позором поперли- он мог спится, мог застрелится, но корешится со своими бывшими "клиентами" не стал бы никогда! Даже с такими, относительно безобидными, как Копченый- бильярдист. Гордость не позволила бы.

[@ИннаПопович-п9е]

Андрей Владимирович, согласна с Вами!

[@АндрейВладимирович-о3ц]

@@ИннаПопович-п9е Спасибо.

[@sergoqwerty5321]

А на мой взгляд в фильме раскрыта тема благодарности. Я не думаю что волк прям умирал, голодно и тоскливо ему было, а пес понимал прекрасно, что единственное что он доброго может сделать волку, накормить от пуза. И вот представился случай. Еще пришло в голову вот что, волк и собака в природе это один вид, они одинаковые, и они не столько враги, сколько противники. Я согласен с мнением, что Жеглов главаря бантитов убил бы из принципа, это его враг, он его ненавидел искренно, зная о его подвигах, а вот карманника или мелкого уголовника он может и пожалел бы, постарался понять, те судил бы по делам его. Волк и Пес просто уродились теми кто они есть. Кстати волки в природе стайные животные, а наш Волк одиночка, возможно его выгнала стая по-старости, и он, поэтому, прекрасно понимает Пса. Еще лично мне показалось что Волк он мудрее пса, он повидал жизнь, трудности и он даже "философ" по-своему. Он не обижается на то что так устроено в мире, Пес же простак, служил и не задумывался, а когда столкнулся с другой реальностью, то в петлю.

[@hidalgokaballiero]

то чувство, когда почитал каменты и лучше б не читал

[@жорасамойлов-щ6д]

Иван!! Спасибо вам большое . На примере предыдущих разборов и этого, начал понимать, от чего так понравился (в своё время) фильм "Хранители" а именно сюжетная линия Комедианта и его женщины, а в последствии их дочери, которая по сути является -"событием". Возможно я совсем всё по своему понял, но хочу обратить внимание, что после вашего разбора пришло озарение почему мне так понравился сюжет "Хранителей" А "жил был пёс" действительно прекрасен, всегда цеплял, а тут еще и приоткрылись его тайны)

[@sweethome-kirpich]

Наводит на мысли, что коррупция это некий вид той самой дружбы...которой так богата русская душа... Не смотря на шутку, мысль глубокая...))

[@baldraccoon71]

Сильно! Пришёл сюда с Изоленты. Спасибо, очень круто!

[@РенатХамитов-з8ж]

Параллели с фильмом провести как мне кажется нельзя. У пса в отличие от Жеглова жизни не было друзей, коллег, семьи, тех кто поддержит в трудную минуту, у пса была только работа. Глеб в петлю не полезет (он сильный персонаж), это отвернет зрителя от персонажа (как мне кажется). Если его уволить, у него останутся друзья и семья. Волк приносит вред (душит кур, таскает прочую живность; людей и детей (!!!) не трогает) Его в принципе можно простить, он выживает как может. Горбатый - враг осознанно наносит вред не для того что бы выжить, а для того чтобы жить слаще. Этих персонажей (Глеб с Горбатым -враги, Пес с Волком - конкуренты) связывает разный уровень отношений, если одни могут примириться, то другие никогда, т.к. это перечеркнет все что они делали раньше. Или по другому? Тут под человеческим поведением буду понимать - помощь другим даже во вред себе. Пес был животным у него была только служба. А у волка были человеческое поведение, он постебался над псом, но помог ему. А у пса человеческое поведение включилось только потом и он помог волку. Псу помог вырасти его конкурент.

[@julskotenko5375]

ога, Жеглов конечно не будет вешаться - он застрелится из наградного нагана! И я что-то не припоминаю у Жеглова никакой семьи - он к Шарапову по случаю жить переехал, какая семья?

[@ordinaryescapist9196]

Вот именно. У Жеглова был друг Шарапов, а у Пса никого не было.

[@РенатХамитов-з8ж]

Про семью не уверен, а переехал потому что ему до коммуналки добираться долго.

[@ОнгарбекТаскарин-ъ9я]

Любимый мультфильм. Всегда будет на первом месте для меня. Пересматриваю каждый год по несколько раз, но невозможно насмотреться.

[@СтасСтас-ю6ъ]

В мультфильме есть один тонкий момент, который наверно мало кто замечает. Когда пёс прибегает в лес и падает на землю, то в этот момент на фоне кукует кукушка. Не помню точно, но кажется 2 - 3 раза, и после этого у него слизинка скатывается. То есть возможно автор заложил тут смысл, что он скоро умрет в лесу при новых условиях жизни. Очень символичный момент)

[@ПтицаДронт]

Если уж проводить аналогии с большим кинематографом, в памяти сразу всплывает замечательный старый ещё ч-б фильм «Деловые люди» (реж. Гайдай), новелла «Родственные души». Коротенькая кинозарисовка, вызывающая в душе такую же добрую улыбку и такую же щемящую грусть. А почему? . А потому, что фильмы о вечном - об одиночестве, об ушедших силах, о счастье иметь возможность оказать помощь другому. А вот отсылка к «Месту встречи…» , по-моему, некорректна, отдаёт искусственностью и вечным режиссёрским : «А что если?..» Это, простите, такой умозрительный приём - попытка проведения химической реакции в реторте по выведению некоего гомункулуса Когда в фильме Озерова «Освобождение» в павшем Берлине красноармейцы вместе с солдатами вермахта спасают из затапливаемого метро женщин и детей - это потрясает, и этому - веришь. А вот в протянутую Жеглову руку помощи со стороны Горбатого - нет. Ведь даже вы, Иван, в своём обзоре говорите о руке Джигарханяна, а не о Горбатом. Вы видите в этом персонаже именно замечательного актёра Джигарханяна, а не расчётливого бандита и холодного убийцу. А за Жеглова беспокоиться не надо, он не пропадёт ни при каких обстоятельствах. «Я в их возрасте под асфальтовыми котлами ночевал. «Путёвка в жизнь», помнишь?»… А мы - помним?..

[@АлександраБондаренко-с5н]

Было интересно смотреть разбор, пока в конце вы не сравнили историю волка с псом с Жигловым. Очень задело такое сравнение, задумалась почему... Дело в том, что разделение между волком и псом в мультике - формально. Каждый просто играет свою роль, которая была определена с рождения и которую они не в силах изменить. Они враги потому что родились по разные стороны мира людей, и оба понимают это. Волк просто выживал и в контексте истории мультика ничего ужасного не совершил. Преступник же совершает осознанный выбор, калечит и отбирает жизни других людей. Разделение между Горбатым и Жигловым с Шараповым не формальное, а фундаментальное. Пример считаю очень неудачным.

[@sergey_trifonov]

Пример про Жеглова и Горбатого не буквальный, а гипотетический. Для демонстрации того, что подобную схему можно применить практически везде. Разумеется, что в тех обстоятельствах, которые были в фильме, Горбатого скорее всего расстреляли и Жеглов с ним в жизни больше не сталкивался. Но, если представить себе ситуацию, в которой Горбатый остался жив, отсидел свою пятнашку, вышел на свободу, перестал бандитствовать и наладил нормальную жизнь. В стране началась Перестройка (не в 85, а в 65 году), менты стали за деньги помогать бандосам, рэкетирам, как в 90-х. Жеглов бандитов ловит, а начальство их отпускает. Сам Жеглов становится уже не таким принципиальным потому, что у государства денег на милицию нет и даже для того, чтобы выполнять свою работу, нужно крутиться самому. Для того, чтобы напечатать протокол нужно бумагу купить за свои деньги и настоятельно попросить какого-нибудь коммерсанта, чтобы он купи и подарил принтер отделу борьбы с бандитизмом, который возглавляет Жеглов. Потом при определенных обстоятельствах с Жегловым случается беда, в которой уже бывший бандит Горбатый ему помогает. Через какое-то время Горбатого арестовывают по всплывшим обстоятельствам убийства двадцатилетней давности в котором виноват Горбатый. Это для Горбатого, который уже не бандит, означает новый срок до конца жизни или расстрел. Может ли уже не такой принципиальный Жеглов вытащить хоть и виноватого, но уже исправившегося Горбатого? Вполне.

[@slaww666]

Спасибо, Иван! Отличная идея - разбор шедевров! Пошел благодарить )))

[@xayrox3602]

Спасибо за разбор! Мультфильм очень трогательный! Драматургия на высоте.

[@михаилрекрутов]

Да и вообще лояльность главных героев друг к другу обусловлена усталостью, жизненным опытом - полным пониманием дальнейшего развития событий.

[@BiglerSakura]

Такая трогательная привязанность к статусу-кво понятна и с точки зрения преследуемого. Волку выгоднее иметь в деревне старого хорошо знакомого пса. Неизвестно, каким лютым волкодавом может оказаться новый сильный и молодой пёс. Тем более хорошо, если преследователь теперь ещё и будет обязан волку за восстановление в должности.

[@СергейСтариков-с8ю]

В "Берегись автомобиля" похожая ситуация,когда Человек в человеке спорит с социальной ответственностью и долгом.

[@dedraz4125]

Горбатый это упырь-людоед, проводить такую параллель ни в какие ворота не лезет. Был старый французский фильм "Полицейские и воры". Мультфильм повторяет сюжет этого фильма. Вот там герой Фернанделя видит человека в воре Тото, потому что тот проявил по отношению к нему человечность. Его надо было вспомнить.

[@maksymbeliak4976]

Большое спасибо! Одно удовольствие смотреть Ваши ролики!

[@ЖаннаНестерова-с9д]

Шикарно! Спасибо за разбор!

[@perditmonocle]

Сюжет добрый и простой, учит детей не проходить мимо и не быть равнодушным, даже к врагу, если тому плохо. Подобный сюжет есть в фильме Закон есть закон 1958 г., где данная тема раскрыта шире, только там Фердинанд Пасторелли (французский пограничник) и Джузеппе Ла Палья (итальянский контрабандист) становятся не совсем друзьями, там сначала пограничник спасает от смерти контрабандиста, потом контрабандист спасает пограничника, когда последний был уже вне закона, устанавливая, что пограничник действительно родился на стороне франции. Там сюжет супер, и тоже есть помощь врагу, когда это просто необходимо, даже в ущерб себе. Данные сюжеты пытаются привить любовь и сострадание к ближнему, даже если это был твой враг, а сейчас он на грани.

[@MarriaChicher]

И всё же моё внимание привлекает Волк, именно благодаря ему и на его фоне возможна трансформация главного героя - Пса. По моим ощущениям, уже в тот момент, когда была произнесена фраза "Бог в помощь", Волк уже пошёл на контакт и принял внутреннее решение не причинять боли Псу. Его слова "а помнишь..." скорее ощущаются, как дружеский упрёк, ни вражды, ни злости, ни мести, а какое-то ощущение братства и единства. Мы с тобой в одной ситуации и все обиды в прошлом. Может быть и не внутренне благородство толкает его на примирение, а обстоятельства - я стар, одинок, никому не нужен, так будет хоть с кем свою долю разделить, даже с бывшим врагом. Но второй момент, который меня озадачивал, когда я была маленькой, это почему Волк предпочитал мерзнуть от холода и страдать от голода уже после того, как он помог Псу и тот вернулся к сытой жизни? Почему не шёл и не просил - с Пса причиталось, Ему ведь помогли. А Волк "ждал", когда Пёс сам додумается, дорастёт, дозреет до шага, который позволяет Псу выйти за рамки привычного.

[@ordinaryescapist9196]

Может и не ждал. Иначе получится, что он своим воем специально напоминает о себе псу, и напрашивается на возврат "долга". Скорее волк поступил по принципу "делай добро и бросай его в море", и, возможно, эта бескорыстность позволила Псу измениться.

[@ДенисПоздняков-о4о]

Приятно послушать, как всегда! Жду про "Падал прошлогодний снег..."

[@nipigasebe]

обзор понравился, но пример с жигловым вообразить было невероятно

[@gaviaify]

Максим Скам Согласен. Тоже служ резануло.

[@KVLana]

"Они с (Василием) Волком обрели друг друга". Мультик о том, что руку помощи тебе может протянуть в критический момент самый неожиданный человек. А тот, кто был рядом всю жизнь, может проявить черствость и неблагодарность.

[@majajenassina698]

Абсолютно точно подмечено . По сути , пес заработал себе пенсию по старости , а оказался просто выброшенным на улицу . А волк простил псу старые обиды и помог .

[@unkas1757]

Спасибо за видео.Для себя поняла, что мультфильм разбор не нужен, он настолько гениальна сделан, что все понятно и так. Но подчеркиваю это для меня.)))

[@vesson6884]

Ходят упорные слухи, что по книжке Жеглов был не так однозначен, как по фильму) Мульт прекрасен. А звук в советских мультиках... выступает полноценным актёром =)

[@eugenewww1]

Спасибо вам огромное за такой разбор. Разослал ссылки четверым моим друзьям.

[@alexbas3800]

Здравствуйте. Спасибо за обзор/разбор. Очень круто и свежо. Очень качественно. Совет от рядового зрителя: Можно речь репетировать заранее, можно чуть лаконичней уместиться по хронометражу.

[@dariadmitrieva5029]

Замечательный разбор замечательного мультфильма))

[@ЖеняПлаксин-л5э]

Когда пса выперли, оказавшись в новых условиях, он понял что ему еды здесь не достать . Даже мышь над ним посмеялась. Он стар, голоден, да и просто страшно. Он видел перед глазами только долгую мучительную смерть(либо быструю). И волк это тоже видел. И именно поэтому ему помог, пес для него к этому моменту стал по настоящему своим.

[@kosobokov8710]

Спасибо за ролик! Отличный разбор прекрасного мультфильма

[@ПавелПарфенов-ы8ц]

Больше разборов для Бога Разборов!!!)))) Супер! Отличная работа!

[@maksimus_rnd1083]

Потрясающая мультипликационная картина. Мне кажется, до тех пор пока мы смотрим такие картины, до тех пор пока мы показываем такие картины своим детям, мы остаёмся великим народом, который всячески хотят изничтожить. Благодарю за разбор.

[@ИванГерасимов-с9я]

Отличный ролик и канал! Случайно наткнулся, но очень рад, что автор рассказывает про нюансы киноповествования, про то, на что просто не обращаешь внимание при просмотре

[@ДиогенПолигонщик]

Понравилось. Подписался. Узнал о вас в ролике "гоблина". Хорошая компания у вас.

[@ОлегБутусов-т2д]

Очень интересно... После каждого ролика смотрю предмет обсуждения по новому

[@20falcon67]

У Жеглова с Горбатым разница не только служебная, у них настолько разные души, что они не смогли бы подружиться, как бы ни изменились обстоятельства. А вот в том же фильме был похожий поворот - Шарапов и Левченко.

[@АлексейХмельченко]

с чего бы, Левченко - тот же пёс, чуток сбился с пути, никакого противопоставления с Шараповым нет

[@20falcon67]

Противопоставляет сам Шарапов: "А теперь ты по ту сторону, а я снова плыву с нашего берега". Назовите это формальностью, но они принадлежат к разным лагерям. А внутреннего противоречия нет, Вы правы, и я говорю о том же. А с Горбатым разница глубокая и непреодолимая, не формальная, не обусловленная всего лишь обстоятельствами.

[@АлексейХмельченко]

об том и речь "А теперь" - он оступился, волк же с рождения по ту сторону, в мультике разница - жегловская, лишь "внешний вид" - общее семейство, как и "гуманоиды"

[@АлексейХмельченко]

интересно другое, почему так и не прозвучало слово "предательство"

[@20falcon67]

Да, интересно.

[@maripov1957]

Уважаемый Иван! Это самый гениальный разбор, который мне встречался в жизни. Аналогия с Жегловым - бесподобна! :)))

[@Anastasia.Nezlobina]

Никогда так глубоко не смотрела на мультик, не анализировала, а вот интуитивно все понимаешь, удивительное существо - человек!

[@1974Yashka]

По поводу не упоминания - сколько прошло времени. Как раз упоминания -то есть. Это история с кошкой и женихом. В самом начале кошак прыгает на морду парню, в середине этот товарищ ходит с перебинтованной рожей, а в конце (на свадьбе) у него всё зажило, но он ещё помнит как это было и жестоко, цинично, по садистски мстит кошаку (с улыбкой наступает на хвост). Так, что по времени всё укладывается в год.

[@ИгорьКнязев-я2ь]

Андрей Поздеев

[@germantormoshev3732]

Автор немножко стебается, что придаёт повествованию колорит. Но, зато теперь понятно, почему мы любим этот мультик!

[@ПетрКрупенков-ч3с]

Спасибо огромное! Мультики эти смотрел сам - теперь показываю дочке! Большая просьба от меня - может разберете такой фильм как "Формула любви"??? Думаю будет не менее интересно. Удачи Вам во всем.

[@АркадийЗавьялов-б3я]

Отлично, очень впечатляет. Продолжайте.

[@ПсихологОлегКозлов]

В "Месте встречи..." как раз и был подобный сюжет - встреча Шарапова и Левченко.

[@НиколайЛогинов-щ3й]

Ещё, помнится, в "Стариках разбойниках" было что-то подобное.

[@МагомедСамбиев-и9к]

Очень глубоко! Супер! Кстати, волка Горбатый (Джигарханян) озвучивает. Это для зрителей кто не знает. Спасибо, Ивану Диденко, большое!

[@GnumaNaDivane]

Шикарно, например. :) Но аналогия действительно не самая удачная, скорее тут бы подошла ситуация между Д'Артаньяном и графом Рошфором у Дюма, например. И ещё - сразу фильм "Старики-разбойники" вспомнился почему-то. :)

[@YohanYohanson]

Иван, шикарный разбор! С хирургической, нет, с микрохирургической точностью препарирована и извлечена смысловая конструкция. Успех назаровского "Пса" ещё и в том, что эта история нам близка этически. Взаимоотношения врагов/друзей, волка и пса здесь выходят на первый план. Хозяин и его взаимоотношения с Псом здесь даже не на втором плане, это некий фон. И в таких "декорациях" предательство Пса вроде как перестаёт им быть. Почему "предательство"? Корни этой истории в средневековой японской сказке "Собака и Волк". Там сюжет схож, только Волк помог Псу не бескорыстно, а заранее рассчитывая на послабления и подачки в виде охраняемого хозяйского добра. Ах да! И хозяева там не выгоняли Пса, а только подумывали об этом, говорили. История со "спасением" ребёнка там тоже есть. Так вот, мораль той сказки иная - там Пёс не преступил своего долга перед Хозяином, он объединился с Котом и они вместе подстроили так, что Волк и Чёрт (да, там появился и он) насмерть испугались и убежали далеко в горы. В японской версии конфликт разрешён в пользу верности, лояльности Хозяину - оно и понятно, верность самурая своему сюзерену, слуги хозяину и т.д. - это один из этических столпов японской этики. Назаров мастерски поменял валентность этой истории и создал шедевр, который "зашёл" миллионам. Это по сути уже другая история, нежели изначальная японская. Она ближе нам: мы воспринимаем государство, как субъект, который допустимо грабить и обманывать, работодателя можно обворовать, а условный "колхоз" - как нечто чуждое, часть имущества которого забрать это не грех, а удальство. Обворовать человека - плохо, государство - допустимо. Да, государство (работодатель, Хозяин) плохо обращался с нами (Псом), хотя и по справедливости, но такой ли уж нравственный подвиг предать Хозяина и накормить Волка? Волка, который тебе помогал не по велению своей души, а корыстно рассчитывая на вознаграждение?.. Я, конечно, смешиваю мораль сказки с моралью мультфильма, а это разные истории. Благодарю Вас за разбор!

[@Konstantin_Bronzit]

Эдуард Назаров ничего не знал про японскую сказку! Он прочитал какую-то украинскую сказку, и там как раз была эта фраза - Щас спою! - вот она и запала в душу Назарову.

[@YohanYohanson]

@@Konstantin_Bronzit "украинской" сказки такой не существует. Я читал то, что считают этой сказкой - просто пересказ сюжета мультфильма. Там ещё вместо "горилки" почему-то "водка" написали. Явная переработка мультфильма. Если Вы поищете изначальный текст этой сказки, то не найдёте. И, откуда Вы знаете, читал Назаров японскую сказку или нет? Я, например, этого не знаю.

[@Konstantin_Bronzit]

@@YohanYohanson Все предельно просто)) - потому что я режиссер-аниматор (погуглите), 25 лет знал Назарова лично. От него и знаю все это)) А врать в таких вещах он не умел. Не тот человек был. (другое дело, что эта украинская сказка могла быть адаптацией японской, но кто ж теперь об этом узнает)

[@YohanYohanson]

@@Konstantin_Bronzit не стану гуглить, достаточно Ваших слов. Сюжеты сказок разных народов мира часто совпадают или пересекаются. Есть сквозные для разных народов сюжеты. Меня смутило не это. Меня смутил текст той якобы украинской сказки. Слишком мало в ней украинского... или переводчик настолько добросовестно сделал своё дело, сто перевёл на русский даже такие детали, как "водка", "забор", "петух", вместо горилки, тына и пивня.

[@elenshell5929]

Соглашусь с Вами. Думаю, "Водка" - это нарочитый прием авторов мультфильма для иронии.

[@user-nh3jd2wz6f]

Иван, ваша фантазия по поводу Жеглова заставила меня вспомнить сюжет отличной рязановской комедии "Старики-разбойники".

[@Axolotl-Aspirin]

В чём-то даже по-христиански. Благословите проклинающих вас. Возлюбите ближнего своего. Очень интересный разбор, спасибо, Иван!

[@sbakaev]

За такой разбор, придётся раскошелиться... Спасибо!

[@MrAuriell]

Тут же пошел и пересмотрел иииии о черт, внезапно, произведение воспринимается немного иначе. Ваш разбор добавил в него некий элемент близости к реальности и определенной "жизненности". Спасибо!

[@user18587]

поражает, насколько люди безгранично невоспитанны! как можно оскорблять незнакомого человека за его работу? разбор великолепен. есть конкретная точка зрения, есть ее детальный разбор и множество доказательств. если у вас, товарищи-невежды, есть свое мнение, отличное от мнения Ивана, напишите, поясните, докажите. но зачем при этом называть человека дураком? уверен, вы давно не смотрелись в зеркало в поисках бревна в глазу.

[@ВиталийОгородников-н3ж]

Мульт очень добрый, я бы даже сказал сердечный.

[@ДмитрийФролов-т4ж]

Очень здорово! Большое спасибо!

[@МаринаВаснецова-т6т]

Вообще это даже в чем-то пересекается с "Кориоланом". Там гг был изгнан из своей сытой жизни и находит он спокойствие приняв смерть от руки своего врага. Это, конечно, не уровень мультика. Тут все острее и трагичнее, но вот то, что твой враг в трудный момент может оказаться преданнее друзей, что окружали в период сытой жизни - это очень жизненно.

[@ТатьянаИванова-т4н3ь]

Пример с Жегловым и Горбатым не подходит.

[@дронпетров-л2щ]

Вся эта история,она про Волка,про то что он не злодей,а просто существовал в тех условиях,в которых не мог действовать иначе.Пёс смотрящий в финале мультфильма в даль,понимает,что жизнь сложна и неоднозначна,а пронзительности этой сцене добавляет то,что мы понимаем,что они уже не встретятся никогда

[@MrKirill183]

Смотрю все разборы и я под впечатлением.. Спасибо... Со многим согласен, если не сказать что со всем!!!

[@blanchingcrow5305]

Любопытно было послушать. Благодарю.

[@BiglerSakura]

Ещё примечательна проходящая через весь фильм линия взаимоотношений молодого человека (жениха) и кошки.

[@03121974d]

))))

[@АлександрЮг-э5э]

Потрясающе, новые грани рассмотрел) СПАСИБО!

[@ВіталійГалущенко-я5я]

Ребята, режисер - гений. Вся критика в печку. Фильм шедевр. Привет из Украины

[@azazell061]

Ракета ещё не прилетела??

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Критиковать не всегда легко , особенно в наше время , нужно обладать смелостью и честностью , искусство это или политика ! Так что спасибо Вам за смелость ичестность !

[@Алексей-г1ф9о]

Да-да, нужно быть отчаянно, просто адски "смелым и честным", чтобы критиковать мультфильм (!) сорокалетней (!) давности.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Алексей Ш Алексей я не имел в виду мультики или кино ,а имел в виду Систему !

[@Алексей-г1ф9о]

А-а-а-а... то есть, тут не разбор мультфильма "Жил был пес", тут, оказываются, "Систему" критикуют! А можно узнать - систему чего?

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Алексей , если Вы посмотрите и другие ролики И . Диденко , то увидите и услышите , критику не только фильмов и мульт . , но и критику современного управления , не только кино , но и в целом общества . С уважением Р Петров .

[@fridakahloderivera5056]

@@Алексей-г1ф9о да где же вы тут критику то увидели? Или вам разбор и критика одно и тоже?

[@user-vozhd]

Прям до слезы, очень круто, спасибо.

[@arshak2010]

Волк и Пёс братья по сути, но волею судеб разведенные по разные стороны баррикад. Жизнь (обстоятельства) свела их в очередной раз, но уже поживших, где роли, ими отыгрываемые, уже становятся более прозрачными и на первый план выходят более ценные вещи. Они вышли за рамки и остались собой. В этой жизни им братьями не стать, но через поступки можно видеть как проявляется их родство духа. Волк это понимал и помог Псу задуматься...

[@TheProtuberanez]

Эффект Манделы, больше нет фразы: "ну ты это, заходи если что" теперь он просто говорит: "заходи если что"

[@precursor151]

Отличный разбор, спасибо!

[@Юлия-м1й1э]

Чтобы рожать шедевры, конечно нужно проделывать серьезную аналитическую работу. Но не для переноса)) а для внутренней переработки энергии в желание автора творить новые сюжеты и ограниченных людей, т.е. Личностей на их пути. Вдохновение требует дров)) для рождения СВОИХ идей, а не костылей в виде чужих уже пережеванных историй. Потому что на самом деле истинный творец исходит всегда и только из желания материализовать нечто из глубин самого себя, что лично его беспокоит и гониь куда-то. Чужая идея этим быть не может. Это нечто глубоко личное. Просто не все творцы. И люди всегда чувствуют - где был процесс создания, рождения, а где сшивали Франкенштейна.

[@KyleKatarn89]

Наверное, почти все упомянули. Но как мне кажется, был забыт один важный момент. Тот самый, когда пес вернулся к своей счастливой жизни и напрочь забыл о помогавшем ему волке. Все как у людей. Вспомнил он о нем только когда тот завыл.

[@viktorh71]

Но ведь вспомнил? А вот люди умеют забывать действительно "напрочь".

[@anna-lobanova]

Иван, Вы прекрасны! Спасибо за разбор!♥️

[@Inshader]

Жеглов бы не принял помощь от Карпа (героя Джигарханяна), потому что (если судить по фильму, а не по книге) Глеб Георгиевич слишком принципиальный. Он это категорично дал понять тому же Капчёному, когда тот про "по-дружески" заговорил. Т.е. даже если Жеглов общается с кем-то из преступников "по-дружески" (вспомним как он итоге обращался к Кирпичу), то это лишь инструмент работы, а не истинное проявление отношения.

[@proekt55]

Был приведен пример, который оказывает влияние на зрителя и работает. Пример поместили в среду фильма "Место встречи изменить нельзя". Дело не в том, может ли это быть на самом деле, а в том если это произойдет, то нас это тронет.

[@lvenkared279]

Сравните ситуацию с 17 мгновениями весны, когда радистку Кэт пытают ее ребенком и ее охранник Хельмут не выдерживает и убивает своего командира и помощницу, потому что он тоже не выдерживает, т.к. отец и у него погибла жена. Т.е. в нем реализуется тоже самое мы сейчас одинаковые мать с погибшим мужем и муж с погибшей женой. Ребенок для него это важнее и ценнее, чем должность, работа и т.д. Уже потом, когда Хельмут забирает своего ребенка из приюта, он защищает уже и Кэт и обоих детей и погибает. И Кэт уже не различая спасает обоих детей. Как Вы думаете она могла бы сказать Штирлицу это мой ребенок вывози только его, а этого пристрой где-нибудь? Конструкция аналогична: враги находят что-то общее и помогают друг другу. Только у Семенова и Лиозновой эта сюжетная конструкция более трагичная. Как вариант помощь Карпа Жеглову и последующая Жеглова Карпу вполне могла быть. К тому же она вполне укладывается в концепцию честного уважаемого мента, типа того кто всегда принципиально за правду. Так что Дима попытайтесь задуматься

[@youshiin]

Это вы попытайтесь задуматься. Аналогия ваша некорректна. Это что же, Жеглов, например, должен был пойти у копчёного в бильярд деньги выиграть, когда свои талоны многодетной женщине отдал? Надо же как-то вопрос с едой решать. А что? Всё по честному, даже должен ничего не будешь. Так ведь проще, чем Человеком оставаться в любых сложных ситуациях. Честь для этого человека выше собственной жизни. "Да ты и врямь видать без ума копчёный. Чтобы Жеглов твои поганые деньги взял? Ну о чём тогда с тобою разговаривать?" (с) Интересно, эта каша в головах граждан, она после фильмов 90-х? где бандиты все сплошь благородные, а менты все продажные?

[@youshiin]

Жеглов Карпу мог помочь только повеситься.

[@youshiin]

Если Жеглов примет помощь от горбатого, то он станет не Жегловым, а Левченко.

[@ЭдШкляев]

Самая ключевая,самая важная фраза- ты заходи,если что...

[@tuxmarinetux3732]

Спасибо, Иван! Очень здорово!

[@asherxent395]

А по мультфильму "Падал прошлогодний снег" будет разбор?

[@ИванИванов-з3н1щ]

Диденко, как всегда, супер.

[@RonsaRRR]

Диденко как всегда обосрался.

[@Black_Hawkkk]

RonsaRRR а чё так?

[@Kivi-Kiti]

Все таки Волк есть гвоздь программы, именно о нем мы в первую очередь вспоминаем. Он оказывается более харизматичным персонажем, не смотря на то, что большинству больше должен быть близок образ собаки-обывателя. И Волку принадлежит топ 2 крылатых фраз)

[@user-ot3ef6vv5i]

Спасибо Джигарханяну.

[@carcamupload]

Бурков, озвучивший пса, не менее прекрасен. Они с Джигарханяном из одного поколения великих актеров.

[@Kivi-Kiti]

Не спорю, Пес тоже озвучен прекрасно. Но Пес простой и обыкновенный персонаж, особо ничем не примечательный. Волк же более колоритен и фразы у него краткие и меткие, поэтому так на слуху у всех.

[@cmpr47x]

Большое спасибо, по такому случаю еще разок пересмотрел мульт

[@rosstagrosstag6206]

"Порой старый враг оказывается лучшим другом." Забавный разбор))) Находить скрытые и даже, пожалуй, неподразумеваемые авторами смыслы, - это фишка Ивана Диденко! 😂 Респект!

[@Perestroika_dreaming]

Класс.Сто лет его не смотрел, щас гляну.

[@ЛяписТрубецкой-ь9п]

Все критики критика пусть идут лесом. Они ничего не понимают в том, для чего делаются такие разборы, и думают, что только за тем, чтобы выпятить недостатки. Пример с Жегловым и Горбатым конечно, схематичен, и взят на скорую руку, просто в силу известности персонажей и их конфликта. Поэтому ребята, сделайте снисхождение к упрощениям. Начнём с простого, что Жеглов, прожжёный сыскарь, не опростоволосился бы и не проспал, судя по эпизоду с "делом" Шарапова, у него не забалуешь. Он с других спрашивает, а с себя ещё строже. Ну допустим, оставим вводную. Жеглов никогда бы не стал вытаскивать Горбатого, повяжи его МУР за дело. Но вот из воровской разборки вытащить смог бы.

[@kzm_tron]

Разбор неплохой, но уж очень много недочетов, излишне упрощенного взгляда и так далее. Во-первых… конечно взаимоотношение героев - явная аллюзия на отношение милиционера и бандита, но Жеглов? Совершенно не подходящий сюда архетип - волевой, принципиальный, радикальный. Для него нет полутонов, нет компромисов…. Какой из него Пес? Шарапов разве что подошел бы. Во-вторых, тоже легко заметить, что Пес и Волк в мультфильме не враги. Они БЫВШИЕ враги. Начало довольно прозрачно нам показывает - Пес состарился. Он старый, больной, равнодушный… ему уже ничего не надо. Все его азартные погони, служение, преданность - все это уже в прошлом, он просто хочет тепла и комфорта. Именно поэтому он даже не подрывается, заслышав ночной шорох - он уже сделал все, что мог на этой работе, и сейчас хочет почивать на лаврах. И его изгнание - это не просто лишение той жизни, которую он хотел, нет, это крах его жизни в целом. Это показатель того, что прошлые заслуги не позволили ему обрести покой. И речь идет не о выборе между старой и новой жизнью. В мультфильме хорошо показано, что Пес осознает, что его жизнь кончилась. Он стар, немощен, у него нет навыков выживания - ему уже не выжить, не приспособиться. То тихое доживание, которое у него было - единственный вариант его существования, который еще ему доступен. Его суицидальные планы - не от нежелания жить другой жизнью - а от нежелания долгой и мучительной смерти. Кроме того - не забывайте, что это Пес - его смысл жизни был в служении. Он всегда был кому-то нужен, и вот - он бесполезен, выброшен, отвергнут. Скорее всего именно это - главная боль в желании покончить с собой. И тут - Волк, и Волк в этом плане точно такой же. По его голосу, походке ясно - для него весь этот разбой тоже в прошлом. Он тоже уже доживает, его реплика про «никто мне сам косточку не даст» показывает, что он уже не чувствует себя добытчиком, его гордость кончилась… он бы хотел, чтобы ему просто давали еду, но увы… (мне кажется это намек на пенсию, которая естественно бандиту не положена). И в его иронии насчет положения пса нет злорадства, только тоска и понимание. Они оба брошены, у них есть общее прошлое, но оно за давностью лет кажется уже положительным. Я даже думаю, что для Волка Пес - символ его прошлых лет, молодости, когда они еще сталкивались. Им больше нечего делить, все их конфликты в далеком прошлом - они уже давно не те, кто был во времена конфликта. Все их противоречия сгладились, у них стало больше общего, чем различного. И потому он решает ему помочь. Там также есть намек на то, что Пса предала Система - верная служба не даровала ему спокойной старости и это уравняло Пса и Волка… злую иронию этого и означает грустный смех Волка над «Теперь как я». Волк понимает, что ему-то уже не помочь, но у Пса шанс есть. И они придумывают план. В-третьих - действие, когда Пес приглашает Волка к себе выражает еще много смыслов. Например, чувство долга - забытое, отброшенное, задавленное рутиной жизни в будке пробуждено и требует действовать. Но теперь сменился объект. Долг Пса требует помочь Волку, вернуть добро, так же как когда-то в молодости ответ на добро от хозяев он стремился ловить того же Волка. И тут Иван не замечает очевидной вещи - пригласив Волка в дом Пес не просто рискует своим положением - он совершает предательство. Он нарушает свой прямой официальный долг - потому, что у него появляется понимание - его хозяева не платят ему за прошлые заслуги - нет, он получает добро только пока приносит пользу, и как только перестанет быть нужным - он опять окажется на улице. Они не заслуживают его верности - первый шаг на пути этого он совершил, когда инсценировал похищение ребенка (и то тогда его заботило, что дите не пострадало), теперь же он полностью предает старую работу - приводит в дом того, кого должен отгонять, ворует у хозяев еду… И в конце мультфильма он осознает именно эту перемену в себе и погружается в мысли… может о том, кому (или чему - дружбе например) он теперь предан, что будет в его жизни дальше, дадут ли ему дожить в тепле… Кстати, Волк, судя по всему не рассчитывает на дальнейшую встречу. Мне показалось он в принципе уже не ждал ничего от жизни, и ему было плевать, что там дальше… возможно понимал, что благодарность Пса не вечна - отдав долг тот не будет больше обязан ему…. поэтому он решил взять от этого шанса все что может. Наелся до предела, наплевательски относился к опасности обнаружения для себя и Пса. И его последняя фраза - отнюдь не приглашение «заходить». Это прощание, типа «долг возвращен», и новой встречи не предвидится. Так что тут как-бы несколько больше смысла, как мне думается…

[@MrMixLight]

Очень тонко, читал с удовольствием!

[@AlekS-we4xg]

Заур. Ваша оценка, думается мне, правильнее и ближе к истине, чем у Ивана. С одной стороны Пес, всю жизнь служивший хозяивам, помогавший им оберегать их добро. Ему не надо было особо задумываться о жизни и прикладывать усилия к добыче пропитания. За ним всегда были хозяива, дававшие ему кров, пропитание и защиту. От этого Пес был морально слаб и оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, после не долгих и неудачных попыток добыть себе пропитание, полез в петлю. С другой стороны Волк. Всю жизнь вынужден добывать пропитание кровью и потом, хитростью и ловкостью. Личность волевая и сильная. Волк, при встрече героев в лесу, сначала поглумился над Псом, а потом просто помог ему, как сильный слабому (солдат ребенка не обидит). Не думается мне что тут речь шла о дружбе и вражде. Просто Волк увидел своего давнего противника в жалком положении и как личность более сильная морально, просто помог Псу. Далее по сюжету они не общались довольно долго. Т.е. у героев не было никакой договоренности о будущем. Пес сразу забыл о спасителе, не подкармливает его на протяжении долгого времени в знак благодарности, что подтверждает его моральную ничтожность, а вспоминает про Волка только зимой, услышав его вой. Думается мне, в этот момент Пес, в благородном порыве, просто решает вернуть должок. В сцене под столом, когда Волк хотел спеть, Пес закрыл глаза руками, осознав опасность своего положения и , наверняка, пожалев о своем поступке. Продолжение этой сцены на улице, когда Пес просто не находит слов чтоб повежливее распрощаться с гостем. Волк, наевшись до отвала, думается мне, все прекрасно понял и удалился, пошутив. Такое мое мнение!

[@kzm_tron]

Да, это тоже вполне прослеживается. Разница персонажей по характеру. Волк - бывалый, циничный, недалекий, но прагматичный. Он отражает простого мужика "из народа". А Пес - слабовольный, робкий, не приспособленный к реальному делу, несамостоятельный идеалист. Скорее всего отражает "интеллигента". Отсюда и их интонации и жесты, манеры. Видна практичность и прямота Волка и некоторая созерцательность и "возвышенность" Пса.

[@pheophano]

это детали, частности. автор ролика рассказал нам смысл, главную идею, то, чем эта мультяшная история так ценна и постоянно актуальна. о настоящих ценностях.

[@madamem8373]

Спасибо за разбор) это, наверное мой самый любимый мультфильм. Про взаимопомощь еще вспоминается Мешок яблок, про доброго простака-зайца

[@Kvn-yh9zz]

Нет ничего хуже союза бывшего мента и криминального авторитета. Один знает как устроена и работает система, а второй способен переступить черту, легко переступить.