10 загадок Вселенной, которым мы никогда не найдём объяснения

[@maynekeen]

Здорово, что стал менее монотонно рассказывать, благодарю за внимание к комментариям! Стало гораздо приятнее слушать, при этом и какой-то твой уникальный стиль не потерялся. А тема интересная, спасибо за ролик!

[@Seleniuss]

Я полагаю, что из-за природы своего происхождения, человеческий разум ошибочно считает время фундаментальным явлением.

[@просто21млн]

Время фигня 😂 мотай, ускоряй, тормози, очень гибкое😅

[@hjkk55]

​@@просто21млн Примерно как фильм на флешке...

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Человеческий разум не считает. Он сначала отражает, а потом погружается в сущность, формулируя объективные законы. Так вот, не знаю фундамментально ли время, но точно объективно.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Время - это длительность протекания процессов. А процесс - это единство качества и количества, точнее переход количественных изменений в качественные отличия.

[@Gyzwe]

​@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot нет никакого времени, есть просто фундаментальные частицы и они двигаются по своему пути.

[@Thefutureofspace]

Сегодняшние Знания это Для прошлых людей Сверхъестественное

[@evelinazolotnizka3445]

Какие там знания у современных людей? Не знаю как в прошлом но современные люди понятия не имеют кто они, зачем они и для чего они здесь, люди живут в иллюзиях и домыслах, считая при этом что они что-то там понимают и на что то там влияют.

[@quetzalqoatl4732]

Блин, ну что это за фигня? Парадокс "Свидетеля" в опыте Юнга прекрасно объясняется внесением в эксперимент дополнительного воздействия, который и разрушает суперпозицию электрона. Никто не может просто стоять и глазами наблюдать движение электрона через щели. Необходим датчик/сенсор/измеритьель, который не может существовать отдельно в вакууме, не внося изменения в энергию/импульс/динамику электрона. Вроде это ясно, аки Божий день, нет, всё тащат это в какие то загадки.

[@АлександрИванов-т8з3у]

А скажи-ка, дружище, а если этот измеритель развернуть мордашкой к другой стене, он будет влиять на пучок?

[@АлександрИванов-т8з3у]

Чо-то я ляпнул, не думая)соррян

[@chayok8885]

Так же и с вакуумом чистым или нет. Это исследование уже провели и пришли к выводу, что фундаментально мы близки к "фальшивому" и не можем перейти к нему без изменения многих частиц. Поэтому версия с распадом вселенной из-за него маловероятна. Но у меня в области астрономии ещё не очень много знаний и люди могут оспорить мои данные

[@СергейУчеватов]

Только с момента первого проведения этого опыта прошло много времени и недавно он был проведён в более сложной конфигурации, где "Свидетель" наблюдает фотон ПОЗЖЕ, чем тот ударяется в экран. Тем не менее и в этом опыте Свидетель ВЛИЯЕТ на наблюдаемую на экране картину (что заставило некоторых комментаторов начать говорить о перемещении во времени). Так что всё не так просто и наличие Свидетеля - это не просто инструментальный момент, а какой-то важный фундаментальный факт. Об опыте почитайте тут: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC

[@АлексейУльянов-е3у]

Все, что препятствует развитию разума, будет преодолено.

[@Epaminond_Aplombov]

Про квантовую запутанность. «Если изменится состояние одной частицы, то мгновенно изменится состояние и другой частицы». Мгновенно - одновременно? Если одновременно - то для кого одновременно? Речь идёт о двух разнесенных в пространстве событиях, а для них одновременность весьма относительна. Как все-таки понимать это «мгновенно»?

[@teftelpastalog7667]

Он не сможет ответить

[@oktiff]

Одновременно для разработчика квантового компьютера. Точнее сказать - разрабатывающего алгоритмы вычислений. То есть не частицы меняются, а разработчик понимает, что если эта частица такая, её компаньон в другом состоянии.

[@RUDOLFHIGER]

Да это что то вроде одной перчатки и второй, когда левую найдешь, знач вторая правая... а не то что информация передается быстрее скорости света...

[@Epaminond_Aplombov]

@@oktiff Но ведь волновая функция второй частицы схлопывается в какой-то конкретный момент. В какой именно?

[@Epaminond_Aplombov]

@@RUDOLFHIGER Пример с перчатками здесь не подходит. До измерения первая перчатка (как и вторая) одновременно и правая, и левая.

[@incofcap4246]

19:51 Мне казалось, что даже дети уже поняли про "наблюдателя". Не существует никакого эффекта, который проявляется при взгляде разумного существа. Есть конкретный физический эффект: Если на любую частицу не воздействует никакая другая частица или энергия, то эта частица находится в суперпозиции. Частица не имеет определенного положения в пространстве, не потому что мы не знаем где она, а буквально она находится везде, в размытой области пространства. Когда мы начинаем "смотреть" на эту частицу своим разумным взглядом, это значит, что мы начинаем эту частицу (область пространства, где она вероятнее всего может проявиться) обстреливать фотонами, или другими частицами. Суперпозиция разрушается, схлопывается, и частица проявляется в конкретном месте. И для этого не нужен никакой разумный наблюдатель, суперпозиция схлопнется при любом воздействии соседней частицы без участия какого либо наблюдателя. Просто этот физический эффект неудачно назвали "эффект наблюдателя", вот у журналистов или научпоп авторов и возникают мысли о магии или мистики.

[@salavat_khaydarov]

Ну, так, конечно намного понятнее. Суперпозиция, что-то просто находится во всех местах одновременно и моментально перемещается хоть через миллиард световых лет в конкретную точку при взаимодействии. Ничего странного, каждый день такое вижу, в самос деле-то

[@Винт-ы9п]

Может быть так, что сама "суперпозиция" это баг) , обусловленный неточностью "линейки" измерения. Где самая главная неточность, это само понятие; пространство - время.

[@youkotan]

не все дети поняли 😢

[@incofcap4246]

@@salavat_khaydarov частица, находящаяся в суперпозиции, не находится одновременно в миллиардах световых лет. В зависимости от ее энергии, область ее нахождения может варьироваться от нанометров до метра, и то, если она находится в вакууме. И движение этой области (частицы в суперпозиции) подчиняется обычным законам физики, и не превышает скорости света.

[@incofcap4246]

@@salavat_khaydarov вы наверное путаете суперпозицию и квантовую запутанность.

[@НиколайМоляров-с7я]

Вопросы никогда не кончатся, если их не перестать задавать)

[@rusrider7499]

Что касается эксперимента двух щелей, то здесь нужно учесть, что процесс наблюдения за элементарными частицами невозможен без взаимодействия с ними другими частицами, это не то же самое, что наблюдать за движением бильярдного шара, и при этом никак физически не воздействуя на него. Может быть процесс воздействия как раз и есть причиной того, что элементарные частицы меняют свои свойства, а не само по себе наблюдение как таковое

[@novoandroid]

не останавливайся, супер контент

[@ПавелЮсин-м7в]

Таким контентом психов в дурдоме хорошо развлекать. Густой бред

[@salavat_khaydarov]

Я - фантом? Безнадежно одинокий галлюционирующий разум в безбрежной темноте космоса?! Ок, пойду чистить картошку, кто-нибудь захватите пива

[@просто21млн]

Ага😂 взял политру 😅

[@John-ni5yt]

Я Фантомас. У меня тоже есть пивко. На каком масле жаришь картошку?

[@John-ni5yt]

Я Фантомас. Возьмёте в компанию?

[@salavat_khaydarov]

@@John-ni5yt на кварковом, нерафинированном

[@salavat_khaydarov]

@@John-ni5yt отож, только тебя и ждали, родной)

[@vlad_guardian]

НИКОГДА не говори "никогда".

[@Strommick]

ALI - Великая тишина похожие контент

[@Tabuts]

Конечно будут похожими, потому что все это теории, и их перемалывают туда-сюда, пока ученые до чего-то нового не доберутся

[@ДмитрийЗахаров-у8щ6й]

Похоже, но тут всё в кучу собрали и вывалили… Али интереснее гораздо

[@ToNNaG]

Ещё homo deus канал тоже самое рассказывает 😂

[@БРАТРЫБА]

У али канал скорее жудкий. Атвичаю. НО ОН ВСЕ РАВНО КРУТ САМЫЙ ЛУДШИЙ НАУЧНЫЙ КАНАЛ ВСЕМ САВЕТУЮ

[@БРАТРЫБА]

​@@ДмитрийЗахаров-у8щ6йнамнооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо×10¹⁰⁰го

[@areax5983]

Неплохо было бы сделать сборники роликов по различным темам (как на других научно-популярных каналах)

[@ЛехаСварщик]

Потдержу

[@iluniverse]

Благодарю за предложение, подумаю)

[@vladvlad2571]

@@ЛехаСварщик держи пот в себе

[@itart-yt4ff]

Прекрасное суждение о вещах невозможных, тем более, что даёт гадание о том, если на меньшие расстояния доехать будет не на чем и через 200 лет 😊 Да и иных цивилизаций всё ещё нет. В общем, у тебя получился тост за космос.

[@ëKLMN-r6s]

❤😂 Вселенная намного хитрее, чем кажется и ей очень не нравится, когда кому-то удаётся разгадать все её тайны :)) у Вселенной есть очень мощные механизмы иммунитета от всяческих "открывателей".

[@Valentin_I]

А ещё Луна по ночам смеётся. Вы что не видите лица на небе?

[@ЛеонидЧечуров]

Дух лепит себе тело. Какой дух, такое и тело. Какой Бог, такая и Вселённая. Дух частен и всеобщ.

[@wittman7144]

Учёные в раковых клетках до сих пор не разобрались, а полезли в высшие материи.

[@АлександрИванов-т8з3у]

Отличная подача, респект автору. Речь стала более живая. Пару походов и уроков актерского мастерства в местном театре у любого актераи канал вообще улетным станет!! Благодарности автору!!

[@evgeniyrakov2778]

Ауф ! Физика это процесс происходящий исключительно в условиях только на нашей планете, конкректно в условиях скоплнния конкретных газов дввления, температуры , расстояние от звезды и т.д а все что пооисходит вне нашей планеты это уже квантовая механика!!! А вот она уаже с нашей физикой ничего общего не имеет !!!! А по по поводу оеыта Юнга есть новости из синхрофазотрона так вот проследили за электроном а там таки чюдеса когда за ни следим он фатон а не следим он волна !!;;; серьезную тему ты затронул бро!!!!😂 Може на его?;?! И так голова болит😂 а ты насыпаешь))))

[@boenia]

10 вопросов, на которые мы якобы никогда не ответим: 1. Природа гравитации 2. Бесконечна ли Вселенная 3. Объяснение двухщелевого эксперимента на самом фундаментальном уровне 4. Будет ли Вселенная жить вечно, а если нет - каков будет ее конец 5. Что было до Большого Взрыва, если он был 6. Природа квантовой запутанности 7. Сколько измерений (какова размерность) Пространства-Времени 8. Возможны ли путешествия во времени 9. Познаваема ли Вселенная 10. Существуют ли параллельные Вселенные ЗЫ. Видео не смотрел

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

@boenia 3 часа назад (изменено) 10 вопросов, на которые уже есть ответы 1. Природа гравитации - форма движения материи 2. Бесконечна ли Вселенная - с аналитической точки зрения - нет, с гносеологической - да 3. Объяснение двухщелевого эксперимента на самом фундаментальном уровне - подмена понятия "наблюдатель". За "наблюдателя" выдается вполне физический измерительный прибор. 4. Будет ли Вселенная жить вечно, а если нет - каков будет ее конец - ничто не длится вечно, даже вселенная. Наша вселенная - это качественная определенность материи, процесс. Процесс имеет начало и конец. Но конец одного процесса - это начало другого. 5. Что было до Большого Взрыва, если он был - Материя и ее движение. 6. Природа квантовой запутанности - своеобразная форма движения материи 7. Сколько измерений (какова размерность) Пространства-Времени - Формально - сколько угодно, но наши органы чувств заточены только под 3 + время 8. Возможны ли путешествия во времени - Нет и однозначно. Процессы конечны, а развитие обратного хода не имеет 9. Познаваема ли Вселенная - принципиально познаваема, но никогда до конца 10. Существуют ли параллельные Вселенные - нет. Этому противоречит относительный детерминизм. Из множества возможностей в действительность переходит только одна, остальные дисвариантизируются (разрушаются)

[@Nonobody7777]

​@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot 10 - круто отвечать на вопрос, основываясь только на одной(анимешной) философии😂

[@Nonobody7777]

По факту ответом на все вопросы будет: "Не знаем" + "пока"(по желанию)

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

@@Nonobody7777 анимэшная? Вы когда нибудь про диалектический материализм слышали? Хоть одним ухом?

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

@@Nonobody7777 познание бесконечно

[@vovanglum5030]

Цивилизованному человеку, не в пример дикарю, легче поверить в откровенную чушь, чем докопаться до истины.

[@просто21млн]

А истина настолько близка! 😅 Что не зря эволюция создала за 4.5 млрд лет продолжительность жизни всего век! 😅

[@ecilop1986]

абсолютно ничего нового, типичное бла-бла-бла как это обычно бывает в научпопе ради просмотров...

[@negrannihilator3848]

Спасибо за видео! Отличная работа

[@muhammedahmed9448]

Очень интересно!!!

[@EduardGiller]

Blud !!!!

[@salbron7611]

Господи, автор ты в конце шутишь?! Я в последнее время в серьез задумался о том что мы наблюдатели являемся лишь фантомами, которых в действительности не существует. Ибо мне кажется крайне нелогичным что материя вообще может иметь такое понятие как "я" и при этом этих "я" у неё сотни тысяч. Это как если взглянуть на камень и на полном серьезе считать что он "живой" в том смысле что там есть подобный нам субъект, просто он ограничен... Вот и пришёл я к выводу о том что нет никаких нас, мы просто иллюзия, есть только материя и ничего другого. Никто не рождается и не умирает, всё это просто танец материи.

[@ipolfirst]

Путешествие в прошлое невозможно. Чтобы оказаться в прошлом, надо привести вокруг себя ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ в то состояние, к котором она была в прошлом. Такое невозможно никому. Большая часть ролика - алогичная чушь

[@ВладимирЖадько-э7т]

Самое лучшее объяснение всему мы находимся в сновидении

[@leonidykhno5776]

Вывод такой;что бы вы не придумали ,это может быть, и любое придуманное событие уже было или когда-то будет.Любая научная гипотеза или даже выдумка имеет шанс на существование не меньший чем обоснованная теория...

[@TimRobinson-l2j]

Автор далек от мира физики, корпускулярно-волновой дуализм называть двухщелевой эксперимент… это верх критенизма. Главное больше «хайпа» от видосиков.

[@ЮлияНикитенко-ш8у]

КрЕтИнизм. Проверочное слово -кретИн. Не надо грубо и по-хамски критиковать человека, пытающегося пробудить любознательность людей, если вы сами плохо образованы

[@gennadiyivanenko3826]

@@ЮлияНикитенко-ш8у Он на самом деле имел в виду жителя острова Крит, поэтому так и "называть корпускулярно-волновой дуализм двухщелевой эксперимент". Но в одном я согласен - из ролика в ролик на протяжении многих лет - одна и та же хрень. Неужели в мире физики кризис? Судя по безумным идеям, они уже не знают, чем заняться.

[@SmirnoffUA]

Верх кретинизма это ваша манера общения. Хотя для обезьян бонобо вы могли бы покаяться смышлёным😂

[@Станислав-л7х]

Все что сказали в ролике ,это просто задачи которые не решены на данный момент времени ,однако истина в том что все это можно решить ,единственная проблема что решение этих задач не финансируется в полном обьеме ,единственная причина это отсутствие капитала на решение .Вот и все

[@VeloPrim]

Спасибо, было очень интересно)

[@ecilop1986]

абсолютно ничего нового, типичное бла-бла-бла как это обычно бывает в научпопе ради просмотров...

[@Ponchik_eto_Ges]

А вот это сильно!!! Всем фанатам АЛИ рекомендую!!!))🎉🎉

[@valerianstvo]

Когда ты допрешь до дуальности энергии мироздания по валерию, все осознается поймется изобразиться и упростится до универсала валерия😮

[@cergelen51]

Вселенная не странное место.это мир .в котором мы живем. И нет никакой грани между ней и мистикой.поскольку мистика не имеет никакого отношения к вселенной. являясь только продуктом мозговой деятельности.а не физической реальности. Мистика только в голове автора.интерпретирующего научные факты по своему хотению.

[@ВероникаГришечкина-з6т]

Про квантовую запутанность полная чушь. Всё работает как часы, уже связь и компьютеры на этом принципе сделали, всё работает.

[@ВячеславКуркин-и1е]

Если бы я был электрон, то меня бы измеряли примерно ударом целой планеты, каково бы было моё нормально поведение после этого. Ну как минимум я бы точно забухал и впал а суперпозицию, я у Кати или Вики вчера был, а может я просто спал дома...

[@Elizar74]

Бро, когда одним прыжком до луны допрыгнешь, тогда можешь начать делать следующий ролик. А пока лучше воздержись.

[@astrosubject]

Распад протонов не произойдет одновременно и поэтому не может уничтожить Вселенную моментально. 10:23 не уверены а не исключают

[@larisapashkovskaya7093]

Ваш дискус уже вышед за пределы института связи😂

[@СашаПоликарпов-ж2ц]

Гравитация это сила бога , она самая слабая по взаимодействию, но самая сильная по состоянию вселенной, ее результат черные дыры и поглощение света самого быстрого свойства материи,

[@cergelen51]

Несущийся к концу времен ? Поясните это определение. Конец времен. Сколько их этих времен? Где их начало.где конец.и что такое " конец времен"?

[@lesindorf-904videos]

А что такое "найти объяснение"?

[@МаксМалик-е9з]

Эту тему скопировал у ALI Следующий выпуск Проклятие Человечества ?

[@muhammedahmed9448]

Почему скопировал? Просто может похожая тема. Все равно каждый излагает по своему с разных ракурсов.

[@markstartakovskiy4646]

В сети - "Критика чистого разума не по Канту"...

[@Akavoj]

На счёт видимой вселенной мне кажется это бред. Свет если оторвался от объекта, который удаляется от нас со скоростью выше скорости света, он уже не привязан к этому объекту и движется в нашу сторону, в итоге мы всё равно должны увидеть свет, излучённый этим объектом. Это всё равно что считать если сверхзвуковой истребитель будет от нас улетать, то мы не услышим его! Но это же не так.

[@user-bq3lf2hw1d]

Намешали всё в кучу. Получились страшилки. Причём тут много маргинальных теорий, которых мало кто придерживается.

[@rashidtalyshinsky9556]

Физика никогда не может существовать без метафизики.

[@Dima_Gixxer]

Если гравитация самая слабая из четырёх фундаментальных сил природы, тогда почему черные дыры настолько сильные, что даже свет не может покинуть еë, а любая материя попавшая в черную дыру расщипляется на информацию?

[@Руслан-ы5ь4ч]

Гравитация это Волновое Сжатие Материи

[@nikitazogas3676]

Масса в несколько (иногда - и несколько тысяч) масс Солнца

[@Epaminond_Aplombov]

@@Dima_Gixxer Хотя она и самая слабая, ее там очень много.

[@ОлегИванов-д3я]

Гравитация самая сильное поле из известных в природе, остальные поля - лишь флуктуация на нём. Гравитация основана на принципе отталкивания.

[@Руслан-ы5ь4ч]

@@ОлегИванов-д3я Гравитация и Антигравитация имею равные значения ,если не будет одной из Сил не будет не чего.

[@ВячеславГорбатый-в3я]

Если не будем искать - не найдем. Если поставим себе цель не найти - не будем искать.

[@БРАТРЫБА]

Та самая, мистика которой не сушествует🗿

[@feniks0077]

У меня есть тайна, я ничего не понимаю, но делаю вид что всё знаю.

[@БроСтудия]

Ты ентропист

[@vladimirluzan3392]

Ум за разум заходит, но интересно поломать мозги хотя бы для интеллектуальной гимнастики👍

[@TinDIlintin]

Подобная наукообразная чепуха лишь развлекает умы недалёких граждан. Продолжайте ваше шоу )

[@ДжонХилл-г4р]

Это правда

[@AltikSharipov]

Если вселенная бесконечна возможно ли что я увижу 4х хоббитов, волшебника, гнома, эльфа и 2х человеков которые пошли бросить кольцо в жерло вулкана?

[@finkas2292]

Не могу принять, что квантовая механика реальность нашего мира, мы же не в фантастическом кино живем, а получается что так.

[@KMK732]

Матрица,мы в симуляции

[@maxmin7180]

раньше боролись с магией и ведьмами...потом магию победили и выяснилось, что стало скучновато..встречайте квантовую физику😁😆

[@Yuri_Panbolsky]

Профессор Фрэнсис Ю о квантовой механике - kzbin.info/www/bejne/hqqvpZmaqapqfs0

[@Сергей-11-11]

В Сознание Общества исследователи добавляют информации о материальных процессах, процессах, которые каждый проверять на практике вряд ли сможет и принимает на веру. Так и стоим на месте, одни выдумывают и вносят в Сознание Общества пургу, а проверить то, или даже, имеющимся интеллектом собрать цепочку причинно следственных связей сложно. Толи дело ранее, когда создатели волновой теории могли на практике доказать реальность формулировок материальных процессов движения в пространстве. Так вот и пытаются выбить реальность из под ног. Однако, коли пургу отмести подальше и заняться анализом материи как процесса, довольно интересное можно обнаружить. Выходит, матрица это Сознания Общества которому доверяем, а что туда могут внести людишки с низкой социальной ответственностью, эт да, проблема.

[@olegkushelovsky1907]

Принять не можете, а пользоваться всем, что построено на принципах КМ, проблемы не составляет.

[@НиколайЗРК]

Квантовая запутаннось произошла при появлении частиц, после Большого взрыва. Всегда, вокруг нас есть несколько миллионов частиц, связанных с другими, даже на "краю" вселенной. Когда мы мыслим, говорим мы воздействуем на них, таким образом передаëм информацию на любое расстояние моментально. Нужно, только, ввести данные адресата. Например: молитва Богу...

[@ИгорьБурахович-ю7з]

А якщо електрон частка,яка летить хвилеподібно? Самі поля можуть бути хвилеподібними( волнообразними),і коли вони летять по одному,то вони частки,а коли їх багато то і з'являється інтерференціонна картинка. І,електрон,це ж не кулька,яка літає навколо ядра,а згусточок енергії,ну,якось так,приблизно щось подібне. І цей згусточок енергії( возмущение), як хвиля,летить по хвилястому полію. Як сперматозоїд рухається,тільки зі швидкістю світла.

[@starship4]

Не вполне раскрыта гибель нашей вселенной из за распада вакуума. Это где шарик совершает квантовый переход на нижний энергетический уровень. Т.е. ,что при этом будут наблюдать астрономы и обыватели. Думаю,что ничего - вот мы есть, и вот сразу нас уже нет, распались на глюоны.

[@visi-getorik7778]

1:30 в любом искривлённом пространстве время течёт равномерно (линейно). Собственно и вся "материя" т.е. энергия, имеющая неподвижный центр - это то же всего лишь искривлённые пространства, их сложение по законам "булевой алгебры" создаёт все материальные формы.

[@АнатолийФедотов-ж9ц]

а что такое пространство и движение?

[@ВикторБайдак-у3к]

Краеугольный камень познания процессов - Сознание. Если закладывать слепой случай вместо Замысла, то ответов Никогда! не найдем : Рыбу, в сухом песке, пытаются поймать... сами понимаете кто..

[@antongalygin2269]

Каковы шансы кишечной палочке понять где она живёт и что находиться за кишечником ?

[@koltkopus3192]

Я с ней пообщался, она передает тебе привет и говорит, что скоро навестит тебя.

[@antongalygin2269]

@@koltkopus3192 Я твою мамку тоже скоро навещу

[@radovatca]

Вывод : может быть то может быть сë, но мы ничего никогда не познаем😂

[@БорисЧихабах]

Кризис в современной космологии возник вследствие неверной интерпретации "красного смещения" спектральных линий,- как эффект Допплера. Отсюда и возникновение теории "Большого взрыва" или теории расширяющейся Вселенной. На самом деле физической природой "красного смещения" является потеря энергии фотоном при распространении в пространстве с отличной от нуля проводимостью. В современной космологии пространство Вселенной ,- это пустое пространство-время и соответственно фотон не может терять энергию при распространении в таком пространстве. На самом деле вся Вселенная заполнена планковским физическим вакуумом (ПФВ) и в нашей Вселенной ПФВ находится при температуре 2.725 град.Кельвина и подчиня- ется статистике Бозе-Эйнштейна. Пространство возбуждений ПФВ и есть то пространство в котором мы живём и это пространство возбуждений ПФВ и обладает отличной от нуля проводимостью и это материальная среда в отличие от пустого пространства -времени СТО и ОТО. Вводя ПФВ мы наполняем физическим содержанием пространственно-временные точки СТО и ОТО и вместо абстрактной математической теории получаем физическую теорию строения и эволюции Вселенной. К сожалению все космологи мира не понимают этого и витают в облаках математико-физических фантазий. Расчёты на основании ПФВ показывают, что постоянная Хаббла имеет значение порядка 66 км.сек. Мпс. Принятое в настоящее время из наблюдений реликтового излучения примерно 67 км.сек. Мпс., а определяя постоянную Хаббла из наблюдения вспышек сверхновых 1 типа значение равно 75 км.сек. Мпс. И эти два разных значения ставят в тупик всех космологов. На самом деле мы наблюдаем вспышки сверхновых при z порядка 1, э это далёкое прошлое нашей Вселенной . когда температура нашей Вселенной была немного выше современного значения, а так как проводимость зависит от температуры и была выше современного значения, то и со- ответственно значение постоянной Хаббла будет больше. Поэтому никакого ускоренного расширения Вселенной нет, и соот- ветственно нет "тёмной энергии" ещё одной фантазии космологов. А вот "тёмная материя" действительно существует , распады которой и привели к рождению всего наблюдаемого вещества в нашей Вселенной . Борис Чихабах [e-mail]

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.

[@ДмитрийПопов-ф3е]

5:41 двущелевой опыт - не "если вы посмотрите на экран сдругой стороны", правильнее, наверное - "а если поставете детектор, который взаимодействует с частицами у одной из щелей", он сбивает когерентность/запутанность этих частиц со всем остальным потоком от источника, и из двух щелей уже исходят несвязные и разбалансированные потоки волн, они, есессно, не покажут интерферейионную картинку, никакой мистики, всё логично. Вместо детектора с наблюдателем можно тупо поставить источник фотонов - фонарик, лазарь, чувствительну плёнку, ну или что там еще... "наблюдатель" и "точка зрения" тут притянуты за уши чтобы спекулировать на теме и продать её подороже облапошенному обывателю, как некое парадоксальное чудо

[@СергейКоролев-ь4х]

Ответ 7: квантовая запутанность - есть четкое и стабильное явление рождения волн между двумя полюсами плюсом и минусом, теплом и холодом. И то и другое есть движение (волна) которая может затухать, как Юпитер и Солнцу отдавать свою энергию. Это называется затухание колебаний на квантовом уровне, но в больших массах материи.

[@olegabb]

Человечество деградирует😂😂😂

[@kovale2021]

У вселенной границ быть не может по определению. А значит и размер вселенной не определить, но их можно представить, и даже можно поверить в представленное. Чем же отличается жизнь в представленной вселенной от жизни в реальной вселенной? Или какова цена выдумки?😂😂😂

[@William_Ackermann]

Как жаль что всё это я видел на другом канале. Не в одном выпуске правда. А вот вероятность того, что прямо сейчас где-то происходит распад ложного вакуума не то чтобы очень высока. Это все гипотетически.

[@valerianstvo]

Дуальность материи как и всего материального как от браны до тора 3х кварков универсал корых они есть благодаря существовании в поглощении и генерации в соотношении числа пи в векторе фибоначи😮😅😊

[@vas880]

а кто это "мы" ? Кто-то получит, а кто-то нет.

[@maxmin7180]

Вот рассуждают про стабильность протона, а то, что он попав в чёрную дыру, расщепляется на составляющие до кварков - это ничего.Какова потом судьба этих кварков, ведь из кварков в протоны заново их никто не собирается собирать😂

[@iluniverse]

Речь идёт про слабый распад протона, при котором протон распадается не на более мелкие составляющие (кварки), а на другие составные частицы, также состоящие из кварков.

[@velt499]

А вот загадка прямо у нас под носом)) .... кто-то когда-то написал нам записку и положил на самом видном месте: Необъяснимые совпадения. Похоже у нас есть свидетельство вмешательства в нашу жизнь сил неведомых и могущественных. Автор видео утверждает что наши обычные цифры это некий код, а ключ к этому коду - лента Мёбиуса. Вместе цифры и лента, возможно, составляют сообщение, причем, судя по затраченым средствам, о вещах весьма важных. kzbin.info/www/bejne/eoGvoqunjqhqh6csi=B9cq31AQ… Есть таймкоды. Вступление можно пропустить

[@weblotus]

Задолго до теории ученых, духовники описали устройство мироздания. Существует два основных мира, духовный - мир высшего сознания, находится вне времени и пространства, и материальный, который возникает и исчезает циклично. Это возникновение и разрушение материальной вселенной, они назвали, "выдох и вдох Бога". Надеюсь когда-нибудь и ученые дойдут до понимания того что знали духовники во все времена.

[@ninosh]

21 век. Духовники.

[@yakovravitz2670]

Энтропия - это не закон, это вероятностная тенденция, допускающая флуктуации, то есть нарушения этой тенденции, а гравитация это не вероятность - это полнейший детерминизм, физический закон, не допускающий никаких отклонений.

[@ВладимирМорозов-я7ч]

Чайник оставь тему в которой не чего не понимаеш.

[@oleglevchenkov1214]

Много раз слышал, но не согласен. Одним прыжком преодолеть гравитацию планеты. Ты же обратно падаешь, что же ты преодолел? Даже орбитальные корабли не могут этим похвастаться. Разве что зонды, запущенные к другим планета, но приложено энергии чуть больше, чем для прыжка. Да, и магнит, подымающий иголку, тоже ни о чем. Он сам находится в грав. поле Земли, так же как и тот, кто его держит в руках.

[@IgorDruzhaev]

Никогда! Не говори "никогда"

[@ВоваПеребоев]

Да нет никаких частиц, успокойтесь! Все имеет Волновую Структуру, а учёные, печеные разгоняют Кванты энергии на своих ускорителях!

[@ВладиславВоробьев-п2ы]

Название канала не соответствует содержанию. Я подписался

[@PurpleBoX666]

Не очень хорошее видео, сборник мифов альтернативных трактовок.

[@FDR_alex]

6:00 Один из фотонов попал в глаз, второй попал на стену. Функия -- двуполярная волна.

[@ВячеславКруглов-ц5э]

Ваши некоторые заявления абсолютно дремучие, хоть те, что противоречат закону сохранения. А говорите, что они самые главные. Ничего не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Простая логика и все науки подтверждают это. Существование причины и следствия всего тоже могли бы остановить вас от изложения своего бреда.

[@koltkopus3192]

В комментах огромное колличество маргиналов. Совсем мозги поехали от размышлений о вселенной и её процессах.

[@ОлегИванов-д3я]

1. Гравитация основана на принципе отталкивания. 2. Вселенная безначальна и бесконечна. 3. "Щелевой эксперимент" - трактовка фейк. 4. Всё не закончится. Т.к. ничего не возникает из ничего, значит всегда что-то было, и если что-то есть, это доказывает что что-то будет всегда а дальнейшем. 5. Большого Взрыва не было, это фейк. 6. Квантовая запутанность фейк. 7. "Пространства-времени" -фейк, пространство бесконечно и не искривляется, время абстрактно и не искривляется, 8. В прошлое не вернуться. 9. Вселенная не распространяется, она всегда была бесконечна. Красное смещение - ложная трактовка, не связано с расширением вселенной. 10. Многомиравая интерпретация - не существует.

[@kirilllait6860]

Это видео сгенерировано нейросетью из всего научпопа что есть на Ютуб?

[@ВалерийБородецкий]

Надуманные загадки, высосанные из пальца теории... в общем, набор слов,лишенный смысла.

[@shiragamajiri8764]

Возможно на кого-то это и действует... "Русского"человека вообще мало интересует, что говорит спикер. Важно, как он говорит ... А если ещё под тревожную музыку!

[@Артем-д2и8е]

Если вселенная бесконечна и направлятся по вселенной можно наткнуться на точную такую же планету и самого себя даже пусть это есть в действительности, но это так будет далеко и можно сказать это в другом изменении и не существует для нас здесь и сейчас)

[@Dyvftu]

Респект за то что стараешься! Но это все уже давно ясно! Ты лишь перезалив!

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@ВикторПостников-ы2в]

Если коротко - семь вёрст до небес, и всё лесом...😊😊😊😊😊😊

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НАШ ДОМ-ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ!СОХРАНЕНИЕ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВАЖНО КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПРИЗНАТЬ ЕГО ВЫСШЕЙ ЦЕЛЬЮ

[@garrygagarryn9006]

На растоянии 1на 10в 10 в 21 степени видимых вселенных находится такой же как я человек который пишет сейчас тоже самое))

[@Артем-д2и8е]

Да существует но расстояние такое огромное что это другое измерения и для нас здесь и сейчас там где то это не существует

[@vadimjuchtenko]

Абсолютно очевидно, что экспериментально объяснить природу вселенной не получится, ибо второй вселенной создать невозможно в принципе. Так же очевидно, что у мельчайших частиц, составляющих вселенную не должно быть имманентных качеств, а все их качества должны быть производными их соседских отношений с другими мельчайшими частицами. Допустить, что измельчаемость материи бесконечна, невозможно в силу того, что при таких условиях не будет повторяемости, то есть два любых произвольно мелких кусочка материи будут отличаться друг от друга в бесконечном количестве элементов их внутреннего устройства, а это означает абсолютный хаос. Отсюда следует вывод, что наш реальный мир в основе своей, в принципе похож на игру Лайф. Открытым остаётся вопрос, чем являются/определяются характеристики элементарных частиц, образующиеся из их соседства. То есть, в первую очередь вопрос мерности Базового Пространства. А также, может ли одна элементарная частица одновременно являться функциональной частью нескольких сочленённых элементов реальности.

[@skynevis5596]

Когда мы прыгаем мы не боремся с гравитацией планеты ведь на нас она не влияет вовсе, она искривляет пространство время и мы двигаемся в пространстве по кривой соответственно

[@ОлегЗеленский-ъ5ь]

Так откровенно вливать дерьмо в уши могут не все !!! Вернее не только лишь все , мало кто может это делать ( перефразировал немного, "мастера словесности" - В. Кличко ) !!!!! У вселенной нет краёв !!! У пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!! Это моё определение пространства , если кто то , чем то его дополнит , буду очень рад !!! Всегда готов к конструктивному диалогу !!! Пространство и время не материальны , следовательно не могут быть деформированы !!! Можно изменить например ; конфигурацию электромагнитного поля в пространстве или какой нибудь предмет, но, само пространство никто и никогда изменить ( искривить или согнуть ) не сможет !!!

[@ЛеонидЧечуров]

Между физикой и метафизикой такая же пропасть, как между искусственным интеллектом и человеческими чувствами. Будущее за метафизикой, наукой наук. Это даже не наука, а взращивание души и духа вне сферы технологий.

[@СергейКоролев-ь4х]

Ответ 3: щелевой эффект волны нашей галактики мы не видим, ибо ракурс не тот, но она имеем длину волны своих руковов. Та же интерференция только по спирали, с вращением источника или перегородок.