Impfpflicht?! | Die Argumente des Deutschen Ethikrates und ihre Einordnung

[@EthikAbibyBOE]

👉 Skripte, Folien, Dossiers & Unterrichtsmaterialien zu meinen Videoreihen findest du hier ethikabibyboe.tentary.com *Werbung*

[@Shadow25720]

Politiker früher: "Wir sollten aufhören, die Diskussion als Hemmschuh zu sehen, sondern als Grundlage jeder sinnvollen Entscheidung " Politiker heute: "Wäähh Verschwörungstheoretiker hinterfragen uns, die sollen damit aufhören Wäähhh"

[@wayneinteressierts118]

Der ethikrat steht auch auf der gehaltsliste von pfizer. Beweist mir das gegenteil. 😉

[@robertomingoia4797]

Man muss das Gegenteil nicht beweisen da es schon nachgewiesen wurde das es so ist.

[@uweharpfer1940]

Nein, da muss nichts beweisen werden.

[@JohnDoe-fz7hz]

Gleichschaltung auf allen Kanälen und weiter geht's im Stechschritt.

[@WegmitARDuZDF]

Mein Körper meine Entscheidung, 👹

[@unhandledexception.]

Ich hoffe daß sich die Menschen mal die Frage stellen, wer denn von der Impfflicht profitiert.!

[@madOsna]

Die Bevölkerung, behaupte ich mal

[@albertusagterberg6093]

@@madOsna 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@hugoswan7400]

@@madOsna Ach ja....dann haben sie wohl zu viel Massenmedien konsumiert....

[@mariapfisterer9690]

Autoindustrie ist kaputt. Jetzt brauchen die Politiker eine neue Nische.

[@djhusten9138]

@@sascha-ni3sz geplante Obsoleszenz !!

[@andreaahrens6248]

Der Beitrag ist nicht schlecht. Ich sage nur dazu es hat noch nie in der Weltgeschichte gegeben, das man bei einer bedingten zulassung, eine impflicht zulässt. Der Grund dazu alleine ist, daß die pharma ja noch in den Studien befindet, und da nicht mal ihrer Meldepflicht nach kommt. Alleine das ist schon rechtswidrig. Also müssten sie erst mal eine reguläre Zulassung geben um überhaupt darüber nach zu denken

[@xaindsleena837]

Und Leute verstehen das nicht. Sie glauben an alles.

[@SabadePlume]

So sieht es aus. Es gibt keine Studie über die Verabreichung von 3 und mehr Impfungen. Oder läuft die Studie gerade an uns allen, ohne unser Einverständnis? Dann ist es erst recht unethisch die Menschen dazu verpflichten zu wollen.

[@mm.2432]

1.) Impfstoff ist NUR bedingt + befristet + per Notfallzulassung auf dem Markt! 2.) Impfstoff ist nicht fertig erforscht! 3.) Niemand kann sagen, wie viele Impfungen der Körper mit der mRNA Technik in so kurzen Impfintervallen verkraftet! 4.) Lückenlose Studie ist nicht vohanden, da geimpfte aus der Testung und Studie genommen wurden! Siehe 2G!

[@kaddy777]

Sehr gut zusammengefasst 👍🧐

[@ulfbrugmann1390]

Schöne Gegenüberstellung. Für die Argumente der Impfbefürworter gibt es keinerlei Belege. Die Daten beim RKI, PEI und den Krankenkassen sagen doch etwas völlig anderes. Außerdem werden bei einer Impfpflicht mindesten 65 Prozent der Ungeimpften sich der Spritze verweigern (FORSA im Auftrag des BGM). Wenn man das durchrechnet, würde die Impfpflicht die Quote von aktuell 76,8 auf 78,4 Prozent steigern. Mehr ist da nicht drin. Es geht doch aber auch gar nicht um die Ungeimpften. Es geht darum, den 63 Millionen Geimpften eine vierte, fünfte und sechste Spritze anzudrehen. Das bringt doch viel mehr Geld, als die zusätzlichen 2,5 Millionen Impfungen aus dem Lager der bislang impfstofffreien Menschen.

[@EthikAbibyBOE]

Vielen Dank! Falls dich das Thema noch genauer interessiert: Im ersten Teil der Reihe habe ich die ethischen Positionen Kant und Utilitarismus in Bezug auf eine Impfpflicht noch detaillierter gegenüber gestellt: Medizinethik: Impfpflicht?! (1) - Kant vs. Utilitarismus kzbin.info/www/bejne/g4DEi4uQa9KMbKc Eine große Schwäche des Utilitarismus ist, dass die gesamte ethische Kosten-Nutzen-Abwägung auf möglichen Folgen basiert, welche aber nicht sicher vorhersehbar und bestenfalls wahrscheinlich sind.

[@JohnDoe-fz7hz]

Obwohl längst klar ist, dass dieser Stoff nicht zum Ziel führt horten die Apokalyptiker Ihre Jünger um sich, schüren Ängste und verbreiten Lügen. Die Vernunft, sowie die Wahrheit spielen in diesem verseuchten politischen Milieu keine Rolle und eine breite Masse sieht stillschweigend zu.

[@manuelawollfee1019]

Mein Körper.

[@michaelder7019]

Keine Impflicht!!!

[@kaddy777]

Sehr geringe Impfnebenwirkungen🤔das stell ich in Frage *! Immer mehr geimpfte erkranken. ??

[@kaddy777]

@@sascha-ni3sz ich zähle auch zur Belastung des Gesundheitssystems 🤭 hauptsache die Gesunden können Üh und Ausfälle der Geimpften übernehmen, dafür sind wir gut. 🤨 der krasse "Notstand" nochmal abgewendet. Lug und Trug auf der ganzen Linie. 🤔

[@johnescobar3199]

@@kaddy777 Hast also auch schon erlebt, das ungeimpfte täglich getestet permanent negativ ausfallen und geimpfte positiv getestet in Quarantäne hocken... So wie bei mir auf der Arbeit...

[@kaddy777]

@@johnescobar3199 ja...so ist es aber nur ersichtlich für den gesunden Menschen. 😉

[@xaindsleena837]

Sehr geringe? Vielleicht in Main Stream. Wir müssen noch ein bisschen abwarten. Jetzt können wir doch nichts sagen.

[@xaindsleena837]

@@johnescobar3199 und kriegen dafür Geld ( geimpfte ). Und ungeimpfte werden durch die Geimpften infiziert . Das ist aber Idiotie.

[@passigamer3054]

Nein KEINE IMPFLICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@gabikroene5580]

Gegen die Impflicht, das entscheide ich ganz allein , denn ich bin ja schon groß 🤣

[@pharmaandy]

Mir schwillt der Kamm... Ethikrat.... wohl eher Ekelrat!!!!

[@EthikAbibyBOE]

In dem Video stelle ich die Argumente des Deutschen Ethikrates dar und ordne diese Kant bzw. dem Utilitarismus zu. Für einen noch besseren Überblick über das Thema empfehle ich daher auch den 1.Teil der Reihe: Medizinethik: Impfpflicht?! - Kant vs. Utilitarismus kzbin.info/www/bejne/g4DEi4uQa9KMbKc Dort erkläre ich auch kurz die Vorgeschichte der jetzt debattierten allgemeinen gesetzlichen Impfpflicht. Im November 2020 hatte der Deutsche Ethikrat eine allgemeine Impfpflicht nämlich noch abgelehnt.

[@Ullapink2796]

Der ist nicht mehr ernst zu nehmen, Leute verarscht kann man nur sagen vielleicht gekauft.

[@ingridk.5691]

Keine Impfpflicht

[@mariapfisterer9690]

Der Etkirat ist gekauft.

[@abchyj8325]

Zweifellos ist es gekauft haben sie sich mal angeguckt in wie vielen Korruptionsskandalen die Österreichische Gesundheitsregierung zurzeit versinkt.

[@gabyzech4484]

Vllt oder vllt auch nicht, aber der Druck auf den Ethikrat ist sehr hoch und die Politik spielt auch eine Rolle. Die Entscheidung ist keine ethische mehr. Worauf basiert deren Entscheidung denn? Sind die Zahlen und Fakten alle wirklich wahr? Woher weiss man denn, das der überwiegende Teil der Bevölkerung für eine Impfpflicht ist? Umfragen können manipuliert werden. Ich bin gegen eine Impfpflicht in allen Altersgruppen, denn auch älteren Menschen sollte das Recht auf Selbstbestimmung erhalten bleiben.

[@EthikAbibyBOE]

Der Ethikrat bezieht sich in seinen Quellen auf folgende Umfrage: www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2021/dezember/

[@gabyzech4484]

@@EthikAbibyBOE Die beziehen sich auf eine Umfrage der ARD, aber wer schaut denn noch Nachrichten im Fernsehen? Ist diese Umfrage wirklich das Abbild der Meinung in Deutschland? Wenn ich es so Recht in Erinnerung habe, stimmten selbst die Umfragen zu den letzten Bundestagswahlen nicht mit dem Ergebnis letztendlich überein. Ich bin geimpft und trotzdem bin ich gegen eine Impfpflicht, da jeder selber entscheiden sollte, wann und womit er sich impfen lassen möchte. Besonders besorgt bin ich über das "Wie soll sie aussehen?", ob das im Sinne des Ethikrates wirklich ist? Ist es ethisch richtig, das in dem Gesetzentwurf für die Impfpflicht, keine genaue Anzahl der Impfungen und Auffrischimpfungen, aber auch der Intervalle drin steht? Meinem Moral- und Rechtsempfinden nach kann das nicht im Sinne der Bevölkerung sein. Wie würde Kant darüber urteilen?

[@EthikAbibyBOE]

@@gabyzech4484 Kant würde sich wahrscheinlich gegen eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht aussprechen. Zu seiner Zeit wurde über die Pockenimpfung diskutiert, so dass er sich auch tatsächlich zum Thema Impfung geäußert hat. Nähere Informationen hierzu gibt es in diesem Clip: Medizinethik: Impfpflicht?! (1) - Kant vs. Utilitarismus kzbin.info/www/bejne/g4DEi4uQa9KMbKc

[@mawuvi6248]

Ich bin allgemein für eine differenzierte Impfflicht, aber in diesem Fall kann ich nicht für ein schutzloses experimentelles Substanzen, die noch nicht endgültig Zugelassen ist entscheiden, dass es Pflicht wird. Zumal dass diese weltweite experimentelle Substanzen gar nicht tauchen. Denn es schützt nicht sondern eher fordert andere Beschwerden heraus oder sogar schwächt die natürliche Immunsystem.

[@raimarkoloska7442]

Sowohl im Utilitarismus als auch in er Pflichtethik Kants, steht die Handlung an sich und die resultierenden Konsequenzen im Vordergrund und damit die Frage: „Was soll ich tun?“. Grundsätzlich fehlt nach modernen Tugendethiker, dass sie keine Antworten auf die Frage geben, wie der Mensch sein muss, um glücklich zu leben. Auch auf die Motivation von Handlungen - begründet in den psychologischen Faktoren wie Mitgefühl mit Andersdenkenden, Entwicklung von eigener Weisheit und der Wunsch nach Selbstbestimmung - werden keine Rücksicht genommen, die auch für eine offene und demokratische Gesellschaft von hoher Bedeutung sind. M.E. sollte dieser Aspekt für die Bewertung der Impflicht auch berücksichtigt werden. M.E. kann nach der Tugendethik nicht in Kauf genommen werden, dass die individuelle Lebensgestaltung nach Glück völlig außen vor bleibt. Könnt ihr die Perspektive "Tugendethik" auch analysieren? Ich wäre darüber sehr dankbar.

[@EthikAbibyBOE]

Vielen Dank für diesen sachlichen Kommentar und die Anregung! Die Tugendethik als eine klassische Position der Medizinethik erkläre ich hier: Medizinethik: Klassische Positionen (Tugendethik, deontologische Ethik, Konsequentialismus) kzbin.info/www/bejne/f5mtiYude9icpck Ich bin ebenfalls der Meinung, dass auch ein Tugendethiker gegen eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht argumentieren müsste. In meinem Kanal möchte ich hauptsächlich *Grundlagen* für das Abitur in Ethik/Philosophie und damit natürlich auch für die *eigene Meinungsbildung* vermitteln. Ab und zu beleuchte ich auch aktuelle Themen, ein dritter Clip zum Thema Impfpflicht ist jedoch nicht geplant. Im nächsten Clip wird es um die Prinzipienethik von Beauchamp und Childress gehen 🙂.

[@albertusagterberg6093]

Vorteile von diesen Maßnahmen kann man nicht deutlich andeuten, nachteile wie ökonomisch, social, psychologisch wie viel hat es bis jetzt gekostet im knallharte Euros und tagtägliches Leben? Dagegen soll es ein Gewinn geben das man sich dies alles im Kauf nimmt...

[@hugoswan7400]

Vor allen Dingen gesundheitlich durch diese ach so tollen Coronaimpfungen ein Leben lang geschädigt zu sein....

[@albertusagterberg6093]

@@hugoswan7400 toucher Sven

[@johnescobar3199]

@@hugoswan7400 Psychisch durch das ganze Lügen und psycho Terror Druck jetzt schon! Wenn ein ungeimpfter zu Tests gezwungen wird, natürlich jedes mal negativ ausfällt und ein geimpfter in Quarantäne hockt... Einmal Zufall, zweimal ehm... dreimal ?!? Und dafür eine Impflicht mit dem Zeug mit Notzulassung? Da kann man sich doch auch direkt selber Heroin verabreichen!

[@thomas-ih4pz]

Ich finde es unzumutbar eine Pflicht wos um den Körper geht

[@philogramm3398]

Super, dass Sie diese Gegenüberstellung machen. Danke!

[@EthikAbibyBOE]

Sehr gerne! Bei den vielen - auch verständlicherweise - recht emotionalen Kommentaren unter diesem Video freut mich das Feedback von Ihnen als Kollege besonders 😀.

[@lalisawqyx]

Was ist denn mit der Eingriffsschwere gemeint?

[@EthikAbibyBOE]

Damit ist gemeint, wie schwer/ gravierend (/schlimm) der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit ist. Da die Impfungen - so zumindest das Argument - wenige Komplikationen/ Nebenwirkungen haben, handelt es sich um keinen schweren Eingriff in die körperliche Unversehrtheit.

[@BeelzeKid]

die agumente dagegen sind sinvoller :D kontagan lässt grüssen ;D

[@kul0078]

Wie wir alle wissen war das ja auch verpflichtend…. Oh man…

[@BeelzeKid]

@@kul0078 is ok du hattest sicher auch schon zuviele booster XD aber hay es ist ok denn noch ist es ja eine frei entscheidung , wen nichtmehr wirds sehr stressig für all :D

[@Mindless-1337]

Du bist besser als das, was ich im Fernsehen dazu angeschaut habe.

[@EthikAbibyBOE]

Vielen Dank!

[@swenhirsch1622]

Impfpflicht in der Demokratie haha

[@lalisawqyx]

Was wird mit einem positiven Freiheitsbilanz gemeint?

[@EthikAbibyBOE]

Das bedeutet, dass alle Menschen mehr Freiheit haben, wenn viele/ alle geimpft sind, da in diesem Fall keine individuellen/ kollektiven Freiheiten mehr eingeschränkt werden müssen. Da es mit mehr Impfungen weniger Ansteckungsgefahr gibt, - so das Argument - können alle insgesamt mehr Freiheiten zurück erhalten oder behalten. Die Freiheit des Einzelnen wird zwar durch eine erzwungene Impfung eingeschränkt, dafür können aber alle Menschen insgesamt von mehr Freiheiten profitieren.

[@williamruy9350]

Excellent.