Élesben próbáltuk ki, mire képes a honvédség csodafegyvere, a Lynx lövészpáncélos

A Frontvonal legújabb, rendkívüli adásában Tarjányi Péter állandó biztonságpolitikai szakértőnkkel egy Lynx KF-41 gyalogsági harcjárművet teszteltünk le. A műsorban kíváncsiak voltunk arra, milyen képességekkel rendelkezik ez a 45 tonnás német gyártású lövészpáncélos, mivel tud többet, mint a honvédség korábbi eszközei, valamint hogy milyen helyzetekben vethető be egy ilyen harci jármű.
Olvasd el a híreket! index.hu/
Lájkolj be Facebookon! / indexhu
Kövess minket az Instagramon! / index.hu
És már TikTokon is! / index.hu
A videó 2024.06.19-én jelent meg az Index.hu oldalán.

[@23Drazse]

Nem mutathatjuk meg a Lynx belsejét mert titkos. Annyira titkos, hogy 1 perc Google kereséssel találtam róla képeket. Az utastértől, a vezető helyétől a lövész pozíciójáig.

[@peltarlendori7027]

Az Ultrahangon ami szintén kormányközeli média a mai "adásban" Ukrajna: Romániában valami készül, megközelítenék Oroszország határát? - Ruszin-Szendi Romulusz Na Ruszin-Szendi Romulusz azt mondta, hogy titkos a fegyverzete, tehát felejtsd el reggelre. ;-) Még csak nem is gondolhatsz a Spike ER2 -re és a Spike LR2 sem. Az M2 Browning is titkos, csak a wikipédia írja hogy ezt rendszeresítettük. Ez még az Orosz időkből maradt beidegződés és ezek szerint a vezetés is az. Nem az fő hogy mink van konkrétan, hanem mennyi, milyen a katonák kiképzése rá, egy héten hányszor járhatnak vele lövészetre, háború esetén mennyi ideig van hozzá muníció.

[@theeagleeye1991]

🤣🤣🤣

[@halacska1000]

Azt is mondta hogy fejlesztes alatt all az eszkoz. Ezert nem mutatjak.

[@peltarlendori7027]

@@halacska1000 SkyRanger 30 van fejlesztés alatt. Mi elméletileg megkaptuk a 46db Lynx KF41 verziót. Ez Németországi anyavállalatnál készült. A többit a Rheinmetall Zalaegerszegi gyára fogja gyártani, illetve elméletileg gyártja. Ha egy meglévő típust továbbfejlesztenek, akkor a régiek maradnak olyanok amilyenek, vagy ha lehetőség van rá és fel lehet fejleszteni az új verzióra és nem horror pénz akkor felfejlesztik. Ez ugyan úgy fog fejlődni mint a Leopard 2A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A7+ ez van nekünk, A8 alapja az A7+ De minden fent van az interneten nyilvánosan.

[@axt3462]

Csak épp a magyar felszerelést nem láttad, de sebaj. Ezt minden ország maga dönti el, hogy mennyi bepillantást enged. Megnézed más ország felszereltségét, rendben. De nem a magyart.

[@SalaKaland]

Na persze. Tolni a G Wagent….itt be is fejeztem,ezt mar csak a fehér cipő fejeli meg. 😂

[@davidtutto4939]

Pont ugyan ezt akartam írni😂

[@SalaKaland]

@@davidtutto4939 👍🏻

[@zoltangyulakucsera6268]

Nincs elakadt G csak elakadt sofőr.

[@robertbana8059]

Kepzeld lassan feher sportcipoben jarnak lassan mar temetesre is az emberek. Mert oda jutott az orszag, hogy az emberek tobbsegenek nincs egy normalis fekete borcipoje😮.

[@SalaKaland]

@@robertbana8059 Persze. Biztos nem azért mert prolik.

[@takacsi]

Miért jó ez az ide-oda ingázó kamera mozgás? Komolyan érdekelne a koncepció lényege!

[@GoToCoMedia]

Na ez nem az a műsor 😅

[@laszlodavid1041]

Elősegíti a hányást..

[@alexanderfocht6443]

Minha valódi komoly riport lenne ,ez csak a hataskeltés eszköze.😊

[@kalmanbukovszkij8293]

A videó elején látható terepjárós jelenet gondolom az egész Magyar Hadsereg felkészültségét is bemutatni hivatott. 😅

[@fejesistvan1949]

Mert más hadseregnél soha semmi nem akad el? A lófaxt nem akadnak el más seregben lehet bőven cifra felvételek látni.

[@kalmanbukovszkij8293]

Ez így van, de azok nem ilyen "promóciós" videók többnyire. Nem is értem amúgy ezt minek kellett a végső változatban bennehagyni...

[@sza440]

Hülye vagy 😮😢😅

[@RANGER8233]

Nagy grat a sofőrnek hogy egy G mercivel elakadt . Azért ahhoz tudomány kell kösz Hello

[@kavicsos64]

Nem volt bent az eleje és nem tudta a sofőr kapcsolni a difizárakat ((::!!

[@janosmagyar9110]

A kezdés nagyon gázra sikerült és lényegében semmit se láttunk, ennyi...

[@csabafoldi3091]

Ez egy propaganda műsor!

[@bogdan_attila_erik3]

*Ők: - Ki kell tolnunk...* *Sofőr: rálép a gázra* ... - Miről beszéltek?* 😂❤

[@txdmsk]

Mit akartál volna megmutatni egy államtitokból?

[@GoToCoMedia]

''A kezdés nagyon gázra sikerült ............'' folytatás se volt több 🤣

[@karolyromek77]

Ukrajnában kellene kipróbálni és amit nem lőttek ki, azzal műsort csinálni.

[@imresalydr.485]

Az megvan ugye, hogy nincs olyan eszköz, ami ne tudna elpusztulni harc közben? Akárhonnét jön. Akkor a te logikádat követve, miről is lehetne forgatni?

[@tivohummer]

Küldenek a németek hamarosan úgy tudom. Sőt gyárat is akarnak Ukrajnába.

[@kavicsos64]

@@imresalydr.485 De akkor mi ellen van az aktív védelem Ak ellen ((::!!?

[@antaldrughy9486]

Boszorkányok és csodafegyverek márpedig nincsenek!

[@tamas5353]

Miért a T-72 es tankal hasonlítja össze? Az oroszoknak is vannak hasonló technológiával ellátott páncélosai. Amik hozzá teszem legtöbbször modernebbek mint ezek a hulladékok, persze ők tanultak terepen, így a jelzavarókat stb felszereltek. így hasznáhatóak a modern háborúkban is. De miért kell úgy be állítani mintha nekünk lenne a legmodernebb páncélosunk? Legalja már tényleg,...

[@norbertkakuszi]

Hiányzik róla a Flak88, meg a zimmerit.

[@SalaKaland]

Na igen,meg a német agy,ami az sokat akkor elkészítette.

[@turulcsaba68]

én ezt nem értem .. Az egész youtube tele van bemutató videokkal.. itt nálunk meg semmi. A fele politika ami már unalmas! 2 perc alatt több infot össze lehet gyüjteni mint ami itt elhangzott. pl az 30mm repeszlövedék.. Ami nem más mint a "Lynx -Oerlikon ..Skyranger" programozható lőszere.(AHEAD)

[@1964pufi]

Említik a videóban csak figyelmesebben kellett volna nézned!

[@turulcsaba68]

@@1964pufi mit is??

[@1964pufi]

@@turulcsaba68 Programozható lőszer. Nézd végig újra!

[@peltarlendori7027]

Ha nagyon reklámoznák, esetleg a baloldal háborút akar propaganda hülyén adná ki magát. Közben meg a Jobb oldal erősen fegyverkezik, mint aki háborúzni készül.

[@mihalybormester8736]

Mit értesz te

[@kepszlok]

Kár, hogy még az utastérből sem mutattak semmit. Feltételem, hogy két oldalt a zöld üléssorokon kívül más hatalmas titkot nem láttunk volna... A Kecskeméti repülőnapon ki volt állítva egy Lynx, az ki volt nyitva hátul és benézhettél...

[@TheBlacktom]

Abban nem volt olyan, ami titkos. Ebben nyilván volt, ezért nem készülhetett felvétel. De már az is katonai stratégia, hogy elhiteted hogy van benne titkos eszköz amit nem mutathatsz meg.

[@Graun]

Csodafegyver?

[@zoltandobak3972]

Technologiailag per pill a legfejlettebb fegyver "rendszer,, közé tartozik. A Honvédség régi fegyvereihez képest valóban csodafegyver.

[@SalaKaland]

@@zoltandobak3972Az is csoda lesz ha ide basznak az oroszok egyet a gyárba…még csak meg sem lehetne sértődni.

[@GoToCoMedia]

Da Sergey 🤣

[@jeesz4892]

Nekünk mindenképp

[@omgmanx1485]

Mi benne a csoda? A reaktív páncélzatot az USA hadereje, már 20 éve használja, 15 éve rendszerben vannak az aktív elhárítórendszerek is, a lehajtható hátsó ajtót az Amerikai stryker, már 30 éve használja. 2005 óta az Amerikai harcászati járművekben mindenhol elemelték az ülő alkalmatosságokat. Ez a "csodafegyver" most érte utol a 20 éves USA technikákat! Arról nem beszélve, hogy szuper titkos belsejét 2-3 éve meg lehet nézni videókon! Tiszta bénaság az egész! Ezt a baromságot azoknak tudják leadni, akik nem értenek hozzá. Csodafegyver mi...

[@PZ2022]

"Csodafegyver" >Nincs több kérdésem...

[@Akol56Peter]

Az első 9 perc tiszta bullsheet.

[@SalaKaland]

Bull mi?

[@lorandkiss6900]

5:56-ig bírtam...

[@janospeto831]

Az egész az! 🥴 🤪 Annyira szar volt, hogy végig kellett néznem! Párját ritkítja! 🤷‍♂️🤡 Egyébként a tehénlepényre gondoltál? 🤔 💩 Shit! 🥵

[@txdmsk]

Köszönjük, érdekes videó volt. A fiúknak meg, bár remélem soha nem lesz szükségük rá: sok szerencsét.

[@zsoltnemeth4681]

Haborus propaganda

[@gaborvarga8717]

Nagyon szép gép!! Jobb mind a BTR 80-80/A Az a baj hogy NAGY!!! NEM kétéltű! Tele van pakolva elektronikávan!! 😢😢

[@WASPONIUS]

Csodafegyverek nincsenek. Ezt az ukrán front egyértelmüen igazolta. A legénység motiváltsága és felkészültsége számít, na meg a fegyverek mennyisége. Az egész magyar haderő kb egy hét alatt teljesen elfogyna az ukrán fronton...

[@BalazsMagyar-qt7bt]

Utolsó mondathoz. Az egész magyar Honvédségből kb 4 olyan taktikal zászlóaljat lehetne létrehozni, amikkel 2022 elején az oroszok megtámadták Ukrajnát - de ott, asszem 174 (!) ilyen zászlóalj volt.

[@trokkertrokker]

2 órát, akartál írni barátom,

[@jeesz4892]

Nagyjából így volt máskor is...jó lőállás, jó célzás, óriási lélekjelenlét és kis szerencse...

[@imresalydr.485]

@BalazsMagyar-qt7bt Amiket azóta felnis számoltak, mert rájöttek, hogy papíron jól eladható, de anyagcsatában a gyakorlatban elègtelen.

[@roberttandari7545]

ja például igaz vettünk grippenek, de csak olyan kevés lőszerünk volt hozz(rakéta és gépágyú lőszer), hogy három felszálás után kifogtunk volna a gépekhez való hadanyagból. Azért a Grippen a kompatibilitás miatt ugyan azokat a rakétákat lövi ki, mint mondjuk egy F-16-os. Az más kérdés, hogy a Grippenre fel lehet szerelni mondjuk 3 tonna fegyvert az F-16-ra meg 8 tonnát. Kitörne háború és ha magyar gépek is harcolnának úgy három felszállás és újra felfegyverzés után elfogyna a szükséges hadianyag. Estére már mehetnénk kuncsorogni a NATO-hoz Szánjon meg minket valaki és adjon lőszert és rakétát a gépeinkhez. Persze egy Sidewinder rakéta úgy 200-400 ezer dollár. de egy AIM-120 AMRAAM se filléres tétel simán lehet a legfejlettebb akár 550-600 ezer dollár is darabja. Simán elképzlem a magyar gép légi harcát...... Kovács Béla őrnagy kérek engedélyt egy AMRAAM kilövésére tisztán elöttem az ellenséges cél 10 km-ra. a seggében vagyok csak egy lővés..... itt a légi irányítás. várjon Kovács megfontoljuk. Maga ebben a hónapban már ha jól tudom ellőtt 3 rakétát és 1,5 millió dollárt az adófizetöknek. most már ne löjjön ki rakétát, majd jővő hónapban ismét ellőhet 3 darabot. Javasoljuk, hogy inkább kössön nyúl cipőt, mert nem futja rá, hogy löjjön. De felhivom a figyelmét menekülés közben mérsékelten használja az utánégőt, mert az is drágább. inkább csak vitorlázzon elfele az ellenségtől. :) (elképzelt légiharc a magyar költségvetésből)

[@laszlokobra5975]

Szép jó napot! Mikor a bakonyi gyaktérre mentünk Tatáról, egy élmény volt bevagonírozni az akkori BMP 1 - es gyalogsági harcjárműveket is. Csak halkan érdeklődnék, eme dögöt lehet vasúton is szállítani? A szélessége miatt kérdeném, meg a hidaknak, alagutaknak sem mindegy, hogy mennyi is az annyi. Amúgy, elég gyengére sikeredett a bemutató szerintem - bocsi!

[@roberttandari7545]

Na látod pont ezért álltak meg az oroszok a közepes tankoknál. 40-48 tonna. Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket. Már pedig jellemzően a tankokat szállítják egyik helyről a másikra és csak az utolsó távot teszik meg saját lábon, hogy időben kilöhessék őket a fronton. Vagyis a legföbb oka annak, hogy az oroszok inkább közepes tankokat használnak az elmaradott orosz szállítási infrastruktúra. Ha lát bevagonirozott orosz tankot az ember képen még a 44 tonnás tankoknak is lelog a vagonról félig a lánctalp két oldalon. persze azért egy 42-44 tonnás tank hátrányban páncélzatban és tűzerőben, motorban és minden paraméterben a 62-68 tonnás tankokhoz képest. Persze azért nem mindegy, hogy mennyi egy híd terhelési lehetősége. Nem minden út és műtárgy bír el 68 tonnás eszközt. Sok a 44 tonnást se bírná el sok. Amúgy tényleg érdekes a Lynx súlya a 48 körüli tonnájával. A szokásos lővészpáncélosok súlya a 18-25 tonna kategória. Sokkal inkább egy közepes tank kategória súlyra, mint egy lővész páncélos. Bár alapvetően a magyar infrastruktura képes kezelni a 42-44 tonás tankokat(eddig tudták mozgatni a T-62/72 stb. Ott elviszik a Lynxet is nagyjából. Amúgy vélhetően sokkal erősebb a páncélzata a szokásos lővészpáncélosokhoz képest azért van a 20-25 tonna súly többlet. Vélhetően fel tudná vennei a harcot direktben egy T-72-vel. Azért láttunk róla videót, hogy a 23-25 tonnás Bradly simán felvette a harcot és győzött a 30 mm-es busmaster gépágyúval is a T-72 felett. A lynxet építik 30 mm-es, de 35 mm-es gápágyúval is, amellett fel van szerelve páncéltörő rakétákkal is. Vélhetöen Lynx komoly ellenfele lenne egy közepes tanknak. Nem kéne szégyenkezni neki páncélzatban és tűzerőben a tank ellen. De ez csak akkor derülne ki ha élesben harcolna. Persze ha sokáig húzodik a háború elképzelhető, hogy elöbb vagy utobb kapnak Lynxet is az ukránok a németektől és akkor látjuk mit ér. A régi Marder és egyéb elavult eszközökből elöbb utobb kifogynak. A nálunk is készülő Lynxek egy része visszakerül vélhetően majd Németországba. A magyar igényeknek szülkséges 200-220 darabon túl. Aztán lehet, hogy 1-2 év múlva már nálunk készült Lynxek is harcolnak ukrajnában.

[@svaszon]

@@roberttandari7545 Idézet tőled: "Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket." Az orosz nyomtáv 1520, az európai (UIC nyomtáv)1435 mm. széles. A többi adatod is ennyit ér?

[@hsanyi]

Hol harcoltatok? Zaporozsiei fronton, vagy Csádban? Mikor a cím rosszabb mint a gyenge tartalom..... Ja, 10 km-s optikai felderítés. Ott ahol a Föld nem görbül, hanem lapos.... Jól lett "megfejlesztve", hiszen lvl5 a páncélvédelem, így biztosan kilőhetetlen.... Ezt jól látjuk Ukrajnában.....

[@kavicsos64]

Ki kell küldeni az ukránokhoz tesztre , ott elválik ha kibír egy harckocsi lövedéket, akkor jó lesz bárhol !

[@mihalybormester8736]

Sügér vagy, azt se tudod ezek mit jelentenek xdd

[@gergoszoke3078]

te nagyon butus vagy

[@szabolcsnemeth7236]

Vicc az egész semmit nem lehet megmutatni érdekes ,ha elviszik valahova bemutatóra ott mindenki bele ülhet fotózkodhat akkor most hogy van ez ?

[@edekoka6267]

Az atombomba sem csodafegyver de eddig a legjobb amiről mi tudunk.

[@somlohegyigabor]

A magyar haderő... Az első pösze, a második raccsol... Amúgy a videó jó, érdemes megnézni.

[@BalazsMagyar-qt7bt]

Ezekre a katonákra (...) mondta a Fábry, h a 8-tól du 5-ig katonák. Ha ne adj isten lesz vmi konflikt, berombolnak az első kocsmába, ahol az a korosztaly ül, aki nem sapkaigazítással töltötte a katonaidejét. És azt mondják h csináljanak már vmit, maguk legalább voltak katonák. És látta h a Szentendrei laktanyához, egy ilyen, szerződéses, katonát, az anyja vitte autóval. (siesskisfiammégelkéselnehogymegbüntessenekmárazelejénmitszólmajdapádésmindigegyélrendesen)

[@8lifeisamovie8]

Golyófogónak tökéletes.

[@Gagosmith]

Pont olyan mint a magyar celeb-társadalom. :D

[@gergoszoke3078]

de mi a baj azzal ha valaki pösze? Attól még lehet jó katona, ez a személyeskedés annyira undorító

[@somlohegyigabor]

@@gergoszoke3078 azzal semmi gond, ha valaki pösze vagy raccsol. Azzal van gond, ha "nyilvános szereplést" vállal, ahol beszélni kell... Nem találtak a sok katona között olyat, aki nem beszédhibás?

[@laszlocsapo3279]

Ha leveszed a hangot, egész nézhető a videó 🙂

[@mihalybormester8736]

Csiicska vagy

[@ricostos]

Jól néz ki...új trabant hangja van vagy tévednék 🍻🥂

[@bogdan_attila_erik3]

*(csupa pozitív kommentek vannak)* 😂🤍

[@szabolcsszabo8172]

rákérdeztem egy bemutatón hogy mi az amiben nem jobb mint a régi szovjet techológia. A válasz a magassága volt, és hogy éles helyzetben sokat számít hogy nagyon magas, nyilván hátrányként.

[@imresalydr.485]

Erre pont a mostani háború cáfol rá. Kb semmi jelentősége a magasságnak a drónok és a top attack páncéltörő rakéták korában.

[@trokkertrokker]

@@imresalydr.485 Egész pontosan, mennyi harctéri tapasztalattal rendelkezik ? Ezalatt konkrétan páncélos hadosztály, felderítő egységénél töltött időre gondolok,

[@Vizhajtas]

Jah, magasabb egy tornnyival, tény ...de a BMP kb. xarra sem jó egy ilyen vas mellett. Kicsit más a világ mint a szárnyakon sunyuló Stug-ok korában.

[@1964pufi]

A Lynx szovjet megfelelője a BTR még nem is látja a Lynxet amikorra a Lynx már meg is semmisítette az irányított rakétáival. Ez nem az a kategória amit a szovjet BTR-ek képviselnek .

[@isztwudklint4957]

@@trokkertrokker amennyivel az egesz MH/MN egyutveve. De nem kell tudni tojast tojni, ahhoz hogy erezzem ha büdös. Nem tudom, vilagos?

[@atiwarband]

Aki akarja próbálja Warthunderben ott KF-41 a neve aszt hiszem.

[@berserkguts4185]

🤣az hogy jön ide? Az csak egy játék semmi köze a valósághoz teljesen kamu

[@jaegar2004]

​@@berserkguts4185igazábol nagyon realisztikus, konkrétan HP rendszer helyett realisztikusan sérülnek és rombolódnak a járművek. Kilőheted az ellenség járművét egy lövéssel is, ha a gyengepontot támadva végzel a bent lévő személyzettel, de tarthat örökké is ha nem a jó pontot támadod. A war thunder nem játék, hanem szimulátor. A world of tanks az játék, annak semmi köze a valósághoz.

[@laszlodavid1041]

@@berserkguts4185 meglepődnél mennyi a korrekt felszereltség a tankokban a játék szintjén.

[@Red55322]

Csoda fegyver tesó max az àra!Kb 2 olcsó dron és roncs!Erre kell költeni!

[@alexanderfocht6443]

Jól látod a Magyar honvedség egy környezete altall kikényszeritett fejlődési lehetőségét !

[@ami9675]

Mi köze a video elején a napi politikai fejtegetéseknek a címben szereplő : Élesben próbáltuk ki, mire képes... Semmit sem mutattak,, ingadozó kamera, igazán kipróbálni nem is lehetett. Kár az egész!

[@wogelson]

13:16 Péter tényleg kiemelte, hogy amit mond, az most tényleg igaz xddddd Elnézést de ez nagyon gáz, a többi bakiról nem is beszélve

[@endrekocsis7740]

PUMA IFV. Puma gyalogsági harcjármű.

[@BalazsMagyar-qt7bt]

A Rheinmetall vez igazg azt mondta az idén vmikor, h az első 10 kimegy, na hova... Igen. Nem mondta hogy a "hol készült első 10" hanem h az első 10. Amit látunk, az meg kész van, úh akár benne is lehet ebben. Egyébként a legdrágább a kategóriában, akár 15M eur/db, és elég bonyolult a kezelése, szintén értsd kategórián belül. Egyelőre csak nálunk van rendszeresítve. (hogy esetleg máshol éppen ezért nem, ezt nemtom) A keleti próba, ha lesz, az mindent eldönt. Vagy nagy üzlet lesz gyártani, v bukta. Az egyetlen valós teszt, pl csak 1-2x húzós bevetés a harcmezőn, 1000 gyakorlat a kanyarban sincs. Ez ebben az évben kiderül. Nem ide tartozik, de a gidrán melyik változatát legózzuk össze, az elsőt, vagy a javított páncélvédelmű másodikat?

[@istvanborsos3117]

Kérdés mit jelen a bukta. Mert az biztos, hogy nem úgy lesz bukta, hogy oké, nem jött be. hagyjuk. Ha elviszik oda, utána lesz ezen még módosítás az tuti nem kevés. De hogy gyártva lesz, legalább a javított verziója az fix.

[@BalazsMagyar-qt7bt]

@@istvanborsos3117 Jogos. Nem a legjobb szót használtam. Lényeg, h irhatunk itt mi, lelkes laikusok sokfélét, h ez, az, kijön az árátból kettő ilyen-olyan másik stb. Legyen úgy ahogy a R vez ig mondta, ki kell vinni, tesztelni, következtetést levonni, ha kell, akkor változtatni. Ezért is írtam az előzőben a gidrant, ott már megvolt az éles teszt, de sehol nem írták (vagy nem találtam) melyik változatot rakjuk össze. Nem mindegy.

[@roberthorvath807]

ezt nem gyártják, hanem átépítik a kivont jagdpanzer kanone alvázakból!!

[@BalazsMagyar-qt7bt]

@@roberthorvath807 Átépítik? Mármint azokból a hidegháborús kanonenjagdpanzer ekből, amiket 1967 ig gyártottak és kb 1991 ig tartottak hadrendben a németek/az NSZK? Szinte érthetetlen, hogy a Mo i gyárban (sem) veszik észre a szerelők az 57 éves alvázat. Akkor bizony ezt az infót célszerű lenne mielőbb sokkal fontosabb helyen is megosztani mint egy ilyen hozzászólás...

[@istvanborsos3117]

@@roberthorvath807 Igen, közben láttam már, hogy egy öszvér lesz.

[@_Tinky_]

Ki kellene küldeni Ukrajnába, hogy bizonyítson mielőtt sok milliárdot elköltenek vásárlásra.

[@benjaminnagy3007]

A bradley már bizonyított ukrajnában és az jóval öregebb mint ez. A bradley-n még aktív védelmi rendszer sincs

[@zoltannagy5227]

Ukrajnában küldjétek tesztre;)

[@marcellkupcsek6365]

ne izgulj 5 perc alatt egy dron el intézné !!! :)

[@norbertrovid9942]

Fognak kuldeni, de nem a magyarok. ( viszont lehet itt keszul)

[@Nero38s]

Az elő 8 percig néztem. Se sorosozás, se glurcsányozás, se dollárbaloldal, se Lynx. Mi van veletek fiúk??

[@axt3462]

jó videó, köszi

[@tamasnemeth6473]

Jó magas célpont egyébként! :)

[@imresalydr.485]

Csodafegyver….ezt mintha hallottam volna már valahol…. El kéne végre felejteni ezt a csodafegyver dumát. Ilyen nem létezik. Ezer kérdésre adott válasz alapján lehet eldönteni, hogy egy adott konfliktusban, adott körülmények közt beválik-e egy eszköz vagy sem.

[@cyberarchitect9280]

Tudod én eléggé kedvelem ezt a harcjárművet, általában a német....meg a szovjet/orosz harcjárműveket, de egy pillanatig nem tudok veled nem egyet érteni....és remélem nem volt gond a tegeződés. Mondjuk eleve egy lövész páncélost csodafegyvernek hívni kicsit abszurd számomra

[@kavicsos64]

@@cyberarchitect9280 Ha én ilyenben döntenék ,páncéltörő fegyverekben, gyalogságban ,mesterlövészekben ,és önjáró tarackokban ,csöves légvédelemben gondolkoznék ilyen kicsi országban mint mi vagyunk ! A vadászgépek feleslegesek lelövik őket ,a drón még hatékonyabb is tán . A páncélozott eszközök ,valahol olvastam 8 percet bírnak egy csatában és felrobbannak ! Drága és rövid életű eszközök amik nem döntenek el semmit sem ,max akkor ha volna vagy 1000 egyszerre és letiporna mindent !

[@isztwudklint4957]

aha , élesben. Majd: Nincsen a harcmezön. Gratulalok.

[@tamaskrassoi3631]

Amit nem mutatsz meg azt nagymamám is tudja söt többet is mutatnak más videók: belsejét felszerelését.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@barabaszs]

BÉKE? BÉKE? BÉKE !!!!! Amikor békepártiak vagyunk minek a fegyver?? Indiában sem kellett fegyver az agreesszor legyőzéséhez.

[@TheBlacktom]

Fegyver nélkül nincs béke. Fegyver nélkül nincs önvédelem. Fegyver nélkül nincs biztonság.

[@barabaszs]

@@TheBlacktom Dehogynem!!!! A hit ereje mindent legyőz!! Ezt kormányunk mondja. A 10 parancs alapján élünk, abban pedig benne, hogy ne ölj! Akkor olésre minek képezünk embereket. Hol van akkor a Békepártiság??

[@sandorhajdu8942]

@@TheBlacktom Jah lehet is látni amerikában a biztonságot, mindenki picsájából egy gépfegyver lóg ki.Ölik is vele egymást rendesen.Külön tetszik hogy már automatából is lehet lőszert venni.

[@GaborBerecz]

érdekelne a 6 hetes alezredesi képzés

[@trokkertrokker]

Levelezőn🤣 B jogsi, és darukezelői vizsga előny, sikeres eskütétel után, a Call of Duttyban álláslehetőség🤣

[@Vid.186]

​@@trokkertrokker😂😂😂

[@SalaKaland]

Nem tábori rabbi?

[@Grayfox988]

Okoskodó szakik berobbannak 3... 2... 1...

[@txdmsk]

10 millió haditechnikai szakértő országa vagyunk :P

[@dr.d.j.laszlo]

Ha lehetne választani, hogy egy ilyenben üljek-e vagy egy Javelinnel (NLaw, Carl Gustaf, Krizantém, Kornéta) a kezemben lőjek egy ilyenre - hát az utóbbit választanám. Merthogy mindet ki lehet lőni és ki is lövik. Az oroszok - a mostani háború tapasztalatai alapján - már rájöttek, hogy cost-benefit alapon legjobb lesz a Szprut - könnyű kis tankocska nagy fegyverrel ócsítva, egy tank (vagy egy Lynx) töredék áráért.

[@legyes]

Elfelejtik _nagyon_ sokan, hogy ezek nem arra vannak készítve, hogy egyedül harcoljanak. Az ukránoknál azért szerepelnek a fegyverek ennyire siralmasan, mert pl. egy 200km-es fontra összesen 2-2 Bradley van és nincs más. Azt használnak, ami van. A tankok is jórészt egyedül járnak. A tank sem arra van csinálva, hogy egyedüli csodafegyverként győzzön le egy országot.

[@dr.d.j.laszlo]

@@legyes A tankot eredetileg arra találták ki, hogy a megmerevedett lövészárok-harcot/háborút mozgásba hozzák egyfajta mozgó tüzérséggel. És már akkor - 1916-ban - sem igen váltak be. Utána a II. vh-ban váltak öncélúvá - tanknak tank elleni csatájává. És ez még eltartott egy darabig, főleg az arab-izraeli háborúkban. Mára egyértelmű, hogy nem lehet őket megvédeni, hiába van esetleg gyalogsági támogatásuk - merthogy a gyalogságot is lemészárolják. Az orosz Szprut lehet a megoldás a maga max 14 tonnájával és 105 mm-es tankágyújával. Meglátjuk, hogy ha bevetik őket egyszer az oroszok tömegesen, akkor mit végeznek???

[@roberttandari7545]

Ráadásul úgy, hogy egy gyalogos katona viszonylag észrevétlen tud maradni a terepen ha van megfelelő fedezék(nyövényzet, épület vagy más fedezék) Nem kell évekig tartó kiképzés arra, hogy egy félig vagy teljesen automazizált péncéltörő fegyverrel célba vehessen egy tankot akár több száz méterről. A tank már csak azt észleli, hogy becspodik a rakéta. Egy JAVELIn rádásul ha van elég távolság úgy repül rá a célra, hogy elöbb felemelkedik majd felülről csapodik be. Már pedig minden páncélos eszköz pánvélzata felül vékonyabb ott a legesélyesebb beütni a tankot. Nem véletlen, hogy elkezdtek az oroszok nyúlketreceket építeni a tankokra. Ami mondjuk egy Javelin rakéta ellen nem ér semmit, de egy támadó drón ellen valamit segíthet. A legvastagabb a páncél szemből, majd oldalról és és szintén gynegébb a tank hátulja. Valamiért a tank tervezők elhiszik, hogy a kezelök face to face harcolnak mindig és nem a nyúlcipőt választják harc helyett. :) Persze aki játszik tankszimulátorokkal Mondjuk WOT. azért profin tudja nagyjából hová kell lönni a tanknak a nagyobb siker reményében. :)

[@roberttandari7545]

Amúgy a megsemmisitett Tigris tankok egy jelentős részét is felülről semmisitették meg lebombázták repülüről vagy nem irányitott levegú főldrakétát löttek ki ré ventről a gépek. A kor fegyverei a 45/57/75/76 mm-es lövegek relativa kis hatékonysággal tudták lönni a Tigris tankokat. Féleg messzebbről. Az Oroszook se véletlen váltottak a 85 mm es lövegú T34-85-ös tankra. Az ideális páncéltörő fegyver végül a légvédelmi ágyukból kialakított 88-as lőveg lett. Az kellöen nagy sebességgel és energiával volt képes kilönni a péncéltörő gránátokat. Elvégre arra készültek, hogy sok km magasra lövöldözzék fel a repülök ellen a repesz romboló lövedékeket. Szóval nem számítanék mostanában kurkszk szerű páncélos csatákra. Elmúlt az a világ mára.

[@imresalydr.485]

Mihelyt az első repeszgránát detonàlna feletted/melletted, villàmgyorsan megvàltozna a véleményed.

[@elkapozombi2404]

ez fog megmenteni minket!

[@csigusz5987]

Ezen jót röhögtünk

[@LEK-we2hh]

Meg a masik 3 )))

[@GoToCoMedia]

Igen! Mar oroszok is beszereztek 10 darabot 🤣

[@storedelphi2017]

😂😂😂😂

[@csabahanga676]

Mi van a kamerával? Egy kecske hátára van kötve? Úgy himbálózik mintha vízre szálltak volna🤣🤣🤣

[@sl8415]

Elnézve a katonát nyilatkozat közben, a magyar honvédség olyan szinten lehet, mint a magyar futball.

[@alexanderfocht6443]

Sajnos a politikusok kezivezerlése latszik itt is !

[@istvanbiczo900]

ÉRTÉKELHETETLEN,ÉS HADRAFOGHATATLAN!!!!!!!!

[@janoskeczan5284]

Ez volt a legértelmeseb katona akkor nagy bajban vagxunk

[@sandorkardos9629]

Nem... pont ilyen kell, aki tud parancsot teljesíteni...akár tömegbe is lőni.

[@davidtobak1124]

​@@sandorkardos9629 ha azt képzeled, hogy bármely magyar katona parancsra megismételné a történelmet.... ismerd meg jobban a hadsereget😉

[@TamasMazzag]

Van egy két olyan barom aki képes lenne, főleg a parancsnokok amennyi ostoba szar van köztük, elhihetik benne élek ebbe a fostengerbe. Sok birkageci van. Ahhoz balfaszok lennének hogy azt lőjék aki ilyet próbál csináltatni velük

[@hsanyi]

Mikor a hírnév fontosabb a szakmaiságnál, akkor ez lesz a szakemberből....

[@trokkertrokker]

@@davidtobak1124 2006 ban a kishazád rendőrei megtették barátom,

[@davidattilakovacs658]

Ez a high tech technika is annyit ér amennyire jó a kezelő csapat.

[@juz3r1]

A híradások arról szóltak, hogy Magyarország bár NATO tagállam, a NATO bármilyen katonai, - nem védelmi célokat felmutatni próbáló - műveletében nem kell részt vennie! Ezért Magyarországot "szamárpadra" ültetni tilos. Cserébe támogatjuk az új NATO főtitkárt!

[@23Drazse]

Szerintem azért, mert Magyarország "békepárti'. Olyannyira békepárti, hogy katonákat küld Csádba.

[@davidsiraky5418]

Majd a fronton átgondolod milyen jó benne ülni....

[@svaszon]

Ez nem partizásra készült, bulibáró!

[@vakbela2677]

Mire lenne jó? Békeidőben játszadozni ,szuperkatonáskodni... Háború esetén jó esetben félig megégve kiugrálni belőle.

[@GoToCoMedia]

Az Ön meglátása továbbra is helyes! 🙂

[@laszlodavid1041]

ebből nem szállsz ki élve. Ahoz túl papír.

[@vakbela2677]

@@laszlodavid1041 Hát akkor az még jobb... Megéri gyártani, az a lényeg.. :D és lehet vele játszadoznia gyakorlótereken Írhatnám azt is, hogy "Olcsó játék, hülye gyerekeknek.." Bár akkor csak a fele lenne igaz... Ezért módosítom saját szájízem szerint.. Mocskosul drága játék , hülye gyerekeknek.

[@marcellmanyik5639]

Nem találtatok egy kopternél azért tapasztaltabbat?

[@_Matthew2003_]

Kíváncsi vagyok hogy lesz e tovább fejlesztve. Kéne egy olyan variáns is ami egy ütőképesebb fegyverrel rendelkezik. Megnézném, hogy milyen lenne 50 es kaliberrel a 30-35 helyett. Gyalogság és járművek ellen is hatékonyabb lenne. Hallottam olyan típusról amin egy 120 as löveg lesz, de feleslegesnek tartom Egy IFV re egy ekkora löveg használatát. Ez csak az én véleményem de egy 120 as löveg nem hogy nem növelné, de csökkentené a hatékonyságot. Persze ez attól függ hogy milyen szerepet szánnak a járműnek.

[@psabacz7407]

Teljesen felesleges lenne. Az M2 M242 Buscmaster 25 mm es gèpàgyúja is felcsiszolt legutoljára egy T90 est. Csak a torony ès a pàncèltest marad meg csupaszon. Ez a tűzerő lövèszpàncèlosnak tökèletes. A harckocsifeleadatokat meg a Leopárd ès tàrsai oldjàk meg. Az 50 es kaliber nem vàltoztatna a kèpessègeken. Egy T90 es,vagy 80 as pàncèlzatàt az sem ütnè àt. A BMP-ket meg ez is megkajàlja simàn.

[@IstvanH.-gg5pw]

Biztos én tudom rosszúl,de az 50 kaliber,az 12,7mm...

[@psabacz7407]

@@IstvanH.-gg5pw Ja bocs!😊Tènyleg az!

[@_Matthew2003_]

@@IstvanH.-gg5pw Ja, igazad van. Én írtam rosszul. 50mm es lövegre gondoltam.

[@23Drazse]

Mivel ez is moduláris, mint pl. az amerikai Stryker, így más toronnyal is felszerelhető. Így valóban lenne lehetőség más fegyverrendszerek integrálására is. Az amerikai példánál maradva, a Stryker testére szereltek fel egy 105mm-es löveget, így létrehozva az M1128 Mobile Gun System konfigurációt. Így az APC-ből vagy IFV-ből tényleg lehet csinálni egy lövészpáncélost.

[@janosmolnar6859]

Azért azt megnézném mit kezd egy 122-es tüzérosztály páncélgránátjai ellen. :)

[@kks777]

Most azt hiszed nagyon okosat írtál. Azzal a híres tüzérséggel célozni is kell ám, mozgó célra meg kicsit nehéz, nem véletlen megy ki a divatból a vontatott tüzérség.

[@janosmolnar6859]

@@kks777 Tüzér voltál? Mert én az. Az ilyen tragacsokat reggelire megettük volna.:)

[@kks777]

@@janosmolnar6859 "volna". A tüzérség manapság csak célpont a légierőnek.

[@sandorkardos9629]

400m...ez a legközelebbi....

[@jeesz4892]

Az elektronika ezt a járművet is odab@$$~@...találatkor meg lehet elhagyni a komfortos belsőt...és jó sok pénztől elköszönni!

[@alexanderfocht6443]

10 éve itt bécsben , az itteni hadsereg napján ,megnézhettem egy akkori modern leopardot belűlről,(persze egyszerűsített" volt)

[@tothgabor889]

A riporter alig ütött rá arra a felületre ahol ült és kongott mint a harang! :D Jó féle páncélzat lehet :D

[@csigusz5987]

Ez atomtámadás ellen is véd??

[@LEK-we2hh]

Persze )))

[@GoToCoMedia]

Simán hisz ez a csodafegyver 😂

[@txdmsk]

Igen. Kiveszi a vízbű az okszigént.

[@somlohegyigabor]

Nem... Igen... Aaaaa az ellen nem véd, de nekem úgy mondta az Árpi, hogy a vízbű veszi ki a zoxigént.

[@Tomasevics-qb3yt]

Igen. Nukleáris, kémiai, biológiai szűrő rendszerrel is el van látva.

[@wogelson]

Elég ratyi lett ez a műsor, főleg Péter miatt, aki állandóan belebeszél és megszakítja az újságírót

[@HQ365SP]

Ennek a Lynxnek mennyi a túlélési ideje éles helyzetben ? Két perc ? Három perc ?

[@koszazanafar635]

Elv a strike shild nemtudom itt esik e szó róla azért jelentősen növeli a túlélési idejét.

[@cyberarchitect9280]

Attól függ hogy három hibbant vezeti-e, akkor 2 perc ha képzett a személyzet akkor több sőt képes több ütközetet is végig küzdeni. De ha ennyire nem tartod sokra a Lynx-et, akkor van más ötleted amit a lövész dandáraink használhatnának? Esetleg a PUMA, nem rossz választás ugyanakkor annak az automata tornyával vannak gondok, de nincs ellenemre alapvetően pláne hogy a világ egy legjobban védett lövész páncélosának tartják, vagy esetleg a CV90 széria valamelyik képviselője? Mivel hogy NATO tagok vagyunk valószínűleg egy CV9030 jár a fejedben mivel a 9040-es nem NATO standard lőszert használ. Én értem hogy ez az ellenszenv milyen okokból fakadhat de a felsoroltak közül, tudomásom szerint ez az ami hibátlanul működik (pláne a PUMA-hoz képest, de annak is igazán "csak" a torony a kehe) és fel van szerelve Hard Kill APS system-mel. Most hogy így bele gondolok kb ez az egyetlen IFV a világon ami Hard Kill APS-szel van felszerelve, nem hazudtam, 2 a másik a Namer. Ezen kívül még a PUMA-nak van Soft Kill APS-e, illetve talán mintha pár CV90 variáns is kapna/kapott volna ilyen fejlesztést de abban nem vagyok biztos. Szóval ha ilyen kételyeid vannak akkor milyen más opciód van helyette, de nem hiszem hogy találsz másikat. Ha viszont igen akkor nyitott vagyok ennek a megbeszélésére.

[@koszazanafar635]

@@cyberarchitect9280 a hardkill aps az micsoda?

[@cyberarchitect9280]

@@koszazanafar635 amit elmondtak a videóban, az van a Lynx-nek, ez megsemmisíti a járműre kilőtt lövedéket a Soft Kill csak eltéríti persze nem véd minden veszély ellen

[@aiami2695]

Helikopter ellen mi van? 😁😁

[@silurusdominus]

Mivel gépfegyver az összes fegyvere, valszeg lekapja a helikoptert neked ha kell...

[@zozika]

@@silurusdominus De előtte a heli 3x akkora távolságból kiszedi, esélye sincs.

[@silurusdominus]

@@zozika Mivel sem te sem én nem értünk hozzá, ezért sajnos ezt most nem fogjuk tudni eldönteni...

[@rogerdarkman157]

Ez nem a War Thunder nevű játék, mellesleg mutass már nekem egy lövészpáncélost, aminek védelme van helikopter ellen. Arra vannak erre alkalmas járművek.

[@silurusdominus]

@@rogerdarkman157 Egy újabb "szakértő" 😅

[@mibocs]

drone védelem nélkül ez sem ér semmit sem!

[@nandorveres6097]

Tudja mi az a StrikeShield? :-)

[@garagevogon3798]

Nándor jól mondja. A videóban is elhangzott, hogy beérkező rakéták és UAV-ok ellen ott a StrikeShild. (Az ellenrobbanás, ahogy a videóban beszéltek róla.) És van egy légvédelmi változat is a Lynxből, ami csapatlégvédelemként kísérni fogja a gépeket. Ez a Lynx gyalogsági harcjármű változata, fő feladata nem a csillagrombolók lelövése az űrben, hanem a talpas katonák kiszállítása a hadszíntérre és segíteni őket a feladatukban. A Skyranger változat látja el a csapatlégvédelem feladatát. Fölé pedig húznak a győriek NASAMS-szal egy másik légvédelmi ernyőt, és a kecskemétiek Gripennel egy még magasabb szintű légvédelmi réteget.

[@mibocs]

@@nandorveres6097 Nem tudom mi az StrikeShield de gondolom az amit a videóban is elmondtak, az aktív védelem a páncélos oldalán. De ez hogy véd mégis a drone-ok ellen amik felülről támadnak ahol nincs semmi védelem? Mellesleg a legmodernebb orosz T90 tankok teli vannak ilyen aktív védelemmel mégis úgy hullanak mint a legyek a drónok ellen. Nem véletlen hogy az oroszok most gőzerővel fejlesztik a drone-ok elleni különböző járműre szerelhető rádiós zavaró berendezéseket. Nah ennyit érnek ezek az aktív védelmek... Jó reggelt a modern hadviselésben. :)

@@nandorveres6097 nem véd meg egy drónrajtól a strikeshield, ezt a milliárdos "csodafegyvert" pár darab, pár forintos 4 propelleres drón úgy leszedi, hogy azt sem fogod tudni hogy mi szedte le ---szerkesztve: az orosz szupertankok pont ezért nem mernek kimenni a frontra.

[@txdmsk]

@@nandorveres6097 A drónok csak nagyon kis százaléka többmillió dolcsis reaper vagy bayraktar drón. Ukrajna és oroszország fejenként 1 millió drónt készül gyártani és elhasználni 2024-ben. A legtöbbjük párszáz dolcsis FPV (first person view) kamikaze drónok, vagy bombázó drónok. Azok ellen a StrikeShield nem hat.

[@peltarlendori7027]

T-72A „Ural” (Urál) harckocsi (MBT) Tömeg: 45,5t na érdekes, a Lynx szintén majdnem olyan nehéz mint egy harckocsi, azaz pont annyi mint a nálunk is rendszerben lévő T-72 harckocsik. A Leopard 2A4 és "A7+ az nehéz harckocsi kategória, a T-72 közepes harckocsi kategória. Ami van T-72 azt remélem mind lecserélik, már a srácok miatt.

[@varigabor1]

Szomorú az, hogy ez a csodamasina védtelen a pár ezresért kapható drónok ellen.

[@richardhorvath7237]

A BTR 80 a maga idejében fényévekkel jobb volt ennél. Alacsonyabb, gyorsabb is elhetne az is, de hát 30+ éves techniáról beszélünk. A modern technikához képest gynege páncé Ha ezzel egy városi ütközetre kivisznek 12 honvédet, a járműből való kiszállás előtt vége lenne az egész hadműveletnek. Szép nagy célpont, az egyenes oldalfala miatt a réteget 100mm- vastag páncélzet elengedhetetlen lenne. Nem akarok bele okoskodni olyan szinte, de tudom, hogy egy 30 éves RPG- 7 es mit visz át. 150 mm rétegelt páncélt, mint a vajat úgy átviszi. Ha pedig csak nehéz géppuska elleni védelem kell, akkor bőven elegendő a 70mm összvastagságú páncélzat. Oldalra a 40mm is elég, hogy védve elgyen. Így csak feleslegesn túl van terhelva a jármű, és nem véd eleget. JA hogy a haspáncél vastag?! Nem az! A réteges kialakítás miatt, és a "homok" ami feltehetőan az aljában van képes elnyelni szinte bármilyen alulról érkező robbanást, csakhogy a robbanásnak nincs ereje. Egy 300mm es páncélzat a 10 kg tnt. erejét megfogja. A robbanás akkor veszélyes, ha kifejezetten egy páncélos ellenei aknára fut rá, ami viszont szinte bármit képes elrepíteni, még egy rendes 70 tonnás tank sem állja ki. Tehát akkor milyen vegyverek ellen is van védve ez a páncélos? Nehéz gépuska, 13.7 mm- ig bírja, és kész? Ahhoz túl nehéz, túl van terhelve, és rossz lehet a súlyelosztása is a magassága miatt. A 30fokos oldaldőlés nem túl sok, közepes, nem kell tőle hasra esni. A lánctalp miatt lehetne 40-45 fok is imán, ha nem lenne ilyen magas. Szokványos városi enyhe terepes viszonyok közt elégséges. A Fonrpáncélja felül elég erősnek tűnik, de magas a hasa is. Előlről 40 százalék, hogy nem él túl egy nehéz fegyverből való lövést a jármű. Véleményem szerint a 30mm- es tankelhárító puska, amit a közelkeleten elkőszeretettel akalkmaznak simán kiszedi elölről is, a nagyobb kaliberről, mint a 40+ éves bofors nem is beszélve. Cafatokra robbantja a 10 töltényével. Tehát mi eleln véd? Én abban sem vagyok biztos, hogy egy páncéltörő nehézgéppuska 30 lövedékét kiállja. 50 caliberűt. Még elölről sem! Egyetlen lövés a 30mm- vastag titánium ötvözetű páncélon áthalat mint kés a vajon, ha ezt megszorozzuk 30-al, és véletlen 2-3 szor eltalálja 1-2- cm pontosággal akkor a 30mm modern páncél semmit nem ér. De tegyük, fel hogy ezt kiállja végteln ideig! Akik háborúra készülnke azoknál mindig van nehézfegyver. Legyen az terrorista, vagy "hazafi". A 40mm- es automatát meg már nincsen semmi ami kiállja. Semmi! Nincs az a modern tanki ami kibírja, a sorozatlövést. Talál fontból a modern párduc, kibírja. Az egy ígéretes modern harcjármű lehet! Ez vinszont túl ormótlan, és egy éls bevetésen hamar el fog hasalni. Nem a Francia Foch-t kellet volna mintának venni, de az még jobb, mert nincs hasa elölről.

[@ntg158]

Merkavakat kiszednek a hamaszosok RPg7-el Twitteren van rengeteg videó,.....akkor mit akarnak ezzel full merőleges falú aligpáncélozott ultramagas agyaggalbbal?

[@tibsyy895]

20:51 Uj gep de a gumitappancsok mar kaputt! Jo szervizigenyes lesz ez is!

[@wasser168]

Tarjányi kitűnő választás volt ide ;)

[@andrewtaylor9674]

Ez nem egy bemutató volt ez egy politikai fostenger. 😅

[@Akol56Peter]

Azok a "kémlelő nyílások" (szerinted) még a régi technikában is . Cserélhető elemes periszkópok voltak te "szakértő".

[@Vid.186]

Kikukucskáló.

[@istvanbiczo900]

A MAGYAR NYUSZITAXI!!!!

[@tamasalfoldi7706]

Ugy gondolom ha mi gyàrtanànk dronokat az àràbol 10 ezzer darab.kijõnne.

[@nemzol]

Ezzel fogtok békét teremteni? Nem arról volt szó, hogy le kell ülni tárgyalni?

[@pritorian]

Drónvédelem?!

[@txdmsk]

Én is erre voltam kíváncsi. Laikusként az a tippem, hogy amikor ezeket tervezték, akkor még nem tudatosult az emberekben, hogy mire kijönnek a gyárakból, addigra a drón lesz a harcászat főszereplője, így lófaszt nem tudnak kezdeni drónok ellen... De ne legyen igazam.

[@andrastakacs6240]

Van rajta aktív védelem,beszélnek is róla a videóban.

[@pritorian]

@@andrastakacs6240 reaktív páncélzat, azt ennyi van rajta

[@andrastakacs6240]

@@pritorian Reaktív páncélzat az pont nincs rajta.Strike Shield aktív védelmi rendszer az viszont van rajta.Ez mèg becsapódás előtt egy elentöltettel megsemisiti az érkező rakétát ,vagy az öngyilkos drónt így az nem tudja elérni a páncéltestet

[@pritorian]

@@andrastakacs6240 a strike shield az a reaktív páncélzat, a drónok meg felülről támadnak

[@gergoaronpeti]

Köszönök mindent !!! Korrekt Vigyázzatok magatokra !!! Isten kövess utatokat !!! Ilyen hozzáállással 👏👏👏👏👏

[@zoltanbenko1516]

A fiam ilyet vezet, nagyon szereti. A Hazát védi, büszke vagyok rá!

[@svaszon]

@@zoltanbenko1516 Legyél is, Uram.

[@Szecska_Mester001]

Nincs ojan Lynx aminek irányított rakéta van az oldalán?

[@gaborcsongradi1060]

Csak a Béke!

[@svaszon]

Keress olyan bolyót, és szólj. Köszi.

[@lilalali6753]

8:18-ig semmitmondás.

[@GoToCoMedia]

mármint video elejétől a végéig úgy érteted? Igen egyébként!

[@alexanderfocht6443]

Gyerekek én a lánctalpára mérnék csapást, utána a fiuk védtelenek. Mert még nem fejlesztették ki a lánctalpak nelküli közlekedését ! Pedig egy kis alsó és több oldalsókarmozassal, megoldhato lenne ez

[@aarta8743]

Nagyon magas, és nehéz. Könnyű célpont, drónok ellen nulla védelem. Nagyon korlátozott a használhatósága és sérülékeny valamint nem tolták túl a fegyverzetét. Vicces úgy mutogatni mintha valami szupergép lenne. Nem az. A hadsereg ezzel a béka segge alatt van egy modern harctéren.

tényleg szupergép volt, amikor tervezték, csak azóta van ugye az ukrán front, meg az olcsó bazukák és drónok és a páncélosok hádászati értéke úgy árazódott le mint anno a csatahajóké a repülőgéphordozók miatt

[@trokkertrokker]

Egész pontosan, mennyi szolgálati idő van a hátad mögött? Konkrétan páncélos hadosztálynál? Call of Duty nem számít releváns szolgálati időnek,

[@jeesz4892]

Hasonló, mint a Gripen...nem csúcsfegyver...biznisz és biznisz, meg parasztvakítás

[@txdmsk]

@@trokkertrokker Adjunk neki igazat abban, hogy biztosan nincs rajta drónvédelem. Ami érthető, mert hangos kockákon kívül senki nem akarta elhinni 2-5-10 éve, hogy a párszáz dolcsis drónoké lesz a főszerep a közeljövő harcterén. Igazából szerintem a lakosság zömének most sincs fogalma róla. A másik meg, hogy egy párszáz dolcsis kamikaze drónon nem nagyon lehet keresni, főleg nem korrupciós pénzeket. Erre sokkal jobbak a komplex fegyverrendszerek. Na de a kérdés, hogy az új modelleken lesz-e valami változás. Ugyanis alig gyártottak le ebből párat eddig, és még 200+ lesz gyártva a magyar honvédségnek. Talán kéne egy pause gomb, és elgondolkodni azon, hogy hogy védjük meg a sokszázmillióba kerülő fegyverrendszerünket és a legénységét párszáz dolcsis gyerekjátékoktól, amikre szép nagy bombákat szerelnek.

[@aarta8743]

@@trokkertrokker Lövészdandár szogálat, ami valóban nem egy videojáték. Anyádról feltételezgessél, baromarc. A téma egy lövészpáncélos, és nem rosszindulatú személyeskedés, ráadásul ismeretlenül.

[@pityesz2762]

Azt szeretném megkérdezni tőletek,hogy ki győzné le a Lynxet? Abrams tank vs Lynx=? Leopard 2 tank vs Lynx=? T-14 Armata tank vs Lynx=? Illetve ráadás kérdésként tank helyett legyen egy légi jármű! AH 64 Apache helikopter vs Lynx=? Várom a válaszokat!!!

[@berserkguts4185]

nem jó kérdéseket tettél fel már rég nem ilyen párosítás megy nem figyeltél idáig ukrán háborúban mi történik kamikaze tank kamikaze drón vs élő emberi célpontok azokra kapnak pontot csak azért kell az élő ember hogy legyen tétje a meccsnek

[@gu3st8]

Armata nem létezik

[@zoltancseh8633]

Szerintem még a jó öreg Zrínyi 2/M38 is elintézné.A 105 mm-es tarack az egykori haditengerészeti ágyúból lett kifejlesztve.7100m volt a célzott lőtáv.Csak atúzgyorsasága volt lassú,mert külön kellett betölteni a gránátot,alőgyapotbálát,meg a 8mm-es csappantyút.Fele ilyen magas volt és csak 24 tonnát nyomott.Max 2 lövés a Lynx-re.Egy a lánctalpra.Mozgásképtelen.Egy a toronyzsámolyra és a torony egy triplaszaltó után csővel a talajba fúródik.Mivel a reaktív páncélzat csak oldalról véd.Többnyire nem azt lövik.

[@tibortoth4154]

Drónok ellen véd amúgy....?🤔🤔🤔

[@ozsebvagyok6179]

0:01 A jo kis merci 😂

[@wasser168]

Azért vártam,hogy lőnek is vele párat..

[@roberttandari7545]

tudod te mennyibe kerül egy darab 30 mmes robbanó gépágyú lövedék? :) Indulj ki abból, hogy egy 9 mm-es parabellum pisztoly lőszer is 200-250 forint körül van. Nem elég, hogy odaengednek megnézni civil amatör videókészítöknek egy harci eszközt majd jól neki állnak kilövöldözni 50 ezer forintos gépágyú lövedékeket.... ami nyilván akkor látványos, ha legalább egy rövid sorozatot adnak le valami célra, hogy lehessen látni az okozott rombolás hatását. Amúgy is jelentőesen emelkedtek a lőszer árak az ukrán háború miatt. A háború elött nagyjából 1000 dollár körül volt egy hagyományos 155 mm-es NATO szabványú tűzérségi gránát. Mára ez valahol 2200-2400 dollár körül van. Hiány van belőle nem gyözik felvásárolni világszerte. A magyar átlag fizetésből egy szabványos szokásos tűzérségi gránát kilövésének árát se tudnánk kifizetni. Aztán vannak speciális változatok, amik például rakéta póthajtással vannak felszerelve. Amitől mondjuk egy francia Cezar őnjáró löveg képes 40-42 km helyett ellőni mondjuk 56 km-es távolságra. De a mi német pzh-2000-eseink is 30 km helyett kb. 40 km-re. A nyugati szabványú fegyverek 155 mmes lövedéket szoktak kilönni az orosz szabványúak 152 mm-est. De még egy szabványos 7,62x39-es (Kalasnyikovba való) lőszer is sok száz forint. Kilönek egy tárnyit(30 darab) és rá is menne egy napi fizetésem, ha nekem kéne kifizetni... :) a hadianyag mocsok drága dolog. Amikor én voltam katonaa akkor is má piszkosul sporoltak a lőszerrel. Pedig akkoriban 5 forint volt a szabvány gépkarabélyba való löszer. emlékeim szerint 4,6 forint. Célba kellett löni golyószóróval. (7,62-es RPD) 200 méterre egy fém bábura. (dolinger a becsületes neve) a sima golyószoró a gépkarabály szabvány lőszerével tűzel. Na kaptunk 6 azaza HAT daraqb lőszert, hogy tárazzuk be a hevederbe.... majd adjunk le a célra 3 rövid sorozatot(6 löszerből összesen) És lehetőleg találjuk is el a célt 200 méterről. Az ember jobban agyalt azon, hogy csak két darab skuló menejn ki egyszerre, mint hogy rendesen eltalálja a célt. :) Elvben 650 lővés / perc a tűzsebesség. vagyis másodpercente 11 lövést ad le egy RPD golyószoró egy sorozatban. Na oszd akkor be a 6 lőszert három fele. :) Az RPK változatot gyakran látom a háborús videókban ma is. Sőt előszerettel lövöldözök vele én is... WARZONE-ban..... Szóval már akkoriban is nagy volt a csóróság a hadseregben. Amikor én voltam katona még simán itt voltak az oroszok is. 1984/85. Néha azok is megjeelentre lővészetre és hát láttuk a különbséget. Nekem mikor célba kellett lőnni céltáblába egyes lővéssel a kalasnyikovval kaptam hozzá 3 darab lőszert a tárba. De volt éjszakai lővészetem is, ahol már 15 lővést is ladtunk és minden 3-4. lőszer nyomjelzős volt. Nagyjából 18 hónap katonaság alatt félévente lővészet és kiképzás alat elöttem összesen 130 lőszert kb. De láttuk lővészeten az orosz katonákat. Nem ment Szergejnek a lővészet? Hát oda raktak mellé egy lőszeres ládát, hogy addig nem mozdul onnan, ami nem lő valami elfogadhatót. Nagyjából 2000 körüli lőszer van egy nagyobb lőszeres ládában) Nálunk meg egy egész század lőtt el egy láda lőszert kb. :) Na azóta csak szarabbak lehetnek az anyagi körülmények a hadseregben ilyen tekintetben. Így nem tattzom esélyesnek, hogy sok 10 ezer forintos gépágyú lőszerek pufogtatásával szórakoztatják az amatőr videó bloggereket....

[@laszlodavid1041]

az drága vazze.. arra nincs pénz.

[@mihalybormester8736]

GYERÜNK VÉNSÉGEKK!!! CSAK NEGATIVITÁÁÁST!! GYERÜNK VÉN KOMCSIIIKK!!!!

[@Hunadamxd]

Élőben olyan hangos hogy kb 1km-ről megmondod hogy hol van a fasorba, a btr meg alig hallani.

[@gabordosa4454]

A btr-nek kereke van, ez meg lánctalpas.😉😂

[@trokkertrokker]

@@gabordosa4454 Hernyótalp, de hagyjuk is a személyeskedést🤣Egyébként a veréb, a motorhangra utalt, nem a mozgáskor keltett hangra,

[@IstvanH.-gg5pw]

Hát ja... Elég jól hallható.

[@TLT84]

Ez eleg haboru parti video lett!

[@zsoltofella6670]

Béke idei elakadás,száraz terepviszonyok között és elakadnak,itt látszik milyen komoly a haderő,szereljetek le,a lelketeket akarják,ember kell a vasra?ébresztő,vagy van az a pénz.............

[@svaszon]

Ismétlődjön meg mégegyszer Linder Béla haddügyminiszter esete? (Károlyi kormány) "Nem akarok több katonát látni!" Hazaküldte az 1200000 hazatérő katonát, a román meg 100000-el elfoglalta Erdélyt, a cseh meg 60000-nal a Felvidéket (lett Szovákia). Mégegy Trianon már sok lenne!

[@jozseffarkas1828]

Ha egy folyó partjára ér a Lynx akkor megáll vagy átkel rajta? Mert van ilyen helyzet!

[@roberthorvath807]

elméletileg alkalmas víz alatti átkelésre, ha meg van hozzá a készlet!!!

[@gabordosa4454]

A puding próbája az evés. Ukriknak adhatnánk 3 4 darabot. Hány szását tudnak velük kifüstölni😊

[@balazsszabo-nagy1121]

Nemsokára az ukránok is gyártják. A napokban egyeztek meg a Rheinmetallal, hogy ott is lesz egy Lynx üzem.

[@drax2gma]

@@balazsszabo-nagy1121 felteszem harom napig, mielott atmegy az egesz hiperszonikus raketaelharito csarnokba. Hacsak nem a fold alatt 20 meterre csinaljak.

[@gabordosa4454]

@@drax2gma Quantum Systems német cég már gyárt drónokat ukrajna területén, vígan.

[@drax2gma]

@@gabordosa4454 hm errol megcsak nem is hallottam, miota?

[@gabordosa4454]

@@balazsszabo-nagy1121 Már most is van az RM-nek telephelye Ukrajnában, de nem a kf 41-et hanem egy másik variáns a befutó😊

[@gezamohacsi6649]

Most költünk csilliárdokat harckocsikra,lövészpáncélosokra,amikor ennek a szakágnak a csatatéren befellegzett!!!Ugyanúgy ahogy a II.világháborúban a repülőgépek végetvetettek a csatahajók korszakának,úgy most a drónok megjelenése,és fejődése tesz pontot erre a story-ra...Két éve még kézigánátokat dobáltak,ma poroltó nagyságú bombákkal repkednek!!!(természetesen mind kamikáze)Pl:-egy 1000 $-os négypropelleres drón úgy semmisít meg egy T 90-est(1.5 millió $)hogy annak a tornya 50 méterre repül...hasonló esetben ebből a lövészpáncélosból mi maradna?És innentől kezdve mi értelme van?

[@Warlock93]

Minden fegyvernek van értelme. A harckocsiknak ugyanúgy fontos szerepe van most is,és lesz is.

[@npozman2647]

A harckocsik mellé kell a légvédelem is ami leszedi a drónokat. Lesznek skyrangerrel felszerelt Lynx-ek is a kamikaze-k ellen. Támadni, hogy lehet szárazföldi alakulatok nélkül? Csak drónokkal támadsz?????? Ha csak drónokra van szükség manapság, akkor miért olyan hülyék az országok, hogy gyártanak mindenféle más harceszközt is????

[@gabor4087]

Ez azért kicsit bonyolultabb.

[@dr.d.j.laszlo]

Maximálisan egyetértünk. "Találkozó" - kurszki - páncéloscsatára esély sincs. Úgyhogy a tankok mára visszaminősültek mozgó tüzérséggé. Ahhoz meg nem kell ekkora védelem. A II. vh-ban a magyar tankok páncélzata annyira gyenge volt, hogy a páncéltörő gránátok átszaladtak rajtuk robbanás nélkül! :))))))))))))))))))))))))

[@trokkertrokker]

Focira is elvertetek pár milliárdot, és kb azonos a haszon🤣

[@beladobos8569]

Nem láttam ellenséget...

[@GaborBerecz]

ez tök jo,hogy semmit sem mutatnak ebböl

[@gezathuroczy436]

ál kitolás volt :)

[@GoToCoMedia]

első 18 másodpercben sikerült a G-Mercedest es a katonaságot lealacsonyítani! Csak gratulálni tudok 😅

[@TamasMazzag]

A katonaság önmagát alacsonyítja le bármilyen videóval, vagy megmozdulásával, vagy a nagy vezető barmok megnyilvánulásával.

[@HUBAsztikus]

Csád

[@AntalSzabo-kt3iw]

Kényelmes és szép,aktív védelemmel,modern.Hát na......