Tarjányi Péter - LEOPARD 2 A7+ bemutatása 1. rész

[@CsadaJooSándor]

Célhoz! Kedves Dániel. Köszönöm a szolgálatat.

[@CsadaJooSándor]

Ezek a harckocsik sem kilohetetlenek. De ezekből nagyobb eséllyel szállhat ki élve a személyzet találat esetén.

[@ZoltánÖrdög-k9m]

Nagyon jók a kérdések.

[@peterszalay1064]

Ezek a hk-k nem Reinhmetall gyártmányok/csak a tornyaik ill. a lövegeik/, hanem a KMV gyár termékei.

[@peterszalay1064]

Pontosítok a gyártó neve helyesen KMW!

[@laslooalexander3409]

​@@peterszalay1064pontosítok😀azóta már KNDS

[@davidfirtko6298]

A két gyár egy cégcsoport, a KMW gyártja az alvázat, motort stb, a löveget a Rheinmetal! Az értékesítési jog pedig a Rheinmetal tulajdonában van!!!

[@hitelesharsona4423]

A legnyomósabb érv a végén hangzott el. "Ez a legszebb!" ha-ha-ha. Olyan lehet a tank is mint a repülő? A repülősök azt tartják, hogy amelyik gép szép a szemnek, az jól is repül. Ez a harckocsiknál is így van vajon? Ha a Leopárd szép, akkor jól is teljesít a terepen? :)

[@gergelymarton6624]

Magyarországon hány híd képes elbírni 70t (vagy 2x 70t )súlyt? Mert jól átgondolt stratégiát igényel egy egy bevetés. Valamint nem esett szó a vezető melletti lőszertároló, találat esetén történő robbanásról. Az Ambrams már bizonyított háborúban és ott jól működött a lőszer védelem. De ott csak a torony végében helyezkedik el a lőszer. Nem hiába. Azt hiszem Irakban pont ezért veszítettek el egy Leapard 2-t. A sofőr mellett robban fel.

[@Political_Videos_Hun]

Szerintem van pár ami képes elbírni akkora súlyt. Pár éve a lágymányosi hidat kb 70 tonnával tesztelték le ha jól emlékszem a számra. De biztosan nincs elég olyan erős híd. Remélem nem is lesz szükség rá.

[@peltarlendori7027]

@@Political_Videos_Hun Simán elbírja, még úgy is ha tréleren van.

[@lajossepeenyi1554]

Nagyon io csak ha meghibasodik mit csináltok fiúk van annyi gagyi asspka alatt

[@Political_Videos_Hun]

Io? Gagyi? Asspka? A mondatközi és végi írásjelet már nem is mondom inkább a többi mellett…

[@aaaaaa2206]

_"Azt mondják nincs olyan időjárási viszony amiben ez ne tudna jól működni."_ De van. A vastag csernojzom talajokon a Rasputitsa, és szerintem a sarkkörön is lassan indulna, mert nem gázturbinás.

[@zoltangellertbalogh5544]

Gázturbina? Az Abrams sem túl mozgékony abban a sártengerben. Másrészt ugyan úgy 1500LE mind 2 “motor”. Konkrétan abban a sárban az összes nagy vas szenved (igen, a ruszki vasak is).

[@tamasczifra4559]

​@@zoltangellertbalogh5544 Pontosan azért nem gyártanak az oroszok 65 tonnás vasakat 😉

[@zoltangellertbalogh5544]

@@tamasczifra4559 Hát leginkább a vasúti logisztika miatt nem. De igen fogjuk rá ezért is.

[@tamasczifra4559]

​@@zoltangellertbalogh5544 Már a 2. világháborúban rájöttek, hogy 40 tonna felett nem igazán jó nekik a területeiken! Mi is a szakmád???

[@zoltangellertbalogh5544]

@@tamasczifra4559 T-80BVM 45+ tonna, T90M 48+ tonna T-72B3 48+ tonna. A hidak miatt nem mennek 50 tonna felé. Mondjuk a T-14 a 50 felett van de nem is nagyon erőltetik őket még gyakorlaton sem.

[@gergelymarton6624]

Harckocsi választásnál sokszor a politika és az ár is közbeszól. Meg a Nato is sok szabály lefektetett.Sokan félnek orosz, kínai fegyverek vásárlásától. Valamint mivel unió gondolom saját gazdaságban készült fegyverek vásárlása előnyösebb (szerintem).

[@Political_Videos_Hun]

Természetesen, az ellenségedtől nem vehetsz fegyvereket mert amikor háború lesz nyilván nem fog neked eladni semmit hogy aztán megölhesd vele a katonáit. Ezért hozták létre az egységes NATO ökoszisztémát

[@szekereselektra1253]

*A Leopard 2-est nem a rossz terepviszonyokra tervezték. Ha beragad a sárba akkor nagy gondban van. Plusz mivel 70 tonna körül van a tömege így sok híd el se bírja a súlyát.*

[@bende7691]

Arról meg ne is beszéljünk hogy a nagy hideget nem bírja ellentétben az oroszokét

[@isztwudklint4957]

@bende7691 te hulye vagy amugy? Nem latod hogy nincs hideg?

[@CsadaJooSándor]

Gondolom a Tata környéki utakon már megszokott látvány a leopard"setaltatas".

[@isztwudklint4957]

nemaz

[@DracoVrilEnergy]

😉❤️

[@livguszti7368]

Szuper harckocsi! De amikor 5 gép célzásába kerül akkor mi a helyzet?

[@istvansebestyen5016]

Futás!

[@belamajor8413]

Fehérzászló kidug és szépen felemelt kézzel ki lehet mászni belőle. Majd az Oroszok hazaviszik és lesegetik mi van belül.

[@stephanengel7583]

2:59 Tehát ha mozog (ami egyértelműen zavaró tényező), akkor pontosabb, mint állva. Sőt, minél jobban mozog, annál pontosabb. "A rendszerei jobban felpörögnek 30 km/h felett, ezért úgy tüzelnek, mert sokkal pontosabb" Aha! Leülhetsz gyerek, elégtelen!

[@Political_Videos_Hun]

Szeretem az ilyen felbukkanó fotel szakértőket. Kíváncsian várom a helyes magyarázatot. Hogyan is működik pontosan ez a tank?

[@stephanengel7583]

@@Political_Videos_Hun Na barátom: A magyar terminológia szerint HARCKOCSI! (A tant a tank júú angol szófordulat szleng magyarítása, ... legfeljebb.) Szóval ismét leülhetsz, ismét egyes!

[@Political_Videos_Hun]

1. Nem vagyunk barátok. 2. Nem ez volt a kérdés…

[@stephanengel7583]

@@Political_Videos_Hun A kérdés az volt, hogy magyarázzam el neked Süsümanó, hogy hogyan működik a videó alanyát adó harckocsi. Mindezt egy kommentben. Vagy a lézegiroszkópokra gondoltál? Esetleg a ballisztikai számítógépre? Esetleg a 6 szabadságfokú rőppályaegyenlet numerikus megoldási lehetőségeire? Esetleg az accelerátoros simacsővű lövegek belső ballisztikájáta? Vagy a füstgázelszívó, mint ballisztikai pufferkamra egyenleteit vezessem le a kváziforrásos poliotropikus belső ballisztikai szakaszban? Netán a kétbázisú ágyúlőporok bevonatolásáról adjak felvilágosítást, Ugribugri? Vagy a kedvensemről, a rakéta-póthajtású szárnystabilizált lövedékek diffegyenleteit vesézgessem? Ha kiválasztottad, akkor jelezd, addig is: egyes.

[@stephanengel7583]

@@Political_Videos_Hun Törölgeted a kommenteket, Ugrifüles? Most olyannal akadtál össze, aki nem azért ért hozzá, mert felvett egy 5.11-es zöld pólót. Ja, egyébként neked továbbra is elégtelen.

[@zssz6798]

Hát ez nem győzött meg semmiről.

[@Political_Videos_Hun]

Van 2. Rész is

[@istvankiss4065]

Miről kellett volna meggyőznie?

[@belamajor8413]

@@istvankiss4065 Hogy a német harckocsi legyőzhetetlen. hitler is elhitte . Aztán Később volt kelet meg nyugat németország.

[@ferenclengyel-is5br]

24db van 😎

[@lilalali6753]

1 menetre jó. Reméljük, lesz legalább 250.

[@rolandkiss1212]

​@@lilalali6753Folosleges annyi, mert elavul mire leszállítják őket. 60 valhahány db lesz egyébként ezekből asszem. Viszont, ha jól tudom akkor a Reinmetalnak beszálltunk az új Párduc (Phanter) tankjának a fejlesztésébe és gyártásába, ami egy generacios ugrás ismét. (Asszem az is 3 személyes)

[@laslooalexander3409]

Ma jött meg a 31. Idén még kettő jön. Jövő nyárra itt lesz mind a 44.

[@lilalali6753]

@laslooalexander3409 még 100, és kis országnak majdnem elég is lesz. Örülünk a nagyvasnak!

[@nagyste7491]

@@lilalali6753 minek is?

[@CsadaJooSándor]

A kínai t-99/a allohejzetbol tud 1300 méterre tud célzott lövést eladni. A leopard2/a7/hú 5000 méterre tud menetbol célzott lövést leadni. Na ez a nem mindegy.

[@pelikangabor]

a német az német

[@atikovacs7085]

ha ha ha csak előbb mindkettőt kiszedi egy 500 dolláros fpv drón... tankbuzik

[@Tanmedve]

@@pelikangabor JJa....A Tigris és a Párduc hat kanyarral magasabb technikai szinten állt mint az orosz harckocsik. Két kilóméterről tudtak elektromos célzőkészüléküknek hála 100 százalékos pontossággal tüzelni. ....Kissé árnyalja a képet hogy a harckocsi ütközetekben 100-200 méterről lövöldöztek egymásra, Szergej az ágyúcsövön kinézve célzott....És mégis....Ugye jól emlékszem hogy a meccs végén nem az Abwehr díszemlézett a Vöröstéren, hanem Vörös hadsereg az Alexanderplatzon... Nagyon drága nagyon bonyolult technika. Biztosan csodákat tud, csak kérdés van-e elég belőle, és hogy viselkedik a csúcstechnika szélsőségesen extrém körülmények, időjárás közepette. A történelem azt mutatja hogy az egyszerű, egyszerűen nagy mennyiségben gyártható tecvhnika a nyerő...

[@istvansebestyen5016]

@@atikovacs7085 Rambó filmben láttad?

[@tamasczifra4559]

​@@pelikangaborNem is sikerült nekik a Puma IFV-t jól megcsinálni! A német technika egy rakat szar lett az elmúlt 20 évben!

[@andorkoppan2387]

Jó harcjármű de kevés darab

[@belamajor8413]

A modern haditechnikából elég pár darab, és kis létszámú speciális hadsereg. Ez volt az Orosz uckrán háborúig a nato és a nyugat elgondolása. Ja ...mégsem. A németeknek sincs több ezer ilyen Leopárd legyártva saját részre se, ha itt van a 24 darab azzal ki is költekeztünk egy jó időre.

[@MihályKispál-c7m]

lánctalp motor védtelen van már az oroszoknak is jevelin amig nem lőnek rájuk gyakorlaton biztosságos

[@stolczprohair]

Nem kézigránátot dobnak le a dronok hanem kumulativ aknavetőgránátot

[@Political_Videos_Hun]

Van egy pár fajta drón. Szerintem a szakértő jobban tudja mint te.

[@tamasczifra4559]

Ez a Dániel milyen Dániel? Mert ha az ember oda figyel a beszédére és a hanglejtésére, kicsit akcentussal beszél magyarul!

[@CsadaJooSándor]

Lehet hogy hosszabb ideig élt külföldön vagy kint született és nem régen tért haza. Idővel elhagyja az akcentusat.

[@CsadaJooSándor]

Német Dániel őrmester. Az akcentusa is német lehet. Európai az a lényeg. 😊

[@palnezsilak1538]

Irtsuk Egymást minél korszerűb eszközökkel!

[@CsAbA456]

Uncsi

[@zoltan5200]

Kurva sokan vagyunk , az biztos

[@MihályKispál-c7m]

ma a drónok világában egyre kevesebbet érnek lásd ukrajnában hullanak az m1 a1 esekkel együtt sárban nem sokat érnek és ha van légierő és rakéta tüzérség pláne

[@Political_Videos_Hun]

Az M1A1 nem éppen mai modell. Azokat azért is küldték oda hogy ott használódjanak el, de a raktárban álljon ki tudja hol 🫠

[@MihályKispál-c7m]

azért nem próbálta ki még hogy kifelé robban e valójában és nem sülnek meg benne

[@Independent396]

Biztosan jó ez az országunknak? Ukrajnában hullanak szét a fronton ezek a méregdrága eszközök.....? Nem értek hozzá. De nem túl meggyőzőek a fronton mutatott eredmények....!

[@Political_Videos_Hun]

Ahhoz, hogy eredményesek legyenek a harckocsik, ahhoz nem elég 10-20 darab. Olyan mintha egyedül akarnál legyőzni 30-50 embert. Képtelenség. A nyugati országoknak ez inkább arra volt jó szerintem, hogy tesztelhették a technikát. Hogy mit bír, hány lövést, tud leadni meghibásodás nélkül, hány lövést kaphat be bizonyos pontokon, stb stb. Továbbá ahhoz, hogy Ukrajna ezeket használni tudja, (szakszerűen) nem volt meg a képessége sem infastruktúrában, sem harcászatban, mert amikor kiküldtek tankokat nem volt védelem mögöttük. Amennyire emlékszem azt mondták a hitelt érdemlő szakértők, hogy elpocsékolták ezeket a harckocsikat az Ukránok.

[@atikovacs7085]

@@Political_Videos_Hun az apád faszát pocsékolták el..... amikor csak repesz lőszert küldtek a szaros leopárdhoz ne várják el ,hogy szétlőjje a t-90-est... Tájékozódni, tájékozódni de nem az M1-ről

[@zoltan5200]

A nyugati /USA !/ hadvezetés , komplex rendszerben gondolkodik . Felderítés , radarelhárítás , vezetési rendszerek megbénítása , légifõlény kivívása vadászgépek bevetésével , aztán indul a szárazfôldi offenzíva harckocsikkal . De helikopteres , illetve gyalogsági támogatással . Az iraki háborúk megmutatták , hogyan működik , milyen az , amikor egy jòl felépített rendszerben , magasan képzett katonák , preciziós eszközökkel tevékenykednek . Szinte saját veszteség nélkül zajlott le , mindkét háború. Orosz fegyverek ellen 😂

[@zsoltbenyei]

@@Political_Videos_Hun "hitelt érdemlő szakértők" 🤣😂 ... "elpocsékolták" ..... Nem! Egyszerűen légi fedezet nélkül voltak kénytelenek bevetni, de rossz ötletnek bizonyult, mert a KA-52-esek kb. 10 km távolságból meg tudták semmisíteni a Vihr (Vihar) típusú pct. rakétákkal, anélkül, hogy őket le tudták volna lőni. Ha nagyobb mennyiségben lesz nyugati vadászgép (F-16; Mirage stb.) modern LL rakétával, akkor más lesz a leányzó fekvése. Addig tömegesen be sem fogják vetni, az amúgy is igen kis darabszámban rendelkezésre álló modern páncélostechnikát.

[@attilaszabo3360]

Azért nem ártana 1 db ot kiküldeni tesztre ukrajnába mielőtt bevasárolnak belőle.....amilyen okosak a kölykök lehet olcsobban megoldanak ezt egy laptopról dronnal..??!!!????

[@CsadaJooSándor]

Az ukrán hadsereg használ leopárdokat. Úgyhogy van harcteri tapasztalat amit mi is elemezhetunk anélkül hogy magyar tulajdonú leopardot kéne kikuldeni.

[@IstvánFelföldi-x2q]

Tisztelt uraim! Egy T-72-es vas már 40- évvel ezelőtt többet tudott ,mint ez a német vadmacska. Nem is értem,hogy lehet ilyen filmmel az emberek széditeni! Egy volt T-72-es hkpk.

[@dzcsiga]

Amit leírtál abból semmi sem igaz!

[@IstvánFelföldi-x2q]

@dzcsiga Miért is?

[@istvankiss4065]

Látszik, hogy végig sem nézted.

[@zoltan5200]

Ezt teszi , a nosztalgia 😂

[@krisztianmohl9639]

Ez a 44 db Leopard többet ér tűz erőben, meg minden más képességben, mint 1000 db T72!!!!