Интеллектуальные медитации. Видеокомментарий к Психософическому трактату: выпуск 33

Рет қаралды 2,151

2 ай бұрын

СТРОГО для интеллектуального меньшинства.
Андрей Курпатов - президент Высшей школы методологии, основатель интеллектуального кластера «Игры разума». Создатель современной модели психотерапии, автор более 100 научных работ и 12 монографий, а также научно-популярных книг по психотерапии, психологии, философии и методологии, изданных тиражом более 8 млн. экземпляров и переведённых на 9 языков.
Книга «Психософический трактат»: ozon.ru/t/zzWeElR
Андрей Курпатов в соцсетях:
av.kurpatov
ok.ru/andreykurpatov
t.me/kurpatov_tg
Официальный сайт: kurpatov.ru
#ПсихософическийТрактат #АндрейКурпатов #Мышление

Пікірлер: 31

@Viktor4k3lm Ай бұрын

Спасибо большое за запись Андрея Владимирович

@user-vs8wz7pd5k 26 күн бұрын

Андрей, когда Вы объясняете на примерах мне ещё что то понятно😊 а так туши свет😂 но я продолжаю слушать ❤

@user-my3xu7gk2o 2 ай бұрын

❤спасибо❤

@user-mr5qf4wc8s 2 ай бұрын

Сложная тема, но как всегда в изложении Андрея Курпатова она выглядит изящно и грациозно.

@Marika-fl5ny 2 ай бұрын

😇Я чувствую ласку, спокойствие, ещё что-то искристое, связанное с добрыми мыслями. Любопытство.И благодарность Вам за это. Тягу ещё чувствую. Обратную, раз нет ни объекта интереса, ни меня самой :-) От виртуальных людей идет холод. Разве не логично? Жаль,всеобщее обозрение не даст узнать, что ж случилось. Спасибо за ( по-моему единственный) от и до ясный понятный выпуск

@Mireiaeir 2 ай бұрын

Крутой Выпуск! Благодарю! Пошла раздавать окружающим умникам )))

@user-gw6fw2un7g 2 ай бұрын

Огромная благодарность за потрясающий формат видеокомментариев! Заставляет задуматься. Сейчас задумалась над вопросом: А стоит тогда иметь свою «модель Я», созданную из высказываний или это бессмысленно и нужно избавляться от любой «модели своего Я»? Если подробнее: как я поняла на прошлой медитации, необходимо выбирать правильную точку обзоры. Когда мы злимся, грустим и т.д. мы можем обвинить в этом окружающих людей или окружающий мир (люди нас рассердили, обидели, мир явился нам не таким, каким бы нам хотелось, несправедливым и жестоким миром и т.д.). Тогда мы используем фразы типа: «Ты меня обидел». Но лучше использовать высказывания «Я чувствую то-то и то-то в таких-то обстоятельствах». Похожая техника таких высказываний в психологии называется «Я-сообщение» (или «Я-высказывание»). Эта техника противопоставляется «Ты-сообщениям», которые не только имеют неправильную точку обзора, но и обижают окружающих, раскручивая спираль защит и непонимания. В этом плане «Я-сообщения» действительно более конструктивная альтернатива (рекомендую). Но некто предполагает, что нам нужно уметь выразить не только текущее состояние (через «Я-высказывание»), но и иметь какой-то более долгосрочный интеллектуальный объект «Я». ИО «Я» может помочь предсказывать своё поведение в разных обстоятельствах и лучше управлять собой. Но ведь никакая модель (в том числе модель «Я»), не сможет точно описать меня и предсказать мое поведение во всех возможных обстоятельствах. Даже если я буду знать, что силы воли нет, станет ли Я-концепция достаточно точной? Если я буду знать, что в эксперименте Милгрэма я буду вести себя определенным образом, будет ли модель иметь достаточную степень точности? Я буду собирать какие-то данные, что при таких-то обстоятельствах я ощущаю то-то и то-то (радость, печаль, усталость и т.д.). Буду коллекционировать свои Я-сообщения. Будет ли моя модель достаточно точна? Ведь такая модель не будет описывать мое поведение в тех обстоятельствах, в которых я никогда раньше не была. В свою модель я добавлю, что нас привлекают ум и доброта (комментарии к текущим видео лишь подтверждают данный факт). Полна ли теперь моя идея себя? Поэтому меня интересует вопрос: есть смысл собирать Я-концепцию (идею себя), чтобы иметь более точную модель себя? Или идея себя будет только плодить контекстуальные противоречия? И поэтому лучше отказаться от идеи себя совсем (меня нет)?

@vaaaayyy 2 ай бұрын

Лучшие выпуски 💥 Если «мир - текст» и «меня нет», то обоснованно комментирую цитатой 🙌🏻 🥴 «В увиденном будет только увиденное. В услышанном - только услышанное. В ощущаемом - только ощущаемое. В осознаваемом - только осознаваемое. Так и тренируйся, и если достигнешь подобного, тебя в этом уже не будет. Когда тебя не будет в этом, тебя не будет нигде - ни здесь, ни там, ни где-либо между. Это вот именно этот, и есть конец страдания» KGBT+ ☄️⚡️💥

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

спасибо большое !

@Marika-fl5ny 2 ай бұрын

Вспомнить, что раньше, даже если вместо "обидно" мне говорили: "Ты обидела меня", то так автоматически дарили шанс спросить: "Чем, дорогой мой ? или "Чем ,дорогая моя?"

@rushatshakirov5621 2 ай бұрын

Я есть Мир, Ты есть Мир! Мы являемся Друг Другу!

@AZ-ew9qo 2 ай бұрын

Комментарии разделились на 2 типа: "сопли-слюни я люблю Курпатова" и "каждый о своём чёрта с два поймешь"😂

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

...а меня, правда, нет. с тех пор, как я влюбилась в Ваш голос, я " исчезла". Есть такая книга "Исчезнувшая". Помогите мне найти себя, пожалуйста.

@osennison2250 2 ай бұрын

Слова как вещи в математической аналогии это такие комплексные числа.

@user-gw6fw2un7g 2 ай бұрын

Спасибо за интригующий комментарий. Я поняла его так: слова (w = a+i*b) могут иметь вещественную часть (a - то есть что-то ухваченное из бытия) и мнимую часть (b - то есть что-то надуманное). Иногда комплексные числа (слова) могут иметь только мнимую составляющую (w = i*b), тогда эти слова ничего реального не отображают. Я правильно поняла Ваш комментарий или Вы вложили в него какой-то другой смысл?

@osennison2250 2 ай бұрын

@@user-gw6fw2un7g И при всём том, даже не отображая ни чего реального слова остаются проекцией нашего способа существования. Я имел в виду слово как вещь в сравнении с другими вещами.

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

пластырь на сердце

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

......учимся :))))))

@katkram4759 2 ай бұрын

В моей лингвистической картине мира нужно всегда учитывать что при обозначении чего либо возможно были ошибки, и если необходимо, то нужно вернутся и переозначить явления. Также хорошо дополняют экзистенциальные медитации где понимание простого приходит через понимание сложного. Таким образом, воля, и все что бы ни было обозначено является только условным обозначением которое при необходимости можно переозначить чтобы запутанная лингвистическая картина мира была исправлена от ошибок. Вывод: 1. Простое в моем понимании: это слова которыми что то названо. 2. Поняв что это всего лишь мое обозначение, я могу переозначить явление. 3. Поняв сложную структуру можно узнать как сделать простые изменения пересборки ИО.

@user-gw6fw2un7g 2 ай бұрын

Спасибо за интересный комментарий. Как думаете, можно ли полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переозначивания?

@katkram4759 2 ай бұрын

@@user-gw6fw2un7g Спасибо за хороший вопрос. Лингвистическая картина мира как я думаю всегда будет собрана из ИО под определенную задачу, вопрос, ситуацию и поэтому ее точность будет всегда относительна. Я думаю что если существующая картина мира не согласовывается с задачами, вопросами, ситуациями в жизни то имеет смысл ее пересмотреть на предмет означивание вещей и задаться вопросом: «А правильно ли были изначально означены явления Мира». Как то так. А как Вы думаете, можно ли полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переозначивания?

@user-gw6fw2un7g 2 ай бұрын

@@katkram4759 Я предполагаю, что полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переобозначивания нельзя. Согласна с вами, нам же не нужно убирать все ошибки, а нужно собрать ИО под определенную задачу\вопрос\ситуацию. Переозначивание в этом однозначно может помочь (как и другие техники и инструменты мышления).

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

мне нужно не ментально погружаться вниз, а подниматься. а как ?

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

это называется любовь.

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

я чувствую ментальную "беременность"

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

в церковь идут, чтобы отдохнуть.

@user-pe6yt4jv5d 2 ай бұрын

видимо, я животное :))))