Интеллектуальные медитации. Видеокомментарий к Психософическому трактату: выпуск 33

[@Viktor38h28s]

Спасибо большое за запись Андрея Владимирович

[@olenastrelnikova]

Спасибо ❤

[@НинаНина-д5й]

❤спасибо❤

[@netyshell]

Сложная тема, но как всегда в изложении Андрея Курпатова она выглядит изящно и грациозно.

[@ТатьянаБеляева-э5з]

Андрей, когда Вы объясняете на примерах мне ещё что то понятно😊 а так туши свет😂 но я продолжаю слушать ❤

[@Mireiaeir]

Крутой Выпуск! Благодарю! Пошла раздавать окружающим умникам )))

[@rushatshakirov5621]

Я есть Мир, Ты есть Мир! Мы являемся Друг Другу!

[@vaaaayyy]

Лучшие выпуски 💥 Если «мир - текст» и «меня нет», то обоснованно комментирую цитатой 🙌🏻 🥴 «В увиденном будет только увиденное. В услышанном - только услышанное. В ощущаемом - только ощущаемое. В осознаваемом - только осознаваемое. Так и тренируйся, и если достигнешь подобного, тебя в этом уже не будет. Когда тебя не будет в этом, тебя не будет нигде - ни здесь, ни там, ни где-либо между. Это вот именно этот, и есть конец страдания» KGBT+ ☄️⚡️💥

[@ИринаДубровина-й8и]

спасибо большое !

[@AZ-ew9qo]

Комментарии разделились на 2 типа: "сопли-слюни я люблю Курпатова" и "каждый о своём чёрта с два поймешь"😂

[@katkram4759]

В моей лингвистической картине мира нужно всегда учитывать что при обозначении чего либо возможно были ошибки, и если необходимо, то нужно вернутся и переозначить явления. Также хорошо дополняют экзистенциальные медитации где понимание простого приходит через понимание сложного. Таким образом, воля, и все что бы ни было обозначено является только условным обозначением которое при необходимости можно переозначить чтобы запутанная лингвистическая картина мира была исправлена от ошибок. Вывод: 1. Простое в моем понимании: это слова которыми что то названо. 2. Поняв что это всего лишь мое обозначение, я могу переозначить явление. 3. Поняв сложную структуру можно узнать как сделать простые изменения пересборки ИО.

[@ТатьянаБабушкина-д5к]

Спасибо за интересный комментарий. Как думаете, можно ли полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переозначивания?

[@katkram4759]

@@ТатьянаБабушкина-д5к Спасибо за хороший вопрос. Лингвистическая картина мира как я думаю всегда будет собрана из ИО под определенную задачу, вопрос, ситуацию и поэтому ее точность будет всегда относительна. Я думаю что если существующая картина мира не согласовывается с задачами, вопросами, ситуациями в жизни то имеет смысл ее пересмотреть на предмет означивание вещей и задаться вопросом: «А правильно ли были изначально означены явления Мира». Как то так. А как Вы думаете, можно ли полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переозначивания?

[@ТатьянаБабушкина-д5к]

@@katkram4759 Я предполагаю, что полностью убрать ошибки из лингвистической картины мира с помощью переобозначивания нельзя. Согласна с вами, нам же не нужно убирать все ошибки, а нужно собрать ИО под определенную задачу\вопрос\ситуацию. Переозначивание в этом однозначно может помочь (как и другие техники и инструменты мышления).

[@ТатьянаБабушкина-д5к]

Огромная благодарность за потрясающий формат видеокомментариев! Заставляет задуматься. Сейчас задумалась над вопросом: А стоит тогда иметь свою «модель Я», созданную из высказываний или это бессмысленно и нужно избавляться от любой «модели своего Я»? Если подробнее: как я поняла на прошлой медитации, необходимо выбирать правильную точку обзоры. Когда мы злимся, грустим и т.д. мы можем обвинить в этом окружающих людей или окружающий мир (люди нас рассердили, обидели, мир явился нам не таким, каким бы нам хотелось, несправедливым и жестоким миром и т.д.). Тогда мы используем фразы типа: «Ты меня обидел». Но лучше использовать высказывания «Я чувствую то-то и то-то в таких-то обстоятельствах». Похожая техника таких высказываний в психологии называется «Я-сообщение» (или «Я-высказывание»). Эта техника противопоставляется «Ты-сообщениям», которые не только имеют неправильную точку обзора, но и обижают окружающих, раскручивая спираль защит и непонимания. В этом плане «Я-сообщения» действительно более конструктивная альтернатива (рекомендую). Но некто предполагает, что нам нужно уметь выразить не только текущее состояние (через «Я-высказывание»), но и иметь какой-то более долгосрочный интеллектуальный объект «Я». ИО «Я» может помочь предсказывать своё поведение в разных обстоятельствах и лучше управлять собой. Но ведь никакая модель (в том числе модель «Я»), не сможет точно описать меня и предсказать мое поведение во всех возможных обстоятельствах. Даже если я буду знать, что силы воли нет, станет ли Я-концепция достаточно точной? Если я буду знать, что в эксперименте Милгрэма я буду вести себя определенным образом, будет ли модель иметь достаточную степень точности? Я буду собирать какие-то данные, что при таких-то обстоятельствах я ощущаю то-то и то-то (радость, печаль, усталость и т.д.). Буду коллекционировать свои Я-сообщения. Будет ли моя модель достаточно точна? Ведь такая модель не будет описывать мое поведение в тех обстоятельствах, в которых я никогда раньше не была. В свою модель я добавлю, что нас привлекают ум и доброта (комментарии к текущим видео лишь подтверждают данный факт). Полна ли теперь моя идея себя? Поэтому меня интересует вопрос: есть смысл собирать Я-концепцию (идею себя), чтобы иметь более точную модель себя? Или идея себя будет только плодить контекстуальные противоречия? И поэтому лучше отказаться от идеи себя совсем (меня нет)?

[@ИринаДубровина-й8и]

пластырь на сердце

[@osennison2250]

Слова как вещи в математической аналогии это такие комплексные числа.

[@ТатьянаБабушкина-д5к]

Спасибо за интригующий комментарий. Я поняла его так: слова (w = a+i*b) могут иметь вещественную часть (a - то есть что-то ухваченное из бытия) и мнимую часть (b - то есть что-то надуманное). Иногда комплексные числа (слова) могут иметь только мнимую составляющую (w = i*b), тогда эти слова ничего реального не отображают. Я правильно поняла Ваш комментарий или Вы вложили в него какой-то другой смысл?

[@osennison2250]

@@ТатьянаБабушкина-д5к И при всём том, даже не отображая ни чего реального слова остаются проекцией нашего способа существования. Я имел в виду слово как вещь в сравнении с другими вещами.

[@ИринаДубровина-й8и]

......учимся :))))))

[@ИринаДубровина-й8и]

это называется любовь.

[@ИринаДубровина-й8и]

...а меня, правда, нет. с тех пор, как я влюбилась в Ваш голос, я " исчезла". Есть такая книга "Исчезнувшая". Помогите мне найти себя, пожалуйста.

[@ИринаДубровина-й8и]

мне нужно не ментально погружаться вниз, а подниматься. а как ?

[@ИринаДубровина-й8и]

я чувствую ментальную "беременность"

[@ИринаДубровина-й8и]

в церковь идут, чтобы отдохнуть.

[@ИринаДубровина-й8и]

видимо, я животное :))))

[@TMP92807]

Не должны здоровые, сильные, нормальные мужчины идти в монахи.

[@iyra485]

А что за книга ?