Is there physics in simulation theory?

Рет қаралды 12,609

5 ай бұрын

Simulation theory is one of the models of the world that describes everything that happens through program code. Our reality is nothing more than working out the program. It's like a video game. The theory finds both its adherents and opponents. But can there be at least a little physics in such logic? We'll talk about this in the video. Let's try to find science in simulation or simulation in science.
Support the project on Boosty and receive new chapters of my book boosty.to/inzn
Main Telegram channel of the project t.me/+ncEKGo7xFbhkMWVi
Channel about how to learn to invent t.me/+0sabQUnypD9jYmJi
Articles on ZEN dzen.ru/inznan
Video timeline:
00:42 - What is simulation theory?
01:37 - Is simulation theory a cunning cheat?
02:12 - Matter is information, which means it is a code?
04:14 - Matter is empty space, but the program makes it visible
06:00 - Paradoxes in physics, is there an example of a glitch in the matrix?
07:05 - It's very easy to create space-time in the simulation
08:40 - Mathematical physics and its value
10:32 - Quantum physics and its passions
14:00 - Today it is possible to create a world that a person cannot distinguish
14:50 - The simulation theory cannot be confirmed or refuted :)...

Пікірлер: 311

@Sanek_Donbass 5 ай бұрын

Смотрел много видео на данную тематику, там рассуждает множество авторов и людей в комментариях и многие, как по мне, заблуждаются. Но это не мешает им уверенно продвигать свою безосновательную точку зрения, не имеющую прочных доводов. А тут я вижу не только человека, который логически мыслит схоже со мной, но ещё и сомневается, ищет и открыто говорит о том, что по сути своей всë, что нас окружает, толком недоказано и неизвестно. И это, на мой взгляд, очень здравый подход.

@utin-ujlo 5 ай бұрын

Спокойствие, только спокойствие...

@qazmlp2810 5 ай бұрын

@Sanek_Donbass 5 ай бұрын

@@utin-ujlo , ага

@Gianluca-Vacchi 5 ай бұрын

🤡

@alexandrdeveloper1242 5 ай бұрын

А вам не кажется что именно он совершает фундаментальную ошибку? Его тезис о том, что теорию симуляции нельзя доказать или опровергнуть, и поэтому она верна, это что-то общее с религией. Существование Бога пока тоже никто не опроверг... Получается он то уж точно реален, потому что его придумали раньше 😂

@gdos999 5 ай бұрын

Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно. Для начала нужно понять главное. Ложки не существует. х/ф "Матрица" спасибо за видео.

@inznan 5 ай бұрын

Отличная цитата) Спасибо

@user-fp5ov4sk7x 5 ай бұрын

Скажите это У. Геллеру ! )

@Chloe_3713 5 ай бұрын

@@user-fp5ov4sk7xразве Геллер не иллюзионист-фокусник?...

@Alexey_Kuterev 4 ай бұрын

@@user-fp5ov4sk7x он - агент Смитт.

@GOGStream 5 ай бұрын

Отличная тема для новогодних застолий на кухне в 4 утра, когда человек под действием алгоголя есть возможность быть свободным от "внешнего" воздействия, осознать и изучить источники управления нашей реальностью 😃

@alexpo9454 5 ай бұрын

От себя еще добавлю такой квартовый эффект который можно соотнести с компьютерной симуляцией, это сам квант(неделимое расстояние на которое перемещается энергия за минимальное время), очень похоже на условно некий пиксель(квант), а время тогда как тактовая частота процессора (который может переместить пиксел(квант) на одну клеточку в бок). П.С. Но даже если наш мир виртуален для нас это все равно ничего не меняет, мы должны жить так как будто мир реален, так как он для нас в любом случае реален, а виртуален он лишь для внешнего творца/наблюдателя и тд. Ну если кто найдет хак как заглянуть за пределы нашего виртуального мира, пишите)))

@shlyahtindn 5 ай бұрын

Возможно создатель и сделал симуляцию, чтобы мы показали ему путь, как достучаться наверх из симуляции. Возможно он сам думает что в симуляции и ищет выход из неё :)

@tuk7raz 5 ай бұрын

С 1881 г по 2015 г опыт Майкельсона Морли выполнили всего на 50%. Вторые 50% опыта возможно выполнить с помощью не круглых катушек с оптическим волокном в 6000 м. Гибрид устройства с габаритами 25 см, возможно применить в автотранспорте, при движении прямо измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из прямого 💯% опыта Майкельсона Морли возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационные поля регулируют частоту и скоростью света в вакууме. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.

@user-yk1cp4vf1e 5 ай бұрын

Верно подмечено ) Частично к слов об этом и скандальная "Теорию Бесконечности Павловского": Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность этого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. Сегодня вы словно раздвигая пространство погружаетесь в квантовые состояния, но для дальнейшего бесконечного погружения у человека нет технологий. Образно для простоты: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. В бесконечном пространстве, не имеющем предела, одновременно существует все, что может существовать, в любых формах, в любом порядке времени, но сегодня человек не понимает, что законы физики и всех форм науки «работают» для него, только в наблюдаемом им объеме пространстве-времени. Нашу реальность окружает пространственный шарообразный «кокон» и это лишь «зона» прослойка вселенной в изучаемой нами области. На основании того, куда человек может «дотянутся» оптикой, математическим решением или законами физики вдаль от себя, он и прогнозирует возможные реалии. Упуская в анализе движение бесконечности от себя, не только «отдалением», но и «увеличением». В рамках бесконечности, важно брать в расчет, что вся наука человека, верна только для определенных границ его возможностей. Такая наука имеет ценность только с точки зрения, возможности определения конкретных величин в конкретной точке безграничного пространства-времени и не может иметь объективного веса во всех масштабах вселенной. В бесконечности неизбежны миры и законы, которые не только не представляются человеку возможными, но и те, которые человек в силу ограниченности возможностей своего интеллекта не способен прогнозировать. Особенно это очевидно при изучении микромира и всех его бесконечно малых пространств уходящих «вглубь» от наблюдателя. Человек - лишь точка на очевидно условно обозначаемой поверхности конкретного слоя некой сферы изучения пространства времени. При погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы применяемые им будут работать с бесконечной неопределенностью."

@paivma8820 5 ай бұрын

Малое в большом, большое в малом, ничего не надо искать, всё уже есть внутри и снаружи , только смотреть надо с другого ракурса, точка сборки. Фракталы есть как самоподобие и самый наверное близкий к принципам самоорганизации пространства механизм. А как насчёт того что вся механика и технологии особенно типа биоинженерии

@rogerphuketian9768 5 ай бұрын

@@shlyahtindn😳🤯ну это тогда полный отвал башки будет

@svetlanavorontsova_art 5 ай бұрын

Спасибо за видео. Как всегда - познавательно и увлекательно.

@Alexey_Kuterev 4 ай бұрын

Как раз мы с вами говорили про этот выпуск, и вы его сделали. Большое спасибо 👍 Но явно требуется продолжение 😉

@Agro1982 5 ай бұрын

Спасибо! Доступно и интересно!

@user-zoppozoz 5 ай бұрын

Супер интересно, спасибо большое.

@blockchaingeneration9705 5 ай бұрын

Круто👍 не совсем всё понятно, но интересно 🤔

@ignorius17 5 ай бұрын

Спасибо за видос, хороший обзор 👍 Думаю, что теория симуляции в правильном направлении, но есть одно НО. На каждой стадии нашего развития, мы воспринимали новые идеи, только в рамках нашего понимания на тот самый момент. А вот спустя достаточно короткого времени (в рамках жизни цивилизации), когда рос объём наших знаний , старые идеи сильно менялись, либо просто стирались как не верные. Так что, через пару десятилетий или столетий, мы будем понимать кратно больше, и наши симуляции будут совершенно другими, с точки зрения восприятия и сложности. ..если конечно доживём 🤞🤞

@LepkaTim 5 ай бұрын

Мир это симуляция. Но только не компьютерная а ментальная. И чтобы понять как этот мир устроен надо изучать собственное внимание, как оно работает. Пока внимание направленно в симуляцию (в рассуждения) то и видятся только собственные умственные убеждения, на них нагромождаются все новые и новые понимания и убеждения, от которых мир и кажется таким сложным и это бесконечный процесс. Но если удасться натренировать внимание не уходить в рассуждения, то однажды внимание осознает само себя как пространство наблюдения в котором проявляется вся эта ментальная конструкция. И произойдет конечное абсолютное осознание, что не Я в мире, а мир во мне. Но кто такой Я, я могу придумывать только внутри собственной ментальной симуляции. Таким образом Этот мир - это твое воображение. Но ТЫ не то, что ты воображаешь. Ты всегда остаешься за пределами этого выдуманного мира. Заблуждение ученных в том, что их интересует то, как устроен мир, а не то Кто его наблюдает.

@ssk1030 5 ай бұрын

ебуца мишки, буть попроще

@victor_anik 5 ай бұрын

Солипсичненько

@Chloe_3713 5 ай бұрын

Все упирается в понимание что же такое СОЗНАНИЕ...как оно возникло во вселенной и как развилось до САМОЗНАНИЯ...

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@Chloe_3713всё упирается в упёртое сознание😊 А так - да

@maximalder5190 Ай бұрын

Спасибо. Мы сами создали эту симуляцию, то есть создали, а потом стали ее разделенными игроками, для получения полноты физических ощущений. Поиграем кто 20 лет, а кто 90, и назад в единое целое, чтобы потом поиграть еще, в другой роли. Кто понял, что в симуляции, тот выходит из игры, и возвращается на базу... или, если хочет играет в роли бодхисаттвы.

@user-wm7vf5kh2h 5 ай бұрын

Если круг задан формулой, то это векторная графика. Если круг задан множеством точек, то это уже растровая графика.

@user-jk5sd1so6l 5 ай бұрын

Даже если симуляция реальна то мы в ней что то вроде бота и для нас она реальна потому что мы программы внутри симуляции и часть ее

@user-fp5ov4sk7x 5 ай бұрын

А кто же тогда в реальности ,, мы ,, ? !

@user-jk5sd1so6l 5 ай бұрын

@@user-fp5ov4sk7x Для нас это и есть реальность другой нету мы это то что сейчас

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Кстати, вы должны мне ярд и уже третий год. И не говорите мне, что ботам деньги ни к чему😊

@shitout1337 5 ай бұрын

Учитывая сколько лет люди верят в реинкарнацию, душу и прочее - симуляция не плохой вариант. Иногда даже кажется что это единственный вариант для сверх-цивилизации, покорившей космос и все законы своего мира, не умереть со скуки. Люди уже сейчас по сути живут в виртуальной реальности частично. Когда изобретут шлемы с полным погружением лишь вопрос времени. И если научатся делать так что 1 час в виртуальном мире будет казаться 1 годом, то почему бы в какой то момент не начать делать игры, в которых доступ к памяти будет временно заблокирован (для нового опыта самое то).

@simple_dimple_007 5 ай бұрын

почему гипотетические существа, для которых бы могло быть все возможным - невозможно избавиться от скуки? не наблюдаешь бага в рассуждениях?

@shitout1337 5 ай бұрын

@@simple_dimple_007 ну вот создание виртуальной реальности как один из способов развлечения

@simple_dimple_007 5 ай бұрын

@@shitout1337 имеется ввиду, что в принципе можно не обладать такой потребностью

@shitout1337 5 ай бұрын

@@simple_dimple_007 Ну судя по нашей цивилизации такая потребность имеется. В любом случае генерировать виртуальные миры намного проще и это случится гораздо быстрее, чем покорение даже 5% своей галактики.

@user-fp5ov4sk7x 5 ай бұрын

@@shitout1337 Способ познания . ,, познай самого себя ..

@Hz133 2 ай бұрын

Не смотрел полностью, но недавно пришла в голову такая мысль... Если мы в симуляции/игре и т.д. то мы не знаем как она устроена, и не факт что там не может быть какой-нибудь магии или типа того, внутри симуляции. Плюс могуть быть баги, "читы" и обновления. Могут быть откаты до предыдущих состояний, в том числе с некоторыми старыми данными, от чего может получиться что-нибудь неожиданное как для нас, так и для создателей этой симуляции. Также мы сами можем найти баги или возможности, не предусмотренные авторами симуляции. Был подобный случай во время тренировки какого-то ии гле чувакам нужно было выполнить какие-то действия. Даже Марио ИИ проходил так, как не смог бы пройти человек в реальном времени.

@greyfisher5401 5 ай бұрын

Приятно видеть ваш ролик и вас!

@inznan 4 ай бұрын

Спасибо!

@user-be6fo5ge7i 5 ай бұрын

Я как программист скажу так. Хоть и можно увидеть в реальном мире принципы программного кода, я в это не верю. Просто находясь внутри пространства, мы никак не можем определить его, иначе как приняв за базовую вещь в мире, не имеющую правильного определения. Это не симуляция, не формулы в основе мира, а мы придумали формулы и математику, глядя на устройство мира. У нас получилась именно такая математика, потому что мы живём в такой вселенной, а не наоборот.

@Serg4nt 5 ай бұрын

Мне тоже кажется логичным, что всё состоит из информации. Другое дело что мы пока что плохо можем понять природу этой самой информации. Мы воспринимаем информацию как нечто не материальное, не существующее, плод нашего сознания так сказать. Есть 2 яблока и ещё 2 яблока, вместе 4. есть информация 2+2=4 но она как будто не материальна, просто условность для облегчения нашей жизни, а материальны только сами яблоки. Но что если это проблема именно нашего восприятия и на самом деле наш мозг просто не способен правильно воспринимать что же такое на самом деле это 2+2=4. 2+2=4 условно если усложнить до бесконечности-получим сверх ИИ. И вот тут уже не так всё однозначно. Материален ли будет этот сверх ИИ? И ещё-возможно мы живём не в прямом смысле симуляции(смоделированным кем то миром по типу "матрицы") а просто единицей измерения и элементарной частицей нашего мироздания является условно информация. Ни кем не созданная(намеренно) а просто результат какого то процесса, пока не понятного нам.

@bogdanburda5279 5 ай бұрын

С точки зрения Христианского учения наш мир симуляция , вообще многие физические теории так или иначе уже описаны в библии,то есть так или иначе предполагаются физикой. К примеру большой взрыв,то есть возникновение вселенной из ничего. Так в книге бытия указанно что из ничего создал Бог небо и землю. А по поводу симуляции вообще очень много написано ,когда мы умрём то попадём в мир вечности ,он вечен ни потому что время в нём бесконечно или остановилось ,а потому что время в том мире упраздняется ,остаётся только постоянство. А этот мир симуляция ,временный мир -в обоих смыслах этой фразы. Временный потому что в нём есть время и временный потому что прекратит своё существование. Как то так ☝️😁

@Chloe_3713 5 ай бұрын

А кроме большого взрыва, какие "физические теории уже описаны в Библии"? Можете примеры привести?

@bogdanburda5279 5 ай бұрын

@@Chloe_3713 теория параллельных вселенных 😂😂😂🤯ты чем читаешь??

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Ммммм... Да. Причём, именно симуляция реакции на всё. Включая ожог руки от огня. Проверено на зеркалах со смещением.

@bogdanburda5279 5 ай бұрын

@@Den_Kulenko а тут по подробнее 🤔

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@bogdanburda5279 про зеркала и фальшивую руку? Есть опыт с молотком и одёргиванием руки замороченного испытуемого. А скорость реакции на свет замеряли лет 300 назад в швейцарских Альпах. Правда, думали при этом, что замеряют скорость света.

@vitalymiller3954 5 ай бұрын

Вот это огонь))

@user-fj1vk5sv2z 5 ай бұрын

Надо подумать!

@nurmur001 5 ай бұрын

Главный вопрос не в том что наша вселенная это возможная симуляция, а в том как возникла вселенная которая могла создать эту и другие модели симуляций!?

@RedRadyGa 5 ай бұрын

если система создавшая симуляцию трансцендентна(вне нашего мира) , то она не познаваема.

@jarikjakov5108 5 ай бұрын

Что бы понять в симуляции мы или нет надо создать симуляцию с изменёнными физическими свойствами отличными от реальных. Сделать например силу притяжения и волновое смещение другим и протестировать

@SamarkaSPb 5 ай бұрын

Согласен!

@dmit_star 5 ай бұрын

Однажды во сне я увидел себя с мамой идущего по улице в сарай. Мама озадачила хозяйскими делами. Это была реальная ситуация из прошлого дня. Я вспомнил что в тот вчерашний момент мне было любопытно чем занимается мой брат. Вспомнил и пошёл к нему в комнату. Он ремонтировал наручные часы. Проснувшись пошёл к брату что бы рассказать ему что он делал когда вчера мы с мамой были в сарае. Рассказал как он сидел за углом стола, в какой руке держал браслет с часами, в какой иголку и т.д., всё что запомнил. Его реакция - медленно расширяющиеся глаза и абсолютное непонимание откуда я мог всё это узнать?! Год был плюс-минус 2000-й, естественно никаких технических средств не было, был лишь сон с каким-то видимо сбоем.

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Классная история! Снимите красивую короткометражку и будете счастливы! (Мне кажется, вы попали в сон брата, который, вспоминая свой день во сне, захотел сравнить полезность своих трудозатрат с вашей)😊

@BLG35 4 ай бұрын

Текст написан не естественно для обыкновенного человека. Эмоции, если таковые есть, переданы ложно.

@dmit_star 4 ай бұрын

Обыкновенный человек не станет говорить "ложно", он скажет "пи..шь". Это имеете в виду? Ну скажу как обыкновенный человек. Мне пох на вашу оценку моего непонятного сна.

@user-lh5bb3ft1y 5 ай бұрын

Да прибудет с тобой сила!!

@user-fj1vk5sv2z 5 ай бұрын

Мне нравится.

@kepkopke 5 ай бұрын

Спасибо. Непонятка с возу, мозгу легче

@alexmuntean881 3 ай бұрын

👍

@user-wm7vf5kh2h 5 ай бұрын

Одна из опорий Зенона "Ахиллес и черепаха": Атлет никогда не сможет догнать и перегнать черепаху, хотя, между ними небольшое расстояние. За то время, когда атлет будет в той точке, где только что была черепаха; черепаха (за это же время) продвинется немножко вперед, и так до бесконечности. Если принять, что время дискретно, то рядом находятся два кванта времени: в одном кванте атлет находится позади черепахи; а в другом - уже перед ней. Другого объяснения не существует. Кванты времени (пространства ...), это и есть программный код (биты) симуляции.

@victor_anik 5 ай бұрын

дифференцильное исчисление давно покончило с этой допотопной апорией

@andriikulenko 5 ай бұрын

Теории которые объясняют всё используя бесконечные возможности - нежизнеспособны. Какой в них смысл, как они соотносятся с реальностью? Электрон - один, протон - один, нейтрон - один... всё это говорит о простом начале. Ну да, 0 и 1 ещё проще, но тогда возникает вопрос, а кто тот программист? Потом: а кто тот программист, который запрограммировал программиста, который запрограммировал нашу реальность. Должно быть начало, конец мы видим в окружающей нас реальности, возможно не совсем конец, но середину возможностей построения из материи точно. Ну ты, прочитавший это, надеюсь, понял эти мысли. А если нет, значит, оно тебе не нужно.

@LarisaDidikova 5 ай бұрын

Приятно послушать умных людей. Очень понятно доносите сложную информацию👍

@u8800plus Ай бұрын

"В начале было Слово, и Слово было у Бога" - цитата из Библии. Теперь, к нему прибавляем другую цитату: "слово есть фрагмент данных фиксированного размера, обрабатываемый как единое целое с помощью набора команд или аппаратного обеспечения процессора". Вывод напрашивается сам :)

@alyahewich3062 4 ай бұрын

Может кто-то помнит, в старых книгах рассказывали про электричество на примере водопровода. Так вот, существует эта симуляция или нету её вовсе, как модель она не имеет аналогов. Поэтому пользуйтесь на здоровье!

@chuvstvui_serdcem 5 ай бұрын

Вселенная это большая игровая многомерная система. Мы не можем это подтвердить, но мы об этом можем судить по невероятно огромному количеству косвенных признаков. В определенный момент для пытливого разума это становится данностью.

@televisorphilips6362 5 ай бұрын

Наше сознание "заточено" под симуляцию, которую мы называем реальностью. Реальная реальность мучительно невыносима для человеческого восприятия.

@sleduyushchii 5 ай бұрын

Почему реальная реальность невыносима?

@televisorphilips6362 5 ай бұрын

@@sleduyushchii См. первое утверждение.

@nikitasssprogramming8710 5 ай бұрын

@@sleduyushchii Ему жизнь потому что надоела... Ипотека, дети и долги : )

@OleksandrSk 5 ай бұрын

Чем больше новых открытий в области квантовой физики - тем больше аналогий с программированием и косвенных доказательств что таки симуляция. Хотя как тут уже верно подметили, для нас это ничего не меняет, игровой персонаж не сможет сойти с экрана, да и особо незачем.

@shlyahtindn 5 ай бұрын

Очень может быть. Уже проводятся эксперименты, в которых мощными лазерами из фотонов рождаются позитроны. То есть материя появляется из ничего. Размышляя на тему кто и зачем сделал симуляцию, я нашёл только одну причину, создатели в свою очередь хотят разобраться, не находятся ли они сами в симуляции :)

@shitout1337 5 ай бұрын

Ну, не из ничего, в вакуме постоянно рождаются и аннигилируют частицы (квантовые флуктуации, см. эффект Казимира). В целом ничего удивительного тут нету, принимая во внимание закон сохранения энергии. Большой вопрос откуда она изначально появилась, была всегда? В голове как то не укладывается.

@shlyahtindn 5 ай бұрын

@@shitout1337 совсем не удивительно? И то что в вакууме рождаются и аннигилируют частицы это уже обыденная данность? По моему пока не может себе представить что это за энергия и как она становится материей, как потом взаимодействует между собой на расстоянии.

@user-zl7le3bm6d 5 ай бұрын

У меня под диваном и без вакуума рождается материя, через пару дней столько пыли образуется…

@user-zl7le3bm6d 5 ай бұрын

У меня под диваном и без вакуума рождается материя, через пару дней столько пыли образуется…

@user-zl7le3bm6d 5 ай бұрын

У меня под диваном и без вакуума рождается материя, через пару дней столько пыли образуется…

@DenisLyamets 5 ай бұрын

"Мы верим - этот мир реален" - это слоган Навигатора Игрового Мира, если я не ошибаюсь

@inznan 5 ай бұрын

Вот то ли Навигатор, то ли Великий дракон, то ли в новой реальности оно мелькало :)

@DenisLyamets 5 ай бұрын

@@inznan у Навигатора оно на обложке каждого выпуска было. На первом в виде прямой линии, на всех последующих - в виде круглой печати.

@user-pr2nc1so7o 5 ай бұрын

для нас мир настолькоже реален как и для игрового персонаже его мир, ибо мы плоть от плоти нашего мира а персонаж от его игрового

@Chloe_3713 5 ай бұрын

А персонаж игровой себя осознает?...типа: Я мыслю, значит я существую...

@user-pr2nc1so7o 5 ай бұрын

@@Chloe_3713 очень редко, осознание больше похоже на глюк программы. Осозновать и мыслить это разные вещи, Алиса тоже мыслит но это имитацыя , скрипты.

@user-cn4ex4vx7k Ай бұрын

Аргумент о молотке и пальце, в качестве доказательства реальности внешнего мира (наивный материализм), сильно бьет по самому адепту такой позиции. Логика здесь такова: если в качестве основного доказательства реальности внешнего мира приводятся мои внутренние ощущения (боль от удара по пальцу), то первенство в утверждении реальности здесь отводится не молотку, а сознанию (солипсизм), но, если сознание первично - здесь ведь и до симуляции недалеко. Я сформулировал тяжеловесно, но, уверен, у вас это лучше получится.

@vladv1554 5 ай бұрын

Вы собственную близорукость объясняете симуляцией мира На самом деле все существует и работает И сфера Дайсона и существа из параллельных миров

@user-wm7vf5kh2h 5 ай бұрын

Все, что мы не можем объяснить, мы объясняем симуляцией, или чем-то подобным (Богом ...). Мне кажется, что проблема - диаметрально противоположна: все, что могло бы выдать и разоблачить симуляцию, "Матрицу" без труда; человек силится объяснить с позиций рационального, и старается не замечать очевидного. И это - самая надежная, и самая фундаментальная линия защиты симуляции.

@antuan978 5 ай бұрын

Можно взять, к примеру, электрон. У него есть местоположение и импульс, есть заряд, спин и масса. И... всё. Электрон - это набор чисел. Больше у него НИЧЕГО нет... Ряд чисел его полностью описывает.

@tuk7raz 5 ай бұрын

Детекторы с Гравитационными волнами это и есть симуляторы на случайных совпадений шумов. С 1881 г по 2023 г опыт Майкельсона Морли выполнили всего на 50%. Вторые 50% опыта возможно выполнить с помощью не круглых катушек с оптическим волокном в 6000 м. Гибрид устройства с габаритами 25 см, возможно применить в автотранспорте, при движении прямо измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из прямого 💯% опыта Майкельсона Морли возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационные поля регулируют частоту и скоростью света в вакууме. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.

@user-lw9ep2tt6i 5 ай бұрын

Интересно,😮вдохновляет.А наука ничего обьяснить не может априори, ибо видеть невидимое это дар, а не "умничаение".

@ArtSpirit9 5 ай бұрын

5:45 только "не такой, какая она есть", а такой, какой можем её "видеть" имеющимися средствами детектирования.

@MaxiSoldering 5 ай бұрын

Знаете анекдот, про Вежливого Лося?) Где в конце: ... "Чпок! "Добрый вечер!"" Мне привьюха, чёт эт напомнила))

@user-nt7ew7uw8w Ай бұрын

Квантовую физику необходимо поставить на службу народу! Пусть предсказывает Погоду!

@Wowochka 5 ай бұрын

Кембрийский взрыв, большой плюсик в теорию симуляции.

@user-ir8kk3wj1t 5 ай бұрын

👍👍👍👏👏👏👍

@user-id7iq2pr5c 5 ай бұрын

Если наш мир - симуляция, то тот кто создал эту симуляцию реален или симуляция сама создалась?

@shitout1337 5 ай бұрын

теория симуляции в целом на ключевые вопросы не отвечает, а просто создает еще один слой реальности вопрос появления материи и прочего остается открытым самое печальное если мы в какой нибудь 10й симуляции по счету в цепочке, а создатели первой симуляции уже вымерли, тогда у нас проблемы

@user-id7iq2pr5c 5 ай бұрын

@@shitout1337 Плохая теория!

@shlyahtindn 5 ай бұрын

возможно он создал нас, чтобы разобраться, не находится ли он сам в симуляции и как из нее выбраться :)

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@shlyahtindnда ну... Обычно, симуляции создают чисто чтоб поугарать. Вряд ли это может ответить на вопрос существенного существования существенности😊

@zhavlan1258 5 ай бұрын

Современные размеры построены на симуляторе в реальности картину нужно рассмотреть через новый эксперимент. Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% опыта возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из прямого 💯% опыта Майкельсона Морли возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационные поля регулируют частоту и скоростью света в вакууме. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.

@serge4174 5 ай бұрын

На мой взгляд, для нас нет никакой разницы, находимся мы в симуляции или нет. Важно то, что на данном этапе Вселенная на несколько порядков сложнее, чем наше понимание ее. Например, муравью особой разницы нет, находится ли он в лесном муравейнике или в искусственно созданном саду. Он не способен осознать эту разницу и живет тем окружением, в которое попал. Тем окружением, которое создала Природа (Супермозг?) или мозги попроще. Это недосягаемо для его ганглий. Для нас также это пока представляет отстраненный интерес, хотя и весьма захватывающий: а что там за горизонтом?

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Ну, вот почему кто-то всё время пытается обидеть несчастного муравья! При этом в его двумерный чат так никто и не заходит...😢

@zhavlan1258 5 ай бұрын

@user-my1qk3uo4t 5 ай бұрын

Юра привет, Я Дмитрий Трифонов

@buddy_of_paradoxes 5 ай бұрын

Подсказка автору. Почему когда мы рисуем любой график от функции времени, то заявляем, что любая точка на графике определяется значением данной функции. А когда мы представляем движение во времени в трёхмерной системе координат мы имеем что ? Конкретное значение или конкретный объект в каком-то определённом времени. И нас почему-то не волнует, тот факт, что в любой временной точке объект де факто находится, находился или будет находится (смотря с какой позиции времени находится наблюдатель) ? :)

@amboss594 5 ай бұрын

No entendí nada, bueno, ¡es muy interesante!

@bogdanivanchenko2934 5 ай бұрын

А кто и зачем "запрограммировал" рассуждать о симуляции рассуждающего в симуляции?

@inznan 5 ай бұрын

Возможно ошибка системы, например, возможно эффект скайнета)

@Sanek_Donbass 5 ай бұрын

Ну, типа, а почему нет, бро 🤔

@rogerphuketian9768 5 ай бұрын

@@inznanа ещё есть версии?:) например, что у симуляции есть Создатель, с какой то целью и создавший эту симуляцию? Самое простое и логичное объяснение имхо

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Ошибка. Нельзя рассуждать о симуляции внутри симуляции. Можно только симулировать рассуждение внешним нутром.

@Sanek_Donbass 5 ай бұрын

@@Den_Kulenko сам ты ошибка

@Anchezzz_MC_spb 5 ай бұрын

С новым 2024 годом!

@user-mi8gn9gv5e 5 ай бұрын

У знаменитой формулы Эйнштейна есть продолжение Е=mc2=i Энергия-Материя-Информация в своей основе одно и тоже.

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

√i

@Dylan-es9yv 5 ай бұрын

Максвелл выводил свои уравнения на бумажке и на основании опытов Фарадея. Если все запрограммировано, то кто программатор?

@zhavlan1258 5 ай бұрын

@colabro5363 5 ай бұрын

Мысль не приходит из неоткуда и не уходит в никуда.

@olgapolka168 5 ай бұрын

4:35

@user-wm7vf5kh2h 5 ай бұрын

О чем говорит квантовая физика? О том, что вещи и явления НЕ непрерывны, дискретны. То есть, существуют пиксели: материи, времени, энергии ...

@tuk7raz 5 ай бұрын

С 1881 г по 2023 г опыт Майкельсона Морли выполнили всего на 50%. Вторые 50% опыта возможно выполнить с помощью не круглых катушек с оптическим волокном в 6000 м. Гибрид устройства с габаритами 25 см, возможно применить в автотранспорте, при движении прямо измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из прямого 💯% опыта Майкельсона Морли возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационные поля регулируют частоту и скоростью света в вакууме. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.

@user-xv4ym9ny5u 5 ай бұрын

я думаю парадокс это следствие ошибочного понимания протекающего явления ! что должно приводить к пересмотру существующих теорий и выработке новых концепций !

@user-ng4jq3nl6m 5 ай бұрын

Нобелевка по физике 2022.

@user-fm6ct4wq3l 5 ай бұрын

В восточной религии этой теории несколько тысяч лет))

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Очень успешная теория. А когда планируют перейти к экспериментам?

@mitsuyakagimoto7481 2 ай бұрын

А что мы хотим найти в качестве ответа? На вопрос что такое материя…

@user-pr2nc1so7o 5 ай бұрын

материя это по сути пустой объект с прописанными свойствами физическими, как в игре когда объекту задают свойства и механику взаимодействия и поведения

@maxrein7987 5 ай бұрын

Основным аргументом против теории симуляции, для начала, можно считать чрезвычайную избыточность объёма для любой вообразимой задачи. Вторым - совершенно избыточную сложность. Хотя, конечно, несколько высокомерно так рассуждать, не зная гипотетических целей. О мнении физики на этот счёт - современная наука и не ставит главной целью объяснение чего-либо. Цель науки в предсказательной силе, математическом описании природы и продвижении познания на этой основе. "Гипотез не измышляю", но конечно, многие из успешных теорий родились из смелых гипотез. Личное скромное мнение - фантазировать на научные темы имеет большее право тот, кто готов эти фантазии проверять научными принципами и отвечать за результат. У значительной части используемых научных достижений так и нет "объяснения". Оно побочный продукт, может быть, а может не быть. Отдельная интересная тема, кстати.

@user-sn9rg9oy9u 5 ай бұрын

для того, что бы симуляция была -нужен тот, кто её сделает и.... на стене висит мочало, начинаем всё с начало...что такое свет, энергия и пр...

@tuk7raz 5 ай бұрын

@rogerphuketian9768 5 ай бұрын

начало - это Тот, кто создал мир таким каким мы его ощущаем. И те части, которые не ощущаем.

@user-sn9rg9oy9u 5 ай бұрын

@@rogerphuketian9768 так вы верите в создателя? А я верю в эволюцию. Мир создан эволюций, и описывается физикой и математикой. И увы. Даже происхождение живой материи -уже разгадано. Вам надо отвлечься от физики, а то произойдёт то же, что и с Савватеевым. Переключитесь на медицину. И мир заиграет по новому, а точнее, как положено.

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@user-sn9rg9oy9uзапахло Поднебесным😊. Ну, вот почему никто не верит в Мочало!

@VadimChes 5 ай бұрын

Ну эти доводы схожи с доводами о существовании бога, что сделать вроде как невозможно. Также вспоминаются утверждения, что система не может оценить сама себя изнутри. Это просто не получится доказать, находясь внутри

@Nautilus_2018 5 ай бұрын

Есть ли физика в квантовой механике? Есть ли физика в биологии и в человеке социальном? Есть ли физика в сознании, в желаниях, чувствах? Есть и формула, и матрица, и начало взаимодействий, и жесткий порядок, и нет никакой свободы, даже мышления.

@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын

Виртуальный мир это сон. Днём и ночью.

@user-ml2nt1rn4j 3 ай бұрын

Да и слово "частица" - неопределённое понятие.

@GoldoEb 5 ай бұрын

Попробуйте попасть на интервью к Борису Сергеевичу Бояршинову. Он вам мигом обрисует физичность нашего мира.

@dmit_star 5 ай бұрын

Про обрисовывания Бояршинова на днях Сурдин высказался.

@GoldoEb 5 ай бұрын

@@dmit_star так, Бояршинов ежедневно выпускает различные ролики. И вот он выпустил ещё один на основе заметки в журнале. В этом ролике он ошибся, его ошибку подметил и объяснил Сурдин. Это отменяет квалификацию, опыт, эрудицию и научную подготовленность Бояршинова?

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@GoldoEbда😊 Но делает его настоящим члаэком!

@tosha646 5 ай бұрын

Morowind❤😂

@user-zp8cb1rz3h 5 ай бұрын

Если мир это симуляция, то симуляция чего? как должна выглядеть и какими свойствами должна обладать действительность? зачем создавать симуляцию? Мы изучаем то что нам доступно для восприятия, и на основе этих знаний, создаём материальный мир человека, все творения человечества.. но истоки берём из уже существующей модели мира и он существовал задолго до нас. Но в какой-то момент мы можем попасть в цыкл из которого нет выхода, бесконечно думать что вперёд появилось яйцо или курица, ловушка которая объясняет всё и ничего...

@user-wg3qe8qt6t 5 ай бұрын

Симуляция даже обьясняет загробный мир.

@voovvvv 5 ай бұрын

Сегодня утром размышлял о том что наш мир может быть симуляцией. Вечером ютуб рекомендовал это видео. Совпадение?

@alexeysait 5 ай бұрын

Не думаю

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Просто ютубу выгодно, чтобы вы везде видели симуляцию. Мушта для Ютуба это так и есть😊

@kazdag7787 5 ай бұрын

Баги надо искать. Например , 2 тыс лет назад исправили баг " хождение по воде "

@RedRadyGa 5 ай бұрын

Сомнительно, но Окэй!

@dyvniy_vershitel 5 ай бұрын

Так струна же! Или брана. Правда это не совсем классическая физика.

@user-ui9si6ml1r 5 ай бұрын

Блин, всё бы хорошо, но слишком частые отсылки к "можете посмотреть на канале" убили всё желание смотреть видео.

@ochevidets0 3 ай бұрын

А может квантовая физика это баги программы материального мира?

@Minot-vg6gp Ай бұрын

Сильно не хватает пауз 🤔

@user-pr2nc1so7o 5 ай бұрын

у человека нет свободы выбора вообще! выбор обуславливается его предпочтениями, а предпочтения програмируются при рождении или под действием среды. Если тебе нравится кислое а не сладкое то ты всегда будешь выбирать кислое яблоко а не сладкое.

@CR-mm9ib 5 ай бұрын

Если бы я делал эту симуляцию, то не стал бы перегружать звездами и галактиками, оставил бы Солнце, Землю и Луну, этого вполне достаточно. Есть неплохое видео на эту тему: kzbin.info/www/bejne/nqq7aoGjjLajp5o

@gdos999 5 ай бұрын

так ведь вполне возможно что ничего за пределами солнечной системы и не существует в том виде в котором мы это себе представляем, а всё что мы видим и улавливаем это просто реалистичная голограмма.

@chuvstvui_serdcem 5 ай бұрын

О перегрузке ты судишь как человек. Вселенная это голограмма. Голографический принцип.

@user-ps9pt1xp2i 5 ай бұрын

молотком по пальцу это негуманно. по голове, по голове для полной реалистичности. потом облить бензином и.,

@pavelkharlamov4710 5 ай бұрын

Бог создал человека по образу и подобию своему.

@victor_anik 5 ай бұрын

наоборот

@user-id7iq2pr5c 5 ай бұрын

А зачем Богу член?

@user-pr2nc1so7o 5 ай бұрын

кто сказал что андройды (роботы) должны быть из метала или пластика? человеческий организм на 100% подходит под определение! мозг это процесор , характеристики тела, характер , привычки и все что составляет личность запрограмированы с рождения. Пищеварительная система похожа на атомный реактор, там материя расщепляется до энергии! Днк это когд фукцыонирования кажджой клетки. Любая бактерия это мини робот со своим кодом. Женщина это 3д принтер а сперма это инструкцыя по созданию зд модели человека. По сути женщина может собрать любое существо ибо клетки у всех одинаковые.

@user-pb2sx9xq5g 5 ай бұрын

нет, нельзя запрограммировоать. Этому есть математическое доказательство. Называется Теоремы о неполноте (их две), из них следует что невозможно создать непротиворечивую формальную систему (математику).А если у вас нет математической модели вселенной то и вселенную вы не создадите. Будет "лагать" и подвисать постоянно.

@victor_anik 5 ай бұрын

люди успешно создают различные симуляторы не заморачиваясь неполнотой

@user-pb2sx9xq5g 5 ай бұрын

@@victor_anik вы про игрушки? так они вылетают постоянно из-за ошибки. Так же и вселенная бы вылетела, пришлось бы перезапускать.

@victor_anik 5 ай бұрын

@@user-pb2sx9xq5g видимо у вас глючный компьютер или игры такие. Есть и вполне стабильные игры. Но я не только про игры, а про всеразличные физические, химические, эволюционные симуляторы.

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

@@user-pb2sx9xq5gскачал, установил, выключил и не лагает. Ну, хоть какая-то симуляция чего-то таки!😊

@tatjanazueva4954 5 ай бұрын

Что если смерть вселенной существует для обнуления всех симулияций, созданных различными цивилизациями

@user-fp5ov4sk7x 5 ай бұрын

Если рассматривать ,, смерть ,, , как изменение состояния Бытия , тогда да .

@tsvigo11_70 5 ай бұрын

Прежде чем о чём то говорить надо определить это иначе симуляция не работает это вам скажет любой программист.

@user-ep5yc5zo5r 5 ай бұрын

В детстве, когда мне объясняли, что космос бесконечен и это я пытался представить, становилось страшно до жути, и я быстро перставал об этом думать, что бы, не сойти с ума. Сейчас такого чувства нет. Пространство это, видимо, несуществующая вещь, если даже мозг не может это принять как нормальное.

@Den_Kulenko 5 ай бұрын

Получается, в вашем случае доказано, что бесконечность не вечна! Поздравляю!

@romantic6653 4 ай бұрын

Вообще-то это древнее учение, что весь мир есть иллюзия и реальность не такая, какой мы её видим... )

@sergeyvotyakov8786 5 ай бұрын

Интересно, кто (или что) следит за тем, чтобы законы физики не нарушались?

@Roman_Chukreev 5 ай бұрын

Алгоритм. Программа.

@Fehgyt 5 ай бұрын

Блииин, если теорию опровергнуть нельзя она не научной считается 😢

@user-wm7vf5kh2h 5 ай бұрын

Говорить, что явления подчиняются законам физики - не совсем правильно. Физика, это описательная наука; она описывает явления природы, и что-то там обобщает; выводит некие закономерности. Явления могут ПОДЧИНЯТЬСЯ каким-то там законам ТОЛЬКО внутри компьютерной симуляции. Тут можно очень легко смещать акценты.