What actually happens to matter as speed increases?

As the speed of movement of a body increases, its physical dimensions decrease. The object is compressed along the axis of motion. This effect describes Lorentz compression or relativistic length contraction. The closer to the speed of light, the more the object contracts. And everything seems to be fine... But...
What exactly happens to matter at this time? Matter seems to actually be deformed. But what does it mean? That at some point the object will be compressed as if under a hydraulic press? Or is all this just some kind of play of space and we see only what happens as a result of a change in the frame of reference. Let's talk about this in detail.
👉 Please subscribe to the channel about Inventions t.me/+0sabQUnypD9jYmJi and help the project in this way ;) We need to get 2000 subscribers.
⚡ The main telegram of the project, where the main movement is now t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh
🔹 Subscribe to Boosty, support the project with a coin boosty.to/inzn and at the same time read fragments of my new book there.
Video content:
00:33 - A few words about Lorentz transformations
01:24 - About the constancy of the speed of light and its maximum
01:57 - Transformations came before relativity
02:27 - Lorentz transformations are a crutch
03:15 - Infographics in textbooks are very confusing
04:10 - Two views on the nature of the process
04:40 - Why Lorentz compression cannot be measured with a ruler
06:02 - For some reason it is believed that optical effects are not suitable for comparison
06:41 - Changing the distances between particles?
09:13 - Is this only an apparent effect?
11:01 - Almost like the expansion of the Universe

[@user-ii3bi7wf9t]

Неожиданная мысль: если Землю разогнать до скорости света, то она станет плоской! 😀

[@user-sg8ip5ji5i]

Относительно очень далеких галактик наша Земля движется со скоростью света, поэтому наша Земля плоская, что и требовалось доказать

[@AliPrize]

Она станет светом относительно стороннего наблюдателя. Для самой Земли изменится лишь вся Вселенная вокруг.

[@user-sg8ip5ji5i]

@@AliPrize Не станет светом, далекие галактики улетают от нас со скоростью света и даже выше скорости света из-за расширения Вселенной

[@AliPrize]

@@user-sg8ip5ji5i Для стороннего наблюдателя станет. Свет от галактик, которые ты видишь, на момент испускания этого фотона отдалялись со скоростью меньшей скорости света. В противном случае ты бы их просто не увидел. А в их системе координат разумеется ничего не изменится, кроме всей вселенной вокруг.

[@user_31b79s2]

А если в ней выкопать яму?

[@user-ry1nd1id9u]

Всё достаточно просто. Допустим на платформе стоит человек. Мимо него проезжает поезд. От первого до последнего вагона поезд проезжает мимо человека за определенное время. Чтобы проехать мимо за более короткое время поезду нужно либо увеличить скорость либо уменьшить длину ( отцепить пару вагонов). Для неподвижного наблюдателя не имеет значения стал поезд короче или скорость больше. То есть формально увеличение скорости равнозначно уменьшению длинны. Хотя физически ничто не укорачивается математически уменьшение длинны эквивалентно увеличению скорости.

[@vadoovadimeich6555]

Еще Энштейн говорил, что физику подменили математикой, это он правда про квантовую физику говорил, но Максвел и Лоренц возглавили эту тенденцию подменять непонятное абстрактной математикой. И это очень удобно и по научному для того, что реально нельзя измерить. Кроме того, мы же все измеряем через ограниченную скорость света. И как же мы обнаружим превышение этой скорости света, если для измерения пользуемся светом? Мы же не измеряем скорость снаряда через скорость звука. Если так мерять, то снаряд никогда бы не летал быстрее скорости звука, или самолет сверхзвуковой. Да и саму скорость света мы как меряем? Мы не можем померять в одну сторону, мы меряем только возвращенный свет который летит вперед и обратно. А, что если скорость в разных направлениях разная? А мы этого не знаем, т.к. меряем среднюю. Если исходить, как это делали Лоренц и Максвел, что свет - это колебания эфира, то ограничение скорости света абсолютно понятно, но если свет - это частичка, то что ограничивает его скорость? И тот факт, что скорость света в вакууме не может быть не только больше, но и меньше скорости света (постоянство), то это железобетонный аргумент в пользу именно волновой природы света, т.е. что-то колеблется, какая-то среда. Но какая? Эфир? ... Кстати, постоянство скорости относится и к скоростям обычных механических волн. Скорость звука в однородной среде всегда одинакова и её нельзя не увеличить ни уменьшить. Что бы изменить скорость звука надо повлиять на саму среду, изменить её плотность.

[@user-cu6yn9bs9f]

На счёт того, что мы меряем среднюю скорость света (туда + обратно), а не только туда или только обратно, писал ещё Альберт Эйнштейн в описании своей Специальной теории относительности. Так что скорость света туда может быть не такой, как обратно. А за горизонтом наблюдаемой вселенной пространство и свет с веществом в нём расширяются быстрее скорости света относительно наблюдателя.

[@vadoovadimeich6555]

@@user-cu6yn9bs9f Дык и я о том же. Если что-то движется быстрее скорости света, то мы это что-то просто не увидим. Нужны другие способы измерений, а не только через свет. Однако, если эфир ограничивает скорость света, то он также будет ограничивать скорость всего, что от него зависит, порождено, взаимодействует ... И именно это и имели в виду аппологеты теории эфира. А когда убрали эфир, то многое стало непонятным и необъяснимым.

[@Qrath]

Решил рассказать внуку сказку (ему около двух лет) про поезд, про платформу, про человека на платформе и про все остальное. Он стал внимательно смотреть мне в глаза и я сразу понял свой диагноз

[@russlanruslanovich]

Гениально! S=V*t так не понятно, что t=S/V что времени без разницы короче путь или выше скорость! 5 класс прям плачет по тебе😅

[@comehere96]

С материей ничего не происходит. Она покоится на месте в своей системе отсчёта. Это проблема наблюдателя, что у него с башкой и куда он смотрит

[@user-bj7sg1kd8i]

Девушки относительно меня слишком быстро движутся

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-bj7sg1kd8i Это просто у тебя плоская башка 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bj7sg1kd8i]

@@user-su1ft5cy8s бля, чел. Очевидно, ты меня обогнал...

[@user-ti3oq4xe7f]

А я уже их даже не замечаю. Относительно меня слишком быстро течет время. "Ах время, время, темпо, темпо, цайт, э тайм... Мы не считаем, не считаем, не считаем! Его транжирим так и сяк пока источник не иссяк, Пока нас манят фонари запретных тайн..."@@user-bj7sg1kd8i

[@avsokolan]

Чтобы всё стало понятно обывателю, нужно добавить всего одно слово: "наблюдаемый". Вместо "размер изменился" нужно говорить "наблюдаемый (из другой системы отсчёта) размер изменился"

[@user-ti3oq4xe7f]

Неужели трудно понять, что подвижный наблюдатель имеет дело с реальным объектом, а неподвижный - с искаженным изображением этого объекта, и это искажение связано с тем, что скорость света конечна? L0 - это реальная длина движущегося объекта, а L - длина его искаженного изображения. А Лоренцевы преобразования - это не переход из одной инерциальной системы в другую, а переход из физической реальности в виртуальную.

[@samedy00]

​@@user-ti3oq4xe7fвы правы, такую безграмотную чушь действительно трудно понять. Да и не нужно.

[@dzyn523]

​@@user-ti3oq4xe7fтак он думает как измерить?

[@axsmyth]

@@user-ti3oq4xe7f А там ещё продольная и поперечная длина появляется. А ещё продольная и поперечная масса.

[@pavelmolodchik]

Все размеры наблюдаемые

[@dickermax4059]

Успехов в продвижении Ваших проектов!

[@DominatorRa]

Думается попроще всё, на релятивистских скоростях корёжить будет не объект в пространстве - а пространство вместе с объектом. Соответственно выглядеть и ощущаться всё это будет приблизительно никак, внутри точно норм - да и из далека тоже должно вполне обыденно выглядеть.

[@sergikoms9611]

машина длиной 4 метра может спрятаться за столбом и всё)

[@user-vm2de5wz9c]

Очень интересные ролики, жаль редко выходят.

[@inznan]

Спасибо за оценку) Всегда приятно читать такие комментарии. Ролики - довольно трудоемкая штука. Но чем больше поддержка проекта, тем больше интересных тем мы с вами сможем разбирать ;)!

[@user-ft2fp9hl8q]

​​​@@inznanвообще, правильнее было бы назвать ролик - что происходит с некотором порядком (или уровнем) материи некоего предмета... А не материи, как категории в целом. Если какой либо материальный предмет развивает скорость света ИЗНАЧАЛЬНО В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ, а НЕ В ПРОСТРАНСТВЕ, то что от этого происходит со СРЕДОЙ В ЦЕЛОМ на уровне, например, 10 в минус сотой степени? Материя - это объективная категория, которая хоть и непонятно чего -))) в отличии от ПРОСТРАНСТВА, которое ВТОРИЧНО

[@user-su1ft5cy8s]

​@@inznanРелетивиское сжатие существует и его можно измерить. При чем оно существует не только в СТО но и в ОТО.

[@user-su1ft5cy8s]

​@@user-ft2fp9hl8qС чего решил что пространство вторично????? Приводи пример когда пространство ты можешь создать?????

[@MrVasher]

Поменять систему отсчёта можно! Например как в этом ролике: kzbin.info/www/bejne/pGXXk5d8eZZrrNU

[@izpetelin]

Очень интересно!🤔

[@JohnSmithSuomenMasteri]

Если сокращение происходит то как надо рассматривать макрообъект на околосветовой скорости? Как единый объект или как сумму частиц? Что будет сжиматься? Весь объект или каждая отдельно взятая частица? Что-то - не клеится. Если отдельная частица, то объект не сожмётся. А если весь объект, то например взять достаточно большой в длину объект, например 1 000 000 000 км, то его конец вдруг догонит начало? А как же световой предел?

[@ANDPEiJ]

Еду я , как-то , на поезде со скоростью близкой к скорости света ...А по соседней линии на встречу такой-же поезд . Наша относительная скорость выше скорости света ! Выглядываю в окно и ВИЖУ : Электромагнитное излучение вывернутое на изнанку ( с отрицательным знаком ) ...ЛУЧИ ХОЛОДА высасывающие энергию из пространства ! 😂

[@user-cd9kj2rv1u]

Так и есть, точно!)))😂❤😅

[@comehere96]

Более того, так можно ехать по одной линии, и столкновения не будет. Материя поездов не успеет провзаимодействовать.

[@user-su1ft5cy8s]

Скорость света не зависит от скорости источника света 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-tm4oy8je7j]

Вы забыли о том, что для внешнего наблюдателя нос и хвост ракеты имеют разное "время". Хвост "чуть-чуть в будущем" относительно носа. Это и есть причина "эффекта сжатия" для внешнего наблюдателя. Там нет ни какого сжатия пространства, а есть рассинхрон времени для внешнего наблюдателя.

[@user-tm4oy8je7j]

Этот факт, кстати, разрешает и "парадоксы" тех, кто не разобрался в этой теории и использует парадоксы для критики.

[@user-qm4ev6jb7d]

@@user-tm4oy8je7j Если совсем по-честному, в относительности вообще не бывает сравнения чего-бы то ни было (времени, размеров, скоростей) для объектов, находящихся в разных точках. Сравнивать можно только те объекты, которые непосредственно мимо друг друга пролетают. То есть ты можешь с уверенностью говорить только о той точке ракеты, которая прямо сейчас пролетает мимо тебя. А остальные части ракеты - они просто "где-то", связаны с тобой какой-то совокупностью траекторий в пространстве-времени. Где сейчас находится хвост ракеты? Зависит от траектории, по которой ты будешь к нему добираться. В частности, если ты решишь оставаться на месте и ждать, пока хвостовая часть сама к тебе прилетит, то это будет для тебя выглядеть как будто ракета была сжата. Но это лишь частный случай.

[@user-su1ft5cy8s]

​@@user-tm4oy8je7jВ природе не бывает парадоксов, парадоксы бывают в голове когда ты не понимаешь что и как произходит в природе и почему 🤣🤣🤣🤣🤣

[@viktorgroza3678]

Какое интригующее название! Очень часто размышляю над материей на высоких скоростях (высоких энергиях). Интересно видеть чьи то еще размышления на эту тему, но с простой и понятной подачей)

[@estestvoznan]

Материя - это философская категория, вымысел. Энергия - скалярная величина. Над чем тут можно рассуждать?

[@user-ft2fp9hl8q]

​@@estestvoznanможно порассуждать над первичными предельными обобщениями, потому как подсунуты - вторичные (система MEST). Понимание меняет картину мира в психике и приближает к реальности. Для чего и нужна философия как камертон - на котором мелодию не сыграть, но без его помощи в настройке, в жизни будет какафония, чем собственно и пользуется высокоорганизованная группа социальных паразитов

[@user-ft2fp9hl8q]

Для начала очень хорошо было разобраться с предельными обобщениями... Например, время, котрое вам (в том числе и физикам) выдаётся за первичную основу, в реальности - вторично... А вы используете его как первичную категорию

[@estestvoznan]

@@user-ft2fp9hl8q Здесь не нужна никакая философия, она является лишь отмазкой. В основе лежит МНЕ НАДО ЖИТЬ, а потом на этот вымысел накручивается философия - лож. Что касается второго вашего комента то... Алеуты жили семьями, и у них не было даже понятия драка, а не то что война, то есть состояние когда людьми кто-то правит, властвует не является нормальным, а властители и покорённые являются психически больными людьми, и их надо лечить.

[@user-su1ft5cy8s]

​@@user-ft2fp9hl8qВремя это силовые градиенты поля.

[@user-iz8qf2zc5u]

Ошибка в рассуждениях в том, что говоря о линейных преобразованиях, мы механически переходим на трехмерные. В шестидесятых годах ( точно в каком не помнё ) в журнале УФН было две статьи. Сначала Вайскопа, а потом Угарова и Смородинского. Они рассматривали трёхмерный куб и в результате их выводов он поворачивается на определённый угол ( вывод не сложный, школьного курса хватит) , а сокращение длинны- это проекция на ось по которой происходит движение. Там ещё рассматривается парадокс Г-образного рычага, но я его не очень понял, для меня проще в пространстве Минковского решается эта задача.

[@user-su1ft5cy8s]

В пространстве Минковского ни какие задачи не могут быть решены. Эта модель не соответствует окружающей природе, а следовательно она не может описывать явления протекающие в природе 👆👆👆👆👆👆

[@Micro-Moo]

Вот так совпадение: читал эти статьи! Проверил вычисления, они совсем простые. Именно так всё и выглядит.

[@user-su1ft5cy8s]

@@Micro-Moo В геометрии Минковского координатами ct ортогональна всем другим координатам, а это скорость фотона умножения на время, то есть путь фотона. В геометрии Минковского фотоны не подвижные, алё гараж. У тебя в жизни тоже фотоны не подвижные?????? В каком месте у тебя все так и выглядит?????? 🤣🤣🤣🤣🤣☺🤣🤣

[@Micro-Moo]

@@user-su1ft5cy8s Мы на «ты» не переходили, так что ничего обсуждать не буду. Я ничего такого не говорил, я говорил только о статьях в УФН. Вы их хотя бы читали? У меня всё.

[@AliPrize]

Все верно. Тоже самое с черной дырой, спагетификация должна быть безболезненная, потому что тело искривляется вместе с пространством и временем. Тоже самое со сверхсветовой скоростью, в системе координат движущегося объекта время будет иди как обычно, а вся Вселенная замедлится и начнет течь в обратную сторону. Для стороннего наблюдателя объект при стремлении к сверхсветовой скорости будет ускоряться, уменьшаться и сжиматься, при достижении сверхсветовой скорости он станет равен нулю (станет светом), а при преодолении сверхсветовой скорости "вывернется наизнанку" - получит отрицательную массу. Для стремящегося к ускорению объекта он будет неизменным, но вся Вселеная будет замедляться и расширяться, при достижении световой скорости время остановится, а при преодолении сверхсветовой скорсти объект пересечет сингулярность и отправится в отрицательные пространство и время. Потому что Вселенная в настоящий момент времение есть ни что иное, как эволюция сингулярности, а именно - сингулярность растянутая по площади поверхности расширяющейся сферы. Сингулярность, она не где-то там в прошлом, она здесь и сейчас, она это мы и вся вселенная в настоящий момент времени, это эволюция сингулярности по шкале времени (шкала времени - радиус расширяющейся сферы. Если во Вселенной теоретически будут только два объекта, и один из них будет уменьшаться относительно другого, то правильно будет и то, что другой объект увеличивается относительно уменьшаемого. Все относительно.

[@Epaminond_Aplombov]

Многа букаф. Что такое сверхсветовая скорость? Для очень быстро движущегося объекта Вселенная не увеличивается, а уменьшается (по направлению движения, конечно же). Для двух движущихся друг относительно друга объектов с точки зрения первого уменьшается второй и наоборот, с точки зрения второго уменьшается первый. Спагеттификация возникает из-за разности гравитации на двух противоположных концах тела и «искривление тела» (что это вообще за искривление такое???) здесь не в тему. Никакое пространство и никакое время нигде и никогда не искривляется, искривляется пространство-время.

[@user-ek8qb8qs5x]

Очередной бред. Попытайтесь соскочить с теории относительности. Вы сразу прозреете.

[@AliPrize]

@@user-ek8qb8qs5x ммм... пнх

[@Epaminond_Aplombov]

@@user-ek8qb8qs5x С чем именно Вы не согласны в ТО? Может быть с тем, что равномерное движение невозможно детектировать никаким образом? А может, с тем, что скорость света одинакова для любой ИСО?

[@estestvoznan]

​@@Epaminond_Aplombov Здравствуйте! У термина движение нет определения. Движение - это специальный, физический термин - физическое понятие применяющееся при восприятии МИРА неразумными, стадными приматами. Само же наличие МИРА является философским вымыслом. В природе нет никакого света, а тем более его скорости.

[@user-km9bk2pb6v]

Интересная тема

[@sergeylokhov8921]

"Меня, как материаловеда,..." - И когда они стали разгонять материалы до световых скоростей? А рассуждения разумные. Лайк.

[@user-dz3mt9xf8j]

Никаким образом нельзя измерить движущееся в другой системе отсчета тело. Можно только попытаться фиксировать координаты частей тела. Преобразования Лоренца это про оптический обман. Причем замечу, что не обязательно оптический. Длину поезда в мысленном эксперименте Эйнштейна можно мерять и звуковой волной. Ничего не изменится

[@user-bc2qd9ug8j]

Хотелось бы узнать Ваше мнение о книге Рыкова "Вакуум и вещество вселенной" М. Заранее спасибо.

[@romanzorin4934]

А если рассматривать не отдельно координату, а в купе со временем. Те пространство время , координата сжимается время замедляется соответственно сжатию. Одновременность событий нарушается , для меньших размеров и одновременность одинакова 4-D пространство-время.

[@user-su1ft5cy8s]

Одновременность событий может изменяться в восприятии. Но восприятие и физические явления которые происходят в природе это разные понятия. 👆👆👆👆👆👆

[@user-ww7xp9fj1i]

Автор ,Энштейн сказал материя это энергия. Соответственно на самом квантовом уровне энергия не имеет массы, а приобретает ее с помощью импульсов со скоростью света. Задумайтесь материальное тело должно растягиваться или сжиматься, с какой стате оно должно оставаться в прежнем виде.

[@user-vx5ex3qg7d]

1. Сжатие будет заметно только на околосветовых скоростях 2. При таких скоростях материя превратится в излучение, по сути излучится. Всем спасибо, всем пока!🙄

[@russlanruslanovich]

А по-моему и так понятно из школьного курса, что t=S/V и что времени без разницы короче путь или выше скорость! И сжиматься ракета реально будет только в том случае если уравновешивающая сила реактивную струю заднюю часть начнет сплющивать в сторону носовой части😅 То есть создавать перегрузку которую не будет выдерживать прочность корпуса🤔 Ну если изменяется "координатная сетка" отсчета, а она для всех нас одна т.к. находимся в одной увязанной вселенной, то соответственно изменяются и размеры самого наблюдателя и размеры линейки, все пропорционально😏 Про100 Лоренц жил в другой Вселенной, ни чего не понимаете вы🤭

[@arcana11]

Такое же заблуждение и со временем. Время чисто математическая величина и просто облегчает упорядочить события. А во вселенной, время можно привязать только к частным случаям. За видео спасибо. Было интересно.

[@user-su1ft5cy8s]

Математическую величину нельзя измерить. А время измеряют. Измерить можно только физическую величину!!!!!!! Любой прибор измеряет только то что имеет физическое проявление. 👆👆👆👆👆

[@kpi6438]

Еще раз наткнулся на этот ролик. Повеселился глядя на превью, сам ролик. Глянул и другие ролики канала. И теперь меня не переубедить в том, что я давно чувствовал: 1) Автор значительно умнее, чем это он пытается изобразить. 2) Посмотрите на выражение его лица глаз: он же откровенно издевается на слушателями-зрителями! Он насмехается над неграмотной, восторженной толпой, не желающих учиться и разбираться, но мечтающей чувствовать себя очень умными - намного умнее большинства ученых, включая Эйнштейна. Впаривает им всякую чушь, срывая лайки и комменты. Молодца! И, что любопытно, он не один такой "забавник" на KZbin!

[@user-su1ft5cy8s]

И чего умного в данном монологе?????

[@kpi6438]

@@user-su1ft5cy8s Какой ум!? Это просто эмоции.

[@alx17799]

Абсолютно согласен с автором. Спасибо за ваше представление. Я полностью его разделяю и думаю, что все размеры зависят всего лишь от системы отсчёта, из которой будет вестись наблюдение.

[@user-su1ft5cy8s]

Осталось дело за малым, определить от чего зависит система отсчета 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@alexeysait]

Мало что понятно, но очень интересно! 😊

[@user-dx5ng2xm9j]

В принципе согласен, только с одной ремаркой: это "сжатие" актуально (если можно так сказать) непосредственно около СС, т.к. там экспонента. Спасибо.

[@comehere96]

Вопрос, какая сила сжатия

[@kpi6438]

Нет там ни какой экспоненты 1/(1-(V/C)^2). И силы там нет.

[@user-su1ft5cy8s]

​@@comehere96Сила реакции воздействия вакуума на материю 😇😇😇😇

[@comehere96]

Если что, про силу я пошутил, прочитав про "сжатие" ;) Что за сжатие? Может быть ваккум давлением сжимает? круто...

[@user-su1ft5cy8s]

@@comehere96 Материя не просто находится в пространстве но и воздействует на пространство силовым образом ( из за чего образуются поля вокруг материальных объектов) , но пространство так-же обладает энергией и в свою очередь может воздействовать на материю в зависимости от той энергии которая находится в данном объеме вакуума. Термин в котором энергию делят на объем называется плотность. Например энергия материи деления на объем материального объекта определяет плотность материи. А энергия вакуума деления на объем определяет плотность вакуума 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@OCTAGRAM]

Мне кажется, проблема в том, что про Лоренцево сжатие упоминают в отрыве от часовых поясов. А эти ракеты сжатые составлены из разных слоёв своего внутреннего времени. Передний слой из прошлого кадра, а задний слой из будущего кадра. Если же взять какой-то один синхронный кадр из жизни быстро летящего объекта, то в другой системе отсчёта этот один кадр размазан по времени и в пространстве. И в пространстве этот синхронный кадр получается не сжат, а растянут во столько же раз. Это на диаграмме x-t можно рисовать.

[@maximumless]

классно! отсыпь )

[@OCTAGRAM]

@@maximumless Класс начинается с того, что у скоростей геометрия Лобачевского. Аналог расстояния называется быстрота (rapidity). В школьной физике обходят стороной тему комбинации перпендикулярных бустов. Потому что там вот это.

[@10080407]

А как измерить уменьшение тела, если линейка тоже уменьшается?

[@Dimonshirson]

Как передать информацию об измерении с противоположного конца при околосветовых скоростях?

[@user-su1ft5cy8s]

По изменению квантовых свойств элементов 👆👆👆👆

[@Epaminond_Aplombov]

@@Dimonshirson Информацию об измерении с противоположного конца можно передавать любым способом - хоть на лошади привезти. Главное, чтобы измерения в этих самых противоположных концах проводились в один и тот же момент времени. А это сделать несложно.

[@user-hl5es9sh7j]

Измерить сжатие можно скажем запукая движущеся тело в тонель длинной короче тела. При высокой скорости мы увидим, что тело поместится в тунель целиком. Это не субьективный эффект, это эффект преобразования систем координат. К оптике это не имеет отношение. И да для тех кто в поезде тунель покажется ещё короче. То есть если изначально тунель длиннее поезда, то при движении тунель окажется короче поезда.

[@user-su1ft5cy8s]

Это да туннель покажеться короче поезда. Но в поезде время замедлится, и это означает что восприятие наблюдателя ускорится. А это значит что наблюдатель на поезде будет воспринимать скорость поезда как большую чем она есть на самом деле на величину замедления времени, а это приведёт к ещё большему сжатию расширившегося тоннеля чем при скорости света в восприятии наблюдателя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Master_Form]

Две тайные заповеди: 😂 Не грузи - да не грузим будешь. (с) Не гони - да не гоним будешь. (с)

[@blandux6427]

Никакого сжатия нет, если нет ускорения. Это могут быть чисто визуальные эффекты. А при ускорении возникают перегрузки и сжатие. Причем сжатие имеет гравитационную природу - об этом говорил Энштейн.

[@milyantsev]

так сжатия реальные? или иллюзорные?

[@russlanruslanovich]

Уважаемый смотрю предлагаешь задавать темы для бушующих роликов! Пользуясь моментом хотел бы попросить ролик о том откуда взялась материя при Большом взрыве(образование вселенной) если до этого ни чего не было ⁉⁉ А если ни чего не найдете из других источников, лично от себя понимание происходящего изобразите💥

[@user-su1ft5cy8s]

Материя была всегда. Небыло большого взрыва 👆👆👆👆

[@diogeneslaertius3365]

А не замахнуться ли нам на нашего Альберта Эйнштейна? Напоминает подход Фоменко к истории.

[@ratnikovalexander]

Все секреты проясняю на пальцах одной руки. Относительно скорости света все тела просто замерли, как фотографии. Свет и излучения передаются пространством, которое неподвижно ( и по сути есть Вселенная) со скоростью 300 км/сек. ( образно говоря 3-х мерными неподвижными пикселями. по типу монитора). Если ракета двигаясь со скоростью света включит фары, то света мы не увидим - он будет "сдуваться" пиксельной решеткой или эфиром назад. Ведь передающая свет среда относительно ракеты летит назад со световой скоростью. 300 минус 300 = нулю. Не дошло ? Ставлю всем " 2 " , студенты !

[@user-su1ft5cy8s]

Ну во первых скорость света это 300 000 км/с. А во вторых при движении ракеты близкой к скорости света время будет замедляется а значит для наблюдателя на ракете скорость света будет увеличиваться, так как характеристика скорости содержит в своем понятии время. Так что для наблюдателя на ракете летящей со скорость света, скоростью света будет равна скорость света в квадрате. Так что двойка это твоя оценка 🧐🧐🧐🧐🧐🧐

[@user-hl5es9sh7j]

Лоренцовы преобразования были введены из-за необходимости обьяснить возникновение силы Лоренца. Ведь в системе отсчёта связаной с летящим электроном нет тока, А как тогда он взаимодействует с магнитным полем?

[@user-su1ft5cy8s]

А это значит что движение объекта не является субъективных аспектом восприятия. Раз движение определяет физическое взаимодействие, значит движение не является относительным!!!!!!!

[@user-tq1by6hf4p]

Занимательно ..

[@borissairi4431]

Тоже самое можно сказать и про релятивистские фокусы времени .

[@user-ml2nt1rn4j]

Приветствую рассуждение такого рода.

[@libertineification]

А потом обратно уменьшится или останется таким же ??

[@user-rs2ww7vd5x]

Костыли, костыли, мультивселенные - тоже костыли и размывают само понятие вселенная, это что - между мультивселенными тогда тёмные энергии и материи которые не относятся ко "вселенным". Я всё про большой взрыв. Не было никакого большого взрыва! И гипотезу Хабловскую сделали безосновательно (!) аксиомой на основании Доплеровского эфекта, который прилепили не от туда от куда надо. Вот я оже могу прилепить не от туда кое что: Прошу обратить внимание на поплавок рыбака в воде - когда он мелкую рябь делает то она не далеко расходится а когда крупную то заметно дальше, далее следует законный вывод: свет ведёт себя аналогичным образом - длинные волны расходятся дальше чем короткие, ПОЭТОМУ далёкие галактики наблюдаются в красном спектре а ещё более далёкие в радиодиапозоне. А реликтовое микроволновое излучение - это волны от совсем далёких галактик. В доказательство приведу то что не все галактики от нас отдаляются хотя должны то все, если вселенная расширяется. А большой взрыв это генераторы времени - чёрные дыры со своими джетами, да да они то и есть та пружина галактического механизма который есть ВРЕМЯ.😛 В каждой галактике своё время выходит но есть и общее (фракталы какие то понимаите ли)

[@udginfufsa2077]

Всё верно! Не наука, а сборник сказок. Сначала Максвелл к скорости света, как к якорю, привязал пространство и время, но для этого сму пришлось их сделать резиновыми. Затем этой фикцией воспользовался Эйнштейн и вместе с Минковским из того же пространства и времени соорудили другую - континуум.. В результате получилось, что "геометрия указывает телам как двигаться, а тела указывают геометрии как искривляться". "Сказка ложь, да в ней намёк"!?.

[@user-su1ft5cy8s]

Ну ещё и пиздят что вся эта хрень не действует на квантовом уровне. А атомные часы разьве не на квантовых свойствах цезия работают. А раз ход атомных часов на земле и на орбите разный значит по любому изменяются квантовые свойства цезия 🤣🤣🤣🤣🤣

[@ROBIN_iz_WEGDALANDa]

Ещё одно любопытное замечание: Если тело сжимается, то оно, как и время за бортом, увеличивается в плотности, а не в массе. Таким образом скорость света вполне достижима, без надобности бесконечной энергии для разгона. Только я совсем не понимаю - зачем людям нужна скорость ракеты, выше первой космической, если жить ни на Луне, ни на Марсе они всё равно не смогут, в вииду больших, несопоставимых с выгодой, энергозатрат?

[@victorvictorov699]

Как технолог пищевой промышленности ответственно заявляю, что в парадоксе двух близнецов второй братишка-космонавт вернется на Землю просроченным бульонным кубиком Ролтон, и земной брат его не узнает и будет бегать причитая "Куда Гришку дели?" (с).

[@user-su1ft5cy8s]

Да по тебе можно изучать влияние БУЛЬЕНЫХ кубиков на мозг 🤣🤣🤣🤣🤣 Не трогай релитивистов своими кулинарными рученками, им и так херово, они уже и так жидко обосрались с JPS. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪

[@zaberzuber4418]

"Изменение размера объекта вместе с изменением пространства, в котором он находится..." Это как? Пространство движется вместе с объектом? Свойства объекта передаются пространству? Или объект - просто рисунок на полотне пространства и материи вообще нет?

[@user-dp8wg9tp5p]

Уважаемый автор. А вам что-нибудь известно про доклад Минковского 1908 года на съезде естествоиспытателей ? Он там вполне просто и изящно прояснил эту "ситуацию". Полюбопытствуйте, ларчик то просто открывается.

[@user-nd3vv5fn5e]

5:59 Когда мы смотрим на тело через линзу, нам кажется, что оно стало больше, но на самом деле его размеры не изменились, но когда тело летит с большой скоростью его размеры, относительно неподвижной системы отсчета действительно меняются. Более того, если летят 2 объекта, то сжимаются как они, так и расстояние между ними, то есть сжимается грубо говоря сама движущаяся система отсчета, согласитесь, не похоже на оптические эффекты?

[@user-su1ft5cy8s]

Нет сжимаются только размеры объектов, растояние между объектами не сжимается. Пространство не имеет формы по этому сжатие ( изменение формы) произходить не может 👆👆👆👆👆👆👆

[@advocate-MV]

Посмотрите на Ютуб ролик: "Меняем пространство и время местами", - там очень интересные эксперимент, где автор взял видеоролик и поменял в нем местами ось пространства и ось времени. В итоге можно было наблюдать эффект сжатия Лоренца и ОТО: 1) пешеходы (которые имели наименьшую скорость в оригинале) - на видео стали двигаться быстрее всех (то есть по оси времени), а их пропорции не изменились. 2) транспорт который двигался быстрее всех в оригинале - наоборот почти замер (по оси времени), а его размер сжался в буквальном смысле.

[@user-ui5sc7pr7q]

В итоге, так определённой позиции и не было высказано. Вроде как может фактически изменяться размер,но вроде не изменяется, а может и изменяется. Хочется сказать - вы уж определитесь, а потом высказывайтесь, чего воду толочь.))

[@user-su1ft5cy8s]

Размер материи изменяется, а растояние не изменяется. Это же просто 🤣🤣🤣🤣🤣

[@Denis_Lvov]

Спасибо, но вы ошиблись, если на воздушном шарике нарисовать галактики, то при раздувании шарика галактики будут и разбегаться и сами растягиваться тоже (чего на практике не наблюдается). Размер ваших точек на шарике тоже будет увеличиваться (они же не нулевого диаметра), а не только сетка растягиваться. Скорость света уже давно не постоянная, уже хотя бы в силу наличия эффекта гравитационного линзирования, гравитация его тормозит, от того он и преломляется как в линзе, а черную дыру свет вообще покинуть не может.

[@paveldumavin5068]

лайк про растягивания галактик на шару)

[@inznan]

Кстати говоря, справедливо, что точки тоже будут увеличиваться вместе с шариком :) Спасибо

[@Denis_Lvov]

И этот маленький нюанс рушит всю концепцию расширения пространства. Кроме того, неплохо бы определиться с тем что мы называем пространством. Если это типа воображаемое вместилище всего и вся то оно не может не сжиматься не растягиваться ибо это введенная нами абстракция, она не вещественна и свойствами трансформируемости не обладает (и свернуть нельзя и кротовых нор быть не может). Если мы наделим его свойством трансформируемости, то это значит что мы его овеществили, и ой, мы ввели эфир которого типа нет, пространство стало простыней которое да может тянуться но тогда эта простыня обязана из чего и состоять, заодно на этом месте так же появилась и привязанная к этой простыне абсолютная система отсчета. Так что лучше называть пространством воображаемое нами вместилище всего и вся с введенной в нем размерностью основанной на равных отсчетах по трем взаимоперпедникулярным воображаемым векторам (а больше не провести по их определению) с дополнительным параметром времени введенного так же одинаковыми отсчетами (и соответственно тоже не быстрее не медленнее течь оно не может потому что мы его ввели равными отсчетами, от того что скорость процесса которым мы его измеряли пошла быстрее или медленнее от это время по другому не пошло). Причина кажущегося постоянства "скорости" света кроется в ошибочности представления о его передаче.

[@nazarovkonstantin2005]

Scale в автокаде сделай для точек и про-ва и все у тебя получится и все ты поймёшь. Это же блин аналогии, конечно они не верны всегда. 😮😮😮

[@user-su1ft5cy8s]

Гравитация не воздействует на фатоны 👆👆👆👆 иначе они не могли бы вылететь за пределы галактики, разьве не так 🤣🤣🤣🤣🤣

[@radiopapa6134]

Стоп стоп. Осторожней с формулировкамине следует произносить "что происходит, при достижении скорости света". НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. СКОРОСТЬ СВЕТА НЕДОСТИЖИМА. Математика не инструмент исследователя. Она скорее, "смазка для натяжения совы на глобус"

[@user-su1ft5cy8s]

Ну почему не достижима. Фатоны ведь летят со скоростью света и их скорость можно измерить верно?????

[@radiopapa6134]

О материи была речь

[@user-su1ft5cy8s]

@@radiopapa6134 А свет разве не материя???? Фотоэффект на чем основан???? Как не материя может что то выбивать из материи???? Может и электроны это не материя и Протоны тоже не материя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ileyka]

А почему атомы не меняются в размерах а расстояние между ними должно ?

[@axsmyth]

Вообще-то, подобные изменения являются наблюдаемыми изменениями, но не действительными. Чтобы лучше понимать, как именно, имеет смысл использовать слово кажущееся. То есть, кажущееся изменение длины, массы и так далее. Такой взгляд тем более осмысленен, что изменение длины (массы, и так далее) происходить только вдоль вектора скорости движения. Например, если будет пролетать мимо кирпич, который вращается, то когда длинная ось кирпича будет поперёк вектора скорости, то длина будет неизменённой. То есть, надо говорить о продольной длине объекта и о поперечной его длине. И, что хуже всего, его продольная масса будет увеличена в то время, как поперечная останется неизменной. Подумайте об этом, господа.

[@user-uw8jf9ox6i]

Наблюдать и иметь разные понятия. Иногда противоречащие друг другу.

[@user-su1ft5cy8s]

Наблюдать может тот кто видит, а понимать может тот кто думает. И если ты понимаешь то что видишь то как это может противоречить друг другу????

[@user-uw8jf9ox6i]

@@user-su1ft5cy8sвесь фокус в том, что свету приписали ложное свойство. Скорость света зависит от скорости приëмника света. И здесь рушится вся выстроенная релятивистами иллюзия.

[@ximere2786]

КМК здесь имеет место несколько другой эффект: при околозвуковом полете самолета статическое ("боковое") давление воздуха на него становится нулевым, приходится при сверхзвука для измерения скорости даже использовать другой прибор, прежний, работающий по принципу разниц фронтального и бокового давления перестает работать. Как бы длинна самолета для давления воздуха с боков ставновится нулевой. Здесь КМК тот же эффект, но для "давления" "чего-то" на космолет летящий на околосветовой скорости...

[@user-su1ft5cy8s]

КМК это что за зверь? И в чем проблема с "давлением" "Чего-то" на около световой скорости???

[@user-dz1bu2qy6p]

Точно, сжимается. Уже выше 200 к/ч сжимается моск и очко. Может, с Лоренцем это и было?

[@KonstaSar]

ЗАМЕЧАНИЕ. Преобразование Лоренца вывел не Лоренц, а Пуанкаре, который его так назвал в честь Лоренца... ВОПРОС. А что происходит с материей при прохождении гравитационной волны очень большой амплитуды в случае, если ее длина сравнима, меньше, больше объекта?

[@user-ek8qb8qs5x]

Гравитационная волна это абсурд по определению.

[@user-su1ft5cy8s]

​@@user-ek8qb8qs5xПолностью с вами согласен. Гравитация Солнца на Луну не воздействует так как гравитационное поле Земли полностью экранирует Луну. А утверждать что какая-то гравитационная волна прилетела хрен знает от куда это бредятина полнейшая. Чуваки впарили бабло в проект ЛИГА, и это как то надо было как то босновать, по этому они и начали нести чушь про гравитационные волны. Иначе им бы пистон бы вставили по самые гланды за то что бабки потратили🤣🤣🤣🤣🤣 По этому пиздежь вся это лабуда про гравитационные волны 🤣🤣🤣🤣

[@user-ek8qb8qs5x]

@@user-su1ft5cy8s Если в поиски святого духа впарить миллиард бабла, то его найдут на второй минуте🤣

[@julijzoria]

Нифига не понял, но очень интересно 😊

[@user-su1ft5cy8s]

Если бы понял о чем рассказывают, тогда и понял бы что в основном это лапша на ушах. Время измеряется часами, и время это физическое измерение а не геометрическое. 🤣🤣🤣🤣🤣 время измеряется в секундах а лапша на ушах в километрах умножения на скорость света 🤣🤣🤣🤣🤣

[@andreylukashov3871]

В расширяющейся вселенной эталон длины - метр тоже расширяется потому, что он находится внутри этой вселенной. И если измерять расширяющуюся вселенную этим эталоном, то в итоге никак не получится заметить расширение вселенной.

[@ilyasuhoi3152]

А разве при ускорении не происходит вдавливания водителя в кресло? А вообще естественно измерять размер тел можно только находясь рядом с телом . А для этого придется измерительный прибор разогнать до скорости измеряемого тела, что будет означать что измерять будет нечего так как измерительный прибор будет тоже менять размер и все его компоненты тоже.

[@dzyn523]

так он про это и трёт

[@Epaminond_Aplombov]

Весь интерес в том, чтобы измерить длину движущегося тела, находясь в своей СО. Сделать это совсем несложно.

[@ilyasuhoi3152]

@@Epaminond_Aplombov ну вообще понять бы что происходит все таки? Кристаллическую решетку должно расплющивать пока молекулярные и атомные связи не разорвутся? Или это пространство время просто меняет метрику ? Вообще насколько правильно можно понимать суть передвижения в пространстве? Как вот стало ясно по результатам опытов на БАКе массу, тела, приобретают за счёт "увязания" в хигзовом поле , насколько я понял из журналистских уст.

[@user-qm8xe6zu3p]

Ничего там не сжимается, это все фантазии теоретиков, эти скорости условны, и это эффект наблюдателя, не изменения самой материи, а изменения восприятия.

[@Yuri_Panbolsky]

0:33 Ещё пара слов Поля Марме "The Collapse of the Lorentz Transformation", автоперевод. 11:01 Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"

[@user-fm6ct4wq3l]

Я кстати так и не понял квантовая неопределенность доказывает что есть возможность движения больше скорости света или нет? И что собственно двигается выше скорости света если да?

[@inznan]

Где-то был материал у меня на эту тему, кажется даже ролик) Про жуткое действие на расстоянии. Там нет однозначности. Кто-то считает, что объекты и правда связаны и взаимодействие мгновенное. Кто-то считает, что это физическое свойство частицы и говорить про скорость связи вообще не совсем-таки уместно.

[@user-fm6ct4wq3l]

@@inznan Ясно, значит ведутся споры и пока нет точного ответа)

[@user-ft1us6vh7y]

Да много чего.... Например проекция. наведите лазерную указку на ближайший дом и быстро переведите еë на созвездие Ориона.,.... Сотни световых лет преодолеете за секунду (свет лазера не в счëт)

[@paveldumavin5068]

это про точку внимания вот выдумаете о близком вот о далёком ....@@user-ft1us6vh7y

[@user-su1ft5cy8s]

Квантовая неопределенеость возникает по причине невозможности одновременного изменения нескольких параметров частицы. Если ты не можешь измерить физический параметр то это не означает что его у частицы нет 👆👆👆👆 А при чем здесь вообще скорость света???? Скорость у тебя зависит от зарактеристики времени, то есть если скорость времени увеличится в 3000000000 раз то любая скорость у тебя будет больше скорости света. 🤣🤣🤣🤣

[@tatyanabelousova3932]

С телом, которое достигнет скорости света, ничего не произойдёт, его не раздавит и не разорвёт, тк на каждый квант, составляющий его, будет действовать одинаковая сила. Это тело просто почувствует что-то похожее на падение и увидит, как всё вокруг как будто превращается в линии, между которыми оно летит. А при торможении будет обратный эффект. Его бы разорвало или раздавило, если бы его части изменялись непропорционально и с разной скоростью.

[@simonvi3512]

Юрий, как вы считаете, почему скорость света в вакууме ограниченная величина? Что мешает фотону лететь быстрее? Виртуальные частицы? Спасибо

[@optimlab8654]

А никто не знает. Это фундаментально и нихера не сделать.

[@user-mu9bu1cz8l]

@@optimlab8654 кое кто уже знает. Скорость света - величина переменная, и зависит от энергии-времени пространства. Потому что время - это энергия пространства, которую мы, как сделанные из барионной материи, воспринимаем линейно.

[@inznan]

Это сложный вопрос, на который я не знаю прямого ответа) Для себя я вывел простую логику - это скорее ограничение системы (пространства-времени). Ограничение расчётное и математическое. Просто наше пространство "не умеет" позволять объектам двигаться быстрее. Примерно как взять автобус на идеально ровной дороге при идеальных условиях и он поедет с некоторой максимальной скоростью. Он физически не способен двигаться иначе. Ограничение системы. Виртуальные частицы я бы тут не учитывал)

[@user-tm4oy8je7j]

Вы забыли о том, что для внешнего наблюдателя нос и хвост ракеты имеют разное "время". Хвост "чуть-чуть в будущем" относительно носа. Это и есть причина "эффекта сжатия" для внешнего наблюдателя. Там нет ни какого сжатия пространства, а есть рассинхрон времени для внешнего наблюдателя.

[@user-ek8qb8qs5x]

@@inznan , тут ответ простой. Фотонов не существует. Как только вы допускаете его существование, то формальная логика приведет вас к абсурду. На самом деле свет имеет совершенно иную природу.

[@konstantintarasov2771]

Самое смешное, что когда человек на платформе видит сильно сжатый поезд и сплющенное лицо в окне вагона (и жалеет беднягу, ему наверное больно!) тот же человек в вагоне поезда наблюдает сильно сжатую платформу и сплющенное лицо первого наблюдателя (и жалеет беднягу, ему наверное больно!).

[@igorkolesnikov9712]

И наоборот, другой видит сильно раздутое лицо итд

[@user-gj4uk7ei4l]

Так это и есть оптический эффект, т.к. на самом деле ничего не происходит. Это как играться с кривым зеркалом - меняется только оптика, а не реальный объект. Или как смотреть через границу воды.

[@konstantintarasov2771]

@@igorkolesnikov9712 увы, максимальная скорость света одинаковая во всех инерциальных системах отсчёта предполагает только видимое сжатие движущегося тела в системе отсчёта покоящегося тела, никаких "раздутых лиц"!

[@user-su1ft5cy8s]

Время замедляется только в поезде, нигде на пероне небыло зарегестрировано замедления времени от того что по мимо перона едут поезда 👆👆👆👆👆

[@TheRedbeardster]

Подписался, не сжался

[@user-tf8eh9cw9v]

решая тензорные ур.Швардшильда. Эйнштейн писал-,, это следствие показывает, что закон постоянства скорости света больше не выполняется в соответсвии с общей теории относительности в пространствах, где есть гравитационное поле,,.(1920 год)

[@user-zc3un6df2q]

С преподавателями разговаривать бесполезно, поэтому задам вопрос Вам. Во вселенной нет НИЧЕГО лишнего (!), и поэтому замедление времени, должно быть напрямую связано с релятивистским уменьшением размера. На нейтронной звезде уже есть ощутимое замедление времени (на Солнце - незаметно). Высота предметов там должна быть короче? Или это, как и при релятивизме - кажимость?

[@andreypelepets2583]

Насчет Лоренцова преобразования я рад что нашелся человек, не постеснявшийся назвать его костьілем)

[@paulpaulson7551]

Интересно, что бы об этом сказали физики. А то рассуждать можно, что угодно. А, что в действительности в науке могут сказать только специалисты из области

[@andreypelepets2583]

@@paulpaulson7551 Штерн и Семихатов физики и говорят что надо жить по принципу "заткнись и считай", не ломая голову над тем как же оно на самом деле устроено. Но я не физик, так что я пожалуй поламаю голову, можно? )

[@paulpaulson7551]

@@andreypelepets2583 , математика - это лженаука рептилойдов? Считаете в полушках по Рыбникову?

[@ochenhorosho]

я тоже не стесняюсь назвать религию костылём --- в попытке познать и понять окружающий мир. Когда всё непонятное сваливают на бога.

[@alexmuntean881]

👍

[@user-vd2et3zx2j]

точно, разгоняем объект до скорости света, он укорачивается, а затем становиться двумерным и превращается в электромагнитную волну...

[@edard515]

Если поезд пролетит рядом с нами со скоростью света, мы его, даже, не увидим. Мы вообще ничего не видим, мы видим отражённый свет от предметов. Если скорость тела соизмерима со скоростью света, то "свет не успеет нам его показать". Мы даже не успеваем увидеть одного, отдельно взятого, кадра из 24 в сек. Проблема не в поезде, а в том, что свет не справляется с этой задачей.

[@olegchrysanov]

Лоренц-сжатие реальность! Вспомним Эффект Крысанова: движущиеся тела притягиваются не только силами тяготения но и дополнительной силой зависящей от скорости и расстояния между телами. То же происходит и внутри тела между молекулами и атомами.

[@Delynanol]

Ну если уменьшение размера движущегося объекта ещё можно как-то пытаться объяснить, какими нибудь оптическими эффектами, то как быть с увеличением массы?

[@user-su1ft5cy8s]

Увеличение массы происходит из за замедления времени 👆👆👆👆

[@Delynanol]

@@user-su1ft5cy8s очень интересно, но где связь? Что там с самим механизмом увеличения массы?

[@user-su1ft5cy8s]

@@Delynanol Масса это реакция тела на силу воздействующую на объект ( или по другому инерционные свойства объекта) верно👆👆👆👆 Когда изменяется реакция объекта на силу которая воздействует на объект то мы это воспринимаем как изменение массы объекта. При рассмотрении гравитационного воздействия и сила гравитации и масса объекта являются следствием гравитационного воздействия. Из этого следует вывод что формула Ньютона это лишь пропорция между двумя следствием а это в свою очередь определяет что масса не является причиной возникновения гравитации 🤣🤣🤣🤣🤣 как то так 👆👆👆👆👆

[@user-su1ft5cy8s]

@@Delynanol Закон Кащея. Приложеный импульс равен нулю если скорость приложения силы равна скорости тела умножение на минимальную массу тела 👆👆👆👆

[@Delynanol]

@@user-su1ft5cy8s всё это здорово, но всё же, что с механизмом увеличения массы (изменение реакции объекта на силу)?

[@AllmanUA]

все коректно! только не СЖАТИЕ, а УМЕНЬШЕНИЕ В РАЗМЕРХ, так как атомы вращаются во всез трех осях, то сжатие будет всестороние

[@alekseibolond]

Сокращение линейных размеров, как и замедление времени - это относительное явление. При скорости близкой к скорости света вы не почувствуете разницы. Но для вас окружающее время ускорится, пространство вытянется. Можно оценивать насколько вытянулось пространство с объектами. Давайте рассмотрим теперь частицу света фотон. Для него ни времени, ни расстояния. Другими словами, скорость света бесконечна (с точки зрения самого света) и только что испущенный фотон может мгновенно оказаться в другой галактике, момент его испускания и поглощения - это один и тот же момент. И мы двигаясь на около световой скорости ещё при жизни можем посетить другие галактики. Другой вопрос в том что окружающее время будет течь иначе и сами галактики постареют на миллионы лет.

[@glavpopuser]

А ничего не происходит. СТО - это теория "Как бы": как бы сжимается, как бы замедляется, как бы тяжелеет...

[@seva7853]

Если взять диск и раскрутить до скоростей близким к скорости света , то разве внешняя часть диска сможет стать короче внутренней?

[@termin1071]

фактические размеры остануться те же, но для наблюдателя со стороны возникнет иллюзия искажения - диск станет овалом

[@seva7853]

Нет диск не станет овалом вся внешняя часть диска крутится с одной скоростью, и в теории она вся должна стать короче

[@termin1071]

@@seva7853 где Вы расположили наблюдателя?

[@user-su1ft5cy8s]

Если раскрутить диск его размеры не изменяться 👆👆👆👆 а если раскрутить узкую пластинку тогда размер пластинки сократиться 😇😇😇😇😇

[@user-kq7ht3us9e]

Почему скорость света различна в разных средах? и максимальна в вакууме? а не пора ли вспомнить про эфир и выработать другой математический аппарат? Может тогда встанет все на свои места, и темная материя выйдет из тени?...?

[@Parahromis]

Отличная мысль. Эфир не смогли доказать, в место него придумали тёмную материю. Похоже на одно и тоже.

[@user-su1ft5cy8s]

Потому что в среде плотность вакуума падает 👆👆👆👆 а это приводит к замедлению движения фатонов. А эфир здесь не при чём. Свет это и есть эфир, так как он излучается и поглощается атомами 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-su1ft5cy8s]

Тёмная материя возникла из за не правильного расчёта гравитационного взаимодействия в рамках галактики. Тёмная материя это просто лапша на ушах 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-bu1py8mv3h]

Для водителя автомобиля будет сжиматься дорога и всё окружение. Это и есть относительность Поэтому полёт до звёзд для космонавта будет реален. С увеличением скорости расстояние до звёзд будет сокращаться

[@dizzyciva]

Преобразования Лоренца применяются к объектам, движущимся с релятивистскими скоростями (читай - сопоставимыми со скоростью света, к примеру, 0.1 - 0.2c, когда нельзя сказать уже, что скорость объекта "много меньше" скорости света) в одной и той же системе отчета с наблюдателем (что и естественно, в разных системах это будут разные скорости). К примеру, мы стоим на месте, система отчёта привязана к нам. Мимо нас летит ракета со скоростью 0.1c. Тогда её линейные размеры будут КАЗАТЬСЯ нам такими, какими говорят преобразования Лоренца (то есть меньше, чем на самом деле). Это никакой не "математический хак", а текущие наши представления о том, как "работает" вселенная. Это следствия конечной скорости света, а не попытка её "законстантить". И сжатие это связано именно с конечной и постоянной скоростью света. Распространение взаимодействия во вселенной конечно и максимальная скорость распространения - как раз скорость света. Это трудно понять и представить, потому что в повседневной жизни мы даже близко не наблюдаем таких скоростей. Мы думаем, что свет мгновенно распространяется, пространство-время абсолютно и т.д. Помимо изменения размеров, мы в целом будем наблюдать совершенно по-другому предмет, движущийся с релятивистской скоростью. При удалении будет работать "красное смещение", то есть мы будем видеть его в более красном цвете и т.п. Ну и естественно, при движении с такой скоростью мы не сможем увидеть глазами никакой "земной" предмет - это будет просто максимум вспышка, больше ничего мы не увидим. Вот если бы от нас хотя бы луна удалялась с такой скоростью - тут мы смогли бы хотя бы размеры оценить, но и то считанные секунды. Лучше какая-нибудь звезда, размером с Солнце, тут мы хотя бы час понаблюдать сможем. Это всё касается того, как мы бы видели предметы, движущиеся с такой скоростью. Если же переместится в систему отчёта самого предмета - то там будет всё как обычно, никакие размеры не меняются. Это именно КАЖУЩИЙСЯ эффект. Точно так же, как более далекие галактики кажутся нам более красными, чем они есть на самом деле из-за того, что удаляются от нас с большой скоростью.

[@user-ne4gi3pb3h]

Ответы на все вопросы автора можно узнать из фильма "Что такое теория относительности" (kzbin.info/www/bejne/f6TYqISpeb59qM0 ), снятого в СССР в 1964 году.

[@Sergo19]

При достижении околосветовой скорости масса как принято должна увеличиваться! Не подскажете за счёт чего!?

[@user-su1ft5cy8s]

Из за замедления времени.

[@eugenelive]

А если-то же самое сказать не о Лоренсом сжатии. А о расширении вселенной? Вот как вы думаете? Это будет логично, как мне кажется обратный эффект.

[@tyagloevgeniy1842]

Это не обычное сжатие а гравитационная деформация , в одной системе отсчета изменение размеров никак не зафиксировать и линейками его не померять .

[@victorkoldun]

- Это просто праздник какой-то.(с)

[@user-su1ft5cy8s]

Праздник когда тебе на уши вешают лапшу 🤣🤣🤣🤣🤣 так?????

[@user-dx8cp3wq2b]

Хорошо,что мне попался ваш ролик ,хочу спросить ,что будет ,если земля начнет вращаться с большой скоростью? увеличится гравитация или под действием центробежной силы все разлетится с земли ?.

[@user-su1ft5cy8s]

При уменьшении гравитационного поля Земли спиновая скорость вращения увеличится а орбитальный радиус уменьшится из за чего возрастëт и орбитальная скорость 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-dx8cp3wq2b]

@@user-su1ft5cy8sВсе так понятно сказал,что аж самому смешно,что такое спиновая скорость я не знаю ,а если знала то забыла, я не спрашивала что будет,если гравитация уменьшится ,я спросила ,что будет,если скорость вращения земли вокруг своей оси увеличится......

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-dx8cp3wq2b А скорость вращения Земли не может просто так увеличится или уменьшиться. Понимаешь, гравитационные поля имеют спиновые характеристики по этому все планеты Солнечной системы в гравитационном поле Солнца вращаются в одну сторону. Но у Земли так же есть и своё гравитационное поле, и у гравитацтонного поля Земли так же есть своя спиновая характеристика. И по этому вращение Земли вокруг своей оси оно ведь не по инерции происходит а из за взаимодействия спиновых характеристик двух полей. По этому для того чтобы изменилась скорость вращения Земли вокруг своей оси должно изменится либо гравитацтонное поле Земли либо гравитацтонное поле Солнца. Ну или если кто нибудь сможет свиснуть Луну с орбиты Земли. Других вариантов нет для того чтобы изменилось основе вращение Земли. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-dx8cp3wq2b Скорость вращения Земли не может измениться просто так. Должно измениться либо гравитацтонное поле Земли либо гравитацтонное поле Солнца либо кто-нибудь должен свиснуть Луну с орбиты вокруг Земли. Вращение Земли происходит не по инерции а под воздействием спиновых характеристик гравитационных полей 😜😜😜😜😜

[@user-lw4lt2rq5d]

Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография, Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. В книге в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразования Лоренца на месте скорости v находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных, неравных нулю значений v. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веру в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.

[@user-kc9sk1jc5o]

Ну а что делать с временем ?

[@PurpleBoX666]

Движение тела по лазерной сетке , вот и проверка.

[@Sanek_Donbass]

Пальма взяла в плен инженера и заставляет его снимать ролики. надо его срочно освободить !

[@user-fp9vw7st8i]

А если добавить, что и скорость света мы не можем непосредственно померить, а только туды-сюды, как раз из за релятивистских эффектов. Но факт сокращения времени замеряем вполне надёжно(БАК нам в помощь). Поэтому и другим выводам теории можно доверять. И вообще, объекты, где материя сжимается до предела и более, нам даже видны, ... ну почти.

[@user-tf8eh9cw9v]

Протон на коллайдере разогнали до минус три -семь метров от скорости света. Что стало с протоном, он сплющился по линии движения? Что-то не слышно победных реляций о практическом подтверждении То и Лорнцово сокращения. А ведь это бы точно скептиков окончательно победило. Время может, как абстракция сокращаться в математике как угодно. Только физически время не существует. То что не существвет не может сокращаться.

[@andreym820]

По факту сказать можно только одно: любая теория, которую невозможно подтвердить практически - пустые суесловия....

[@chesscat553]

Всегда было нелогично и непонятно почему скорость света всегда постоянна как бы тело не двигалось, теперь понятно это костыль как темная материя темная энергия и расширение вселенной, а физики все больше похожи на древних оракулов.

[@user-wq4sd6tr6x]

Скорость электромагнитного взаимодействия, скорость света так называемая, никак не связана со скоростью движения материи, потому что это два разного типа скорости. Первая (скорость света) передаёт взаимодействие от одной частицы другой, вторая (скорость движения материи) характеризует физического перемещение. Поэтому обе скорости складываются, на пример при передаче звука на радиоволне. Наблюдается модуляция, наложение одной частоты поверх другой, потому что одна частота регистрируется как переменный ток от вращения частиц, а вторая частота регистрируется как переменный ток от колебания частиц, то есть от их перемещения около положения равновесия, их фактического движения, обусловленного гравитационным воздействием частиц друг на друга. Это воздействие обуславливает расширение-сжатие среды, колебание её плотности, продольные волны, и так далее. Например, когда такие колебания происходят в воде, на поверхности воды образуется волна, под которой чередуются области сжатия-расширения воды, где вода сжимается, там нижний гребень волны, где расширяется - там верхний. Всё это к электромагнитной волне не имеет никакого отношения, потому что она распространяется передачей вращения частиц с переменным направления вращения, для распространения такой волны требуется минимум энергии, переменное вращение поддерживает само себя, как колебания маятника. Распространение электромагнитной волны можно сравнить с простым примером гравитационного взаимодействия: когда вы берёте металлический стержень в руку и начинаете вращать один конец стержня, второй конец этого стержня приходит в движение не сразу, поскольку между частицами металла действуют гравитационные связи, а максимальная скорость гравитационного взаимодействия такая же, как у электромагнитной волны, то есть равна скорости света. И вот вы переменным вращением стержня передаёте движение на другой конец стержня, не перемещая при этом ничего. Но если вы начнёте при этом перемещать стержень в пространстве, то две скорости сложатся, потому что передвижение стержня относительно окружающей его среды характеризуется скоростью перемещения частиц относительно друг друга. Поскольку две скорости имеют разную природу, они никак не могут раствориться одна в другой. Например, передача звука лазером очень хорошо демонстрирует сложение двух скоростей, звук передаётся со скоростью света, сложенной со скоростью звука.

[@user-ms3zb3zg7n]

Пространство никогда не меняет свои размеры. Вещество при скоростях тоже не меняет свои размеры. Это лишь мозг воспринимает сокращение длинны объектов по своему.

[@user-su1ft5cy8s]

Пространство не меняет размеры а вот материя меняет. Даже элементарно при нагревании материя расширяется. А когда скорость тела увеличивается, то увеличивается объем вакуума который воздействует на тело, следовательно и коофициент сжатия зависит от плотности вакуума в котором разгоняется тело 👆👆👆👆👆

[@user-ms3zb3zg7n]

Пространство имеет объем. Вакуум это не материя и объем его никак не меняется, как и плотность. Вакуум это лишь условное определение отсутствия материи. От скорости, тела не изменяют свой объем или не сжимаются. При нагревании или охлаждении, тела изменяют свой объем от количества тепла или инфракрасного излучения. Также при скоростях не меняется и вес самих тел.

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-ms3zb3zg7n Тело имеет объем ведь верно, и находясь в пространстве оно этот объем занимает. А теперь представим что тело двигается в пространстве например со скоростью 1 м/с , то получается что объем вакуума который взаимодействует с телом равен не только объему тела но ещё увеличился на 1 метр в секунду которое тело заметает при перемещении. И получается чем быстрее тело движется в пространстве тем с большим объемом пространства они прореагирует. Верно. А теперь представим что тело у нас занимает объем один сантиметр кубический то в состоянии покоя на это тело будет воздействовать вакуум объемом 1 см3, при движении 1 м/с объем вакуума который провзаимодействовует увеличивается на 100 см3. А если скорость ещё увеличится то также увеличится и объем пространства с которым про взаимодействует тело при своем движении. У нашего тела есть энергия и в первом случае когда тело было неподвижно вся энергия возействовала на 1 см3 пространства, во втором случае когда тело двигалось эта энергия будет воздействовать на 100 см3 пространства. Верно. То есть при движении тела увеличивается объем пространства на которое воздействует тело, а следовательно и объем пространства который воздействует на тело тоже увеличивается. Теперь представим что тело воздействует на пространство с силой один Ньютон, в случае когда тело неподвижно в пространстве то это воздействие будет оказываться только на 1 см3 пространства и только энергия вакуума 1 см3 будет этому сопротивляться верно, в случае с движущихся телом энергия материи будет оказывать давление уже на 100 см3 объема вакуума и теперь 100 см3 пространства будет этому сопротивляться. То есть при большей скорости воздействие материи на пространство будет уменьшаться а сопротивление пространства воздействию материи будет увеличиваться. О чем нам говорит СТО, о том что чем выше скорость тем больше объем материального тела уменьшается, и это происходит именно из за того что увеличивается воздействие на материю со стороны вакуума через который пролетает тело. То есть релитивиское сжатие материи происходит не вдоль одной координаты пространства, а со всех трёх геометрических координат. И релитивиское сжатие материи это не геометрической эфект, а чисто энергетическое явление обусловленное воздействием между материей и пространством. Когда у нас изменяется потенциал поля то плотность вакуума изменяется, при увеличении потенциала плотность вакуума растёт, и при увеличении гравитационного потенциала поля происходит увеличение силового воздействия со стороны вакуума на материю и так же происходит релитивиское сжатие материи, но теперь уже в рамках ОТО, и оно также протекает во всех трёх измерениях.

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-ms3zb3zg7n Вес тела при движении меняется потому что для того чтобы тело начало двигаться мы должны этому телу передать импульс, то есть энергия тела повышается, и чем большую скорость тело набирает тем большей импульс мы должны передать телу. Получается энергия тела у нас должна расти а объем тела у нас падает, а это означает что плотность материи растёт, из за этого изменяется масса объекта. Это один момент. Второй момент. Каждая сила имеет скорость своего приложения, и если скорость тела равна скорости приложений силы то приложеный импульс становится равен нулю. А это означает что в данном случае импульс накопленный телом перестает изменяться. То есть при воздействии силы на тело тело может двигаться в пространстве равномерно и прямолинейно. А это уже новое понимание второго закона Ньютона. То есть при ускорении тела не только изменяется масса тела, но и уменьшается приложеный импульс который ускоряет тело 👆👆👆👆👆

[@user-zb5ri9dy9g]

Для того, что бы говорить про подобные эффекты, сначала нужно разобраться с увеличением скорости. Я этот вопрос много где задавал, пытался искать ответ, но так ничего и не нашел. Теория, говорит о том, что при увеличении скорости, особенно до скоростей близких к световым, на каждый следующий этап необходимо все больше и больше энергии. Семихатов в своих лекциях подробно это разбирает. Но тогда возникает вопрос, если у каждого объекта своя система отчета, то не важно с какой скоростью ты движешься, изменение движения должно требовать одинаковой энергии. То есть, энергия необходимая для увеличения скорости на 1000 м/с, допустим, должна быть одинаковой, при любой скорости объекта. Если разгон все таки требует увеличения количества энергии, то значит это уже не инерциальная система отчета и если к примеру корабль движется с 1/2 скорости света и выпустит 3 ракеты, одну назад, одну вперед и одну перпендикулярно движению, то все они при разгоне, относительно корабля, потратят разное количество энергии? Но тогда это должно быть заметно по движению звезд. В галактиках, которые движутся с высокой скорость относительно друг друга, звезды должны по разному двигаться в разных направлениях? А если мы говорим, что это проявляется только на скоростях близких к световым, есть совсем простой эксперимент. Мы можем разгонять элементарные частицы до скоростей близких к скорости света в разных направлениях. И поскольку наша галактика движется, солнце движется в галактике, земля движется относительно солнца. И пусть движение галактики трудно оценить, но можно высчитать, когда скорости движения земли и солнца складываются. это 230 км/с и 30 км/с. Да еще и в разные стороны. Итого 260 км/с * 2 = 520 км/с. А скорость света 300 000 км/с. Тогда частицы разогнанные по вектору движения и против него до одинаковых скоростей, близких к скорости света, потребуют заметно разной энергии. Ведь, энергия возрастает по экспоненте, а следовательно между 0,9999 и 0.9981 скорости света, будет большая и вполне заметная для современных приборов разница. А если нет, а подобные эксперименты ставились, хоть и не совсем так как нужно, тогда и не должно быть разницы, между разгоном с 0 до 100 км/с и с 200 000 до 200 100 км/с. А если есть, значит тогда есть стационарная система отчета.