Waarom vallen een bowling- en pingpongbal even snel? | DE MAAN

Zwaartekracht klinkt vanzelfsprekend, maar als je goed kijkt, vind je heel fascinerende eigenschappen. Gideon Koekoek (Universiteit Maastricht) legt in dit college op inspirerende wijze uit waarom een bowlingbal dat 100x zwaarder is dan een pingpongbal toch even snel naar beneden valt. En met dezelfde natuurkundige wetten kan hij zelfs verklaren waarom de maan steeds een stukje verder van ons verwijderd raakt..
Meer wetenschap? Check:
Podcast op iTunes ► itunes.apple.c...
Podcast op Spotify ► open.spotify.c...
Onze website! ► www.universitei...
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Instagram ► / universiteitnl
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]

[@crownedstudios2824]

Dit was een van de betere videos geupload op dit kanaal, lekker informatief en enthoushiast.

[@maromacs]

Goed te zien hoe men geïndoctrineerd is in de heliocentrisch model, zooitje aannames gebaseerd op wiskundige theorieën

[@nickbenning6300]

Dank u wel voor deze les. Bijzonder interessant en prettig hoe u verteld. Groeten uit Amsterdam 👍

[@Dre_13345]

vertelT :-p

[@ronaldderooij1774]

Dit had wat mij betreft nog wel een slagje dieper gemogen. De zwaartekracht is de (onverklaarde) neiging van het heelal om alles met energie (massa is energie) de korste weg naar zijn/haar toekomst te laten afleggen. Dat is zwaartekracht. We bevinden ons namelijk niet in ruimte, maar in ruimtetijd volgens Einstein. En daar had deze beste man echt mee kunnen scoren bij het publiek. Maar niemand weet nog altijd WAAROM massa ook zwaartekracht oproept (en dus niet alleen maar volgt).

[@indenatuur5139]

Dit was zo fascinerend en zo interessant!!🤩👍🤩

[@arefbryant5052]

Conclusie: Einstein was ongelooflijk slim om dat formula zo nauwkeurig te kunnen beschrijven.

[@albertjansen3441]

Je hebt het niet helemaal begrepen ;)

[@perditaolio4163]

Verschrikkelijk goeie speaker !!!

[@evenserieus1]

Interessant bedankt.

[@honingbijtje83]

Zal de maan naarmate de afstand tot de aarde toeneemt ook sneller dan die 4cm verwijderd raken van de aarde? Omdat de zwaartekracht dan af gaat nemen?

[@sjoerd73]

Erg inzichtelijk verteld, goed mini-college.

[@infernalflamezz7480]

Beetje gay is wel oke, geweldig duidelijk verteld overigens, compliment.

[@ShadowJumper408]

Lijkt me lastig bowlen 🎳 met een basketbal 🏀 Voor de rest een interessant college.

[@lengoetstouwers934]

amai wat een leuke comments

[@erikvd4021]

De cameraman zijn kromming trok steeds die dames aan in het publiek.

[@RobinZZZ]

Als de maan met 4 cm per jaar van de aarde af gaat, en de maan staat 380.000km van ons af. Dat stond de maan 9,5 miljard jaar geleden op de aarde. Terwijl de aarde 4,5 miljard jaar oud is. Hoe kan dat dan?

[@rizacelebi9813]

Maar ik bemoei niet.🤔

[@HeavyMeavy]

de maan zelf is ook 4,4 miljard jaar oud en niet 9,5 miljard jaar

[@hot-shotlabel3212]

Gooi het vanaf 1 km dan zie je welke valt

[@Royal1981]

valt nar het aantrekken

[@ttaibe]

hij legt het uiteindelijk niet uit.

[@Jona19824]

Een pingpongbal van 30 gram??

[@Dre_13345]

dingen wegen meer dan ge denkt

[@hvkooten]

Nulletje verkeerd, verwacht ik. Zal eerder 3gr zijn

[@SDGRTX1455]

Albert Einstein = G.OA.T

[@ishar1905]

Hij is vergeten te vertellen dat Ibn al-Haytham (Alhazen) en andere geleerden uit de islamitische geschiedenis ver voor Newton ontdekkingen hebben gedaan mbt de zwaartekracht.

[@Desperado070]

Ze vallen niet op de zelfde snellheid, daar komt nog veel meer bij kijken... En dit is het slechtste voorbeeld die ik ooit heb gehoord. Een pingpongbal zit vol met lucht en valt dus vele malen langzamer dan een bowling ball. Je liet de pingponbal een seconde eerder vallen dan de bowling ball... 2:21

[@Royal1981]

ik wil geen boven of beneden

[@nickrijnberg9345]

aristoteles heeft gelijk

[@JS-mw2cy]

Koekoek

[@johnwolff6994]

Dat is geen bowlingbal🤨

[@Jona19824]

Sneller dan elkaar??

[@maromacs]

2000 jaar geleden geloofde men dat de aarde vlak was

[@mariohendriks1]

Nee, hoor. De Griek Eratosthenes heeft ruim 2000 jaar geleden de omtrek van aarde berekend met behulp van de shaduw van een meetstok op verschillende plekken. Die berekening zat er hooguit 15% naast.

[@Jona19824]

Luchtweerstand heeft er niets mee te maken? Daarvoor zegt hij nog: door luchtweerstand valt het ene sneller dan het andere. ??

[@bilbyy]

Jonathan Keijers het gaat erom dat de natuurwet zwaartekracht niks met luchtweerstand te maken heeft. In het universum geldt dat alles even snel valt ongeacht welke massa en oppervlak het object heeft. We hebben alleen te maken met luchtweerstand op onze planeet, een uitzondering op de regel.

[@wowjack8944]

@@bilbyy + andere planeten.

[@hvkooten]

"door luchtweerstand valt het ene sneller dan het andere" Eigenlijk wordt de ene meer afgeremd dan de ander, door de luchtweerstand

[@user-ih3jb9bm4v]

Voor een heliumballon gaat dit niet op.

[@mariohendriks1]

Op de maan zou die gewoon naar beneden vallen.

[@shadower3833]

Net zo snel als de hamer en het veertje

[@wowjack8944]

Helium is lichter dan de lucht eromheen dus word ''omhooggeduwd'' door de lucht.

[@RobinZZZ]

@@mariohendriks1 Een heliumballon zal in de ruimte uit elkaar spatten. Net als een ballon met lucht.

[@user-ih3jb9bm4v]

Waarom vielen de Twin Towers ook even snel?

[@j3ns841]

Ga dit soort vragen op je school, Kader / mavo.

[@maromacs]

Controlled demolition

[@sjak118]

Omdat je moeder obese is.