Искусственный мозг (рассказывает профессор Александр Жданов)

[@Александр-щ2ъ7з]

Спасибо за видео!

[@greatpretender1009]

Было бы интересно, мнение биолога на это услышать, очень не хватало мнения второй стороны.

[@kiraburana6392]

Класс!)

[@betstr5890]

Ты тоже

[@iGynLoD]

Супер! Размышлял над этой темой, и пришёл к таким же выводам, что для построения человекоподобного ИИ будет нужна Матрица, где он сможет обучаться. Только так.

[@yarunskiy]

зачем ИИ обучаться? В этом нет надобности. Утюг совершенно не обучаем, и он хорош тем, что утюг.

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Когда придёт к тебе рассвет ... Услышь ты этот мой завет. Его отвергнуть не спеши. С моим ты ритмом подыши. Не отставай, не забегай... мне этим нравится трамвай. Он к сроку вышел и пришёл. А ты себя не вдруг нашёл. Тянулся из последних сил к вершине, не жалея жил... И понял посреди пути , что силы дальше нет идти. Отчаяньем себя не мучь. Не может небосвод без туч. Удача, дождичком пролей на благодать тугих полей. Ты думал что гора твоя... А не других и не моя. Нр я по склону тоже лез... и тяжелел мой легкий вес. Ты знаешь, ведь гора одна. И каждого зовёт она. Ты в сторону чуть-чуть ступи... и будешь на своем пути... Ты должен в дух свой, мироздания образ, беззаветно верить...

[@Chupster2012]

любая тема ИИ переливают из пустого в порожнее и так по кругу

[@Эйс_Ментура]

озможны ли эмоциональные роботы?

[@adventura973]

@@Эйс_Ментура Я думаю, пока нет.

[@iGynLoD]

Вообще да )) но тут и конкретики было не мало.

[@ironpen2983]

Насчёт тщетности изучения биологии мозга человека: биологи разные. Можно идти от простого к сложному -- изучая мозг лягушки, можно догадаться об аспекте работы человеческого

[@ironpen2983]

45:21 достаточно просто показать нейросети тысячи отыгровок, партий и она будет симулировать человеческую игру

[@iGynLoD]

Нет, его игра не будет походка на игру человека. Масса примеров. Особенно ярко видно, когда Альфастар играет в Старкрафт. Любой комментатор сразу скажет, что это не человек играет.

[@ironpen2983]

@@iGynLoD альфастар, кажется, обучалась сама, без примеров

[@iGynLoD]

Iron Pen порядка 200 тысяч часов игр профессиональных игроков использовано было, для первой версии, потом обучалась уже на ладдере.

[@iGynLoD]

Iron Pen, просто ему правила не загружали, программа сама должна была понять принципы игры, но на основе просмотра игр человека.

[@antipeopls]

@@ironpen2983 да, ему просто "скармливали" рэплеи профессионалы. И на них он учился. И если посмотреть видео Алекса, то там он отчётливо акцентирует внимание, что Альфастар повторял многие движения абсолютно бездумно и его "электронный мозг" сбивается, когда живой игрок играет не так, как профессионал, не по себе.

[@iosetin]

Искусственный интеллект станет следующим этапом эволюции. Возможно, если ему это для чего-нибудь нужно будет, он оставит часть людей живыми, типа как люди зверей в зоопарке.)

[@ironpen2983]

ИИ -- не враг человечеству

[@КирикПротас]

@@ironpen2983 а вот люди нет

[@anonimanonimys6088]

никогда этого не случится, искусственный "интелект" всегда будет продвинутым калькулятором

[@yuriygribanov]

Человек эволюционирует сейчас, независимо от искуст. интелекта, к виду хомовидиос! искуст. инт. - это машина, которая будет совершенствоваться на всем протяжении эволюции!

[@iGynLoD]

Iron Pen человек сам себе враг. Будет у человека ИИ, и он станет врагом. Такая логика. Аналогично, ядерная физика не враг человеку, спросите об этом в Хиросиме.

[@СлонМармон]

Профессор социал дарвинист, "люди придумывали себе рабов чтоб заставлять их за себя что то делать" - ну что можно еще ожидать от него? ИИ это инструменты, а не рабы и делают они как раз то, что человек никогда толком делать не умел. У человека есть нервные клетки, способы как они могут взаимодействовать с другими клетками и органами как на входе так и на выходе рано или поздно будут изучены полностью, отсюда мы получаем математическую модель и принципиальные ограничения, а дальше уже можно говорить о функционале самого прибора, как кодируются белки, как происходит управление дыханием, сердцебиением и миллионами других процессов.

[@ТаняаалрлплщпмддмдпддпдриЛанск]

Нервная система пытается создать модель окружающего мира и организма в нем и чем сложнее система тем точнее модель мира, а знатит и лучшая выживаемость! Мозг накопил знания что организм лучше выживает в социуме чем сам, поэтому появился альтруизм, религия, гуманизм!

[@Русь-Родина]

То что нервная система пытается создать модель окружающего мира и организма в нем - это одно из заблуждений человечества. Знания объективны, интеллект субъективен. Функции нервной системы совсем другие. Она создает не модель мира, а реакцию на него. Понимающий это уже на правильном пути в понимании интеллекта.

[@antonu715]

Искусственный интеллект не возможен в обозримом будущем. Профессор Савельев чётко это объяснил. Послушайте его. Интересно.

[@alexeytupota2240]

Савельев красава: он используя знания о инстинктивных паттернах работы человеческого мозга создаёт себе очень грамотный самопиар и медийный авторитет, максимализируя финансовую выгоду от своих произведений. Вы же верите савельеву не потому, что разбираетесь в теме нейрофизиологии, а потому что видите персонажа, видите его моторику движения мышц, слышите речь, интонацию, и эти детали межличностной коммуникации вызывают вас _доверие_. Далее подавляющее большинство, установив для себя авторитет персонажа, используют только инфу поступающую от авторитета (такое же биологическое свойство ленности как экономии ресурсов). Получается догматизм и сектантство. В данном случае - толпа Свидетелей Савельева.

[@ivanivanich3848]

Савельев?🤣🤣🤣

[@adventura973]

@@alexeytupota2240 Красиво написали и правильно, но ИИ как аналог ЧИ пока все равно невозможен)))

[@iGynLoD]

Путаете, с понятием искусственный человекоподобный разум.

[@Русь-Родина]

Ничего нового для себя не узнал. Одни слухи и домыслы. Я не вижу и не слышу профессиональных разговоров на тему ИИ. Дилетанты одни, выдающие себя за великих экспертов в сфере ИИ.

[@yuriygribanov]

Естественно, самосознание в природе нет! Но благоприятна для роста кристалла окружающая среда или нет, кристалл это чувствует с помощью своего плазменного поля!

[@p.m.p.m.p]

Не плазменного, а торсионного. В Торе написано - да растет кристалл от силы земли. А Доктор попов доказал, что молодой огурец - это кристалл.

[@yuriygribanov]

​@@p.m.p.m.p Интерпретация библий дело ХИТРЕЦОВ! Есть реальные измерения, не торсионных полей, А ПЛАЗМЕННЫХ! Первичны плазменные поля, которые генерируют всю гамму известных физических полей! Докторов-огурцов сейчас великое множество! Ставя начальные и необходимые условия можно доказать все что угодно! Но как правило элементарные измерения опровергают такие доказательства. Речь идет о том, что не боги создали душу и сознание, а она появилась в результате излучения плазмы не живой материей. И это излучение определяет расти кристаллу или нет. Элементарная, примитивная бинарная операция! Это и есть первичный элемент сознания!

[@p.m.p.m.p]

@@yuriygribanov Плазменные поля - ложь и обман. А торсионные поля уже вовсю используются в науке, например в гомеопатии

[@yuriygribanov]

@@p.m.p.m.p Какое гениальное открытие!!!!! А я все думаю, зачем тупые строят миллиардные коллайдеры и гоняют туда сюда плазменные поля?!

[@adventura973]

Вам кристалл сам рассказал о своих чувствах?

[@РусланИванов-е1т]

Про Го и покер и компьютерные нейросети ничего не сказали.Походу эфир очень старый.

[@ГладкинИгорь]

Биороботов и так полно .Работают за еду.На себя работать им не интересно.Зачем ещё что то изобретать.Хлеба и зрелищ!😆

[@ЗайнабАбдулаева-к1ф]

Если человеческий поставить роботу робот встанет против людей