Ist Licht in allen Richtungen gleich schnell? • Aristoteles zur Stringtheorie (99) | Josef M. Gaßner

Kann man die Lichtgeschwindigkeit in einer bestimmten Richtung messen ohne das Licht zurück zu spiegeln? Mit anderen Worten: Lassen sich zueinander bewegte Uhren synchronisieren? Albert Einstein postulierte 1905 in seiner berühmten Publikation zur "Elektrodynamik bewegter Körper", dass man das Licht nur auf Hin- und Rückweg gemittelt messen könne. Josef M. Gaßner erläutert in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" die Zusammenhänge.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@pinkeHelga]

Mir gefällt der Josef als Wissenschaftler so gut, weil er an jedes Thema völlig unvoreingenommen herangeht und sogar als widerlegt geltende Theorien ernsthaft ganz ohne Spott betrachtet - z. B. was gegen "Lichtermüdung" spricht. Außerdem finde ich diese Momente immer klasse, wenn er mit riesigen Augen kurz vor dem Wahnsinn steht und man merkt, wie begeistert er in dem Thema aufgeht. :))

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo pinkeHelga, ... gestern waren wir kurz vor dem Wahnsinn - heute sind wir einen großen Schritt weiter... ;-) Frohe Ostern!

[@Viral_Genius]

😅​@@UrknallWeltallLeben

[@sheniageh750]

Ich hoffe die Reihe vAzS wird noch sehr sehr lange laufen. 🥰

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo sheniageh, danke - so lange Interesse besteht, werde ich die Reihe weiterführen. frohe Ostern! Josef M. Gaßner

[@semmering1]

Wie kann da denn kein Interesse bestehen ....@@UrknallWeltallLeben

[@tommykairazz]

@@UrknallWeltallLebenDieses Interesse hört bei mir nie auf 😊

[@andreasbininda6226]

@@UrknallWeltallLeben Kein Interesse? Das kann gar nicht sein! Das Interesse wird nur größer!

[@nerd_maennchen]

Unbedingt weitermachen, so es Ihnen möglich ist. Jedes Video ist ein Highlight. Ihnen und Ihrer Familie frohe Ostern 😊​@@UrknallWeltallLeben

[@bettinakoza4853]

Lieber Josef M. Gaßner. Herzlichen Dank, dass Sie den Giftschrank aufgemacht haben und dieses dichte Video zum Gründonnerstag präsentieren. Ein würdiges Ostergeschenk, was ich mir noch ein zweites Mal ansehen werde.

[@ronnygrunwald4053]

ist ja echt Donnerstag

[@bobberle123]

Bei der Hausaufgabe denke ich als langjähriger Zuschauer natürlich gleich an die kosmische Hintergrundstrahlung: Sie entstand in einem recht kleinen Rauminhalt und kommt nun bei uns aus allen Richtungen an. Wenn c richtungsabhängig wäre, müsste die CMB aus bestimmten Richtungen später/früher ankommen und wir somit deutliche Unterschiede in den gemessenen Temperaturen sehen. Aber sicher habe ich da wieder irgendwas übersehen, oder durcheinandergebracht und deshalb freue ich mich schon auf die nächsten Folgen!

[@guntherkraft7732]

Guter Gedanke!

[@xynratronstavromueller3865]

Nein, ich denke da in dieselbe Richtung. Ansonsten würden wir ja von einer Seite mit extremer Strahlung bombardiert werden. Ich hatte vor ~2 Jahren ein Video von Veritasium zum Thema Einsteinsche Annahme gesehen, da wurde ausgeführt: wir wissen es nicht, das kann alles falsch sein. Und damals dachte ich schon: ja, aber dann wäre ja alles falsch, was wir an Sternen links oder rechts am Himmel sehen. Die einen müssten näher sein, die anderen weiter weg (Standardkerzen) - In einem Video von Hr. Lesch hatte er ausgeführt - nein, c ist in alle Richtungen gleich, das wissen wir - leider ohne Erklärung. Bin echt gespannt wie die Auflösung aus wissenschaftlicher Sicht ist.

[@user-zg4wi3lp1p]

Ganz großes Kino - JM Gaßner in Hochform

[@UweKnott]

1. Danke Herr Gassner für das neue Video. 2. Die Ausgangsfrage war und ist: "Können wir die Welt verstehen?" 3. Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Materialeigenschaft des Vakuums. 4. Wow. 5. Ich weiss, dass ich nichts weiss. 6. Ich warte auf das nächste Video. Ganz liebe Grüße an das ganze Team

[@Gunther0867]

Dieses hoch Wissenschaftliche in Verbindung mit ihrer fast schon kindlichen Vortragsweise ("...ich bin jetzt mal der Jupiter...") ist so einzigartig genial. Vielen Dank dafür, Herr Gassner. Gerade in dieser verrückten Zeit mit den immer verrückter werdenden Menschen, sind Sie ein geistreicher Ruhepohl, der mich wieder daran erinnert doch noch an den Menschen zu glauben.

[@flachermars4831]

Wieder eine besondere Folge, vielen Dank Josef! Und das gute alte "Schleuder Schild", auch wieder dabei 😄

[@Patrick-1979]

😂❤

[@flachermars4831]

@@Patrick-1979Sonnige Feiertage

[@Patrick-1979]

@@flachermars4831 dir auch 😀👍

[@thorstenschnuttgen2575]

Diese Reihe bringt mich immer wieder an die Grenzen meiner kognitiven Fähigkeiten. Aber es macht sehr viel Spaß, diese immer wieder auszutesten. Danke für diese fantastische Reise.

[@derhaptischeaugenschall9334]

Werter Herr Gaßner, bei 28.30 hatte ich Tränen in den Augen. Genau das, was sie vermuteten, dachte ich und kam nicht darauf, dass in dem Fall ja das zu Zeigende schon vorausgesetzt wird. Das ist das beste populärwissenschaftliche Video, das ich bislang sah. Danke.

[@KneeteDerVogel]

Klasse, wie unfassbar objektiv und reflektiert Herr Gaßner immer wieder ist. Das Einsteinzitat ist top aktuell. Ne Menge Leute denken, weil sie dieses oder jenes Video/Buch gesehen haben, die ultimative Wahrheit zu kennen. Dabei hat doch die Vergangenheit eines bewiesen: Wir Menschen lagen IMMER falsch! Aber Falsifizieren ist ja nichts Schlechtes. Herr Gaßner sagt ja selbst: "Wir irren uns voran!" Und mit dem Wissen, dass wir nichts wissen, ist doch jede Astronomische Erkenntnis umso faszinierender! MfG DE Walter

[@Bor.der.Collie]

Danke für das neue Video 👏🏼👏🏼👏🏼

[@fredkow553]

Der Blick in den Giftschrank ist ein wunderbares Ostergeschenk😁, vielen Dank und frohe Ostern!

[@skinnex3236]

Ich seh Herrn Gassner und klicke mit Lichtgeschwindigkeit 😊

[@borishecker6149]

Leider nicht möglich, siehe Videoreihe 😂😂😂

[@raumzeitrelativ8615]

Glaub' ich nicht...Zeig mal...😅 Yoooo, so ein Video würde abartig viele Klicks usw bekommen, aber nur bis zum Zeitpunkt an dem du spurlos verschwinden würdest und wer auch immer, was auch immer für geheime Experimente an dir durchführen würde😬😶😅

[@skinnex3236]

@@borishecker6149 da hats einer erkannt xd

[@massagewinterthur]

Mir fehlen die Worte vielen lieben Dank, lieber Herr Gassner

[@littlejohn5652]

Seit Jahren wirkt vAzS eine ungeheuere Gravitationskraft auf mich aus, so dass ich den Wissenshungerradius irreversibel überschritten habe und dem Anziehungspotential hoffnungslos und unausweichlich erlegen bin. Gerne lasse ich mich hineinziehen in die unendlichen Weiten wissenschaftlichen Denkens. 👍

[@Aruturin]

Bitte mehr aus dem „Giftschrank“ der Naturwissenschaften. 🥰

[@thomaskamp9365]

@Josef M. Gaßner Ich bin ihnen wirklich dankbar für dieses spezielle Video, so unendlich dankbar. Unter einem der letzten Videos hatte ich E=mc² (auch ohne Lorenzfaktor) einfach mal nach t umgestellt, um zu ergründen, was Zeit denn wirklich sein könnte. Seit vielen Jahren denke ich schon, dass wir nur deshalb die Dunkle Materie suchen, weil wir die Zeit nicht richtig verstehen und fälschlicherweise annehmen, dass C eine Konstante sein könnte, die überall im Universum den gleichen Wert haben müsste. Ich zweifle daran. In meinen Augen wäre es sehr viel logischer, wenn Zeit nur ein Produkt ist, dass sich in Abhängigkeit von Masse, Energie und deren Entfernungen bildet. Daraus würde sich dann ergeben, das z.B. in schwarzen Löchern oder im Zentrum des Universums sich die Zeit verlangsamt (die Uhren ticken langsamer) und am äußeren Rand unseres Universums, würden die Uhren dann einfach schneller laufen. Damit wäre dann auch die Radialgeschwindigkeit unseres äußeren Universums nicht oberhalb der Fluchtgeschwindigkeit, so wie wir es beobachten. Dieser Effekt wäre dann nur ein Beobachtungsfehler, weil die Uhren unterschiedlich schnell ticken, in Abhängigkeit von der Entfernung zum Zentrum unseres Universums. Bei einer Verzerrung des Raumes kann ich eine Rot- oder Blauverschiebung messen. Wenn aber die Uhren im Universum unterschiedlich schnell ticken, dann werden die Signale nur zu einer unterschiedlichen Zeit abgeschickt, die Laufzeit bleibt aber die gleiche. Für einen Wecker, den ich auf 5 min einstelle und in ein schwarzes Loch werfe, würde das bedeuten, das dieser erst in 2 bis 3 Jahren klingelt. Zeit ist schon ein schwieriges Thema für einen Menschen, der Zeit immer nur Lineare in einer Richtung wahr nimmt. Zum Glück haben wir Josef M. Gaßner, der uns alles erklärt.

[@ilovetrancemusic2999]

Hurra es geht weiter. Vielen vielen Dank H. Gassner. Ich bin seit vielen Jahren Zuschauer. Parallel habe ich beide Bücher. Ich kämpfe mich durch, bin aber noch Lichtjahre entfernt alles aus dem ff erklären zu können. Physik macht unheimlich Spaß Dank Ihnen 😊

[@MMilar]

Sehr schön! Immer wieder top!

[@sam104H]

ich freue mich auf die Fortsetzung.

[@johannescubela3709]

Ich liebe UWL & die Begeisterung mir der Sie uns Laien ihre wissenschaftlichen Themen näher zu bringen. Danke!

[@ThomasK3004]

Vielen Dank für das fantastische Video. Nachdem ich die ersten zwei Minuten des Videos angehört habe, stoppte ich zuerst um mir zu überlegen, was mit unterschiedlichen Lichtgeschwindigkeiten im Vakuum gemeint sein könnte. Bevor ich das Video zu Ende hörte, war meine Überlegung wie folgt: Wie lassen die Photonen exakt eine Strecke von einem Meter zurücklegen und messen dann als Zeit 1/299792458 Sekunden. Doch halt: Gemäß der Quantenphysik können keine Strecken, die kürzer als die Plancklänge sind, definiert werden. Bewegt man nun eine Masse die Strecke 1 m - 10^-35 m in 1 / 299792458 Sekunden, dann beträgt der Lorentzfaktor 2,236... * 10^17, was bedeutet, dass es zwar extrem schwer ist die Geschwindigkeit (1 - 10^-35) c zu erreichen, aber keineswegs aussichtslos, denn der Lorentzfaktor von 2,236... * 10^17 ist keinesfalls unendlich. Wegen der Quantenvakuumfluktuation, kann aber gleichzeitig die Strecke von einem Meter auf 1 - 10^-35 m verkürzt werden, sodass dann der Lorentzfaktor auf einmal unendlich groß gewesen wäre und man eben die positive Masse eben nicht innerhalb von 1 / 299792458 Sekunden die Strecke von (1 - 10^-35) m hätte fortbewegen können. Vor dem Anschauen des Videos ging ich davon aus, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht exakt c ist, sondern quantenmechanisch um c herum chaotisch in einer Wahrscheinlichkeitswolke variiert, da der Lorentzfaktor nicht gleichzeitig 2,236... * 10^17 und unendlich groß sein kann.

[@seatalknmeabridge]

Wow - jetzt bin ich aber gespannt auf die kommenden Videos. Warten fällt schwer 😂

[@danypapa1487]

Lieber Herr Gassner, vor etlichen Jahren schrieb ich einen Kommentar, daß ich Sie liebe, weil Sie einfach liebenswert sind . Bis heute haben Sie meinen Eindruck verstärkt, danke dafür. Viele Grüße aus Berlin....

[@friedrichjunzt]

Er ist schon toll, aber letztlich kennst du ja nur einen winzigen Teil seiner kompletten Persönlichkeit, nämlich das, was in einem Video gezeigt wird. Den Menschen Gassner kennst du ja gar nicht.

[@KneeteDerVogel]

"Der Mike Tyson der Grenzwertbildung!" Unfasslich!!! Besser geht es nicht

[@EspritBerlin]

Was eine tolle Folge, ganz herzlichen Dank!

[@DirkPeki]

Uhh, ich kann das nächste Video kaum erwarten!!! Vielen Dank Herr Gaßner

[@bjorneicke129]

Sie sind ein begnadeter Erklärer. Super Video. Für die Hausaufgabe habe ich schon zwei Ideen. Bin gespannt, ob ich richtig liege 😊

[@McPelle]

Danke für dieses tolle Video. Aber... Finde es schade das die Tafel nicht mehr da ist. Ich Liebe diese ganze Reihe, aber kann die Mathematik dahinter nicht. Und ohne Tafel, nur mit eingeblendeten Formeln, ist es noch schwerer nachzuvollziehen. Ich persönlich fand das mit der Tafel immer sehr anschaulich und gut nachvollziehbar. Boah bin ich altmodisch 😀 Freu mich schon auf die 100

[@Maggi-in6yr]

Das Entwickeln der Formeln und der Berechnungen an der Tafel hat auch mir gut gefallen, der Weg zum Ziel und zur Lösung ist wesentlich.

[@bmbmotte]

Jaaa endlich!!! Das Licht ist ein spannendes Thema ich freue mich drauf.

[@wilmwittenhorst6665]

Ein Blick über den Tellerrand ist das, was die Wissenschaft mit ausmacht👍

[@SinorePink]

Hier mit dabei! Wunderbar die Energie das Menschlichen Geistes!

[@mbstlcns7847]

Danke, Herr Gaßner! Die Uhren lassen wir übrigens einfach nebeneinander stehen und warten ab, bis die Expansion des Universums genug Raum zwischen ihnen geschaffen hat ;-)

[@mickmack8026]

Herzlichen Dank für dieses tolle, gehaltvolle Video zu einem sehr spannenden Thema!

[@markusruckschlo4545]

Hallo Herr Gaßner, danke für den spannenden Vortrag. Ich habe das ganze Video lang überlegt ob sie am Ende sagen "niemand steigt zweimal in denselben Fluß". Da könnte man hervorragend drüber philosophieren. Zeitlich und kausal. Ich überlegte auch, ob man das Problem mit geisterhafter Ferwirkung, also verschränkten Teilchen, lösen kann. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es das ist was sie im nächsten Vortrag, der mit viel zu kleinem epsilon naht, vorschlagen werden. Bis dahin wünsche ich einen schönen ersten Sonntag nach Frühjahrsvollmond, was immer das in ihrer Zeit-Koordinate bedeutet.

[@michiglawi5154]

Lieber Herr Dr. Gassner, das war mal wirklich ein guter Beitrag! - Vielen Dank!

[@okay9476]

Hallo Herr Gaßner, eine ganz tolle Idee, Dieses Thema vorzustellen und zu analysieren. Auch wenn ich kein Hochschulstudium habe, bin ich immer wieder begeistert, wie einfach Sie die mathematischen Hintergründe erklären können. Ich würde sogar vorschlagen, die ausgelassenen Rechnungen in kleinen Side-Clips für die stärker Mathe-Interessierten doch noch zugänglich zu machen. Das würde mir persönlich im Verständnis sehr helfen, nicht zuletzt, da man hier mal sieht, wie trockene Schulmathematik in echten Anwendungen anschaulich münden kann. Machen Sie bitte unbedingt weiter‼Viele Grüße aus dem Sauerland.

[@rudolfstepan2651]

Genau mein Lieblingsthema. Danke für den Beitrag und ich freue mich auf die weiteren.

[@jjs9473]

Wow. Bin vor ein paar Monaten auf das Thema der Einweglichtgeschwindigkeit durch ein Video von Veritasium aufmerksam geworden und dachte erst mal, dass ich hier lediglich eine deutschsprachige Version sehen werde. Das war eine herbe Unterschätzung. Wieder ein sehr guter Beitrag! Und bitte nicht die Anteile mit Rutschgefahr reduzieren, an denen bin ich als Physiklehrer sehr interessiert! Zu der Frage mit: Wie entferne ich die beiden Uhren voneinander, ohne sie zu bewegen? Da dachte ich zuerst an die Ausdehnung des Raumes durch die Expansion. Allerdings wird sie auf so kleinen Skalen durch die gravitative Anziehung der Uhren unterwiegen. War jedenfalls mein erster Gedanke. Vielleicht braucht man ja einfach zwei schon sehr weit voneinander entfernte Uhren in irgendeiner Form. :)

[@llamaseca]

Die Rutschgefahr macht die Reihe erst so richtig spannend und einzigartig. Auch die Tafel würde ich gerne wieder zu Gesicht bekommen. Ich verstehe aber auch, dass sich nicht jeder dafür begeistern kann, und genieße die Videos, wie sie kommen.

[@xynratronstavromueller3865]

Habe wohl das selbe Video von Veritasuim gesehen und dachte mir dabei: das passt nicht. (unabhängig davon, dass die schon öfter Kritik bekommen haben, das aber immer dann auch aufarbeiten. Ich finde die auch gut gemacht) Ich tippe einfach auf alles was weit weg ist, würde nicht zusammen passen: Standardkerzen links würden sich von denen rechts unterscheiden, eine Karte des Weltalls wäre sehr verzerrt, die Kosmische Hintergrundstrahlung müsste uns von einer Seite "verbrennen". Im Endeffekt wird es wohl die CMBR sein, denn diese war räumlich an derselben Stelle - nur der Raum hat sich bewegt, aber nicht die Uhr.

[@shallwedance7071]

Ich halte auch nichts von V.

[@jjs9473]

@@shallwedance7071 Finde aber gut, dass es einen Kanal wie Veritasium mit so einer hohen Reichweite gibt. Oftmals reagieren erst andere Kanäle auf präsentierte Fehlkonzepte in der Physik, anstatt selbst auf diese aufmerksam zu machen. Man muss ja nicht alles für bare Münze nehmen, aber zumindest sind die Beiträge sehr inspirierend und verleiten einen dazu, mehr nachzulesen.

[@DominikHartmann]

Vielen Dank für das nächste tolle Video

[@josailing8457]

Super, es wird wieder richtig spannend 🤗🤗

[@corydoras70]

Wie immer vielen Dank für das Video und für die Einblicke in den "'Giftschrank".

[@jurgenpfister8297]

Wie immer, spannend und kreativ präsentiert, freue mich schon auf das nächste Video.👍 Ich wünsche Ihnen und dem ganzen Team frohe und friedliche Osterfeiertage.

[@MrTraddy]

Einfach wieder super spannend! Tausend Dank! Ein frohes Osterfest!

[@Hokuspokus313]

Vielen Dank Herr Gaßner. Sehr interessantes Video, wie man es von Ihnen gewohnt ist. Liebe Grüße aus dem schönen Münsterland

[@ulithomsen6859]

Genial - einfach nur genial. Und absolut fesselnd!

[@christianofner4613]

Chapeau Hr.Gaßner vielen Dank

[@benzolover1978]

Grandios wie immer...vielen Dank lieber Josef

[@beshmohandes9083]

Danke für den 'Blick in den Giftschrank'. Die rätselhafte Natur des Lichtes. Frohe Ostern allen in der Runde der Interessierten.

[@user-le5mk7cy1u]

für mich als Laien war jede Minute ein Genuss! Vielen Dank dafür!

[@AllesKiten]

Die Vorstellung, dass die Geschwindigkeit nicht symmetrisch ist, ist doch gruselig, müsste ich doch sofort fragen welche Ursache und welche Konsequenzen das hat. Bin schon auf die nächste Folge gespannt.

[@jucktkeinen7774]

Bester Wissenskanal, Herr Gaßner macht das ganz toll, hoffe es kommt noch vieles neues und ich kann in Zukunft mit nem Jibit meinen Abend genießen.

[@Trancer61]

zwischendurch wurde mir ordentlich schwindlig, ein gutes Zeichen! bedankt für die mühe !

[@hififlipper]

"Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Materialeigenschaft des Vakuums." Ich liebe diese Einfachheit. Als gäbe es eine ganz einfache Gebrauchsanweisung für Vakuums. Das ist auf English natürlich lustiger, überhaupt wenn man weiß, dass diese verflixten Kabel immer zu kurz und diese verflixten Akkus immer zu schwer sind und man sich am Ende der Gebrauchsanweisung eine Art Kummer-Nummer erhoffen könnte, unter der man seinen Unmut kund tun möge. Das größte Dankeschön, für diese wundervolle Illusion.

[@kollelonghup]

Ich vermisse die Tafel🙂 Das Aufschreiben der Gleichungen mit paralleler Erklärung dazu macht es zumindest mir einfacher, diese nachzuvollziehen.

[@VampireSilence]

29:45 und wieso nimmt man dann nicht 3 Uhren (A, B und C), synchronisiert sie in der Mitte und bewegt sie dann (mit der gleichen Geschwindigkeit und gleicher Distanz) an die Ecken eines gleichseitigen Dreiecks und misst (und vergleicht) dann die Lichtlaufstrecken AB, AC und BC? Dort müssten sich doch dann Differenzen zeigen (falls das Licht nicht in alle Richtungen gleich schnell ist) oder nicht? Die Ausrichtung der Ecken könnte man in Serienversuchen ja auch noch variieren und dann vergleichen.

[@larsmuller1019]

Vielen Dank für die wirklich interessanten Informationen und Ihre tollen Videos

[@bazingli4376]

Dieser erste Blick in den "Giftschrank der Physik" war unglaublich faszinierend und regt die Phantasie an. Gut, dass es mit vAzS weitergeht (ich hatte vorgeschlagen, die Serie mit der wunderbaren Folge 98 zu beenden und die Vorträge unter anderem Label fortzuführen). Als Photon habe ich einen Lorentzfaktor unendlich, die Zeit bleibt stehen, Längen werden zu Null. Andererseits gibt es Null und Unendlich nur in der Mathematik und da ist doch noch die Planck-Zeit und die Planck-Länge unterhalb derer alles irgendwie sinnlos wird. Bin gespannt, ob es dazu noch etwas im "Giftschrank" gibt.

[@eschaton1266]

Wie immer ein großes Dankeschön Herr Gaßner! Was wäre wenn man drei Uhren nimmt, wobei eine stehen bleibt und die beiden anderen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten in die selbe Richtung bewegt werden. Sollte sich nicht so der Abstandsterm rauskürzen lassen und durch die unterschieldichen Geschwindigkeiten entstehen unterschiedliche Lorentzfaktoren zur Messung. VG

[@tommykairazz]

Frohe Ostern Herr Gaßner 👍

[@estherpletscher2609]

Äusserst spannend. Danke Herr Gassner. Ich liebe Abstraktionen in vielen Bereichen. 🎨😊

[@rapa017]

Endlich, nach zweifellos unterhaltsamen kosmosplausch wieder kontend. 👍 Das ist es doch was diesen kanal auszeichnet.

[@herbertbichler423]

Nahrung für das Gehirn. Einfach nur DANKE.

[@Tzubazaah]

Sehr gutes Video, hat mir viel mitgegeben. Es ist immer wieder spannend, wie solche nervös machenden Fragen mit brachialer Konsequenz gelöst werden.

[@NicolettaM..]

Danke für das spannende Video! 🫶

[@joesown-yo3uk]

Ich freue mich jetzt erst Recht, das Buch zu lesen, welches ich mit Ihrer Widmung bekommen habe. Herzlichen Dank nochmal.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo joesown-yo3uk, viel Freude beim Lesen! Welches der Bücher haben Sie ausgesucht? Frohe Ostern...

[@joesown-yo3uk]

​@@UrknallWeltallLeben Natürlich "Können wir die Welt verstehen?"

[@ferdirunge4510]

ach josef, dein strahlen am anfang des videos lässt wieder tief blicken und zeigt, dass du richtig bock drauf hast! ;>

[@brainstormdan1810]

Wunderbar wie Sie die Zeitkomplexität schildern, auch wenn es sich zwischendurch wie neuronales Netzwerk Versagen anfühlte (Schleudergefahr). Vielen Dank und weiter so 👍

[@alfonsgeigenberger52]

Simply the best! Danke!

[@janekschmidt9015]

Fantastisch, Danke für das Video!

[@halput9170]

Das Anschreiben der Formeln an die Tafel gäbe dem Wissbegierigen halt etwas Zeit zum Mitdenken. Klar kann man das Video jederzeit pausieren... Und klar verstehe ich, dass mancher Zuschauer beim Tafelschreiben vielleicht aussteigt... *Zielgruppendilemma* könnte man das nennen.

[@deringenieur8421]

Einfach genial gemacht. Danke

[@dirkstohr6282]

Danke für den sehr interessanten Beitrag

[@sudabeh545]

Hallo in die Runde. Schöne Feiertage!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo sudabeh, danke, frohe Ostern! Josef M. Gaßner

[@flachermars4831]

Gruß zurück 😊

[@ferdirunge4510]

die kosmische ausdehnung zu nutzen, um das zu messen ist ja schön und gut, aber der gegencheck ist dann halt nur über objekte möglich, die wesentlich näher dran und blau verschoben sind, wie etwa andromeda. noch dazu finde ich schwierig, dass diese ganzen formeln zu linear sind und die gravitation nicht berücksichtigen, denn ein photon, das sich von einem massebehaftetem objekt - wie etwa einem stern - wegbewegt, ist erst mal mit 1/r² langsamer und geschleunigt dann auf c. und dass sich gravitation eindeutig auf photonen und damit masselosen bosonen auswirkt, sehen wir ja an den einsteinkreuzen und gravitationslinsen, die wir nutzen.

[@alfredzietmann7373]

Sehr guter Vortrag !

[@alexanderdrechsel6858]

interessantes Video. Was ich mich aber frage: Nehmen wir an, das Licht ist in eine Richtung schneller oder eben langsamer. Dann müsste sich doch wegen des Dopplereffekts eine, wenn auch vlt. sehr geringe, Frequenzverschiebung messen lassen, oder? Und dann müsste man ja wissen, ob das Licht nach "rechts" oder nach "links" schneller ist.

[@berndp.2787]

Immer wenn ich in dieser Reihe denke, ich hätte etwas halbwegs verstanden, kommt ein Nackenschlag ;-) Wie messen wir Entfernungen, wie messen wir Zeit? Alles läuft letztlich auf c hinaus. Und deshalb glaube ich, c ist nur scheinbar konstant und damit auch der Ablauf von Zeit.

[@user-bv1wt7zx4s]

Interessant wie immer! Da bin ich gespannt wie das Polizeiauto überholt wird 😀

[@fritzbauer9692]

Habe das Video mit grosser Spannung verfolgt. Freue mich auf das Folgevideo. LG

[@Maggi-in6yr]

Was geht schneller gegen Null, Zähler oder Nenner? Lösung durch die Ableitung derselben, einfach und nachvollziehbar erklört. Und die ,,Materialeigenschaft" des Vakuums als Determinante von c. In einem Universum mit anderer Eigenschaft eines Vakuums hätte c eine andere Konstante. Spannend, freue mich auf die Fortsetzung.

[@sirb.2952]

Könnte man die Uhren nicht mithilfe eines externen Signals (Neutronenstern) synchronisieren und an verschiedenen Lagrange-Punkten entsprechende Experimente durchführen? Oder spielt hier die jeweilige Relativgeschwindigkeit zur Referenz eine Rolle? Vielen Dank für die Denkanstöße, Herr Gaßner!

[@fazkenhog4906]

Wie immer genial. Aber eine Frage bleibt vorerst. Sind atomuhren einmal standort bezogen synchronisiert schon eine secunde danach schon so ungenau dass sie für die messung nicht mehr geeignet sind?

[@Handelsbilanzdefizit]

Ich denke schon, dass Gleichzeitigkeit unter "separierte" Uhren machbar ist. Lichtstrahlen kollidieren ja nicht miteinander. Innerhalb derselben Glasfaser Lichtstrahlen, "annähernd" gleichzeitig, in beide Richtungen schicken, und beide Ergebnisse ausmitteln? Dann spielt die Bewgungsrichtung (z.B. vom Zug) keine Rolle. Beide Transceiver schicken nach Empfang gleich wieder ein Signal zurück. Mit etwas Mathematik und Algorithmen, könnten beide Detektoren aus der Zeitdifferenz ihre Uhren dann exakt gleich stellen (synchron) Kurz gesagt: Bei den zwei Lichtstrahlen handelt es sich um eine Kombination aus Michelson-Interferometer und Handshake-Protokoll. (Handshakes sind in der IT ausgeklügelte Algorithmen zum aushandeln von Zuständen, Schlüsseln, etc....)

[@andreasbarthelmess8232]

Top video...sehr spannend!❤

[@ZAMsChannel]

Großes "Kino", danke 👍👍

[@amcore6281]

Toller Kanal... 👍👍👍

[@ohrschmaus]

Bin gespannt ❤

[@detlefgoehr3469]

Vielen Dank für dieses wieder mal super Video!! Frage: die Quantenverschränkung ist doch Zeit und Entfernungsunabhängig, würde eine Synchronisation damit möglich?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo detlefgoehr, mit Verschränkung lässt sich keine Information transportieren - deshalb gelingt auch keine Synchronisation. Gruß Josef M. Gaßner

[@dieterth1078]

Herzlichen Dank für die so geduldigen Erklärungen... bitte noch lange, wie mein Vorgänger sagt ;-) ... und jetzt noch naive Fragen: ? warum ist die max. Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation(swellen) auch die Lichtgeschwindigkeit ? ? SRT: gehen bewegte Uhren langsamer ODER beschleunigte Uhren - die "Energiezufuhr" für die Beschleunigung (= die Energie die mal hineingesteckt wurde) macht doch den Unterschied in den Bezugssystemen - oder bin ich da ganz auf dem Holzweg? ? naiver Ansatz: wird die Begrenzung der Licht(/Informationsausbreitungs)geschwindigkeit durch eine "Zähigkeit eines Hintergrundfeldes (Higgs ?)" gegenüber Energieänderungen bedingt (= Bschleunigung/Energieänderung in zähem Honig)?

[@BigDaddyGee85]

Eine Frage hätte ich. Wenn der Lorentz-Faktor das eigentliche Problem bei der Synchronisation der beiden Uhren ist, warum rechnet man den nicht einfach raus bzw. stellt die bewegte Uhr um genau diesen Faktor vor? Die Bewegungsgeschwindigkeit der einen Uhr kann man ja festlegen. Oder geht das nur in der Theorie?

[@KneeteDerVogel]

12:15 wird bei beliebig langsamer Bewegung auf die Strecke nicht auch beliebig viel neuer Raum zwischen den Uhren entstehen? Oder ist die Skalierung der Einheit des neuen Raumes iwie "zu groß" um zwischen die "Bewegungsfelder" zu passen?

[@cordkretzschmar5693]

Prima Vortrag. Zur Frage wie sychronisiert man die Uhren. Wie wäre es mit der Verschränkung von Photonen? Die dann auf zwei Uhren bzw. auf eine Messung treffen, die dann ja Zeitgleich die Verschränkung beeinflußt? Damit sollte doch was gehen?

[@Merilix2]

Vielen herzlichen Dank das Sie dieses heiße Eisen anfassen ;) Wäre es anders wäre die Lorentzsche Äthertheorie nicht mathematisch äquivalent zur speziellen Relativitätstheorie. Richtig? Wenn mit Separation ohne Bewegung die kosmologische Expansion gemeint ist: Ich denke das "Auslagern" der Bewegung in einen zeitlich veränderlichen Skalenfaktor löst das Problem nicht. In mitbewegten Koordinaten wird aus dem ds/dt doch lediglich ein da/dt mit dann konstantem s oder nicht?

[@haraldg.1663]

Wenn die Raumzeit wie ein Wackelpudding schwingt und sich Photonen dadurch bewegen, wer stellt dann wo und zu welcher "angeblichen" Zeit fest, wann etwas gleichzeitig passiert. Echte Interpretationssache. Freue mich auf den nächsten Teil 🤠

[@halput9170]

Endlich wieder mal ein Schleudersymbol 🤩! Wie in alten Zeiten möchte ich fast sagen 😉 😁.

[@Alias_sunrise]

Wären Pulsare keine geeignete Lichtquellen? Sie pulsieren praktisch exakt und man braucht die selbst nicht zu synchronisieren. Okay, dabei dehnt sich der Raum zwischen uns aus ... aber wenn der Hubble-Konstante (falls es wirklich eine Konstante ist) sicher bestimmt wird, dann kennt man auch die Raumausdehnung mit der Zeit. Bin kein Naturwissenschaftler, aber ich kann mir vorstellen, dass die Pulsare evtl. die besten 'tickenden Uhren' im Universum zu betrachten sind. Bin ja mal gespannt auf die nächsten Folgen, um mehr über diesen Rätsel zu erfahren .😇

[@wolfgangklein3710]

Danke fü den spannenden Vortrag. Die Rechnung mit dem Lorenz-Faktor hat uns übrigens Peter Kroll gezeigt. Der fehlt mir kollosal. Frohe Ostern an das gesamte Team.🌻

[@meli7769]

herr gassner hat das auch ausgiebig erklärt.

[@RolfThiele-rd3co]

Auch ich möchte noch eine Frage hinzufügen: Als ich im Video (zwei Uhren und eine Apfelsine) die Anordnung sah und dann auch noch den Auslöser "Spiegel" hörte, mußte ich sofoert an LIGO denken. Dort rennen doch laufend Photonenbündel zwischen spiegelnden Flächen hin und her. Das sind nun schon zwei Richtungen. Dann kommen noch die rechtwinklig anderen Richtungen dazu. Werden bei der Auswertung diese Laufzeitexperimente diese unsere Ptrobleme auch mit beachtet und wenn wie?

[@-marcus]

Hin und her - also Hinweg und Rückweg. Man möchte aber nur eine Richtung messen.