Источник тока и источник напряжения в фильме "Источник"

[@ctrlc7040]

Вы очень хороший учитель, спасибо вам за ваш труд

[@Naruto-Kun1272]

Очень доступно и грамотно разъясняет, спасибо!

[@KirKrasilnikov]

Ну просто отличнейший рассказ! Спасибо вам, просто и доступно. У вас отличный пример! Успехов вам П.С. Сидел и искал видео, как проще объяснить простейшие вещи из электротехники людям, от нее далеким )

[@vesvalornikas8000]

Очень хорошая аналогия с водой. За концовку отдельное Спасибо! Посмеялся от души.

[@cat_lucky2417]

Ничего эфемерного тут нет. Я завинчиваю кран с водой но вода продолжает течь. Я на полном серьезе. Обычные вещи ))

[@МихаилТуринцев-с6д]

Автор ролика должен поделиться с вами гонораром)))))))))). Отличная смехоточка к его рассказу.))))))))))))))))) Спасибо! Развеселили!)))))))))))))))))))))

[@dmitrijdziubenko8973]

прокладку замените) и перестанет течь

[@buster_gold]

Сопротивление не досточно

[@НеРеальный]

У тебя пробой в кране )) Аналогично электрическому пробою сопротивления

[@cnccontroller]

👍🤣

[@andredor]

В одном учреждении помнится электрические розетки были промаркированы как 220W, что меня разумеется позабавило... У всех розетки - источник напряжения, а тут - источник мощности...

[@ГригорийНиколаев]

не у всех ---. у меня например летом были две выносные розетки как источники-ограничители тока для работы от них дрелей без возможности перегрузить или спалить их....

[@ed1sdead]

Видел ещё 220Вт :) то же самое, только в профиль.

[@andredor]

@@ГригорийНиколаев ну, некоторые электродвигатели сгорают если их запитать от напряжения ниже номинального, что несомненно произойдет в случае если их подключить от источника тока, а не напряжения.

[@AndrrooRussosso]

Очень интересный способ изложения - великолепная аналогия - учитывая что все электродинамические понятия были взяты из гидродинамики.

[@АлександрКудрявцев-д6ъ]

Самый распространённый в быту источник тока - драйвер светодиода (или их группы), можно найти в большинстве светодиодных лампочек или светильников. Аналогия между течением воды и электрическим током имеет свои границы. Дело в том, что сопротивление электрического проводника - величина постоянная. А сопротивление отрезка трубы течению жидкости непостояное, и меняется от скорости потока. Если в электрической цепи увеличить напряжение в 2 раза, то и сила тока тоже увеличиться в двое. А если увеличить в два раза давление воды в трубе, то скорость потока вырастет, но не в два раза, а несколько меньше. Нельзя описать сопротивление трубопровода одним числом, так как оно зависит от скорости потока, и описывается напорно-расходной характеристикой. Обычно эта характеристика представляется в виде графика. А электрическое сопротивление описывается одним числом, а не графиком.

[@СерегаМороз-й5ь]

Можно добавить, что элцепь должна быть замкнута. Без этого невозможно само движение элтока. Вода вытекает в лужу безвозвратно:) Вижу только один вариант. Вода прокачивается по магистрали, выполняет работу по вращению турбинки и возвращается в ёмкость. Скорость элтока постоянна и близка к скорости света. Скорость потока воды (в сравнении со световой скоростью) близка к нулю. Сравнения воды и электричества сомнительны:) Из источника могут истекает только физически ощутимые субстанции:) свет, вода, звук, электроны и т.д. А вот мощность, сила, тембр, цвет, вкус и.д (в том числе и напряжение), это просто параметры вещества или энергии, истекающих из источника:) Розетка, это источник из которого истекают (по фазной жиле) электроны и ионы, протекают по замкнутой эл.цепи, выполняют работу в потребителе (нагрузке), затрачивают мощность и "втекают" обратно в источник (розетку) по нулевой жиле:)))) И все это со скоростью света, но не струйкой в тазик:) Как то так:) С уважением ко всем)

[@vladimirbuinovski4960]

очень доходчиво и понятно.

[@apelsin3001]

Молодец мужик, ничего не скажешь, еще больше все запутал!!!!!!! Источник тока, источник напряжения. Я уже и не знаю что думать.

[@Flarito]

Спасибо большое, всегда было интересно, но непонятно! Теперь яснее!

[@pn271054]

Если взять формулу электрической энергии W=Pt, oтсюда P=W/t тогда можно сказать, что электрическая мощность показывает с какой скоростью электрическая энергия превращается в другой вид энергии. Что касается напряжения то сравнивать его с давлением можно, но правильнее опять же через энергию . Запишем формулу W=UIt, или то же самое W=Uq, то же самое U=W/ q,то есть напряжение это энергия, отдаваемая единицей заряда. Если есть источник, но нет замкнутой электрической цепи, тогда аналогично ЭДС численно равно энергии , получаемой внутри источника единичным электрическим зарядом. Такой подход мне кажется более доходчивым для учащихся.

[@ИванПанчишин-б5ь]

Спасибо!

[@glukmaker]

Источник тока и источник напряжения - это некие идеальные (не существующие в реальном мире) устройства. Любой такой источник питания с более-менее постоянным внутренним сопротивлением (батареи, аккумуляторы, генераторы, вторичные обмотки трансформаторов) при нагрузке, сопротивление которой значительно больше его внутреннего сопротивления будет вести себя почти как источник напряжения, а при сопротивлении нагрузки, которое значительно ниже его внутреннего сопротивления будет вести себя как источник тока. А при нагрузке, сопоставимой с их внутренним сопротивлением будут вести себя как нечто среднее.

[@victorsever70]

Вот такие учителя должны преповадать в школах и других учебных заведениях!

[@ГригорийНиколаев]

да где-ж такик набрать..... старые вымерли а новые с рождения запрограммированы на менеджера.....

[@cnccontroller]

Когда начинаешь объяснять про источники тока и напряжения, начинается спор, который из них источник тока, а который напряжения. Приходиться ссылаться на авторитетных физиков и конечно же на это видео. Ну не хочут люди верить, пока не увят своими глазами на ютубе. Спасибо!

[@MrSLV76]

Еще аналогией может быть вращающийся вал, скорость вращения будет напряжением, а момент вращения током. Ну, а редуктор будет трансформатором (как повышающим так и понижающим).Также можно вообразить сцепление как переменный резистор последовательно нагрузке , утилизирующий в тепло разность вращения и момента в зависимости от положения педали (ручки резистора).

[@MrMixLight]

нет такого понятия "момент вращения", а резистором в такой схеме будет общие потери на трение в редукторе, сцепление - клемма в виде катушки индуктивности.

[@nauvofact993]

Ну если ты специалист по механике и в частности разработчик карданных валов, то может и проще, а так - нет. Вообще нет.

[@sashamohov8210]

спасибо за ваши выпуски

[@rosokhrana4580]

Как всегда отличный материал!

[@user-matiza]

Интересно бы послушать про схемы включения транзистора по схеме ОБ или ОК. Интересна подача автора. Не знаю, всем ли интересно это? Мне было бы интересно. Кто-то скажет - книги тебе в помощь. Но я хотел бы увидеть и услышать мнение автора...

[@kylibindinamik007]

Афтора?Учите мат часть класическую . имхо.

[@MegoRosst]

Тема до конца не раскрыта.

[@Серый-ц1т]

Вобщем философствовать можно бесконечно.

[@gg-le5kq]

Раньше, в советской аппаратуре, я встречал выходы в усилителях для записи по току, и по напряжению. Что это значит?

[@FlameWinds]

Как же приятно слышать когда говорят правильно - 230 вольт, элемент питания, аккумуляторная батарея. А то порой смотришь видео "технаря", а он возьми и ляпни "батарейка" на аккумуляторный элемент типа 18650...

[@soldervas]

Или скажут "источник тока", а применяют источник напряжения.

[@constantinemakarov5865]

Аккумуляторы лучше заряжать методом IU или даже IUI. Это комбинированные методы ограничения тока или напряжения. Обусловлена такая необходимость хизическими и химическими процессами при зарядке аккулуляторных элементов, в основном температурным режимом.

[@pn271054]

Розетка является источником электрической энергии, а в это понятие входит и напряжение и ток, ну и время не должно быть равно нулю, иначе работы никакой не будет.А то , что есть источники тока, которые держат одно значение тока независимо от нагрузки, или источники напряжения, которые держат одно значение напряжения независимо от нагрузки, так большинству электриков это " до лампочки" Это для специалистов.В реальности и напряжение в розетке пусть и незначительно, но колеблется, и ток не остаётся строго постоянным, но это не имеет большого значения.

[@ОлегХорощо]

Помню.... помню.... как я срывал занятия по технике безопасности когда меня спрашивали "Какой ток в розетке?" После была уже моя лекция для руководителя занятий. А потом, потом меня попросту не приглашали.

[@ГригорийНиколаев]

почти сто лет назад примерно такой преподаватель киевского технима радиоэлектроники освободил меня от прохождения учебно-производственной практики за то что на его вопрос какой ток в розетке все ответили 6 ампер а я ответил что зависит от нагрузки.... и поэтому этот ролик остановил на 42 секунде когда понял что автор решил лишний раз покрасоваться и полить воду на мозги неграмотных людей имея достаточно оснований так предполагать состав аудитории всемирной....

[@DicCurHic]

Ток через подключенную к источнику напряжения розетку протекает!!! (Вопрос задают тупые идиоты) : провода и контакты розетки образуют конденсатор который при подключении "переменному"(изменяющемуся по синусоиде) напряжению представляет собой реактивную нагрузку. (Закон сохранения энергии все знают [надеюсь]. Поднесите к подключенной розетке беспроводной индикатор напряжения и он сработает на окружающее розетку электромагнитное поле[на него образование затрачивается энергия которая берется из источника]) провода и контакты розетки не висят свободно в воздухе, а у них есть крепеж из диэлектриков которые не идеальны их сопротивление в диапазоне МегаОм и ГигаОм. (есть специальные приборы и организации которые этим занимаются) провода и арматура в здании переплетаются между собой и образуют индуктивность и т.д. Если делать нечего можете посчитать затраты на токи утечки в пределах России и сравнить со своей зарплатой :)

[@kl45gp]

Буду очень признателен если ответите на такой вопрос. Почему средневыпрямленное значение напряжения и среднеквадратичное не сповпадают? Просто так вычислить среднее семетрично положительно-отрицательных значений нельзя , потому что среднее равно нулю. По этому либо применяют модуль значения либо квадраты значений. Я знаю что модуль в вычислениях не используют потому что им не удобно пользоваться в расчетах. Из-за этого используют среднеквадратичное значение. Но так или иначе, интеграл от выпрямленного сетевого напряжения должен равняться действующему значению нарпяжения(такому какой был бы при постоянном токе). На деле же, если сравнить средневыпрямленное значение и среднеквадратичное они хоть и близки, но несовпадают. Вопрос почему?

[@МаксимШаповалов-л4в]

просьба расказать про ВЧ рупорного типа, плюсы минусы....

[@olegkuzmichov4095]

На современной технике пишут именно 230v. В старину писали 220в. В реальности напряжение в сети скачет от 180в до 290в. Я не думаю,что разница в 10 вольт создаст погоду.

[@rasimbot]

В советское время и в России до 2003-го года стандарт напряжения был 220 В для бытовой сети и 380 В для промышленной. Начиная с 2003-го года постепенно перешли на стандарт 230/400. Насколько напряжение может скакать регламентируют ГОСТ

[@SentrionVigines]

"Начиная с 2003-го года постепенно перешли на стандарт 230/400." -точнее у нас теперь смешанный стандар. Тобись допускаются как 220/380, так 230/400 как источники напряжения, так и потребители. "Насколько напряжение может скакать регламентируют ГОСТ" Да всегда было в пределах +/-10%..крайние допустимые +/-15%.

[@nauvofact993]

У вас там дизельные генераторы видать барахлят. Такие скачки это в какой деревне вы живёте ?Если бы постоянно так скакало, то пиздец был бы всему. Это только в России так и то в дыре какой нибудь.

[@kravtcovivan438]

У многих популярностью пользуются электростатические коптильни, где главным звеном является генератор высокого напряжения. Некоторые его делают на строчных трансформаторах ТВС или ТДКС, готовых устройств много, а доступной внятной и разжеванной информации о процессах протекающих внутри мало. Наверно всем было бы интересно узнать от специалиста принцип работы цепей управления таких генераторов(например на NE555 с драйвером управления полевиком:D) и о каком резонансе во вторичной обмотке ТВС или ТДКС ведется речь.И самое главное многие комментируют про технику безопасности, а конкретики опять же нету.

[@Гипоталамус-к5ю]

электростатические фильтры воздуха погуглите )принцип по ходу от туда сняли)не стал бы я есть такую капчуху)инфы море по генераторам)может просто надо изучить электротехнику?и вопросы отпадут)понимание техники безопасности придет после пары ударов током я полагаю

[@andredor]

Не, у ТВС иТДКС - они на относительно высоких частотах работают, там ударов током быть не должно, только ожоги.

[@петрколосов-б2х]

"Обойдутся"!!! Класс!!!!

[@ЕаАс-ч4з]

Розетка может быть и источником боли!

[@АндрейПоловников-п8л]

Грешным делом подумал речь пойдёт об ИТУНах и ИНУНх )) . Очень интересная тема кстати. Может Вы когда нибудь осветите и её? :)

[@АндрейПоловников-п8л]

:) смешно.

[@АндрейПоловников-п8л]

А вы считаете что тема не интересна? Мне бы просто хотелось знать мнение специалиста по этому вопросу. Есть ли разница в звучании усилителей звуковой/низкой частоты собранных по стандартной схеме ИНУН (источник напряжения управляемый напряжением) и собранных по схеме ИТУН (источник тока управляемый напряжением), и ощутимо ли велика эта разница.

[@postoronny]

А как демпфировать динамики источником тока? У него (идеального) бесконечное внутреннее сопротивление.

[@СанчеллоИванов]

А если на выходе зарядного устройства переменное напряжение? То что это? Источник тока или напряжения? даже если таких нет зарядников - а мы сами сконструируем и что же получим? Какой источник?

[@1000milliwatt]

Тока без напряжения быть не может... Но есть одна штука, где может. Ведь есть еще и сверхпроводники. На практике используется, аппарат МРТ например. Там в катушке течет огромный ток, но сомневаюсь, что между любыми точками в этой катушке будет напряжение. Правда работу этот ток как таковую тоже не производит.

[@gibbenk7411]

Если в этой катушке течет огромный ток, значит её сопротивление очень мало. Для того, чтоб через сверхпроводник тек большой ток, совсем не нужно большого напряжения. Закон Ома, как говорится, на все есть.

[@1000milliwatt]

@@gibbenk7411 это не соответствует определению сверхпроводмиости. Сопротивление не очень маленькое, и даже не бесконечно малое, оно равно нулю.

[@gibbenk7411]

@@1000milliwatt Однако напряжение - разность потенциалов, если ее(разности) не будет и при 0 сопротивлении, если вы про это, то току просто не от куда будет браться, ведь заряда просто нет. А если и есть, то ему некуда будет двигаться.

[@ЕаАс-ч4з]

Глупости не говори.

[@vmobazer3508]

Браво, спасибо)

[@ВикторЦарьков-щ8щ]

Здравствуйте! Спасибо за Ваши видео, очень интересно! А Вы не могли бы рассказать, почему в разных странах напряжение и частота в сети -- разные? И почему ток всё-таки сделали переменным, не смотря на то, что сторонников постоянного тока было достаточно?

[@ensemb]

В основном это исторические моменты. Даже несмотря на то, что система с переменным током проще и выгоднее, на это обстоятельство в борьбе финансовых монстров не обращают внимание, но Тесла, вернее Вестинхаус, победил Эдисона отнюдь не в научном диспуте, а в грязной войне.

[@sergeymarkisev2145]

Допустим, потребителю требуется 1 кВт мощности при напряжении 100 В. Ток в соединительной линии будет 10 А. Пусть r=1 Ом - сопротивление линии. Тогда потери мощности в линии составят I*I*r, т.е. 100 Вт (!). Потери напряжения в линии будут I*r = 10 В (10 %!!!). Т.е. на выходе линии вы получите не 100 В а 90 В. Если тот-же 1 кВт передавать при напряжении в линии 1000В, то ток будет 1 А. Потери мощности будут 1Вт, падение напряжения - 1 В, т.е. 0,1% от напряжения в линии. Какой, по вашему, способ передачи энергии выберет бизнес, не страдающий тягой к самоубийству? Проблема в том, что для повышения/понижения напряжения переменного тока есть замечательное простое и надежное устройство - трансформатор. А для повышения-понижения постоянного тока нужен инвертор - ни разу не простое устройство, которого в те времена ещё и не было. Или электро-машинный преобразователь: двигатель постоянного тока, который крутит генератор постоянного же тока. Это вам не тихо гудящий трансформатор: вой, искрение щёток, износ коллекторов... А конкурировали то, на самом деле не две системы освещения - постоянным током и переменным. А три. Города вполне успешно освещались газовыми каталитическими лампами- тихими, яркими, всем понятными и производимыми массово. "Грязная" конкурентная война. Одно неверное решение - и ты банкрот.

[@БаироМункуевский]

Раньше это было принципиально, но с изобретением универсальных импульсных блоков питания которые от 110 до 230 стало совершенно все равно для обычного бытового потребителя. В Японии в одной стране что очень странно тоже не все гладко с напряжением и частотой.

[@andrewdronsson9028]

3:14 Сопротивление - величина, обратно пропорциональная... - всё же квадрату диаметра. Равно как сопротивление провода обратно пропорционально квадрату его, провода, диаметра. (Тонкие эффекты не учитываем.)

[@serg254]

Очень наглядно :)

[@bestmusicchannel4357]

наш физик все время говорит источник тока , теперь я его буду поправлять))

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

"Источник тока" -- это технический термин, употребляемый в значении "источник электрической энергии".

[@ДенисЛукин-п7ь]

что может считаться током короткого замыкания ? ток, возникающий, при R -> 0 ? просто подумалось, что если в 220 вставить медный провод - будет короткое замыкание, будет ток короткого замыкания. Но если вместо медного провода вставить сверх проводник, то ток станет еще больше :) Стало быть ток короткого замыкания не самый большой ток, который может течь в цепи :) ЗЫ: Видос классный, спасибо :)

[@r.i8582]

Ток КЗ также ограничивается внутренним сопротивлением источника

[@soldervas]

Если розетку закоротить сверхпроводником, ток КЗ сильно не изменится, т.к. его будет определять в основном сопротивление проводов от щитка, а оно не сверхмалое.

[@йцуккуцй-ш2е]

Превосходно.

[@ВикторПахомов-ф7ю]

8:17 вроде для постоянного поддержания тока при снижении сопротивления должно снижаться напряжение или я не прав? Просто в видео вы наоборот говорите чем меньше нагрузка, тем больше сопротивление

[@МихаилФельдман-т7й]

Если немного обобщить, почти ЛЮБОЙ источник электроэнергии можно рассматривать и как источник тока, и как источник напряжения. Вопрос в граничных условиях.

[@VOVAN781000]

Именно так. Все реальные источники, это нечто среднее между ист. тока и ист. напряжения, одни в большей степени тока, другие в большей степени напряжения. В силу невозможности источника, с нулевым внутренним сопротивлением (хотя такое возможно на сверхпроводниках, но там возникают другие эффекты).

[@constantinemakarov5865]

Потому что оба понятия больше абстрактные чем реальные. Как идеальный конденсатор или резистор. Просто для расчетов в опребеленных пределах влияние многих параметров на уровне погрешности и ими можно пренебречь.

[@-John-Rambo-]

_"почти ЛЮБОЙ"_ Я бы немного поменял капсы - ПОЧТИ любой. Если сделать тяговую аккумуляторную батарею на 240 А*ч источником тока - граничные условия будут такими, что небо с овчинку покажется.

[@user-mg5wg5qo8p]

молодец! очень хорошее! теперь вопрос на засыпку. в некоторых районах населенного пункта отключают электричество на 30 минут может больше или меньше ,ну это не важно, якобы экономят , я до сих пор понять не могу для чего это они делают как они этим они экономят они чего в мишки или в ведра складывают ? зная ,что дедушка ток появляется только при наличии нагрузки . поясните !

[@ensemb]

Тут есть два момента. Первый, действительно вы не далеки от истины. Если основным источником электроэнергии является ГЭС, то при перегрузке можно просто израсходовать всю воду, и нечему будет производить электроэнергию. Такие фокусы могут быть, например, зимой, когда воды не много. Весной такие акции редкость. Так же как в унитазном бочке. Слив пять секунд, потом минута накопление энергии. Второй момент. Либо генераторы, либо подстанции имеют ограниченную мощность и работают на пределе. Например, подстанция может выдать 1 МВт. Суммарная мощность потребителей 2 МВт. Если они включатся все вместе, то сработает защита на подстанции. Вот и приходится в такие часы разделять потребителей во времени. Час потребляет этот мегаватт один район, следующий час -- другой. Конечно это делают не от лучшей жизни.

[@nserv55]

Во время одной из таких бесед я попросил крупного учёного-физика объяснить мне, что такое электрический ток. На что он ответил мне определением из учебника средней школы: «электрический ток - это направленное движение электронов от плюса к минусу». Я поблагодарил его, но напомнил ему, что это - определение из школьного учебника и мне не требуется объяснять понятие «направленного движения», а мне бы хотелось услышать от него объяснения того, что такое «электрон», что такое «плюс» и что такое «минус», и почему электрон движется от плюса к минусу?! Другими словами, в общепринятом определении электрического тока не было дано объяснение четырём принципиальным понятиям! Я попросил академика АН СССР объяснить мне четыре принципиальных понятия из определения электрического тока! Когда я попросил объяснить мне эти четыре понятия, ответом академика было вновь: «...а это одному Богу известно!..» Не правда ли, занимательный ответ от одного из крупнейших в мире физиков!? На что я опять ответил: «Я не Бог, но мне это известно!». И дело не в том, что я один такой «вумный», а в том, что большинство людей совершенно не вникают в смысл тех или иных фраз, которые они сами и произносят. Кто-то «вбил» им в голову определённые понятия, они сами вбивают их в голову другим, но практически никто не задумывается над тем, а что же эти слова значат? Так может всё-таки стоит остановиться и задуматься!? Вот, в чём вопрос... Николай Левашов «Зеркало моей души». Том 1, c.148

[@DEMENTEY1]

Расскажите про эксцентриситет алидады

[@linarc1359]

на примере с водой - что будет "коротким замыканием"? не ближе ли будет пример с отопительной системой на воде - где 2 трубы?

[@-John-Rambo-]

Коротким замыканием будет прорыв на стояке.

[@Водныйтуризм-ь6п]

Про диаметр проводника сказали, а как быть с длиной? аналогия здесь работает?

[@ensemb]

Тоже работает. Правда, пока поток ламинарный. Потом возникает нелинейность.

[@Водныйтуризм-ь6п]

@@ensemb Спасибо

[@pn271054]

Я думаю, что правильнее говорить "источник электрической энергии", а "напряжение"- параметр электрической энергии

[@gregvl]

Вода это жидкость и свойства совсем другие . Электричество это энергия . А что есть энергия это горение либо испарение газов

[@Den_KDA]

Электричество - это явление. Электрический ток может быть преобразован для получения полезной работы. Поток воды так же может быть преобразован для получения полезной работы. Во что преобразован и каковы промежуточные преобразования, - вопрос третий, зависит от целесообразности, схемы решения и практических нужд.

[@Jericho26]

Энергия есть и у движущейся воды, электричество это поток электронов, как и вода - поток молекул.

[@-John-Rambo-]

_"Электричество это энергия"_ Давление воды - не что иное, как потенциальная энергия. Вытекая из крана под давлением, вода способна совершать работу (именно благодаря наличию этой самой энергии), при этом её потенциальная энергия переходит в кинетическую (частично, если работа совершается, и почти полностью, если вода просто истекает). К тому же, в процессе движения по трубам поток воды испытывает сопротивление, так же, как и электрический ток. Это же так очевидно. Автор задвинул очень даже отличную аналогию.

[@juris6526]

@@-John-Rambo- A gde u vodi ( +) i ( -) ? ili eta peremennaja voda?

[@Walker7745]

Почему-то это очень сложная для понимания тема. Например - от какого источника нужно питать светодиоды, напряжения или тока? Светодиоды имеют очень крутую и нелинейную вольтамперную характеристику, и если питать их от источника напряжения, малейшее повышение напряжения может вызвать рост тока в несколько раз. 10%-е увеличение напряжения (а для электросети это обычная норма) может попросту сжечь светодиоды. Поэтому только источник тока, который будет питать светодиод заданным током. Но как же трудно это бывает объяснить. А особенно в последнее время. Сейчас технологии усовершенствовались настолько, что светодиоды из одной партии могут иметь идентичные характеристики. Говоришь человеку, мол нельзя включать светодиоды параллельно, а он отвечает: "Ага, ври больше. Вот, смотри, десять штук параллельно и все горят одинаково."

[@arkivis]

Ты хорошо объясняешь и сравниваешь, но "прикол" в конце был наверное смешон только незнающем

[@DEMENTEY1]

Всё классно! Мой институт ВВМУРЭ им. А.С. Попова

[@ЕаАс-ч4з]

Военное?

[@ВасилийСтеценко-б2б]

Аналогии аналогиями ,а сам процесс который за электричеством стоит не раскрыт

[@ИванИванович-э6ч9р]

Интернет - это информационная помойка.В реале Вам просто нужно нанять репетитора.Ведь бесплатно только хер в мышееьке :)

[@yuryb8310]

Пример источника ТОКА - динамка для велосипеда. Динамо-втулка выдаёт ток не более 500mA, а напряжение на высоких оборотах или при слабом потребителе может достигать нескольких десятков вольт, против паспортных 6 вольт. Как раз, для динамки идеальным источником света является светодиодная лампа, так как ток будет стабилен, и на высокой скорости не сгорит светодиод. Только не забываем про предварительное выпрямление переменного тока для питание светодиода, чтобы его не пробило обратным напряжением источника тока!

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Любой электродинамический генератор -- источник напряжения (точнее -- источник ЭДС). Просто у велосипедного генератора большое внутреннее сопротивление.

[@sapyor]

Внешне похож на Джона Малковича, а говорит ну вылитый Артемий Троицкий. Кстати музыкальный критик Артемий Троицкий как раз там в Прибалтике сейчас и проживает.

[@Дмитрий-о2п7ш]

Допустим, кран открыли чуть-чуть (сопротивление сильное) - вода льётся слабо. А если пальцем прижать шланг, оставив щель (вроде аналогично сильному сопротивление) , то вода бьёт сильно. Или, в узком коридоре люди передвигаются медленно, испытывая давление сзади, но на выходе вылетают, спотыкаясь. Проведите аналогию с электричеством. Ощущение, что всё это запутанные примеры. Может быть надо принимать электричество как данность, со своими законами, без аналогий.

[@ensemb]

Все абсолютно аналогично. Маленькое отверстие -- это большое сопротивление. Струйка маленькая -- маленький ток. Но давление-то в трубе не изменилось. То есть напряжение осталось прежним. Прижали палец -- почувствовали полное давление водопровода (источника). Если вы коснетесь фазы в розетке через сопротивление, например, последовательно с лампочкой, то вы почувствуете практически полное напряжение розетки. Тут работает формула делителя напряжения. Падение напряжения (давление) перераспределяется пропорционально сопротивлению в цепи. Что в водопроводе, что в электрической цепи -- по одному закону. У отверстия сопротивление гораздо меньше сопротивления вашего пальца. Вот вы и чувствуете почти полное давление водонапорной башни. Вернее, даже полное, потому что у пальца в этом случае бесконечное сопротивление.

[@Дмитрий-о2п7ш]

@@ensemb вааау

[@ВладимирВладимирович-к3ь2е]

Главное знаю, но смотрю 😄

[@ДмитрийВайвод-я8н]

Источник тока,разумеется.При этом,одновременно генератор ЭДС.

[@ensemb]

Эх. Вам хоть кол на голове теши...

[@ДмитрийВайвод-я8н]

@@ensemb ,это из учебника.Эквивалентную схему можно так и так нарисовать-все дело в параметрах этой схемы.Да и в телефоне,строго говоря,находится не источник,а стабилизатор тока,ну хотя можно сказать,что это ВТОРИЧНЫЙ источник электропитания.

[@gordey39]

В природе не существует идеального диалектрика, а значит ток течет всегда

[@СоветскийЧеловек-е3д]

Аналогия с водой, сама собой, напрашивается. Тоже к этой же аналогии пришёл.

[@gadjahrenovich9504]

К этой аналогии пришли ещё лет 300 назад)))

[@СергейПаунов]

не совсем понятно про зарядку автомобильных АКБ. на любых ЗУ ток падает к концу заряда, разве нет?

[@СергейПаунов]

Если честно, я запутался в способах зарядки АКБ. У меня два ЗУ, старое советское, трансформаторное, тяжелое и современное импульсное, легонькое. В последнем в инструкции указано что возможна зарядка и при постоянстве тока и при постоянстве напряжения. Но нифига не понятно как заряжать тем, а как другим способом. И оба ЗУ снижают ток в процессе заряда. Вот я и усомнился что существуют зарядники, поддерживающие постоянный ток в процессе всего заряда, о чем вы говорите в фильме.

[@I___]

ну не существуют, конечно))) всегда к концу заряда сила тока уменьшается. Если вы вставите выжатый аккумулятор, например 60Ач, то зарядник сначала будет поддерживать ток заряда 6 ампер, пока напряжение заряда не достигнет 14,3 вольта. Потом он будет поддерживать 14,3 вольта пока ток заряда не упадет до нуля. потом просигнализирует окончание зарядки и будет поддерживать это напряжение на клемах.

[@soldervas]

Правильные зарядники аккумуляторов меняют режим работы. В начале заряда они работают как источники тока, и поддерживают постоянный ток независимо от напряжения, а в конце заряда - как источники напряжения, выдавая верхний максимальный порог, ток при этом конечно падает. "Источник тока" и "источник напряжения" имелся в виду в общепринятых терминах, а не в бытовом значении. В бытовом это всё источники питания.

[@stas4758]

А с электромагнитными волнами как? Как их представить? По той же аналогии?

[@nnm86]

Волны на поверхности воды.. очень условно )

[@Влад-с7к5й]

Их можно представить как свет от лампочки. Чем выше частота электромагнитных волн, тем ближе их свойства к свету (вообще говоря, свет это тоже электромагнитные волны, просто в видимом нам спектре). Светящаяся лампочка это передающая антенна. Цвет - частота.

[@Alexander13Orlov]

Попал на это видео после телеграфа и уравнений Хевисайда. Думаю «фига я деграднул» 😅

[@1208maksim]

УЭСБЭ розетки рулят

[@dvserzhantov]

Ну у батарейки ток КЗ может быть и 150 А) Если подключить хороший провод)))) 1,5 В/0,01 Ом = 150 А

[@ensemb]

В батарейке есть внутреннее сопротивление. Именно оно определяет ток короткого замыкания, а не сопротивление провода.

[@dvserzhantov]

@@ensemb Ааа, точно)

[@kylibindinamik007]

розетка -это конектор (соединитель)-ну никак не источник "напряжения".Подмена понятий -вот Источник словоблудия.

[@AndreyS333_10]

Если не углубляться дальше в устройство электроснабжения, то розетку вполне можно назвать источником напряжения

[@МСн-ц9н]

👍Таки верно, как кран простой(откр/закр) и кран с редуктором.

[@dth7431]

Какая частота у постоянного тока?

[@kot9ka192]

У меня к вам вопрос как понимающему в физике человеку. Я сам видимо ловил мух на уроках физики в школе. Вот к примеру есть сетевой фильтр в котором параллельно подключаемым приборам висит варистор. Когда происходит скачек напряжения варистор "открывается" и через него течет ток. Но ведь он подключен параллельно и если скачек скажем 5000 Вольт то и на подключаемых приборах будет 5000 Вольт, как помню из школы при параллельном подключении напряжение равно на всех нагрузках. Растолкуйте пожалуйста, очень нужно. Плохо себя чувствую когда чего то не понимаю.

[@SentrionVigines]

"Когда происходит скачек напряжения варистор "открывается" и через него течет ток." "Но ведь он подключен параллельно и если скачек скажем 5000 Вольт то и на подключаемых приборах будет 5000 Вольт, " Варистор не просто нагрузка, а нагрузка с почти бесконечно низким сопротивлением которая при сработке просто вызовет к.з в источнике напряжения. Ну а дальше уже вступает вторая стадия не допускания попадания высокого напряжения к основным потребителям, в связи к.з вызванным варистором перегружается и уходит в обрыв предохранитель стоящий в разрыв входной цепи подачи напряжения..как в следствии подача напряжения обрывается в следствия обрыва проводника(в виде предохранителя) подающего напряжения к источникам потребления.

[@СОВМЕСТНАЯВЕСТЬ]

Ток идёт по линии наименьшего сопротивления. Варистор от порога открывается до сопротивления в 0, получается к.з. Дальше ток не идёт.. Смысл варистора скачки давить, а не быть полноценным предохранителем.. Вот и всё объяснение..

[@ploskyi]

KOT9KA Не "скачек", а скачОк.

[@postoronny]

5000 вольт при таком скачке было бы без нагрузки. Возникают такие скачки на индуктивных элементах в цепи ири её разрыве (как в бобине автомобиля) Собственно, это, как раз, источник тока. Активная (или ёмкостная) нагрузка посадит его до безопасного значения. Конечно, если её проводимость достаточна. Кстати, мы как-то лишились половины электроники: В удлинитель был включён вентилятор и та электроника. Двигатель вентилятора - тот самый индуктивный элемент... При отключении того удлинителя от розетки обмотки вентилятора и дали импульс, пожёгший ценное оборудование... Сейчас при отключении питания слежу, чтовы все двигатели были заранее выключены...

[@gibbenk7411]

Варистор вызовет к.з. 1-е Должна при этом сработать защита (выключиться автомат, перегореть предохранитель) 2-е Он сильно просадит это питающее напряжение из-за внутреннего сопротивления источника ЭДС. То есть на проводах(сопротивление которых и будет внутр. сопротивлением источника), которые подводят напряжение к оборудованию с варистором останется большая часть напряжения, следовательно сам прибор уже не получит той встряски в виде высоковольтной гармоники. См. последовательное соединение резисторов. 3-е ну, а еще они взрываются(иногда) так что самому лучше их не перегружать.(-;

[@БаироМункуевский]

Клонировать и учителем в школы, колледжи ,и вузы

[@ИгорьКарпов-ц9д]

ДААА...А как насчёт конденсаторов и трансформаторов в цепи ?

[@АлексейЮренко-ъ5е]

) Вот интересно всегда ли одинаковая скорость тока?

[@АлексейЮренко-ъ5е]

А в учебниках пишут что скорость движения элекрического тока всегда одинакова и равна 300 тыс. метров в секунду, но с аналогиями с водой что то не сходится)

[@АлексейЮренко-ъ5е]

ensemb разве скорость носителей заряда не есть скорость тока? И ещё вопросик, разность потенциалов можно измерить в количестве носителей заряда?(например электронов в штуках) тогда аналогия с водой подходила бы. Но потом будет вопрос про узкие места в трубах..), где скорость тока( потока) воды выше

[@АлексейЮренко-ъ5е]

Ну вот в том том и дело, что связать можно если очень хочется, а когда дело доходит до точных аналогий, оказывается что не очень то и можно потому что понятие вообще из другой области

[@-John-Rambo-]

_"Но потом будет вопрос про узкие места в трубах..), где скорость тока( потока) воды выше"_ Представим себе проводник с переменным сечением. Что там будет происходить? Толкотня носителей в узком горлышке? Или как в водопроводе - сколько втекло, столько и вытекло? Аналогия очень даже неплохая. Что касаемо скорости носителей заряда, то давайте рассмотрим движуху носителей заряда в антенне передатчика в Москве, которая приводит к движухе носителей заряда в антенне приёмника во Владивостоке. Ну и сравним скорости, а также попытаемся понять, что и куда движется.

[@soldervas]

@@АлексейЮренко-ъ5е , скорость электронов в проводнике измеряется миллиметрами в секунду. Скорость электрического поля - 300 тыс км/сек.

[@anteborsuk2576]

Лайк:)

[@androngorshkov]

Ну вот как? как скажите мне????????? Как за ттакое можно поставить диз????

[@jonasuznys3387]

Смотря выдео, пришло изобретение, сперва закарачу предохранитель, а уж патом розетку. Так больше нагара палучу. Или я не так понял урок ?

[@adrianokopter712]

Напряжения а ток идёт под нагрузкой

[@apelsin3001]

Напряжение это одна из характеристик электрического тока. Розетка не может быть источником напряжения. Это несопоставимые к понятия. Да и вообще розетку можно считать источником тока только на локальном уровне. Источник это либо генератор, либо аккумулятор.

[@ensemb]

1. Напряжение это НЕ одна из характеристик электрического тока. Характеристики тока: амплитуда, форма, фаза, частота, спектр. То же, кстати, и для напряжения. 2. В голой розетке нет тока. 3. Это сопоставимые понятия, взаимосвязь между которыми определяется законом Ома. 4. Локальный уровень -- это что-то новенькое в физике. 5. Оба последних примера являются неидеальными источниками напряжения. В быту источники тока -- это редкость. Двойка.

[@apelsin3001]

@@ensemb странный вы, профессор. Розетку голой называете.... Я даже не знаю с какой стороны с вами дальше спорить....Какая же амплитуда и частота в батарейке? Ладно уж поставлю вам "три" и то, только за знание умных слов!

[@СергейХандогин-щ6б]

если паувер бэнк это источник напряжения, а телефон это потребитель, ТО ЧТО ЖЕ ТОГДА ИСТОЧНИК ТОКА?!

[@ВасёкТрубачёв-ч6ф]

Это вы рассказали про источник постоянного напряжения. Аналогия с водопроводом прокатывает. А про источник переменного слабо рассказать?И дополнить рассказом про зависимость величины ЭДС от .....

[@gibbenk7411]

дак с переменкой тоже прокатывает вообще-то

[@ashotakopyan2160]

Вам в театральное надо было поступать. Е.Айсберг наверно так не умел.

[@LeMontAgr]

Источником опасности

[@Андрей-е4с3р]

немного не согласен с "напряжение - это давление". мне кажется, что все-таки мощность - это давление, а напряжение - количество электронов в сечении проводника ( плотность )

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Мощность и в случае с водой остаётся мощностью.

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Андрей, напряжение -- это разность потенциалов. А потенциал -- это величина потенциальной энергии заряда отнесённая к величине заряда. Ток -- это количество заряда, проходящее за единицу времени. Если мы аналогом заряда считаем массу, то аналогом тока будет расход, аналогом потенциала -- давление, а мощность и работа так и останутся мощностью и работой.

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Кстати, если расход умножить на давление, то получится величина, по размерности совпадающая с мощностью.

[@ЕаАс-ч4з]

Все перепутал ёпт.

[@ИльяГорлов-н7у]

ляктричество для чайников :))))

[@apelsin3001]

Где источник тока, где источник напряжения? ты чего нибудь понял?

[@ЕаАс-ч4з]

Очень спорный вопрос...

[@xx_korshun_xx]

Прикольно, но про 5А с батарейки, это вы сильно загнули.

[@xx_korshun_xx]

0_0 и вправду!!! Очень давно мерил как-то раз пальчиковую батарейку на ток КЗ, получил 0.8 А. Всю жизнь считал что ток ~ 1 А предел. Достал новую, померил и чудо, отдаёт 8,5 А!!! Мир встал с ног на голову, никогда бы не подумал, что батарейка на такое способна. Превосходно повествуете, очень увлекательно. Даже человека, который прекрасно знает всё это, заставляете посмотреть до конца. Вы не педагог? Если нет, то из вас получился бы очень хороший на вес тысячи. Желаю процветания канала, уж очень маленькая аудитория .

[@yuryb8310]

Дорогие батарейки для цифровых фотоаппаратов обладают низким внутренним сопротивлением и могут отдать большие токи при меньшей просадке напряжения. Собственно, только в этом отличие дорогих батареек от дешёвых. Ёмкости у них примерно одинаковые.

[@РоманФетисов-и8у]

"Дорогие батарейки для цифровых фотоаппаратов " На них так и написано - "для цифровых фотоаппаратов"? ))

[@yuryb8310]

Роман Фетисов, "На них так и написано - "для цифровых фотоаппаратов"?" Да, так и написано или изображён значок фотоаппарата. Для заряда фотовспышки нужны большие токи.

[@vitaliyrudneff8689]

Несколько дней назад мерил ni-mh аккумуляторную батарейку - 12А, ni-cd еще больше - около 25А и она была очень даже не новая. Сколько может отдать автомобильный АКБ рекомендую канал Креосан, там ребята варят метал с помощью него)

[@Gretanit]

я так понял что ток и напряжения нельзя сравнивать с трубами

[@Gretanit]

по своему опыту

[@ensemb]

С параметрами того, что в них течет, можно, а с трубами можно сравнить провода.

[@сыниллюзий]

в розетке ж не 230 вольт а 300 с копейками !!! реактивное вроде бы

[@gibbenk7411]

300 с копейками - это амплитудное значение, не заморачивайтесь А про реактивное - это совсем другая тема.

[@vladimirsolovjov9074]

В гидравлике не давление, а напор. Давление в газах и механике.

[@ensemb]

Не путайте народ и самого себя. Давление и напор (высота напора) хоть и связаны между собой, но это разные параметры. В гидравлике давление никуда не девается. Я говорил о давлении, а не напоре.

[@vladimirsolovjov9074]

@@ensemb Можете сходить в магазин и посмотреть на шильдики: на насосах напор (Н) и метры водяного столба; на компрессорах давление в барах или паскалях.

[@MrSSSSR]

Вообще, сравнение с водой, не в тему! С водой всё по-другому! Например, при уменьшении диаметра (в случае с водой) напор(напряжение) увеличится! С током такой номер не пройдёт! )) Да и напряжение пострадает!

[@ensemb]

Вы еще раз подумайте.

[@MrSSSSR]

@@ensemb ))

[@andreu5andreu590]

абсолютно неуместное сравнение уровня детского сада. нет там никакого давления. и ток - не поток. электричество это общее свойство вакуума, проявляющееся в определенных условиях, оно везде. в конечном счете, вообще неважно, что там, электричество нас интересует с потребительской точки зрения, а именно производимая работа. и в таком ключе скорее подойдет объяснение через механику.

[@ensemb]

Свойство вакуума? 🤣

[@СашаДиденко-у7ц]

Розетка - это источник тока и напряжения. Без тока на одном напряжении лампочка не будет гореть.

[@nauvofact993]

Сколько же людей умничает в комментах, судя по всему вообще ничего не понимают, зато доказывают. Пиздец.

[@ReaLRubyX]

В удлинителе самопальном посмотри, не остался ли в розетке коротыш ))))))))))))))))))))))))

[@ensemb]

Спасибо. Значит натурально получилось.

[@ReaLRubyX]

@@ensemb Честно в первые меня передёрнуло когда замкнуло)) Натурально!

[@ReaLRubyX]

@@ensemb Один раз у меня был случай: Каким то образом на удлинитель попал тоненький волосок проволоки, которого даже не заметил и я втыкнул электродрель. Так этот так этот тонкий проводок примерно в 0,1мм наделал дела вырубив автомат и покрасил в чёрный цвет белоснежную розетку)) Еврокорпус штепселя смог защитить меня от удара. Тут можно думаю обсудить штепселя или как называют "вилки", почему корпус у одних круглый, у других нет :) Удобно в руке держать оба варианта...

[@slavae78]

Блин, все хорошо, доступно и понятно. Но меня передергивает когда говорят У эС Бэ, это же латинская аббревиатура, а не русская. Мы же не читаем английский словарь Эй Бэ Си, мы же говорим Эй Би Си, так же u в словаре читается как ю. universal serial buss. Ни в коем случае ни хочу обидеть, это моё личное мнение, просто коверкать начинают. Если бы не смотрел видео не понял о каком У Эс Бэ говорят. В целом видео достойное, внимания. Лайк

[@slavae78]

***** Согласен. В том то трагедия что мы просто повторяем. Нам лень переводить на свой манер, а просто повторяем, чем засоряем язык. Мне к примеру больше нравиться и приятнее произносить ППЗУ, а не EEPROM. Во всем вы правы. Но почему-то мне именно usb аббревиатура задевает. Может лично для меня это уже привычка такая что кажеться что в этом не правильно. Ярко выраженного педантизма у меня вроде как нет.

[@-John-Rambo-]

Навеяло воспоминаний от вашего диалога о сокращениях импортных. В далёкие времена был случай, покупал я всяку шелупонь в кампутерном салоне, а тогда в моде были VL-Bus, IDE и SVGA. Ну и грешным делом спросил у продавца, есть ли у них "вээлбас с идешкой". На что продавец разразился лекцией о важности правильного произношения (он сказал "айдии" - да-да, именно так он и сказал). Тогда я ткнул пальцем в другой адаптер и спросил, изобразив беспросветную тупость - "а это чё"? "А это видеоадаптер эсвегеа" - сказал продавец. Ну вы поняли, да? Я более не стал над ним издеваться, хотя было желание ещё спросить, нет ли у них в продаже скуля или скази (ну, чтобы уж окончательно добить). Так что, всё очень относительно в этом мире. А ещё мне нравится говорить "хэтэтэпэ" (HTTP), особенно в среде веб-программеров, их прямо наизнанку выворачивает от такого оскорбления.

[@ploskyi]

Вячеслав Емельянов А меня задевает, когда люди не в состоянии отличить неопределённую форму глагола от других форм.

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

В русском техническом языке все аббревиатуры читаются в латинской транскрипции. Поэтому с точки зрения русского языка правильно "у-эс-бэ". Язык происхождения не важен.

[@АндрейКузнеченков-у9ш]

Очень много не нужных слов. Лишних 6 минут.

[@GrigoryOvsepyan12]

А где это мы, что в розетке 230V?????

[@GrigoryOvsepyan12]

Оба на! Вы сей час "сломали шаблон" Все 40 лет я был убежден, что *|* там 220В и готов спорить ни раз воочию видел в гостинице и других общественных заведениях эту самую надпись с двумя двойками. И в школе и в Вузе и далее по жизни, ни разу не усомнился в этой "const" И в схемах, и в литературе и при расчетах (я инженер радиоконструктор по образованию) всегда по умолчанию принимали, что в "стене" 220В..... Сегодня - Моя картина мира рухнула!!))

[@GrigoryOvsepyan12]

Вот только что проверил, ради принципа - 230В так и есть. Так вот почему у меня частотный преобразователь 2,5 МГц выдает, вместо 2,2МГц! А я на фазоинвертор грешил)

[@olegkuzmichov4095]

А я разок видел в магазине возле ризетки было написано 220W. По меньше читайте что пишут на стенах))))))

[@GrigoryOvsepyan12]

Точно на стеНАХ и на заборах часто пишут))

[@nihonam]

у меня в квартире меряется 220. Москва.

[@RussianEngineer]

За 10 минут выдал формул и определений на целую школьную четверть. НИКТО их по этому видео не запомнит.

[@Vovthik]

Не верная аналогия, электрический ток можно сравнить только с диаметром трубы, а поток с мощностью.

[@СделалСам]

Тебе же человек 10 минут объяснял! Мощность - это за какое количество времени ты наберешь ведро воды из этого крана.

[@bagdatrakymetov5861]

Сделал Сам если у вас одна и таже диаметр, тогда от патока зависит как быстро заполняется ведро

[@Vovthik]

кВт и кВт/ч немного разные вещи.

[@ДмитрийАкуличев-ъ7м]

Вы даже не представляете, насколько разные! Физической величины размерности кВт/ч не существует, в отличии от кВт.