Историческая обоснованность Нового Завета. Доктор Крейг Эванс.

Историческая обоснованность Нового Завета. Доктор Крейг Эванс.

[@Alex888Xx]

Только Иисус Христос путь встречи с Богом!🙏❤️

[@7damascus7]

:)

[@nickkarnapolcev9218]

Помню вас, за реальную информацию. Благословений вам

[@user-gj1cy8mn4p]

Спасибо за труд, это важно для нас!!!

[@user-uu5dx8nc3o]

Отличное видео. Спасибо большое.

[@user-rg8ow3yg7g]

Очень хороший обзор достоверности нового завета! И как можно сомневаться в том,что Христос есть Сын Всемогущего,Сущий Б- г,исшедший из Шхины!!!!

[@csmoviles]

🙏💖🙏💖🙏💖🙏

[@ArturPeto.]

🕊🕊🕊

[@miroslavkhariv4534]

Дорогой брат, у вас охрип голос? 😂 (шутка). Благословений всем братьям и сестрам во Имя Иисуса Христа! Амэн!

[@badritideev3499]

А зачем доказывать кому то, что Христос был и есть? Неверящих нет, а есть отрицающие Христа!

[@turald.4482]

Тут не только доказывается историчность Христа, но и доказывается историчность содержания Нового Завета

[@andrerevez4970]

Если ты веришь на основе недоказаного, то вера твоя обычный фанатизм

[@user-fy8lc2ec7r]

Мусульмане например,отрицают подлинность и авторитет Писаний, утверждая,что Библия искажена.

[@user-cu3cu2yy4k]

Апостол павел в своем письме написал...никто не может называть иисуса Господом,как только Духом Святым!вопрос закрыт....

[@user-by8bb4bd7c]

Мой Господь. Так.

[@moblhgdd]

А это видео не будет подвержено жалобе? Просто когда их публиковали то на них жаловались

[@turald.4482]

На моём аккаунте опубликовано, и нет жалобы. Да и если бы автор ролика не удалял на своём канале, никто бы себе не загружал

[@moblhgdd]

@@turald.4482 а другие лекции из серии этих лекций как я понимаю не будут опубликованы, так как на них жалобы подавались

[@turald.4482]

@@moblhgdd именно, на все моментально летели жалобы, кроме этой

[@northinverter]

"Разумную веру" спросили?

[@moblhgdd]

Нет

[@moblhgdd]

Зачем? Она не автор

[@KoranSunna114]

В целом видео хорошее. Вы измении логичность точки отсчёта. Во первых, это не Евангелие и не рукописи Евангелия, а это всё всего лишь ПЕРЕВОДЫ Евангелия. Т. е. у вас есть первичные, древние, старые и т.д. рукописи ПЕРЕВОДОВ, а не самого Евангелия. ПЕРЕВОД это не оригинал исходящий из уст Пророка Исуса мир ему. Во вторых, сразу после смерти через 30-40 лет - это шутка или издевательство??! Значит люди 30-40 лет ничего не записали на оригинале, а через 30-40 лет почему-то стали устно переводить по памяти из того что осталось в памяти через десятки лет. К тому же они уде к жтому времени изрядно состарились и естественно состарилась и их память. И плюс они по памяти делали устные переводы на греческий язык. В третьих, ПЕРЕВОД никогда не считается оригиналом какого либо текста. Вы взяли ошибочную точку отсчёта. Это уже начало кривой логики. ПЕРЕВОД это уже частичная деформация и ассимиляция слов, афоризмов, имён и названий. Конкретно изменяется произношение имён и названий. Конечно же это естественно при переводах. Вот поэтому и естественно, что ПЕРЕВОД это уже ни как не оригинал. Так что, вы можете обсуждать только историчность ПЕРЕВОДОВ на греческий язык. - Пророк Исус был из Назарета, поэтому в Священном Коране последователи Исуса. именуются "насара". -Пророк Исус не был ни распят ни убит. Он был вознесён целым и невредимым. Сцена распятия была, но это уже был не Исус мир ему. Это был неизвестный герой, которого путём лжесвидетельства подставили иудеи, чтобы санкционировать якобы казнь Исуса и этим затушить веру у его последователей. Исус разоблачал алчность и лживость иудейских "религиозных" лидеров и они всячески пытались от него избавиться. Каждое новое учение от Бога пугает старых мохинаторов, точно так же, как и Ислам пугает верхушку христианской власти возрождением идеи Единобожия и разоблачения обожествления человека, на которой и держится весь церковный доход и их экономика.

[@user-tm6qs6bn8j]

Вы христианский аналитик , скажите пожалуйста на каком основания Ийсус заслуживает поклонения , ставите его на равно с Великим Господом небес и земли .

[@turald.4482]

kzbin.info/www/bejne/Y6ize5mIgdx6j9E Посмотрите только внимательно, от начала и до конца

[@user-tm6qs6bn8j]

@@turald.4482 Господь - Творец . Создатель окружил людей Своими милостями и благами. Он сотворил условия для жизни. Ему Одному вся хвала и слава, и только Он Единственный заслуживает и достоин поклонения, Он Единственный Бог. Но на основания чего кто то заслуживает поклонения, кто то заслуживает обожествления, помимо Милостивого Творца ?

[@turald.4482]

@@user-tm6qs6bn8j я же скинул вам видео-материал, почему вы вечно всё мимо ушей пропускаете?

[@turald.4482]

@@user-tm6qs6bn8j вот вам касательно обоснование Триединства Бога в Ветхом Завете kzbin.info/aero/PLKsmqtHAV3QijlHFZLVW9OeBnnuAx3IHt

[@user-by8bb4bd7c]

Иисус это Аллах Христиан. Иисус сотворил небо и землю. Бог стал человеком, для твоего спасения от Ада. Иисус победил Шайтана. А Шайтан создал свою религию чтобы ты не поверил словам Бога, и пошел в Ад кафиром Ислама.

[@yusem8620]

В Новом Завете 27 книг. И их историческая достоверность и обоснованность существенно отличается. Евангелия от Марка имеет намного больше достоверных моментов чем Евангелие от Иоанна.

[@angeliquenews6081]

Wow! *Так решился критиковать Евангелие аллаха, ведь согласно ему это его Писание❓Ты Хулитель аллаха❓*

[@ruslanbelov750]

Что за обман, не один дом 2000 лет не устоит, а тут новенький домик, и еще дом Исуса.

[@user-cu3cu2yy4k]

Новый завет без все апокрифичных текстов.. нельзя рассматривать как истину...все остальное бол ология!вы знаете что выбрали только те тексты ,которые были выгодны тем кто хотел рулить!

[@user-by8bb4bd7c]

А выбор был по принципу все написанное после первого века не Евангелие а не так как ты слышал от лжецов. Вся Библия это Истина.

[@andrerevez4970]

Взяли все что важно и нужно, остальное подобрали мусульмане😂

[@skripchenkovlad1350]

​@@andrerevez4970так по факту так и есть , не считая 4 канонических текстов Евангелие это тупо выброс балаболов.