История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 132. Новая экономическая политика (НЭП)

#АлексейГончаров #ИсторияРоссии #ЕГЭ
Новая экономическая политика (НЭП). Лекция для подготовки к ЕГЭ по истории.
Причины НЭПа и сущность НЭПа
Характерные черты НЭПа: замена продразвёрстки продналогом, разрешение свободной внутренней торговли, денежная реформа и золотой червонец, свободный наем рабочей силы, передача мелких и средних предприятий в частные руки, иностранные концессии, хозрасчет государственных предприятий.
Достижения НЭПа

[@ludmilaushakova2145]

Огромное спасибо за содержательные интересные лекции!

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо!

[@NCh_]

Лучший канал по истории! Огромное спасибо за ваш труд!!!

[@laulindo]

Одной из причин введения НЭПа можно ещё назвать отсутствие специалистов и структуры способной управлять плановым хозяйством. Госплану пришлось довольно долго развиваться, чтобы стать адекватным задачам органом управления. Так что реальной альтернативы НЭПу после гражданской войны по-видимому не было. Управлять по-новому было невозможно, потому пришлось делать это во многом по-старому.

[@a.goncharov]

Кстати, да, спасибо за уточнение

[@user-um3gu1vy1x]

Желаю для Вас здоровья и долгих лет жизни

[@user-hj1oo8wz1d]

Огромная благодарность!

[@alexanderkravets6033]

Спасибо за лекцию!

[@philippe7622]

Спасибо! Очень познавательная лекция, в студенческие годы эта информация как-то не укладывалась в голову, сложно было представить и понять то время.

[@a.goncharov]

Надеюсь, мы смогли вам помочь

[@user-xo3lu9td3m]

Спасибо!!!!! Ваши лекции одни из лучших!!!!

[@essildoor]

Большое спасибо за отличный материал!

[@a.goncharov]

Стараемся

[@user-wp7tb6io2i]

Согласен с Вами. Подача и анализ материала просто отличные.

[@ingagotfrid6785]

Спасибо большое много информации.

[@a.goncharov]

И вам спасибо на добром слове

[@a.goncharov]

00:37 - Причины и сущность НЭПа 03:50 - Характерные черты НЭПа: замена продразвёрстки продналогом 11:18 - Характерные черты НЭПа: разрешение свободной внутренней торговли 13:47 - Характерные черты НЭПа: денежная реформа 19:17 - Характерные черты НЭПа: свободный наем рабочей силы и денационализация предприятий 24:23 - Характерные черты НЭПа: привлечение иностранного капитала 26:26 - Характерные черты НЭПа: хозрасчет государственных предприятий 31:42 - Достижения НЭПа

[@user-zd6vt3nv7q]

Лучший

[@a.goncharov]

Стараемся

[@user-zd6vt3nv7q]

@@a.goncharov есть ссылка на презентацию?

[@a.goncharov]

Могу в ЛС в ВК заслать

[@homster4311]

@@a.goncharov можете мне тоже скинуть ?

[@a.goncharov]

@@homster4311 напишите мне на [e-mail]

[@borischapanov5138]

❤

[@user-lk9ht5vw2w]

Скажите пожалуйста, а отработка на лесозаготовках, что была за повинность?

[@a.goncharov]

Налоговая система раннего НЭПа была крайне эклектичной. Вместе с денежными налогами существовали и натуральные сборы, как продуктовые, так и отработочные. В том числе, и определенное время, которое крестьянам надо было отработать на заготовке леса.

[@phoenixxbird4573]

Как считаете, Алексей, Пайпса все же стоит прочитать?

[@a.goncharov]

Я прочитал. Считаю, зря потерял время

[@user-bi4uc3co5f]

миллионов)

[@user-ts2kt8fg3r]

Здравствуйте. Почему НЭП препятствовал развитию социализма?

[@a.goncharov]

Потому что частное предпринимательство не совместимо с социалистической экономикой. Цели разные. У частника - максимальная прибыль, у социалистического предприятия - удовлетворение общественных потребностей

[@user-yw4do7db4t]

15:40 50 миллионов или 50 миллиардов?

[@a.goncharov]

Миллионов. Я оговорился

[@papoibubi]

Добрый день, есть ли у меня шанс пройти весь двадцатый век до конца лета, начал с февральской революции, сейчас на нэпе

[@a.goncharov]

Безусловно, есть

[@papoibubi]

@@a.goncharov о теперь точно пройду

[@papoibubi]

@@a.goncharov а какой самый трудный период 20 века

[@papoibubi]

@@a.goncharov для изучения

[@papoibubi]

@@a.goncharov кстати, я по огэ по истории пятерку получил

[@Sunshine-go6im]

Я умнич

[@sapiens8023]

на интеллектичах двигаешься! славный папизи позавидует : - )

[@Vasily_Alekseyevich]

Сколько раз профессор употребил "большевики прекрасно понимали"? Буду пересматривать - посчитаю.

[@a.goncharov]

Как посчитате, не премините сообщить. Страшно интересно

[@user-lp3qv3pt8m]

Позиция автора не марксистская, а значит глубоко ошибочная.

[@a.goncharov]

Буду признателен, если вы изложите истинно марксистскую позицию

[@user-lp3qv3pt8m]

@@a.goncharov ее изложили Ленин и Сталин прочитайте и удалите свои фантазии по поводу "большевики хотели отказаться от денег" и" они вернули капиталистические отношения" По вопросам ленинизма все написано что куда и зачем. Зачем выдумывать?

[@a.goncharov]

@@user-lp3qv3pt8m правильно ли я вас понял, что вы, как безусловный знаток марксизма, утверждаете, что построение коммунизма предусматривает сохранение денежного обращения?

[@a.goncharov]

@@user-lp3qv3pt8m и да, как вы прокомментируете слова Ленина: "Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере." (В.И.Ленин. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. 1921)?

[@user-lp3qv3pt8m]

@@a.goncharov я отвечу вам что марксизм это не заучивание цитат. Существует огромное количество выражений, в прямом смысле, они не отвечают духу марксизма. Так его изучать нельзя почитайте книгу Крупской по моему как изучать марксизм. Если мы будем исходить только из этой цитаты то человеку не знакомому будет казаться, что Ленин тут поворачивает от от построения социализма к продолжению капитализма, а это не так. Настал переходный период он не определяющий и не самостоятельный и не конечный, всего лишь вспомогательный и промежуточный. Вот вам другая цитата как пишет Ленин в Разногласие в европейском рабочем движении "Постоянным источником разногласий является диалектический характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий... Капитализм сам создает своего могильщика, сам творит элементы нового строя, и в то же время без "скачка", эти отдельные элементы ничего не изменят в общем положении вещей, не затрагивают господства капитала. Эти противоречия живой жизни, живой истории капитализма и рабочего движения умеет охватить марксизм, как теория диалектического материализма. Но понятно само собой, что массы учатся из жизни, а не из книжки , и поэтому, отдельные лица или группы постоянно преувеличивают, возводят в одностороннюю теорию, в одностороннюю систему тактики то одну, то другую черту капиталистического развития, то один то другой урок этого развития." А действительная жизнь, действительная история включает в себя эти различные тенденции, подобно тому, как жизнь и развитие в природе включают в себя медленную эволюцию и быстрые скачки, перерывы постепенности Правый уклон, реформисты игнорируют скачки, они берут в рассмотрение только постепенное медленное -эволюционное развитие не понимая того, что они только подготавливают качественные скачки, перерывы постепенности, революционные преобразования. Леваки - анархисты, синдикалисты, троцкисты, прикрывающиеся пышной революционной фразой, поступают противоположным образом - они, наоборот отрицают постепенность в развитии, видят только скачки, игнорируя медленное развитие, которое их должно подготовить. Таким образом и левый и правый уклоны есть следствие непонимания теории диалектического развития общества правые все хотят преобразовать реформами, левые борются с деньгами, рынком, государством. Именно ленинизм никогда не гнался за изменения формы без содержания поэтому и не было никакой задачи ни от денег отказываться ни от рынка как такового и большевики этого никогда бы в отрыве от реальной ситуации не сделали и не планировали. Да были леваки которые дураками прикидывались и развязывали внутрипартийную дискуссию с целью контрреволюции для людей которые их наслушавшись Ленин и Сталин все объясняют и да бывает обороты используют из этих дискуссий.