История создания и применения танка "Меркава 1". Таки да. Ссылка на тлг канал в описании.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Спасибо за очередной ролик. Жаль, я в Меркавах не иксперд, так что поругать не получится. Единственное - встречал жалобу, что при подрыве на фугасах узлы подвески иногда вырывало из бортовой брони, и новые приходилось вваривать. Впрочем, другой танк на таком фугасе скорее всего разлетелся бы. Старина, я 31-го уезжаю на СВО. Так что какое-то время ругать тебя будет некому. Но обещаю: вернусь - проверю все новинки, и выскажу все что думаю. Удачи!

[@starina281]

Евгений, ругать- дело такое. Вы на канале давно) Вам и Вашему подразделению удачи. Возвращайтесь только со щитом. Пишите, если будет возможность.

[@babadusya5906]

Удачи тебе братишка!

[@MityaGaidash]

Удачи!

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@starina281 Дзянькую бардзо! Но не считайте, что мое отсутствие даст Вам возможность отлынивать от работы. Вернусь - проверю... :)

[@КрасныйДундич]

💥Там, где мы, там - Победа!!! ⚓🚩👍 Держись, братка, прорвёмся!!! Всё будет бэнч!!! Храни тебя Господь и Матерь Божья☝️

[@Aleksio1222]

Отличные вставки из "Осторожно, модерн 2", серия про ларёк.

[@ZB5197]

Насчёт защиты экипажа: 18 лет растить, воспитывать, учить. Потом - потратить 5 лет и три танка, чтобы получить что-то умеющий экипаж. Бои и ещё три танка - чтобы получить опытный экипаж. Так что логика понятна: экипаж дороже танка.

[@АлексейБезфамильный-я7ж]

Уважаемый автор, из многочисленных фильмов об этих танках, Ваш самый интересный👍👍👍

[@dmPalets]

Вспомнил старый анекдот: Американцы на корме Абрамса повесили телефон для связи с пехотой поддержки. Евреи на корму Меркавы повесили таксофон

[@markkrasnopolski7111]

Классный анекдот- сразу понятно, что автор анекдота и ты олигофрены.

[@АлександрТоктаулов-г2ф]

​@@markkrasnopolski7111😂

[@АлександрТоктаулов-г2ф]

@@markkrasnopolski7111 жаль, что мой ответ на твой коммент удалили... И видимо по твоей жалобе.

[@Мизантроп-ф2х]

Таксофон - это по еврейски🤣 Только вот бестолку - на этой хуевобронированной стайке висит трофи и только законченный идиот будет приближаться к этому сараю, который в любой момент может подмести свою же пехоту противозарядом, набитым шрапнелью😂

[@ОлегПугач-п8щ]

​@@АлександрТоктаулов-г2ф😂😂😂

[@АндейЛанцов]

"Израильские panzerwaffe" А ты хорош😆

[@ИвКошелев]

Израельские панцервафе, как звучит-то)

[@ЭрикД-л5п]

С намёком звучит. И этот намёк оправдан.

[@alexspielberg4090]

Normalno zvuchit

[@__Al___]

Ходит молва, что меркавА не вкопаная по башню в грунт - это не танк.

[@Yebal_09]

Хороший ролик ,продолжай в том же духе

[@Wowwearethechampions]

Отличный ролик! Меня не покидает ощущение, что Игролов и Старина это один и тот же человек

[@User-Huyser228]

Старина, ты слегка оговорился. М111 - не кумулятивный, а ОБПС.

[@TwillightCat]

БОПС, вы хотели сказать? ;0)

[@不動昭不動昭]

​@@TwillightCatлом проще говоря

[@kirill36732]

Спасибо бро..!!! Ждали с нетерпением!!!🙂

[@blood_and_fire1127]

Таки шаббат-шалом, уважаемый Старина

[@vladmarkin5958]

Балванище, Шаббат это суббота.

[@SkripuchkaTriapochkin]

​@@vladmarkin5958 Субботний привет:)))))

[@ivan_vasilev_BSG_75]

При такой концепции лучше было бы делать низкий силуэт, а не высоченный ящик, который просто невозможно хорошо забронировать. Но они засунули туда еще одну коробку- для десанта (?) и раненных (!). Танки, возящие раненных (а это неблизко) и при этом неизбежно бросающие позиции- это очень круто.

[@vladmarkin5958]

Шмырц, так десантное отделение это плюс или минус танка? Только не жуй сопли, а конкретно отвечай.

[@АртемБудкин-в1ш]

​@@vladmarkin5958 это однозначно лишнее для танка. Десантное отделение- лишний объем и вес, которые можно было бы потратить на усиление бронезащиты. Человек об этом и написал, только с сарказмом, который вы не поняли. 😅

[@vladmarkin5958]

@@АртемБудкин-в1ш Чувак, я честно не врубаюсь, как можно с помощью отделения для десанта усилить и так мощнейшую бронезащиту Меркавы? Плюс в этом отделении перевозят и снаряды, и боеприпасы пехоте, и воду (в пустыне без воды никак), и продукты, и запчасти, и сменный экипаж и тд. И пойми, чтo Меркаву создавал Исраэль «Талик» Таль (1924 - 2010) - генерал Армии обороны Израиля, участник Шестидневной войны (в чине бригадного генерала), координатор разработки танка «Меркава» с такими же боевыми конструкторами и инженерами... а уж они точно знали каким должен быть израильский танк. Посмотри на Абрамсы, на их гигантские корзины на бащне, заполненные до отказа всяким военным скарбом.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

@@днкдарвина да только там БК находится в боевом отделении и при его поражении будет то же самое, что и на советских тэшках. Тогда уж надо хвалить Абрамсы, там БК вынесли по максимуму.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

@@днкдарвина у Челленджера вообще в пеналах с жидкостью лежит и он горит как факел. У Лео- 2 унитарный снаряд, металлическая гильза и он горит без проблем. Тут никаких преимуществ нет, если пробьет- будет пожар.

[@RixClash]

Ждём продолжения, можно кратко как с БМП.

[@grigoryshetina9500]

Видел её в музее в Тель-Авиве.. Огромный сарай, вот что могу сказать

[@vladmarkin5958]

Хойзэл, во первых ты в Израиле не был, а во вторых чудо броневик не имеющий аналогов в мире Курганец 25 по габаритам больше Меркавы. И смени методичку- вам уже приказано называть Меркаву не сарай, а ангар.

[@grigoryshetina9500]

@@vladmarkin5958 ооооо Изябота порвалоо. Чую что именно ты, мыкола, в том музее не был. И да, чому не державною?

[@vladmarkin5958]

@@grigoryshetina9500 Хойзэл ты наш, я, слава Б-гу еврей, московский еврей со Староконюшенного per... Кстати, когда у же вы научитесь видеть из каких стран комментс? Или одна извилина не позволяет? Сэлффакер, do you understand english, hebrew or spanish?

[@grigoryshetina9500]

@@vladmarkin5958 шлимазл таки не имеет демейдж контрооя, впрочем как и меркава. Кури бамбук, топай в цахал.

[@ЭрикД-л5п]

Щас приедет московский еврей, заведёт этот сарай и ... поехали! "Нихт афгенахт и танки наши быстры И наши люди мужеством полны! В поход идут еврейские танкисты ..."

[@glavnyivolk]

Давно, не помню уже. Смотрел старый израильский фильм о войне в Ливане , там как раз таки был танк Меркава на которой они заблудились и механик материл всех кто придумал этот танк, потому что он на ходу сыпется и вот они его прятали ремонтировали и дальше продолжали ехать.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Жду продолжение!

[@Phantom_of_Legion]

М111 вроде как БОПС, а не кумуль.

[@Мишапупкин-ь1и]

Как всегда видео на высоте, лайк однозначно👍👍👍

[@zwise1775]

Спасибо за ролик, старина. Продолжай в том же духе.

[@svoford7361]

Отличный ролик! А можно ещё видео про ИС-7 и почему его так и не приняли на вооружение?

[@JollyRoder]

Тяжелый сильно был

[@gorf1]

Ох уж эти мифы.. 1) Меркава - это 100% танк и используется исключительно как танк, точно так же как и все другие танки. Основная задача при создании Меркавы была борьба с другими танками. 2) В Меркаве нет десантного отделения. Можно запихнуть пару человек на карачках кое как в коридор. 3) Такая схема была выбрана из опыта танковых боев 1967 и 1973. Израильтяне применяют в основном позицию хул-даун. Поэтому такая зауженная башня без боекомплекта в ней. Можно взять большой боекомплект, причем и пополнение боекомплекта быстрое и простое. 4) 105-мм орудие полностью отвечало требованиям на тот момент и пробивало Т-72 в лоб. А к тому времени когда ввели проект отражение у Меркавы появились новые снаряды.

[@rinaldoman3331]

1) согласен, это танк, а не передвижной дот 2) это не десантное отделение, это место хранения боекомплекта. Если туда запихнуть 6 человек десанта, то боекомплект танка сократится до 10 выстрелов в башне 3) причина наверное не только в этом, учитывая что комбинированной брони у Израиля не было до 90х, то увеличить защиту от боеприпасов можно было защитить путем диких наклонов брони для увеличения шанса рикошета и при таких углах снаряду придется пробивать больше 4) пробивало оно только в корпус и то при применении новых разработанных ОБПС - М111 после изучения боеприпасов для Т-62. Кумулятивные боеприпасы не пробивали Т-72 и Т-64. Против М111 была разработана программа ОКР Отражение в 1983 году, а в 1985 на вооружении поступили танки с новой броней - Т-80БВ, Т-64БВ и Т-72Б которые не пробивались 105мм пушкой никуда, кроме новейших ОБПС США - М900 с урановым сердечником для пушки М68А1. Надо ли говорить что М900 никому и никуда не продавались? А лучше этого снаряда для 105мм пушки до сих пор не существует, ну разве что у китайцев могли разработать, они тоже с ураном и у них тоже 105мм пушка в ходу. Какой нибудь DYW-105.

[@gorf1]

@@rinaldoman3331 1) В 1982-ом эти "передвижные доты" за 6 дней взяли пол Ливана, разгромив по ходу сирийскую армию с табунами советских советников. 3) Комбинированная броня появилась уже а Мк2 в 1983-ем. 4) Башню М111 тоже пробивал кроме самых краев на скулах. В 1984-ом на вооружение в Израиле поступил снаряд M413, который имел пробитие на 100 мм выше М111 и без проблем пробивал все эти отражения.

[@jdjoon]

@@rinaldoman3331 На какое вооружение они поступили? Ираку и Сирии они не поступали.

[@nikolajwladimirowich4651]

Недавно у Шумакова посмотрел ..., но Старина это святое!! Гляну и у него!!! 😁

[@ВалерийЛеус-п9г]

Уважаемый автор, на ютубе есть шикарный канал Сергея Шумакова " Правда жизни" . Несколько последних выпусков были именно о Меркаве. Вы прекрасно дополняете друг друга.

[@ЕвгенийКарфаген]

Шумаков этнический еврей и пребрыхал по Merkava А STARINA знатна даёт расклад а вод helfaer555 не плох но выдыхаеться

[@ВалерийЛеус-п9г]

Да будь он хоть эстонский турок-месхетинец, материалы выпускает очень интересные и познавательные. @@ЕвгенийКарфаген

[@vladmarkin5958]

@@ЕвгенийКарфаген Ахаха! Чувачок, Шумаков такой же еврей как ты Филипп Киркоров. Евреи не живут в Казахии, а живут в цивилизованных странах, или на рублёвке и в кремле.

[@MsGornist]

Да будет срачь в комментах!

[@OpyatPluh]

@@vladmarkin5958 четко было сказано этнический, а твои представления прямо из антисеммитской методички, если такая есть

[@DarthMeheelos]

Как всегда отлично

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! 👍

[@sovietsoldier1361]

15:12 Танки "Сопротивления" из Half-life 2

[@TochkaRim]

Что ща музыка в начале, очень понравилось

[@dmitryche8905]

Меркава - это я тебя слепила из того, что было. Но в принципе неплохо получилось.

[@ВладимирПетров-н4щ]

Прекрасный обзор техники , как и впрочем вчегда 👍

[@MrBotnumber2]

Спустя месяц нашёл. Посмотрим-заценим. Псы. Т60 хорошо зашёл.

[@ИнженерМеханик-ю6ш]

Отлично.

[@ПланетаЗемля-т4ь]

Можете скинуть ссылку музыки начало клипа

[@АлексейМельников-к7ф]

Спасибо ! )

[@akc7470]

Старине👍

[@TwillightCat]

Что тут можно сказать... Танк, конечно, оригинальный, а потому ограниченный в ареале применения. К тому же предсказуемо дорогой. Что до противостояния с советскими танками - там больше играла роль обученность и стойкость арабских экипажей (советские танкисты после акклиматизации дали бы дрозда этим повозкам спокойно). Будучи машиной специализированной концептуально, к включению в сравнительный рейтинг танков непригоден.

[@anatolys.2015]

л7 не такая уж и устаревшая пушка, особенно если учесть, что на некоторые легкие танки ее ставят до сих пор. Видимо, главное не пушка, а снаряды. Судя по тому, как подрывают Меркавы при помощи ПТРК с одного попадания, танк вполне уязвим, если знать, куда целиться.

[@rinaldoman3331]

L7 устаревшая в том плане, что самый лучший боеприпас M900А1 на пределе пробивает Т-72Б и уже не пробивает Т-72Б с Контактом-5. А М900А1 состоит на вооружении исключительно только США и буквально на самых новых модификацих M68 довольно небольшого количества машин. Все остальное уже не может пробивать массовый Т-72Б середины 80х. Фугасы там очевидно заметно слабее чем 120мм или 125мм, но все еще что то делать могут. У этой пушки нету будущего для всех стран кроме США и для США данное орудие эффективно только против войны с папуасами.

[@anatolys.2015]

@@rinaldoman3331 так они с папуасами обычно и воюют.

[@ДимонБулкунов]

Я на Хелла тоже подписан)) интересно мнения обоих сторон

[@KostyaDII]

Кумулятивный снаряд не теряет бронепробитие с увеличением дистанции, если он пробивает броню со 100м, то он пробьет её и с 1.5км, главное попасть.

[@dimazadoroznii6834]

Там, в былые времена, вот прям от ветхого завета идёт.

[@СаргисФаградян-г6с]

Лайк за "городок".

[@Сергей-г2т3з]

Сергей Шумаков всё обстоятельно рассказал уже про меркаву.

[@vladmarkin5958]

Кто такой Шумаков? Тоже диванный танкист-икспэрт?

[@Alex-yq9yz]

@@vladmarkin5958 историк.

[@ВладимирПетров-н4щ]

​​@@vladmarkin5958видать "иксперт" только вы и нельзя в этом усомниться 😂.

[@alaviton8050]

Расскажи про их БТР на базе Т-55

[@Скиф-Ш.Д]

Один двигатель впереди, говорит обо всём 😂😂😂

[@ВикторСергеев-и5з]

Что нужно знать о танке Меркава: очень тяжёлая хрень, созданная для одного ТВД, распиаренная. Горит великолепно, как собственно любой танк.

[@LeChat_Oleksii]

Я бы сказал отличная, закалённая в боях машина, хорошо приспособленная для своих условий и отвечающая требованиям своего эксплуатанта.

[@ВикторСергеев-и5з]

@@LeChat_Oleksii Танк как танк, его счастье в том, что противник был как правило трусоват и бездарен, а вот когда встречались с равным или хотя бы с упертым их били в хвост и в гриву. Не неуязвимых танков, есть хороший экипаж и слабый враг.

[@LeChat_Oleksii]

@@ВикторСергеев-и5з По сравнению с ЦАХАЛ кто угодно на Ближнем Востоке будет "трусоват и бездарен". А я про неуязвимость ничего не говорил.

[@ВикторСергеев-и5з]

@@LeChat_Oleksii А Вы уверены в том, что пишете про ЦАХАЛ? Может Вам рассказать как и почему закончилась война в 1973 г.? Почитайте про Кутынцева и как русские успокаивали Израиль, причем быстро и эффективно. Можете так же найти эпизод, как в одной из многочисленных войн арабские силы валили ЦАХАЛ, в том числе танковые части, пока были под зонтиком ПВО, а потом огребли, когда с дуру поперлись дальше и огребли от авиации. ЦАХАЛ имеет многократное техническое превосходство, ну и плюс арабская трусость (бросали танки и бежали), отсутствие стойкости, вот и весь секрет побед Израиля. Как только приезжали наши специалисты у Израиля вдруг сразу появлялось желание мира.

[@LeChat_Oleksii]

@@ВикторСергеев-и5з Вторжения израильтян в Ливан это в принципе сложная тема. Там непонятно, что именно можно считать успехом или провалом. По идее вторжение 1983-го имело задачу ликвидировать угрозу обстрелов Израиля с севера, и эта задача была выполнена. Хотя учитывая что израильтяне наступали и дальше, брали Бейрут и т.д., видимо у них были и более амбициозные цели. Арабы "валили ЦАХАЛ" разве что первые пару дней в Войну Судного Дня, благодаря эффекту внезапности, и всё. До развала СССР не было у Израиля прям огромного технического превосходства. Техника была вполне на уровне. Основная разница была именно в подготовке личного состава.

[@Хоку-е9в]

Для танка созданного для конкретного региона вполне годится.

[@ИванКаналья-п9н]

Таки да)

[@jdjoon]

По броне все мимо если честно говоря. В башне там разнесенное бронирование, спереди нету маски и там усиленная защита. Разрабатывалась она чтобы держать т-55, т-62 выстрелы кинетические и куммулятивы(хотя их было мало там) первые она держала отлично, вторые не очень. Рпг в лоб и на курсовых неплохо держала. Довольно сильная защита кормы и бортов, чтобы не пробивалась с кпвт и 23-мм автопушек. Абрамс был под другой фронт и другие цели.

[@Sardonius_Gerd]

Согласен, и с автором и хеллфайром. Меркава это бродячий дот, БМП переросток. Плохой - нет. Для своих целей оптимальная машина. Но это не танк.

[@vladmarkin5958]

Васюха, так почему Меркава не танк? Отвечай конкретно на вопрос.

[@lightmetal9623]

Танк, это и есть "бродячий дот". Сравнение меркавы с БМП просто абсурдно.

[@Sardonius_Gerd]

@@vladmarkin5958 Тыкни себе в задницу. Сидор знойный. Ты мне вопроса не задавал, туловище без мозгов. Учись с людьми разговаривать, тело, я таких как ты по сорок штук в подчинении имел. Но я тебе отвечу, я добрый. Меркава не танк по трем признакам - (1) нет брони от слова нахрен - (2) нет мобильности от слова трактор, - (3) зашкварный габарит и бесполезное десантное. Все что может шпану гонять с петардами . Это узко специализированная машина, отжима территорий. Не танк.

[@Alex-yq9yz]

@@lightmetal9623 у "Меркавы" общая компоновочная схема такая же как у советской БМП-1 и БМП-2.

[@Sardonius_Gerd]

@@lightmetal9623 Глупый ты и ухи у тебя холодные. Ничего ты не понимаешь в технике.

[@alexandregorov7772]

"Азохен вей и танки наши быстры"

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@NikolayAchikasov]

Таки шалом миряне!

[@usalmak61gr]

Продолжим,далее будет ещё интереснее

[@МаксимКостерин-я3т]

👍👍👍

[@---iw5gj]

8:29 ЧЗХ 😂

[@shturmik]

Я смотрю Меркава с буквой z еще когда это не стало мейнстримом

[@DuneRunnerEnterprises]

Автор забыл (наверное случайно) упомянуть о поставленных на службу в АОИ захваченных советских танках...

[@МаксНикольский-ы4о]

6:50 из какого выпуска городка фрагмент???

[@IgorSevcov]

🤝🎥👍

[@Camopez]

Это iron kaput , для уничтожения непокорных zулусов

[@ШоркенПоркен]

😂😂😂

[@ОлегПугач-п8щ]

Зусулов,а не зулусов😂

[@ОлегПугач-п8щ]

Зусулов,а не зулусов😂

[@tehnoservice1992]

У неё мотор как у моей Мони. До Киева довезет. А до Чикаго довезет? Довезет до Сан-Франциско и обратно😂

[@МАШИНИСТ-г8ш]

Возможно что танк с десантным отделением, это будущее бронетехники. Учитывая что такая лёгкая техника как БМП и БТР сейчас долго на поле не живут. Даже танку достаётся в бою. В классической битве брони и снаряда сейчас верх за снарядом.., во всех смыслах.

[@ШоркенПоркен]

Ждем израильскую ветку в вот

[@ilichramirezsanchez3071]

Спасибо!

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@matyuegames7169]

а почему на тяжелой меркаве 6 опорных катков на борт, а на более легком леопарде-2 7? разве количество катков не зависит от массы?

[@karlwalther]

Я классно провожу выходной. Посмотрел х/ф "Ливан" про израильскую военщину. Теперь смотрю этот ролик. Плюс "Боевой колеснице" ещё два неплохих канала ролики посвятили. Эстетическое наслаждение!

[@ТомасБеброу]

Почему Зеля ещё не клянчит побитые меркавы ?

[@dimkuk109]

@@reaklyf3451 себя начни

[@ТомасБеброу]

@@reaklyf3451 уже столько времени прошло, Тарас до сих пор судит по своей стране, что существует только пехота, других родов войск нету, рвсн в том числе нету, что не принимает участие в сво, других специальностей нету, внутри страны армии нету, контингента в Сирии нету, есть только пехота и окоп, даже в пехоте других специальностей нету, кроме стрелка, такой узколобый Тарас 😂

[@stylker5604]

Потому что Меркавы тупо заточены для войны на ближнем востоке на других театров боевых действий толку будет мало

[@LeonidSpartan1]

клянчил, не дают :(

[@SkripuchkaTriapochkin]

Они 72 тонны весят😅

[@ЗлойПрезлой-г8э]

Получается, что мехвод при подбитии танка может и не выбраться из капсулы, если башня замрёт над люком?

[@vladmarkin5958]

Давно в запое?

[@ВладимирПетров-н4щ]

​@@vladmarkin5958Ты что-то вообще можешь писать не по хамски ? Или у тебя мозга не заносили в твою голову 😁

[@alexgagarin9584]

Нашему маленькому юде при обрезании видимо отъебошили моск... так то он хуем думает). Остатками). Юде.. смотри на расположение люка мехвода. Ствол над люком - и мы получаем жаренного юде тракториста))

[@analliz553]

8:32 не понял это что на танке ? Это символ четвертой полицейской моторизированной дивизии СС ?

[@LeChat_Oleksii]

Скорее две стрелки, смотрящие в разные стороны) Учитывая полный список этих обозначений в израильской армии...

[@analliz553]

@@LeChat_Oleksii ага но Совпадение забавное

[@АндрейЗарайский-о5ф]

Все т 72 Сирии и Ирака были экспортные и рядом не стояли с теми что были на вооружении СССР!

[@lightmetal9623]

Очередные байки. Сирийские и Иракские Т-72М по броне двигателю и оснащению соответствуют Т-72А, которые были на вооружении СССР и используются ВСРФ по сей день.

[@rinaldoman3331]

@@lightmetal9623 ты путаешь, Т-72М1 соответствуют Т-72А, а обычный Т-72М не имеет песчанных стержней в башне.

[@ТимофейН-ж5у]

​@@lightmetal9623Он обладал худшей нуменклатурой боеприпасов, приборами наблюдения и ослабленой бронёй! Ну и главное это уровень подготовки экипажа!

[@СергейПоляков-ы4ь]

17.22 в одном строю с "Меркава" Т-54 Польского производства. Откуда? ..... Неужели Польша снабжала Израиль? Или ОАР? (Трофейные Синайские?).......

[@Useruser-qs6oe]

вреальности основу бронетанковыхвойск израиля в1973составляли американскием60после ихогромныхпотерь интерес вырос ксвоейразработке

[@DmitriyKazusiro]

Вопрос. Это начало Мини марафона по Меркавам или пара роликов затронуто будит?)

[@_Freakazoid_]

6:07 на фото то ли мужик маленький, то ли Меркава размером с Маус. Жесть )

[@rostervegas4001]

Лишь шасси танка в человеческий рост😅

[@СергейПоляков-ы4ь]

Люки большой площади ослабляют прочность корпуса. В Ливанскую войну 1982 года как минимум одна "Меркава" была потеряна . Ее подбил то ли Т-34, то ли СУ-100. Хорошо защищена от КУМ-ов. Но обычный старый Советский БР-412 вполне реально поразить в любую проекцию. В зависимости от дистанции действительного огня и ракурса.

[@jdjoon]

Это не так. Спереди она делалась как раз для защиты от бр-412д популярного у Сирийский Т-55.

[@СергейПоляков-ы4ь]

@@jdjoon Этим боеприпасом стреляли разные танки с разными арт.-системами. Самый грозный противник был СУ-100. Ствол по-длиннее будет и внешняя баллистика уже другая.

[@jdjoon]

@@СергейПоляков-ы4ь и у кого же другое орудия? Т-54/55 точно такое же, за исключением эжектора

[@СергейПоляков-ы4ь]

@@jdjoon Посмотрите на фотографии и вы увидите, что в общей перспективе длинна ствола разная.

[@ИванДмитриев-н1ж]

Почему Меркава, а не Абрам?

[@bagamut]

Подвеску кристи выбрали от нищеты, не было производства торсионов, торсионы это хайтек, производить сложно, они все там были импортными. Динамические ходы подвески 1ой меркавы меньше Т-72. Куча фото где подвеску меркавы выбивает на этих валунах, Т-72 этим не страдал, хотя их полно было в Сирии. На минах это гарантированно смерть подвески, торсионы выживают в таких случаях на порядок лучше

[@karlwalther]

Тупые совки освоили торсионы ещё для КВ и Т-50. Заявление Ваше, как минимум, странное. Избранные должны были ещё в XIX веке освоить.

[@vladmarkin5958]

Ахаха! Шмырц, ты реально олигофрен.

[@Alex-yq9yz]

Ерунду городите. Пружинная подвеска на "Меркаве" установлена надёжная, модульной конструкции. Что существенно облегчает её ремонт в полевых условиях.

[@bagamut]

@@Alex-yq9yz о да, существенно, ведь ее надо ремонтировать часто, потому что разваливается быстро под весом более 60 тонн ведь это супер подвеска содранная с Центуриона 1944 года

[@tireddancer1589]

С двигателем тоже самое, нет денег и производства.

[@ivanmuromecz]

Такой огромный сарай и все равно тесно.

[@Useruser-qs6oe]

все танки доставшиеся израилю первд шестидневной войной были переворужены105мморужием

[@ВалентинБескровнов]

Интересно. Молодцы,с ноля создать более-менее приличный танк.

[@ВикторСергеев-и5з]

Скорее менее, чем более. Им повезло с врагами.

[@senpalma]

Спасибо, что в названии видео указано, что Ссылка на тлг канал в описании. Без надписи "Ссылка на тлг канал в описании", я бы никогда не смог найти Ссылку на тлг канал в описании. В описании ведь нельзя было написать просто о наличии оной. Надо в каждое название вставлять надпись, что Ссылка на тлг канал в описании. Спасибо автору за напоминание.

[@fipsaiz6625]

бозо

[@MonsieurLinker]

Ты что такой злой?

[@starina281]

Рад, что смог Вам помочь.

[@АлександрДаманский-ц1о]

У меня почему-то звука не работает 😢😢😢

[@olegun89]

А кто-нибудь слышал про палестинский ОБТ?

[@rikstanken3048]

Меркава - по сути своей уникальный случай в мировом танкостроении, представляющий собой тяжелую БМП. Однако как бы не хвалили эту машину мировые эксперты по западного танкостроения, события 7 октября наглядно продемонстрировали, что горят таким же пламенем, как и леопарды на Украине. Весь пафос вокруг данного неубиваемого танка просто рассеялся как только появились видео об уничтожении его обыкновенными зарядами, сброшенных с коптеров силами ХАМАС.

[@LeChat_Oleksii]

Ну этот "пафос вокруг неубиваемого танка" существовал только для тех, кто ничего не знал про этот танк и историю его боевого применения) И да, никакая это не БМП, просто такой оригинальный танк.

[@MacmepBop]

Считаю, что такое десантное отделение было создано специально, дабы боец уже через 10 минут поездки мечтал сдохнуть за родину, лишь бы не лезть в него 2й раз.

[@alonzoalgerdas6802]

Я ни разу не еврей 🤔 Но очевидно ,что танк серъезный. (Как было сказано ,-Даже сама разработка это уже серъезный шаг.)

[@СергейПоляков-ы4ь]

Капрал Таль занялся конструированием танков?..... Глазам своим не верю! В Отечественную это был диверсант некоего "Закрытого Клуба", в который входили такие личности как Отто Скорцени, князь Боргезе и Илья Григорьевич Старинов.....

[@alexspielberg4090]

Nowadays, in the "infantry" compartment, Israelis carry extra munition.

[@RixClash]

Шалом!

[@Kir230]

Меркава- чисто еврейский танк, и создавался он так же. Израиль не имел своей школы танкостроения, по этому не придумали ни чего лучше как спереть наработки у других. Собрали более менее здравые решения на их взгляд, и попытались из этого "лего" создать танк. То когда разработкой занимается не конструктор, а эксплуататор машины. К слову так себе получилось. В меркаве нет десантного отделения, изначально это было отделение для отдыха экипажа. Главная проблема меркавы обзор мехвода, так до сих пор и осталась, камеры не решили проблемы, и тут чисто физиология раляет. Столкновения меркавы и 72 были, 72 без потерь, а вот меркава, чуть ли не на вылет прошивалась, правда не горела, из- за системы пожаротушения. К стате в той же ливанской войне, израиль применил очень интересную машину нагмашот- лучшая БМП того времени.

[@ИльяМихалыч-ф2з]

даже сейчас у меркавы предел по кинетике 500 мм, на уровне ранних образцов т72, для примера сейчас у т72б3 стойкость 850мм от кинетики

[@Kir230]

@@ИльяМихалыч-ф2з Нет, у меркавы по корпусу да жде меньше 500мм, а вот башня забронирована неплохо. Там применили интересное решение: модульная навесная защита неро; там по более 500мм. А с 72 малость перегнули, там около 750мм: броня около 550мм + дз 200мм. Хотя могу и ошибаться; у меня в голове упорно сидит, что меркава1 была с 95мм пушкой.

[@andreyderg8431]

ну сегодня(в свете опыта СВО)вообще все ОБТ под ударами FPV дронов и БПЛА удар не держат вообще и такой паллиатив как козырьки не спасает а учитывая что от удара сверху МТО не имеет защиты вообще(винтиляция двигуна не позволяеет цеплять туда блоки динамической защиты)то будущее ОБТ весьма туманное..и что у Меркавы что у Абрамса или у нашей АРМАТы но..ведь иудеи люди умные и учиться на чужих ошибках не будут а полезут набивать себе шишки самостоятельно ..если конечно полезут вообще..

[@1891ALEXey]

​@@andreyderg8431 Козырёк грамотной конструкции ещё как помогает как от дронов, так и от крышебойных ПТРК. Не случайно подобное сейчас серийно устанавливается на заводе-производителе танков (УВЗ)

[@Kir230]

@@andreyderg8431 Танки останутся по любому, да эволюционируют как то, но без них никуда; в конце концов, они из немногих кто может входить в зону радиационного поражения.

[@user-with-a-name]

А что ствол на колесницах хомутами перетянут ?

[@plf2813]

Это внешний кожух теплоизоляционного покрытия ствола орудия.

[@GrishaPutin]

Z

[@СерегаТ-я9н]

пустили пожить((

[@vladmarkin5958]

Рекомендую ролик-интервью: " Игорь Пивнев - полицейский, который 7 октября в одиночку уничтожил 13 боевиков ХАМАСа "

[@ВладимирПетров-н4щ]

​@@днкдарвинаага у него жопа с дырой)

[@ВладимирПетров-н4щ]

Рембо небось ?)

[@GuzlavKotik]

Меркава - попытка воплотить все мечты о бронетехнике сразу: пехоту возить, страшно стрелять, надёжно защищать. При этом боевые самолёты, гордость Израиля, почему-то, не могут и пехоту возить и стрелять страшно. То есть в одном случае разделение труда есть, а в другом все задачи выполняет одна машина. При этом упрекнуть евреев в незнании тактики нельзя, воевать умеют. Даже сейчас, в 2023 году, опять вся сила в авиации, а бронетехника показывает поразительное непонимание своего противника.

[@LeChat_Oleksii]

В авиации тоже наблюдается унификация. Раньше были отдельные самолёты-истребители, бомбардировщики, разведчики, радиоэлектронной борьбы и т.д. Сейчас благодаря сменным подвесам и универсальному ПО все эти функции выполняет один универсальный истребитель. На самом деле Меркава вполне себе выполняет одну задачу - быть на острие атаки, принимать удар и разбираться с любыми угрозами в прямой видимости. Никто там пехоту не возит, для этого есть Намер, Эйтан, М113 в конце концов. По-моему Меркава пытается как раз максимально соответствовать своему основному противнику - пехоте с пехотными средствами поражения. Только получается это не всегда удачно.

[@User-Redkamsk]

Структура организованного еврейства всего мира, которое устрено наподобие матрёшки, когда внутри избранной расы существуют ещё более избранные представители. Внутри этих более избранных представителей существуют ещё и ещё более избранные представители, и такое повышение уровня «избранничества» продолжается много раз, пока структура не достигает самого верха. Каждый уровень имеет свою степень допуска к информации, таким образом, что простой еврей таким же образом не имеет никакого понятия о причинах происходящих событий, как и человек любой другой национальности.

[@ah-1skisarazu685]

А как будто русские или украинцы немцы или кто либо ещё не считает себя лучше других?

[@marvinheemeyer5804]

​@@ah-1skisarazu685это лежит в основе человека, как животного. НО Религиозные секты, на основе рассового приемущества я не припоминаю ни у украинцев, ни русских, ни у многих представителей славянского сектора.

[@ah-1skisarazu685]

​​​​@@marvinheemeyer5804не не припоминаеш а не хочешь замечать, ты серьёзно? Азов/Русич там идеологии превосходства нету? Какая разница что она не на основе религии, разве это не такая же диструктивная идеология

[@ah-1skisarazu685]

И как будто бы в других обществах нету иерархии и олигархии, неее имено у евреев

[@marvinheemeyer5804]

@@ah-1skisarazu685 а это имеет общенациональный охват? Стало идеологией государства? Или вы будете натягивать 1% на всё население

[@ОлегКириленко-ж7л]

За осторожно модерн 2 💯 лайков!

[@zlodeyshe]

да не было ни какого десантного отделения, кормовой люк для заряжения, а не десанта.