История Западной философии. Лекция №42. «Освальд Шпенглер и “Закат Европы”»

[@ВасилийЯблоков-ш2э]

Это шедевр, спасибо

[@lenalimovska735]

ООО!! Ура! Новая лекция! Спасибо огромное Андрей Борисович!! Обожаю и слушаю ваши лекции бесконечно(практически ежедневно в течение лет 6-и) и также бесконечно благодарна Вам за них, за то, что приближаете нас, тёмных и забитых Совком к Великому и Светлому!

[@victoriakonovchenko7208]

Про Шпенглера только с 01:03:00, если вдруг интересно)

[@dovkaplan2352]

Не будучи поклонником Николая I, а будучи его ярым ненавистником, не могу не признать, что профессор Зубов напрасно считает, что экономика в его царствование стагнировала. Даже википедия признаёт, что по мнению академика Струмилина, именно в царствование Николая I в России произошёл промышленный переворот. В результате интенсивного внедрения машин (механических ткацких станков, паровых машин и т. д.) резко выросла производительность труда: с 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза, в то время как в предыдущий период она не только не росла, но даже снижалась.

[@KnyPovir]

А при Путине нетфликс появился ! никогда ещё россиянин не жил так богато , одна душа цена 10k долларов ! ps: привет там вам из 2021 года

[@haos-probeautiful2135]

Спасибо

[@Gelsomino245]

Конкретный человек, вне системы, это идея, система обречена на стадность, индивидуальность человека как системность внутри себя. Профессор браво, вы расширяете сознание собственными , дополнениями к лекциям

[@SleepingRene]

Благодарю!

[@ИгорьТишковец-я8р]

Как же профессор красиво умеет работать со своей картавостью. Так, что это звучит как эстетичная грассировка.

[@viktorlishka6691]

Андрей Борисович!+++++++++++++++человек уникален! отсюда и проблемы и достоинства рода человеческого.

[@mvbYT]

01:09:30 - Шпенглер 01:38:12 - Тойнбі 01:40:12 - Прусачество и социализм 01:48:05 - 1933 - Годы лишения

[@vitalybolshakov1425]

Все это звучит так, что у Шпенглера в голове кисель вместо логики был похлеще, чем у Гумилева. Вопрос только: почему же он кому-то до сих пор интересен хотя бы даже исторически. С художественно-концептуальной точки зрения Гумилев с его пассионарностью даже интереснее

[@user-hammer1974]

За папой пошли те кто собирал деньги, а за Лютером те кто их платил.

[@nurgul9785]

Эрнст Юнгер - «трагически убитый в ночь длинных ножей»? Профессор, это оговорка или незнание? Юнгер прожил исключительно долгую жизнь. Возможно, Вы имели ввиду Эдгара Юнга?

[@UserUser-mt7ee]

Слушаю ваши лекции. Это просто чистейший источник мысли. Ваша этическая стойкость, при отсутствии пафоса, укрепляет дух в это безнравственное время. Но что касается 84процентов за крымнаш - это именно как комары, без всякого проблеска мысли и чувства, это на уровне инстинктов быдло массы.

[@РенГлб]

дзякуй вам! :)

[@ЕвпатийКо]

В книге пророка Даниила предсказано последовательное появление персидской, македонской и римской империй. Так, что здесь, одно лишь сочетание холодных фактов и человеческого гения или ещё и присутствие воли Господней об этих народах?

[@SansOrganes]

Какой воли господней ? Вы разве еще не слышали? Бог- умер.

[@dovkaplan2352]

Вавилон, Персия, Греция и Рим. Считается, что римская цивилизация властвует по сей день.

[@dovkaplan2352]

@@SansOrganes На самом деле умер Ницше.

[@nekiy83]

@@SansOrganes Если бы вы в коем веке прочитали бы Ницше, то знали бы контекст его выражения, а точнее заключения. Но поскольку вы никогда не открывали его трудов, разъясню: фраза лишь описывала отмирание (как считал автор) христианских ценностей у европейских народов, чему он собственно радовался, поскольку считал все демократическое и христианское - вредительством для 5% мыслящих элит, к коим себя относил. И именно отмирание христианских ценностей, позволило бы поработить все народы, в самом прямом смысле слова. И Господь, пишется с большой буквы, филосфф, млин.

[@SansOrganes]

@@nekiy83, вау, вы такой крутой, уделали меня своей банальностью. Бог- это категория, а не личность, поэтому "бог". Во всяком случае наше современная ситуация начинается именно со смерти бога - это зафиксировано в программной статье Хайдеггера под названием: «Слова Ницше «Бог мертв», Бог мертв, причем он мертв очень специфическим образом. Ницше сформулировал принципиальный вопрос: почему все выходит так, что мы будто обитаем в мире, предсказанном гностиками? Не в том даже дело, что бога не существует, с идеей отсутствующего бога, как выяснилось обществу очень легко смириться, тем более, потому, что он никогда не отсутствует полностью, и формы, в которых он предстает, изменяют свои очертания(как вы сами подчеркнули, формы манипуляции, у Маркса идеологии). Бог умирает ни один раз, а умирает в очень специфической логике, в которой о его смерти объявить невозможно. И когда Ницше об этой смерти объявляет он, как показывает Хайдеггер, в акте высказывания продолжает свое существование бога длить, это как раз и доказывает с неопровержимостью смерть бога, именно потому, что его изо всех сил стремятся сделать живым, а из этой смерти, как известно, и вытекли все последствия в виде плюрализма. И как вы не заметили иронии, я не понимаю ))

[@irinabelysheva683]

Любимый лектор, пока не судит односторонне политику и судьбу России через призму либерализма

[@aleksandrtrofimov3313]

С профессором можно не соглашаться, он даже может ошибаться в каких-то фактах и иметь предвзятые взгляды. Задача-то его как лектора состоит в том, чтобы научить философски мыслить, а потом уже можно сколько угодно спорить и с Шпенглером и с Юнгом и с Зубовым и выдвигать свои правильные концепции).

[@ПетяЕгоров-н7й]

События в США показывают, что Шпенглер прав в отношении цветных

[@ВячеславТрушин-ь4й]

Читать лекции по бумажке - это элементарное нарушение этики (так мне говорили в школе)

[@dovkaplan2352]

Целью Наполеона было не завоевание, а борьба с антиреволюционной коалицией, стремившейся вернуть во Францию легитимную власть Бурбонов. Как и Карл Великий, Генрих IV Французский, Наполеон пытался объединить Европу. Но Англия деньгами, интригами и оружием успешно сокрушила Наполеона.

[@ДарвинСтоун]

А кто всё-таки был первым, Понасенков или Соколов?

[@acesla179]

@@ДарвинСтоун Соколов антропологически ближе

[@ЕленаК-у4х]

То есть Англия отправила Наполеона в Россию? 🤔😉

[@kostus_k]

Юнгер никак не мог быть убитым, потому что умер своей смертью в феврале 1998 года на 103 году жизни. Да и друзьями со Шпенглером они врятли могли быть, хотя и посещали один и тот же клуб в 1920-х.

[@logansz36]

В"Морфологии истории"Освальд Шпенглер представляет историю,как разорванную,"гениально"подобранную историком под собственные теории.А как же,например,Средиземноморье, практически всегда развивавшееся,как исторический,зкономический и географический район?Торговый обмен и завоевания всегда способствовали контактам различных народов.Поэтому и Китай,и Америка,как бы далеко они ни находились от Европы,были втянуты в общеисторический процесс.

[@dovkaplan2352]

Тойнби не было бы без Шпенглера.

[@guest7983]

49:06 Профессор: _Да понятно в России холодно, поэтому люди ленивы и нелюбопытны._ _Да, в России действительно холодно, это природный факт, но на холод могут совершенно разные реакции, что доказывает там, скажем, современные норвегии и современные россии._ ---- Профессору, наверно, знать не положено, что в Норвегии Гольфстрим погоду делает. Там море круглый год не замерзает и рыбы полно всегда. В Норвегии на открытом грунте виноград выращивают. Где профессор видел Гольфстрим (виноград) на Среднерусской возвышенности? Нашел, что сравнивать.

[@ЕленаК-у4х]

Но, однако же, норвежские алкаши всяко лучше русских алкашей )))

[@МичеславДанилович]

Это чистый индуизм!!!!принцип"создать,сохранить,уничтожить""*

[@torquemada7732]

Человек неприятный, но как историк, совсем гниленький. Пропагандист - не историк.

[@logansz36]

Шпенглер далеко не во всем согласен с Ницше."-Древний мир -- Средневековье -- Новое время". Таким образом, Ницше, да и другие мыслители ни разу не возвысились над своей эпохой. в словах "юность", "рост", "расцвет", "увядание",".Шпенглер идет дальше,хотя разочарование в современной культуре их роднит,его подстегивает разочарование в развитии Западного общества ,но все-таки, в большей степени поражение Германии. Проблема в том,что Шенглер детально не разобрался в причинах этого поражения.Не проанализировал же он причины потому,что его симпатии принадлежали правым, не хотел он показывать их слабость на фоне ожесточенной политической борьбы за власть,которая развернулась в то время между левой и правой частями Германии.Достаточно сказать,его близким другом был Юнг,участник войны,член фрайкора,хотя и критиковавшего нацисткую власть.

[@Dylan-es9yv]

Если нет законов и закономерностей, то нет и науки, а есть набор фактов и историй.

[@Vavilentat4145]

Сталин хуже Гитлера? Спорное заявление. Прекрасные лекции, но явное распространение своей парадигмы там, где можно было бы обойтись и без этого.

[@dovkaplan2352]

В чём-то хуже, в чём-то лучше. Как всегда при сравнении.

[@Vavilentat4145]

Dov Kaplan, не поспоришь

[@andydixi]

@@dovkaplan2352 "Оба хуже" ))

[@Испанец-д5ш]

Ледокол. Суворов

[@samanthaj4530]

Конечно Сталин хуже Гитлера. Сталин уничтожал своих, а Гитлер хотя бы чужие народы.

[@liubavaazambourg5056]

При всем уважении к Вашему знанию философии. По Европе Вы ходите, если можно так сказать, " не косаясь земли". Могу сказать из личного опыта, что в позитивной дискриминации против белых людей мало приятного. Причём это официальная политика и осуществяется государственными органами.

[@kurteber6127]

Я уже сомневаюсь, что дедушка настолько наивен. Он так и продолжает упорно твердить свое. И даже предлагает загрузить в Европу еще больше мусора - мол, хорошо все переносит.

[@helliumluminuss8247]

Если история не зиждется на законах - тогда это не наука. Статистика - другое дело. Так рассуждал Павел Флоренский. Может поэтому "Закат Европы" Шпенглера так уникален ？ Это ИСТОРИОСОФИЯ , как бы попытка человечества одурманенного своими достижениями ЧЕСТНО РАЗГЛЯДЕТЬ СВОЁ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ ...

[@ВикторЖирнов-ч8с]

Зубов воспевающий евросоюз, на себя посмотреть не может?

[@АлександрВикторович-т4б]

👍

[@pavloskoropadsky8699]

Юнгер прожил 102 года)

[@ВадимСтрельцов-э4ъ]

Что за мерин в аудитории

[@goodwill-y3d]

Шпенглер придумал и обосновал нацизм, но ужаснулся от невежественных людей, сбившихся в банды штурмовиков... Вот если бы ему культурных последователей его идей социализма и чистоты немекой нации, тогда он бы влился в ряды НСДП

[@ВикторЖирнов-ч8с]

как это нет войны в евро?

[@ЕленаК-у4х]

Профессор сказал, что Гитлер уничтожал немецкий народ американскими бомбардировками. А, может, это американцы уничтожали немецкий народ? А уж если бы мы так немцев бомбили, то уж точно были бы во всем виноваты

[@goodwill-y3d]

Что такое русский народ... Давайте оглянемся во времени. Увидим, что это множество славянских и угрофинских племен, проживавших на территории, которую облюбовали Варяги, покорили эти племена и, соответственно, невольно обьединили их под своей крышей.

[@Alex-uh7xd]

Как всегда бывает в россии историки оказались не нужны. К сожалению, профессор Зубов теперь в Праге

[@kurteber6127]

2:09:05 В том то и дело, что они, приехав сюда, хотят жить так, как жили на своей помойке. Они ненавидят Европу, потому что ясно понимают: у них здесь нет шансов. Они здесь могут только получать подачки и сидеть без работы, либо работать за зарплату, которая НИЖЕ подачки. Но самое главное - им остается дорог их "алаакбар", потому вообще вся эта европейская цивилизация им по барабану. Дедушка упорно молчит, что почему-то именно алаакбарная миграция валит в Европу. Даже стояние "сирийских беженцев" на польско-белорусской границе не дало дедушке никакой пищи для размышлений. Надеюсь, он не додумается свалить этот инцидент на Лукашенко. Надеюсь, он найдет правильного организатора этих всех миграций.

[@User345as58]

Конечно Сталин ужаснее: не дал сионизму победы после разгрома Гитлера. Куда ему до Сталина. Профессор вы же не журналист??

[@kurteber6127]

Евро был введен в 2002 году. Только тогда всерьез и появился этот евросовок, ранее он существовал чисто формально. Что же, до 2002 года в Европе полыхали войны? То же самое можно сказать и про свой родной совок. Разве были на его территории войны между "республиками"? Надо все таки хоть на секунду задумываться, когда на вопросы отвечаешь.

[@SydiusVideo]

Спасибо

[@Pavel_Tashkentsky]

Спасибо