Итальянский танк C1 Ariete || Обзор

В этом обзоре речь пойдет об основном боевом танке Италии - C1 Ariete. Расскажу коротко историю создания танка, о его возможностях и недостатках.
00:59 - История
06:28 - Характеристика
12:20 - C2 Ariete/Ariete Mk2
13:56 - Недостатки
🎥Обзор на британский танк Challenger 1 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на британский танк Challenger 2 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на американский танк M1 Abrams - • Американский танк M1 A...
🎥Обзор на французский танк Leclerc - • Французский танк Lecle...
🎥Обзор на пулемёт MG-3 - • Немецкий пулемёт MG-3 ...
🍦Поддержать канал:
DA - www.donational...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #Ariete

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@DmitriyKazusiro]

Считаю решение Итальянцев сделать Ариете правильным , ибо Какой ни какой это свой танк, и не нужно зависеть от другой страны в случаи чего. Потом тоже сделают норм. доработают и норм)

[@КоляПривид-з2м]

Вы наверное удивитесь но105мм снарядами можно поразить лютой современный танк в уязвимую зону.

[@АлександрЮрченко-ч2ы]

Смотря каким снарядом и куда он ударит

[@AlaguiU]

@@АлександрЮрченко-ч2ы борта абрамса и леопарда 2а6 можно пробить с 30мм автопушки там всего 20 мм брони

[@КоляПривид-з2м]

@@user-lz9rw8dy7f Ага видели россиян помножених на о в Буче.

[@andreyzvonnik1918]

@@КоляПривид-з2м Басни Манямирка

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Спасибо за обзор ! На момент разработки по бронезащите он не уступал немецкому , а в боковой проекции на три головы была выше ! Но , так то не очень подходящая конструкция для Италии , танк должен быть достаточно лёгким и подвижным , из за географии Италии - в основном это гористая местность , лишь в Паданской низменности более менее равнинная местность , но там большое количество разветвлений рек , поэтому попытка обеспечить комфорт экипажа ( это сказалось на габаритах машины ) при ограниченном весе , так или иначе сказалось на бронировании , а расположение боезапаса скорее всего ,, подсмотрели,, на Леопард 2 , у него 37 снарядов в носовой части , слева от мехвода , остальное если не ошибаюсь в корме башни ( здесь даже Ариэте предпочтительнее , боковая броня в три раза толще ) ! Удачи ! Всем мирного неба !

[@moska1ineruski108]

Смотря как использовать. А боеукладку можно не ложить в отделение возле водителя. Ведь в реальном танковом прорыве, больше чем 15 снарядов танк не сможет выстрелить.

[@user-iz6zm7jn4b]

Думаю, итальянцы зря сняли этот танк с производства в своё время. У "Ариете" есть весьма неплохой модернизационный ресурс. Слабая броня не есть такой уж прям фатальный недостаток, ибо современные средства защиты танков вовсе не требуют делать из него толстокожего тяжеленного монстра. Собственно, его осталось только доукомплектовать противокумулятивными экранами и коробами, динамической защитой, активной защитой и всевозможными системами постановки помех. Заряжающего заменить на некий автомат заряжания, и, доукомплектовать внутреннее пространство танка как дополнительной защитой экипажа так и приборами, повышающими боевую осведомлённость экипажа (средствами "сетенцентрической войны"). Все эти прибамбасы во всей их совокупности ЗНАЧИТЕЛЬНО повысят эффективность данного танка без внесения кардинальных изменений в его конструкцию и без серьёзного повышения его массы. В самой его конструкции изменять особо-то и нечего - вполне себе хорошая платформа в качестве базы для дальнейшего усовершенствования.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

[@user-iz6zm7jn4b]

@@ДмитрийЖуравлёв-м2с "более современная" это как именно?

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@user-iz6zm7jn4b нижняя лобовая деталь защищена отлично, а верхняя - под очень большим углом наклона.

[@不動昭不動昭]

​@@user-iz6zm7jn4bтам больше катаной гомогенной брони на 35мм во лбу

[@akskostkost9546]

Можна ещё видео про "не знаминитьх танков маленьких стран".

[@lukois]

Таких нет

[@DmitriyKazusiro]

@@lukois Бразильский - Озорио, Пакистанский - Аль Кхалид, Северо Корейские - ЧхонМа хон, ЮАР- Элифант, Япония - Тип-10 , Египетский - Рамзес 2, Индийский - Арджун, Иранские - Зульфикар и Карар. , Румынские - RT-85 , Хорватские М-55, Югославские М-84 , Швейцарские - Pz-68 , Австрийские - Кирасир. и т.д. и т.п.

[@lukois]

@@DmitriyKazusiro больше половины этих стран нифига не маленькие и имеют свой ВПК, также большинтсов этих танков это модификации уже существующих

[@lukois]

@@DmitriyKazusiro по итогу ни одного полноценного танка маленькой страны ты не назвал

[@DmitriyKazusiro]

@@lukois Хм, Большинство, но не все. И понятие Маленьких стран тоже растяжимое. В контексте автора предложения, как я понял, это рассказывать про НЕ САМЫЕ знаменитые танки вообще. Ибо классические варианты танков знают все. А вот такую машину как тот же Ариете знают далеко не все. может что слышали, но не более.

[@непонятночто-7]

Главное что пушка и снаряды норм, а это значит его стоит бояться если ты на другом танке

[@СергейИванов-й8б8у]

Он оказался лёгким,54 тоны это лёгкий?тогда т72 сверх лёгкий.

[@АндрейИванов-б4о6т]

Средний танк Т - 34-85 32,5 тон Средний танк Пантера 45 тон😏

[@nightdwarf506]

В сравнение с НАТО танками, он самый лёгкий

[@XYLAR-_-]

​@@nightdwarf506Наравне с леклерком - 55 тон

[@gelionpraym]

@@XYLAR-_- Разве Леклерк 55 тонн? Вроде он 61 весит в последней модификации!

[@XYLAR-_-]

@@gelionpraym леклерк один из самых легких танков в нато, ни одна из его модификаций не достигает массы 60 тонн (подвеска не выдержит) 55-58 тонн максимум

[@Васисуалий-ю6ш]

После вчерашнего лучший Т-72

[@luka_mudischev911]

А ты поц на нем катался?

[@luka_mudischev911]

@@МногоКотов-ю4ш Крепко тебя переебало телепиzдером лапоть дырявый.

[@darkdragon3490]

У Италии был на вооружении OF-40, считай тот же 1 лео, а ариете считай тот же 2 леопард, но без брони

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

[@DmitriyKazusiro]

@@ДмитрийЖуравлёв-м2с Танки типа разной конструкции. плюс смотря с каким Т-90 ты сравниваешь.

[@ЭльдарУзденов-ц5н]

​@@ДмитрийЖуравлёв-м2с чел ариетта по габаритам больше леопарда. По весу меньше. Теперь вопрос - из чего там броня ? Из обедненных макарон ? Или из корочек от пиццы ? Там броня на уровне первых леопардов 2 в лучшем случае.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@ЭльдарУзденов-ц5н масса С-1 "Ариете" 54 тонны. В составе лобовой брони сталь, керамика, стеклопластик. Многослойная броня нейтрализует кумулятивное действие попавшего боеприпаса.

[@animal9016]

OF-40 никогда не стоял на вооружении, это экспортный танк он-же своеобразная модернизация обычного леопарда. У самой Италии были на тот момент: М47, М60, Леопард 1а2.

[@lidast.z307]

Танк красивый

[@Int_true]

Недостатки которые указывает автор звучат смешно, особенно про блеукладку, повествование автора можно наложить на видеоряд о Т72 и его модификаций идеально подойдет. Как показала война в Украине, танки воюют с пехотой, прямых танковых дуэлей фактически нет, носимыми противотанковыми средствами уничтожается любой танк, особенно в бортовую проекцию. Так же значительная часть потерь идет от артиллерийского обстрела и подрыва на минах. Вывод простой, разговоры про различия миллиметров брони, мощность двигателя и пр ттх бессмысленны, в масштабной войне и тем более городских боях все танки будут уничтожены, большую важность играет уровень профессиональнализма экипажа, адекватного позиционирования командованием танка на поле боя с хорошей поддержкой пехоты.

[@Amerikos586]

Я не давно узнал про Ariette и Big Gun как раз зделал на него обзор вот как хорошо сошлось

[@DmitriyKazusiro]

Посмотри ещё ролик у Military WOLF . Он ролик тоже делал по Ариетте и другим танкам. ( Про Юхно корейские тоже делал ). для более полноценного познания можешь посмотреть у него ролик.

[@openseason3013]

Мне в 2010-м году привезли из США модель серую, танк. Думал типа абрамса или леопарда, а только с твоего ролика понял, что это этот итальянец, ну дела)

[@КоляПривид-з2м]

Ох как я ето люблю броня не превы шает 600 мм без учета углов ето да. Что весьма неплохо. Бортовая броня не превышает 150 мм ау кокого танка превышает?? У Мауса разве. ))

[@denisogorodnikov6581]

у любого танка с ДЗ

[@КоляПривид-з2м]

@@denisogorodnikov6581 дз не броня.

[@gelionpraym]

@@denisogorodnikov6581 Значит никакого.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

На нём более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

[@slowbro8912]

но ведь т90 был сделан позже ариете

[@MegaPunisher777]

@@slowbro8912 т90 это модификация т72

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@slowbro8912 Т-90 - это модернизированный вариант Т-72.

[@slowbro8912]

@@ДмитрийЖуравлёв-м2с ок

[@Cfdtedgguy]

Танк ни рыба ни мясо, видимо министерство обороны Италии в первую очередь исходит по экономическим соображениям, других объяснений просто нет. Очень интересно продолжайте в том же духе, сменя лайк👍

[@luka_mudischev911]

Ты наверное потомок танкиста который воевал на Курской дуге.

[@Cfdtedgguy]

@@luka_mudischev911 в смысле?

[@DmitriyKazusiro]

ННе исключён и факт НЕ Желания Италии покупать танки у других. Пусть не найс танк во всех параметрах, но зато свой. А потом можно и набить руку.

[@romzwint4121]

Совершенно правильно, что итальянское правительство приняло решение делать собственные танки. Работают итальянские заводы, конструкторские организации, рабочие. Насчёт хорош или плох тот или иной танк. Воюют армии, командование, так вот, как они распорядятся танками в общевойсковом бою так и танки и солдаты будут или хорошие или плохие. Ариете не плох, имеет свои достоинства.

[@luka_mudischev911]

Воюют не танки. Воюют экипажи.

[@Cfdtedgguy]

Самое главное что танк дешёвый в производстве, и дает рабочие места, все ровно любой существующий танк можно уничтожить с ПТРК, сейчас ПТРК пробивает максимально до 900 мм

[@Cfdtedgguy]

@@luka_mudischev911 ну я бы так сказал что танки без экипажа ни что, а экипаж без танка ни кто

[@Cfdtedgguy]

Все правильно описал

[@скитарий-е8и]

150 мм-это какого бронирования?Номинального или приведенного в корпусе?Там около 65-70 град наклон-то есть лист 50 мм всего?Или как у наших т-эшек по 3 бронелиста по 50 под углом 68?Как-то все просто у вас ,автор:150 и все-слабое уже-бронирование,тут надо поскурпулезней как-то разъяснять

[@user-df1sy1mo8w]

Чел читает инфу из гугла и википедии. Что он, по-твоему, разъяснить может?

[@скитарий-е8и]

@@user-df1sy1mo8w лучше б вообще тогда не брался

[@АйратГалиев-и5е]

Весом как Т - 90, а броня хуже чем у Т - 72. Да и смысла вообще по-моему не было его пускать в производство таким и уж тем более модернизировать.

[@LeonidWagner]

свое производство

[@DmitriyKazusiro]

Первые танки СССР тоже были не айс, да и Немецкие тоже. А что теперь. А для Италии этот танк попытка сделать своё и не зависеть ни от кого. Худовато, но своё. Не будишь же ты всё время от кого то зависеть.

[@gelionpraym]

вес не минус. У т72 броня шлак

[@אליהוניאזוב-ב9מ]

Ciao amico. Viva Italia

[@FG-oe1rs]

Viva DUCE!😂

[@armeniskandaryan2905]

Для итальянцев, думаю было бы логичнее, лицензионная сборка Леопарда 2, с доработкой для жаркого климата. Со временем, можно на его основе, попытаться создать что-то своё, если это дело чести....

[@БогданГайдаєнко-д5о]

так ариете и сделан на основе леопарда 2

[@КоляПривид-з2м]

Для русских также логичен было б леопард 2 выпускать. Но не дают Лео 2.

[@armeniskandaryan2905]

@@БогданГайдаєнко-д5о побойтесь Бога, Ариете создан на основе, оооочень отдаленной тени Лео2. Как говорил классик: Хотели как лучше, а получилось как всегда....

[@DmitriyKazusiro]

@@armeniskandaryan2905 Это не меняет того факта, что Итальянцы взяли за основу немецкий проект. А то , что у них вышло. Давайте не забывать, что это первый полноценный Итальянский танк со времён 2МВ. Так что опыт даже горький, весьма ценен.

[@hellwolfik2442]

Вспомни их танк Of 40, он же тоже создавался как так сказать копия Leopard 1 но только лучше, так оно собственно говоря и было Так же они и сейчас сделать захотели но только я как считаю что надо было чтобы создавала его чисто компания Otto Milaro, тогда бы проблем с ним не было и он был бы чуть хуже но всё же похожим на Leopard a2

[@ogog2483]

В мире нет такого шкафа который не падает Иногда это происходит и от пацаненка

[@luka_mudischev911]

Действительно. Только в Украине не пацаны.

[@ogog2483]

@@luka_mudischev911 в Украине пацанчики титаны На ноль множат всех Слава Украине

[@РиддикКитир]

​@@luka_mudischev911украина сдесь причём? 🤦‍♂️

[@luka_mudischev911]

@@РиддикКитир А ты пидор здесь причем? Нахуй скрылся в свою нору!

[@vanzan2626]

вот за него прям интересно посмотреть

[@AlexFox60]

👍 👍 👍 👍 Спасибо!

[@СаняДашунин]

но это же в коне концов, тоже танк. пусть со своей концепцией

[@ТёмТёмыч-х3ъ]

По мне итальянский танк для первого раза неплохо Это куда лучше чем у Германии, Америки и Англии Танк Англии, Америки и Германии весят 70 тон Так что итальянский танк куда легче чем эти слоны

[@Cfdtedgguy]

Согласен полностью, меньше весит более мобильный, да меньше брони! Но любой существующий танк в мире поражается легко, сейчас ПТРК с тамдэмным боеприпасом пробивает максимально до 900мм, а ПТРК Корнет и того 1200 мм, во время великой отечественной войны танк т 34 доказал всем что он лучший танк, легкий, маневренный , скоростной,, хотя были такие монстры, тигры, пантеры, КВ-2, ИС 3

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

Массса М1А2SEP "Абрамс", "Челленджер-2", "Леопард-2" 62 тонны.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@Cfdtedgguy на Т-14, "Абрамс-Х", М-2020 (условное обозначение новейшего северокорейского танк) предусмотрена лобовая броня для защиты от ПТУР "Корнет" и 155 мм снарядов.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@Cfdtedgguy забыли про КВ-85.

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

До него в Италии выпускался OF-40.

[@akskostkost9546]

Спс за ролик

[@АндрейКузнецов-э9в]

Он проигрывает. Но это браня и в воине дел натворить может как танк.

[@pop55j67]

Точняк. Это легкий танк. Нафиг его сравнивать т-90...

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

@@pop55j67 на С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

[@dangerfrisk9191]

У каждой страны должно быть своё оружие, сегодня жизнь такая а завтра другая

[@Олег-к3э3л]

У итальянцев всегда бронетехника плохая была , это еще со времен Муссолини , проблема нет ресурсов

[@DmitriyKazusiro]

С танками может быть да. Но с Колёсной они наоборот хорошо себя показывают. Тот же Чинтауро пример удачного проекта.

[@СаняДашунин]

14.03 недостакти. да у кого их нет? у всех . даже у нас

[@apdgslfhsodbna]

Чисто эстетически он выглядит хорошо, и движок в 1.5-2 раза мощнее любого т72/т80/т90

[@КоляПривид-з2м]

Спорный конечно вопрос какой танк лучше. Однозначно он лучше нашего как по мне он сочетает лучшие черты леопарда 2 и челенджера 2. Показал плохо себя в Ираке так вот т 72 плохо показал себя в Ираке а Ариетте себя показали не хуже Абрамса.

[@user-df1sy1mo8w]

долбоеб, ты в хоть в курсе, сколько модификаций у Т-72? А знаешь какие были в Ираке?

[@nikolayturovets1663]

прям однозначно, откуда такая категоричность сразу видно что комментатор хохол возможно и лучше вашего т64, а от т72 даже первых вариантов отсасывает . одназначно)

[@IrogRk1945]

В Ираке плохо показали себя иракцы, а не т72 )))

[@КоляПривид-з2м]

Танк и танкисты кто комплекс.

[@КоляПривид-з2м]

@@nikolayturovets1663 По вашему хамству также все видно а танки ваши и наши кто крематории.

[@RR-pk5mu]

Последняя новость - Германия планирует передать Украине оставшиеся у неё танки "Леопард-1А5". "Ариете" должны последовать за ними!🙂

[@mekov1664]

вы неправильно ударение ставите в слове "бронирование", нужно говорить "бронировАние". А говорят "бронИрование", когда бронируют номера в отеле, например.

[@LeonidWagner]

это единственный минус?

[@mekov1664]

@@LeonidWagner я не знаю

[@romzwint4121]

​@@LeonidWagnerпро технику правильно "характеристики", а не "характеристика".

[@denis_dovydenko]

А заводят типа хуй за щеку.

[@gargantuan-wb1br]

Предлагаю идеальное решение для Италии: передать 125 танков ариэтте в Украину а самим купить леопарды или Абрамсы.

[@SaGe-f5l]

в США Абрамсы. в Германии Леопарды. в Италии Берлускони. не танк конечно но денег ушло не мало вот. и танк получился худющим.

[@АлмазБейшембаев]

Итальянская танкетка, никто и никогда не принимал всерьёз.

[@tundraT90M]

Все мы знаем что самый лучший итальянский танк это Л3)))

[@СаняДашунин]

итальянская вундер вафля. но тоже имеет право на жизнь, у них своё видение

[@dmitryborisenkov4570]

Ну пока из минусов танка что я услышал в этом видео - слабая броня корпуса, но чувствую надо перепроверить и посмотреть так ли это (что-то не верю что в современном танке допустили лобовую броню в 150-200мм приведенки). Остальное - ну пушка как у абрамса 120мм, 44 калибра (ток своего производства), танк оч даже подвижный учитывая максималку, количество лошадей и массу. В чем он худший и какие итальянцы это признали?

[@Arseniy-Movsisyan]

Ты забыл у Италии ещё были оф 40 и оф 40 мк 2

[@animal9016]

Данные танки были исключительно экспортными. А сами танки из себя представляли своеобразную версию танка Леопард 1.

[@Arseniy-Movsisyan]

@@animal9016 это были танки сначала группы В, когда союзники влияли на Италию, а проект танка развили в рамках проекта европанзер, но сами Италианцы тоже использовали эти танки.

[@СаняДашунин]

а мы так то , судя по истории,вели свою экспансию, но не вред себе. факт

[@Arseniy-Movsisyan]

Так у леопарда тоже так роспаложенно бк

[@максимхудайбердиев]

Чел.что значит комроды. 😅😅😅😅

[@orgrimwar]

Можно пожалуйста Меркаву

[@АлексейИванов-т4е1о]

Итальянцы если кто помнит сами повесили Муссолини. Как они вообще могли дать название танку по дивизии воевавшей во вторую мировую??

[@vovgz3346]

красивый, модный , модный. алюминиевая броня. что вы там про рациональные углы. пол танка и совсем не бмп.

[@БекИсаев-х9й]

Этот танк 1000 раз лучше чем китайский 😂

[@akamelove398]

Если сравнивать с британским Челенджер 2 он все еще хорош😊

[@Cfdtedgguy]

А что Челленджер 2 плох, плохие танки т72 и т 90

[@akamelove398]

@@Cfdtedgguy Хорош если сможешь по танку попасть, худжый результат по падаем в цель по стотистике нато это Челенджер 2.

[@Cfdtedgguy]

@@akamelove398 любой существующий танк пробивается с ПТРК, но темнимении натовские танки по живучести, и общей боевой эффективности лучше чем танки т 90, у т90 боеукладка не защищена специальной перегородкой, в отличие от натовских, что уменьшает живучесть танка, только и видим как башня танка т90 взлетает в воздух на 30 метров, потому что боеукладка находится прямо под башней в виде карусели, это самый главный технический недостаток танков СССР и России

[@akamelove398]

@@Cfdtedgguy Ммммм ну мы говорим о взрыве бк или о возгорание? Просто взрыв Бк не какой танк не переживёт, это ТТХ написана, а вот пожара танк натовский танк переживут, если не открыть броне шторка.

[@Cfdtedgguy]

@@akamelove398 возгорание и приводит к взрыву БК все просто

[@RR-pk5mu]

В случае военного конфликта проблемы будут не у танка, а у макаронников вообще! Им хоть какое вооружение давай, толку никакого не будет. Также, как впрочем и арабам, и индусам и латиносам!

[@Саша-с2р1в]

Таки, это дерижабли. За танки старперы. Дережабли двухместные вперёд.

[@olegarhov5369]

Нормальный танк, лучше советского барахла. А модернизировать хорошо его можно, проблема в деньгах. Лёгкий вес говорит о том что есть запас для усиления брони. Итальянцы обязаны иметь свое станкостроение, это вопрос престижа для такой высокоразвитой страны.

[@agabektulebov4070]

Можно Италиянская гаубица

[@ЮрийМельников-г8н]

да мы лохи но кто попробует это проверить себя потеряет- сказали итальянцы.

[@КостяЯблонских]

Так это же армата ) т14

[@Arseniy-Movsisyan]

И бронебойныс боеприпасом никто не стреляет умник

[@MegaPunisher777]

Любой танк стран НАТО, включая ариэте лучше советско-российских танков. Ролик не о чём.

[@firexl007]

Garage

[@СаняДашунин]

тока нас н етрогайте

[@СергейИванов-й8б8у]

Почему не заменить взрывающиеся заряды для снарядов на пластид который от огня не взрывается.

[@romanter1774]

Судя по сво все танки НАТО на годы уступают Русским танкам )

[@Иван-т2у8ф]

В чем?

[@romanter1774]

@@Иван-т2у8ф во всем

[@romanter1774]

@@Иван-т2у8ф начиная с дальности стрельбы

[@Иван-т2у8ф]

@@romanter1774 эм, всмысле начиная, дальность стрельбы как бы плюс минус равна у танков , причем у всех, от т-64 до челенджеров

[@romanter1774]

@@Иван-т2у8ф т72 дальность стрельбы до 6 км , а тот же леопард до 3.5 -4 км . Челленджер тоже . он вообще в боевых не бывал и толку от него ноль

[@СергейСергей-р3р9п]

Украине дадут на утилизацию?

[@СаняДашунин]

бабло кругом. даже у них

[@dis6465]

Скорее всего планировали его продавать, поэтому и экономили на всём, но даже так сделать современный танк недорогим сложная задача, да и кто будет покупать никому не известный танк. Потому что это не свой танк, а тупо копия леопарда, могли бы просто лицензию на него купить и вешать свою броню, движок и тд.

[@clinteastwoood]

Легко сказать "могли бы то", "могли бы сë" Причина в желании государства производить собственную технику, да и не исключено, что денег на покупку лицензии, а уж тем более модернизации танков Леопард у Италии просто не было

[@СергейВенгеренко-м2г]

😂а чем оні слабіе танкі по какім показателям італьянскій танк не воевал.кто праверял танк сільній іле слабій іле худшій італія в нато .😂😂😂😂😂😂😂

[@ВалерийЛеус-п9г]

Обычный среднеевропейский танк...

[@RR-pk5mu]

Зачем мафиози тяжёлое вооружение вообще?🤔😀 ВСУ эти танки отдать! За счёт итальянского бюджета. Россия потом компенсирует. Лилипут Полпутин промолчит - он от коза ностры зависит.🙂 Слишком много представителей российской власти имеют дорогую недвижимость в Италии.

[@СергейМарченков-ц4х]

Пусть украинцам эти танки отдадут, а сами закупят Леопарды-2 или Южнокорейские танки.

[@СаняДашунин]

кто нас трогал ,все огребали. БОЙТЕСЬ!

[@KampfKatze77]

Все равно появится в Украине 😊.Нам все нужно

[@30oooo33]

сейчас бы считать Т-72 слабым танком!Если поставить на одну сторону все Т-72Б а на другую все танки европы ,то будет соотношение минимум 20\1 в пользу Т-72 это не говоря об остальных + Советского танка!

[@gelionpraym]

Кол это не есть сила. Это прост кол и только

[@АлексейФедин-п1г]

Любое попадание в этот танк от любого обт других стран - гарантированное пробитие 😅. Лучше бы макароны проапгрейтили😅

[@nigor5884]

на украину. проверить на взрывозащищенность

[@luka_mudischev911]

Проверить как он орков на гусли наматывает .

[@nigor5884]

@@luka_mudischev911 видео подтверждение есть? Иль мечты, мечты???

[@luka_mudischev911]

@@nigor5884 А хули мечтать? Вы же все Дунканы Маклауды. Смотри фильм " Киев за три дня!" Ты кстати не мечтаешь посмотреть своими зеньками на Бахмут? Или так и будешь лежать на своем обосцанном диване?

[@Триумфатор-с3г]

​@@luka_mudischev911Леопарды мы уже видели. Реально хорошо наматывают на гусли они только противотанковые мины и ловят в борта и крышу дроны-камикадзе и ПТУР. 😂

[@luka_mudischev911]

@@Триумфатор-с3г Видел с своего обосцанного дивана?

[@АлексейВолков-с2р]

диз. позже скажу почему

[@ЖилБылПес-ы6ь]

Зато "срАмата" епать какой танк.

[@10.psih.44]

Не думаю что намного хуже то 72 и то 90

[@vasja147]

ivoco пускай делает грузовик дермо чем соревнуются с УралВаогонЗаводом!

[@FG-oe1rs]

Италия и танки понятие не совместимое. Высокая мода да, супертачки да, пармезан, пицца и паста да.

[@jjmjjn5544]

Он не хуже совкових танков.

[@Ruslan_Ivanov2023]

ЛЕЦ ГО...ЧЕГО ПО РУССКИ БОЛТАЕШЬ? ДИЗ