"Экипаж" 1979 года - почему он так цепляет?

[@СергейКержак-р4м]

Нельзя согласиться, что советский "Экипаж" только сегодня дозрел до понимания, а в то время был просто приключенческим фильмом. Тот второй слой, который разглядел в нем автор обзора, был ЕСТЕСТВЕННЫМ для советской кинопродукции. На любой фильм люди шли, чтобы окунаться и в проблемы второго плана. Пустой, просто приключенческий фильм был бы зрителю некомфортным.

[@Н.Р-у4п]

Очень умный обзор. Спасибо. Не могу так же профессионально выражать свое отношение к кино, но мне тоже самое главное в фильме - это посыл его создателей. Если он правильный, можно простить много чего, а если посыл аморален, то никакие красивости не заставят фильм полюбить.

[@makart2007]

Меня вдруг осенило. Нужно заставить на федеральном уровне, чтоб ремейки называли наоборот, то есть Экипаж был, а римейк "Жапикэ". В этом случае, все более-менее на свои места встает, и возникает понимание, что ловить на ремейке - нечего. 😂

[@АлексейТалаев-э6я]

Умничка Лессик😊

[@aleksbelga]

Еще никогда не был так солидарен с вами во всем, что вы сказали! Очень хорошо преподнесли взгляд на те ценности жизни, о которых мы стали вообще не думать, утопая в гонке за комфортом и изобилием. Вот кто должен быть министром культуры, а не то, что мы имеем... Браво Иван!!!

[@galinaberezovskaya8501]

Митта в фильм приглашал для написания музыки Альфреда Шнитке. Музыка божественная. Все продумывалось. и актеры, и музыка, свет.

[@ЛарисаЧерникова-л9м]

Умница! Всегда актуально! Время меняется, и мы вместе с ним! Спасибо!!!!

[@АндрейМедведев-ф4ь]

У Симонова есть стихотворение про это Словно смотришь в бинокль перевернутый - Все, что сзади осталось, уменьшено, На вокзале, метелью подернутом, Где-то плачет далекая женщина. Снежный ком, обращенный в горошину,- Ее горе отсюда невидимо; Как и всем нам, войною непрошено Мне жестокое зрение выдано. Что-то очень большое и страшное, На штыках принесенное временем, Не дает нам увидеть вчерашнего Нашим гневным сегодняшним зрением. Мы, пройдя через кровь и страдания, Снова к прошлому взглядом приблизимся, Но на этом далеком свидании До былой слепоты не унизимся. Слишком много друзей не докличется Повидавшее смерть поколение, И обратно не все увеличится В нашем горем испытанном зрении.

[@Geroin7373]

Ходили в детстве с братом на "Экипаж" в Курганский кинотеатр "Курган". Никогда в жизни не видел больше такого ажиотажа!!! кассиры продали билетов в 2 раза больше чем мест в кинотеатре! Мы с братом сидели в первом ряду на первом месте вдвоём! Люди стояли в проходах! в общем запомнил на всю жизнь! Полностью согласен с Иваном со всем сказанным!

[@КайКаин]

Замечательно, Иван! Спасибо большое! Мне кажется, что про суть и фантики - попадание в "десятку". Отлично объяснили, почему нынешние "дубли" старого кино (и не только дубли) совершенно не цепляют. Отдельная благодарность за четкое формулирование тех мыслей, которые лично я озвучить не смог бы. Ваша серия роликов про хорошее кино цепляет почти так же, как сами эти фильмы.

[@kosm1st954]

Всё так и есть. Мы идём к пропасти, к которой в 90 мы скакали галопом, теперь же идём шагами, иногда вприпрыжку. Но пропасть неумолимо приближается. И надо сказать честно, что виной всему капиталистическое устройство, когда всё делается ради денег, когда человек человеку - волк, а не друг , товарищ и брат. Когда не стало Советского Союза, не только Россия пошла к этой пропасти, туда двинулся весь мир и сегодня с расстояния прожитых лет можно уверенно сказать, что именно СССР и гуманистическая идея коммунизма являлась тем катехоном, который удерживал мир от падения в пропасть.

[@alextarasik9189]

Сладко было поставить лайк этому видео. Очень все правильно было сказано. Включил ролик и думал, что 23 минуты не выдержу, но тема и то, как вы ее подали сильно затянули, и это время пролетело безумно быстро. Очень поражен тем, как вы говорите. С идеей о том, что сегодня фильмы ничего не поднимают, да и сами люди не хотят думать о действительно серьезных вещах полностью согласен. Пора проснуться и начать думать! Спасибо вам.

[@sergoqwerty5321]

Спасибо за обзор. Самое грустное для меня, что в современном нашем кино я людей не вижу, это даже не штампы, это вообще странные и нелепые создания. И никто, ни актеры, ни режиссеры, ни сценаристы не пытаются сделать из них реальных людей. Взять фильм Крым. Разве герой учитель физкультуры и бывший военный. В это же невозможно поверить. В то время как в советском кино, даже в ералаше это реальные люди, и реальные дети. Точно такие как мы. И это воспринимается совершенно иначе. Сейчас такое кино редкость. А разве может быть интересным кино о куклах. Манекены без людей. Последнее что лично я видел о людях - "Простые вещи", самое забавное критики ругали, что за герой, слабохарактерный, нюня, подлец. На мой взгляд реальный человек, этому я могу поверить, и поэтому смотреть интересно. Поэтому я за лозунг. Верните Человека в кино!

[@aero330aero2]

Почти забыли про музыку. А ведь вальс в Э-1 и лейтмотивом через весь фильм и в конце катастрофы,когда выжившие виснут на спасителе Капитане, вот что вытаскивает из всех нас те чувства и эмоции,которые,возможно,прятали все два с лишним часа....

[@АлексейВоротынцев-х8п]

Музыка А.Шнитке ,да он делает фильм

[@АлексейГончаров-ж2м]

Я под вас очень хорошо сплю - исключительно в хорошем смысле этого слова. У вас такой умиротворяющий тональный окрас и слог, который исключительно положительно влияет на мое психическое самочувствие. Серьёзно стал включать вас перед сном, помогает! Хотел бы предложить вам взглянуть и обсудить фильм 1977 года "Кто поедет в Трускавец" Таджикфильм. Помимо шикарных актеров А. Кайдановский, М. Терехова, Гринько бесподобное музыкальное сопровождение ассоциирующееся с Э. Мориконе. Сюжет вроде ничего особенного, но есть в нем что-то цепляющие, очень глубоко душевное и трогательное. Очень глубокий и некомерческий фильм, был бы рад услышать отзыв. Спасибо.

[@ГенасКукумбер]

Так и есть. Иван просто озвучил мои мысли и чувства по старому советскому кинематографу и по фильму "Экипаж" в частности. Просто и грамотно все мысли озвучил, которые роились в голове. Это все печально....

[@atravin-x2r]

Иван, большое Вам спасибо за ещё один берущий за душу обзор. Не сочтите за критику, но с "Войной и миром" дело не в букве ять Ѣ (а если точнее, то на конце слова ставился "еръ" - твёрдый знак) заключается, а в и десятеричной - i. Миръ - это мирное время, а Мiръ - общество. Но по сути Вы правы в любом случае, так что ещё раз спасибо за видео!

[@andreynapalkow5520]

Сильнейший анализ! Не только фильма. Но и логики дальнейшего развития событий нашей жизни.

[@onixanik4626]

Глас вопиющего во тьме. Спасибо Иван за ваши разборы, помогают понять то, о чём раньше не задумывался.

[@galinaberezovskaya8501]

Даже не буду смотреть копию. Люблю советские фильмы, в них есть смысл.

[@allhimik]

Иван, спасибо за видео! Продолжайте просмотр и обзор фильмов 80-90х. Очень интересно!

[@artefaktartefakt]

Спасибо, полностью с Вами соглашусь, сейчас такая проблема во многих отраслях искусства, должно быть перерождение, но доживем ли мы до этого, или успеем только увидить "самый сок" этого Трэша...

[@Bibvad]

Почему во тьме! Таких голосов все больше и больше. Может и минкульт подтянется скоро.... Иван, большое спасибо за ваши обзоры!

[@SergeShvedov]

Замечательный фильм и очень глубокий анализ влияния "жизни" на кино и кино на на "умы" ...по-моему задачи "кино" стали более призёмлёнными... очень хорошо сказал Иван , что в "Экипаже" отлично показаны личные житейские проблемы героев , такие проблемы, которые есть у всех зрителей... Вот. У нас у всех есть проблемы и задача сегодняшнего кино не заострять нас на решении этих проблем , а просто отвести взгляд всторону ... Бухнул, забылся и хорошо ...как вариант

[@МихаилФедурин-ш1с]

Благодарю за Ваши передачи!

[@АлександрВладимировичБабенко]

Хотелось бы начать разбирать (переводить) "Гамлета", одна из моих любимейших пьес, конечно на киноразборе эта реплика слегка не к месту, но давайте начинать делать шаги к решению проблем в нашем обществе и в мире хотя бы в этом, а то все читают неправильный перевод, составляют неверную картинку мира и опираясь на неверный посыл принимают ошибочные решения, так мне кажется. Спасибо за "Ромео и Джульетту" - очень классная работа. Ждём.

[@bBorgim]

Советские фильмы снимали люди о людях. Кто были артисты и режиссеры того времени? Выходцы из народа, из разных социальных слоев. Они жили реальной жизнью, они ее знали, они могли и снять, и сыграть. А теперь? Играют и снимают «сыночки и дочки» известных родителей. Что они знаю? Что видели? Ходили в штопаных колготках? Ездили на троллейбус? Может много и усердно учились? Трудились? Кого они могут сыграть? Только алкоголиков, наркоманов и проституток) - такие персонажи у них, кстати, неплохо получаются)… Обидно только, что в современных российских фильмах все русские - алкоголики и т.д. Да! Ещё спецэффекты бывают хороши. Но фильм - это прежде всего история, а потом спецэффекты.

[@77700022iv]

Этому человеку ставлю ЛАЙК ДО начала видеоролика. ##!!!!!!! ИВАН , ВАМ ПРЕДЛОЖЕНИЕ в конце каждого ролика ТРИ ФИЛЬМА НА ВЫБОР . и 3 кошелька . ЛЮДИ БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ скидывая вам деньги за ОБЗОР. Я готов голосовать деньгами

[@prosmotr547]

Мне кажется вы двигаететсь в правильном направлении! Так держать смотреть очень интересно, отправляю в том числе друзьям что бы обсудить вместе с ними сказанное вами.

[@ПашаПереверзев-щ7ф]

Этот обзор очень здорово отражает суть!!!

[@112-f8x]

Очень интересные выводы делаете. Стоит продолжать начатое. Открывается то, что до этого было не явно. Может быть так и сформируется новая национальная идея, которую сейчас не могут сформулировать.

[@alexanderkarpov5081]

Когда уважаемый автор записывал обзор, никто ещё не подозревал, что случиться эпидемия с короной - прекрасная иллюстрация обзора.

[@andreynapalkow5520]

Точно. И про войну вряд-ли кто подозревал.

[@NataU000]

Спасибо, Иван!

[@Illadezwz]

Традиционно прекрасный обзор! Но, с Вашего позволения, чуть-чуть поправлю. Впрочем, это не критично. Буква "ять" графически - это такой мягкий знак с крестиком наверху. Читался он как "е краткое" - например в словах лес, печь, крест и т.д. Разница в словах Мир и Общество была графически другая. Писалось либо как "Миръ", либо как "Мiръ". То есть разница в "и" или "i". Твердый знак ставился во всяком случае, если слово заканчивалось на твердую согласную. Еще раз прошу прощения за занудство. С уважением.

[@olegromanov2642]

6:55 Иван! На конце был не ять, а твёрдый знак. Это - первое. Во-вторых, во втором варианте "мира", как отсутствия войны, был букова "i", которую по тем временам звали "и-десятичная", в отличие от "ижицы".

[@ritter2735]

До орфографической реформы 1917-1918 годов эти два понятия имели различное написание: в первом значении писалось „миръ“, во втором - „міръ“. Существует легенда, что Толстой якобы использовал в названии слово „міръ“ (Вселенная, общество). Мало того, во второй части эпилога действительно присутствуют размышления о возникновении войн в мире и об их влиянии на мир.

[@olegromanov2642]

Всё верно. О том и речь. Ещё прикол: "Ъ" в старинные времена совсем не был никаким "твёрдым знаком", а вполне себе был полугласным звуком, похожим на редуцированное Е с придыханием. Это, собственно, и посейчас сохраняется в болгарском языке. ☻

[@SergeLubomudrov]

Не ижицы (ѵ), а иже (и).

[@yuriyyurchenko7219]

Вспомнил, что в детстве считал первую часть скучной, ждал второй потому, что там экшен. А теперь интересная только первая, вторую смотрю только потому, что в ней завершаются сюжеты из первой. А тем, кого коробит от технической недостоверности происшествия в самолете, у меня только один совет: ни в коем случае, не смотрите фантастику, где показаны космические корабли. Говорят один учитель физики посмотрел какой фильм и выпрыгнул в окно, от того, что никто так и не выучил его предмет.

[@alexeybrazhnik4375]

В книге "Кино между Раем и Адом" Митта достаточно подробно разбирает "Экипаж" c точки зрения режиссёрской механики. Иван всё верно говорит, полностью согласен, но если хотите увидеть кости и мышцы фильма, книжку тоже рекомендую.

[@IvanDidenko]

+Alexey Brazhnik да, книжка хорошая.

[@sakhsun7330]

Нет первого "Экипажа". Есть советский, а второму при нашем кинематографе не бывать.

[@pierrelebourreau896]

Всё так. Общество спит, каждый в своём информационном пузыре

[@tchernikrot]

Фильм про смену статусных полей в критической ситуации. Капитан (каблук) в "нормальной " жизни имеет вес и авторитет, но в критической ситуации начинает "троить", а тот, кто в нормальной жизни "неудачник" и "терпила" вдруг проявляет героизм, ремонтируя обшивку ценой собственного здоровья. И в конце сюжет возвращает нас в "нормальную" жизнь, где все на своих местах. Матриархат раскрывает характер героев как нельзя лучше, и фильм затрагивает эту сторону жизни как бы краем, в качестве декораций. Проявлены все роли - и всеядный "васек", и стервозная рсп-ха, и каблук капитан с пилой-женой, и альфач-сексоголик.

[@alexanderkarpov5081]

У Сергея Мохрова на мужском киноклубе будем Экипаж разбирать.

[@bBorgim]

Как-то поверхностно вы все поняли и описали.

[@tchernikrot]

@@bBorgim спасибо за ваше "определение" .Оно очень важно для меня.

[@semsam11]

Как всегда очень интересно, Иван интересный человек

[@Dexxxter]

*Иван, сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Сталкер" А.Тарковского. И спасибо Вам за вашу работу.*

[@112-f8x]

Поддержу, очень глубокий фильм, но мало кто хочет в него вникать.

[@norddriver2379]

не смотрю российские фильмы - просто не верю российскому кинематографу, как и всему российскому обществу. у советских фильмов была Душа!

[@ivanivanoff2760]

Иван Диденко, есть ещё такой позднесоветский фильм "Посредник" 1990г. Тоже интересный в плоскости "Кин-Дза-Дза" и "Игла". Тоже почти фантастика. Сценарий написан в начале семидесятых, снято а-ля Тарковский. Я его посмотрел тогда, впячетлился, но не понял. А сейчас пересмотрел и понял. Думаю вам будет интересно. Извиняюсь за оффтоп.

[@ВладПорошин-е4ф]

Спасибо за Ваши обзоры, они очень поучительны. Соглашусь, что мы идем к кризису, точнее коммерческий кинематограф идет к кризису, нет идей. Сценарии, в которые вкладывают деньги - это же просто мусор. Между тем достаточно пару дней посидеть на самиздат ру, чтобы найти действительно классные и глубокие истории. А закончится это тем, что придет новый кинематографический "Виктор Цой", будет новая волна. И чтобы это вштырило как следует, люди должны изголодаться по настоящему искусству. И все идет по плану.

[@madamecynic4017]

поздравляю, Вы нашли свой информационный продукт, который наиболее востребован

[@gookaa358]

"Огонь". Хочется услышать ваш разбор.)

[@canisaureus339]

В словах "миръ" (мирное время) и "міръ" (как окружающий мир, общество) различие в написании "и". И у Толстого как раз "Война и миръ". "ъ" - это твёрдый знак, ранее называвшийся "ер", и его написание было обязательным в конце любого слова, оканчивающегося твёрдым согласным. А "ять" выглядит вот так "ѣ", и оно читалось как "е". Например, слово "лес" писалось как "лѣсъ". Причём для "яти" существовали особые заковыристые правила употребления.

[@sergeykolinko9734]

Эту шнягу "Что ЛТ имел в виду" каждый из нас слышал в школе от учителей родной литературы. От того, что залили в уши в школе, приходится отмываться всю оставшуюся жизнь.

[@ИринаПетровна-з3к]

Спасибо за этот маленький ликбез,я не знала всего этого,хотя мне много лет и учили меня в Московском ВУЗе.Надеюсь ,что Вы живы в это пандемийное время!

[@nikleeru]

Вы, Иван, прямо по-моему хит-листу идёте. Совсем недавно пересматривали с женой Экипаж. Так держать!

[@ВячеславКорнеев-й7р]

Второй экипаж испанский стыд, он даже на фантастику не тянет, ну с Козловским всё понятно, но Машков как актёр скатился в ноль, голова закружилась от чего только не ясно....

[@MichailLLevin]

про "войну и мир" - целая пачка ошибок. И на конце там одно и то же, и разница в гласной - миръ или мiръ, и в романе именно мир в смысле "не война", Толстой сам перевел роман на французский, и там никаких разночтений нет

[@ОлегГрохоровский-в8л]

Отлично сказанно про то что общество держится на каком-то клею из православия и отсутствия инфляции. прекрасно) пусть пока так, хорошо

[@Rassoha66]

Блестяще!

[@pavelratatoskov]

Мощно. Накипело. Спасибо.

[@20falcon67]

Новый "Экипаж" и иже с ним - даже не фантик, а картонка пластиковая. Пустота. А как они говорят, великий Боже... это пытка. Ни дикции, ни интонации. Диалоги построены как перестрелка случайно встретившихся незнакомцев - быстро, коротко, непонятно, шутка. А эти странноватые романтические сцены, когда ничто не предвещало - и вдруг герои уже сопят и занимаются гимнастикой. Хочется госпитализировать всех, от сценариста до массовки. Однако если по делу - когда Вы сказали о спящем обществе, вспомнился фильм "Не будите спящую собаку". Вы об этом? Пересматривать и комментировать будете? О современном искусстве мне хорошо рассказала девушка-худрук из нашего ДК, очень милая барышня. Ни о каком просвещении и несении культуры в массы речь не идет, преподаватели учили ее тому, что это шоу, а шоу должно окупаться, и для этого необходимо задействовать все низкие страсти, что есть в душе потребителя. Секс, бухло, бабло и красивая картинка. И даже не обязательно оттачивать детали выступления, отрабатывать технику. Сценарий, пара прогонов, никакой индивидуальной работы с исполнителями. Нужно выдать побольше красивого продукта, ибо есть план на мероприятия. То же самое, вероятно, происходит и в большом кино.

[@20falcon67]

Прошу прощения, фильм, о котором я говорила, называется "Опасный поворот". Басов, Яковлев в ролях. Пересмотрела и очень хотелось бы услышать Ваше мнение о нем, Иван.

[@originsoffaith]

В дореформенном русском языке слово мир писалось двумя способами и соответсвенно с разными значениями. Буквы Ять и не было ни в одном из способов написания, а в обоих вариантах в конце стояла буква Еръ (твердый знак). С буквой иже (и восмиричное) миръ - отсутсвие войны; с буквой i (и десятиричное) мiръ - общество, вселенная.

[@vesson6884]

Окупится) они вырастили новое поколение зрителей) Жрут и просят ещё)

[@yuriyyurchenko7219]

Спасибо за глубокий анализ. А про Толстого, ошибочка. Произведение называется "Война и миръ", т. е. мирное время.

[@paladin17t]

Да, эта телега про "i" как-то бездумно и без особых оснований всюду распространяется.

[@ДмитрийВладимиров-о7ы]

Иван Владимирович, разбирая фильм "Брат", Вы, как мне кажется, тему войны и общества, в которое Данила вернулся/попал, упустили, - а ведь он, парнишка этот, страшные события прошёл, может, это многое в его поступках и объясняет?

[@CHekistVCHK]

В детстве Я так испугался что до сих пор не посмотрел его целиком.

[@cococo6144]

Спасибо Вам, Иван, большое за все Ваши обзоры! Очень точны)

[@king.muskrat]

Митта снял еще пронзительную Сказку странствий, мужик могёт.

[@ПашаПереверзев-щ7ф]

АРИТМИЯ!! Сделайте пожалуйста небольшой разбор на этот фильм!!

[@Юлия-м1й1э]

Разница простая - раньше людей любили и ценили. А сейчас человек - это винтик в системе, имещий конкретную функцию. Люди в современных фильмах не многогранны. Им не открыты все дороги мира. У них нет полета фантазии и смелости мечтаний. Они не дерзают. Они пашут свою колею. И люди ненавидят эту колею. И поэтому мы не любим эти фильмы. Верните людям мечту и свободу стать другим! Откройте перед ними дороги! Все будут любить такие фильмы. Это секрет успеха.

[@КогдатыДимон]

Иван Диденко *Мы идем не к кризису. Мы к нему уже давно пришли. Мы идем к войне, Иван. К войне.*

[@Ranli13]

Дмитрий Козубов Кризисы при капитализме могут быть разрешены только войной

[@112-f8x]

+Ильнар Галиев Ну это в парадигме капитализма, а если пойти своим путём, то НЕТ.

[@iurijolo9337]

Спасибо, наконец начал понимать про второй план - внутренний конфликт в обществе, а может быть ещё что-то кроме конфликта, и почему именно конфликт является ядром притяжения зрительского внимания?

[@Zverokot]

Спасибо Иван, очень интересно слушать, со многим согласен, с чем то не очень. Был удивлен когда среди современных шлакофильмов, обнаружил "Дурак" 2014 Юрия Быкова, по режисуре очень похожий на Экипаж 79го но в наших реалиях. Удачи вам в ваших начинаниях.

[@Владимир-у5д9р]

Спасибо Вам за этот видеоматериал

[@TheSagitarius1966]

«Экипаж» (2016 г.) вовсе не пустой фильм, зря Вы так, Иван. Это фильм о трансформации внутренних принципов главных героев в ситуации «жизнь или смерть». По сюжету оба героя - летчики от бога. Первый из них - строг, опытен, привержен чётким инструкциям, ответственнен, расчётлив к последствиям. Главный его принцип - делать своё дело отлично и ответственно. Второй - молод, движим эмоциями (хорошими!, во имя торжества справедливости!, по собственному ощущению! - но всё же эмоциями), малоопытен, крайне безответственнен, готов к риску без расчёта последствий. Главный его принцип - делать своё дело отлично и играючи. Первый имеет сына, для которого он, практически, никто, поскольку сын не в курсе чем там батя таким занимается, за что его стоило бы уважать, к тому же редко бывает дома и никаких отеческих (нормальных) разговоров с сыном не практикует. Второй - сам является сыном. Сыном очень влиятельного чиновника в лётной сфере. И каждым своим «косяком» вбивает гвоздь в крышку гроба их взаимоотношений, в силу чего отец отказывается его отмазывать и как-либо помогать в карьере. Никто из двух главных героев ни хуже, ни лучше другого в плане моральных принципов. Просто они - разные. По-разному движимы внутренними качествами в своём ответе на вызовы окружающей действительности. И когда они сталкиваются с ситуацией «жизнь или смерть» у каждого одна и та же цель - спасти людей. Но только принципы их уже трансформируются. К Первому приходит понимание необходимости риска, ко Второму - необходимость ответственности. Итог: оба герои. Первым гордится сын, Вторым - отец. В «Экипаже» (1979 г.) немного другая схема. Там ставится вопрос о возможности (или невозможности) малопорядочного, хвастливого и безответственного человека стать героем. С порядочными мужиками и так всё понятно. Нам не зря так подробно всю первую серию показывают ху из ху по трем главным героям. Командир корабля - вспыльчив, но порядочен. Второй пилот - неконфликтен, уступчив, мягок, но тоже порядочный человек. Борт-инженер - вот кто ненадёжен и не порядочен, карьерист, желает себя проявить, но делает это нахрапом, хвастовством, самопиаром, противно смотреть на это. Как каждый из них себя поведёт в чрезвычайной ситуации? Единственное в чём эти два фильма похожи, так это извечным, древнейшим выводом: ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ ГЕРОЕВ! Оба эти фильма вопиют к мужикам всех мастей и сфер деятельности!: будьте мужественными! Сила духа и сила воли - это проявление мужественности! Подвиг - это высшая степень проявления силы воли и духа. Поскольку сила воли и духа это всегда преодоление выхода за пределы собственного комфорта. Как-то так ;)

[@GnumaNaDivane]

Браво!

[@mikhailromanov1802]

Очень умный разбор. Такую расшифровку "Война и Миръ" вообще вижу впервые, хотя и знал о ней. При этом об этом почему то не говорили и в школе и в высших учебных заведениях. За это отдельный плюс

[@SergeLubomudrov]

Михаил, об этом вам не говорили в школе и вузах потому, то это ерунда. Смотрите мой комментарий выше. И я отнюдь не первый, кто это заметил (см. несколько более ранних комментариев).

[@АлексейМарин-е2с]

На самом деле про такое прочтение "Войны и Мира" ("Война и Мiръ" - "Миръ") Иван ошибся и протранслировал распространенный миф, вызванный опечаткой в одном из дореволюционных изданий Толстого. И дело не в "ять" на конце, а в "и" или "i", правильно именно с "и" - "Миръ", в значении "мир".

[@hristianderson7795]

Согласен.

[@igorv852]

"Асса" интересно Ваше мнение.

[@KaiserSuzi]

Иван, спасибо за обзор. Фильм действительно очень сильный и всякий раз при просмотре переполняет эмоциями. Тоже недавно пересматривал и как обычно в конце защипало в глазах. Не соглашусь, пожалуй, лишь с тем, что фильм только сегодня стал злободневным. Просто во время моего первого просмотра этого фильма (да и Вашего, предположу, тоже) лет мне было мало и меня действительно скорее интересовала вторая серия, где бум и бабах. А для тех людей, кому тогда было лет столько сколько сейчас и Вам, и мне, я думаю, интересно и актуально было всё. Оффтоп: если не смотрели, то рекомендую посмотреть достаточно пронзительный, на мой взгляд, фильм 1989 года "Нечистая сила". Не для разбора, а просто посмотреть.

[@AndreyAbaturov]

Хороший обзор!

[@Ranli13]

Вот Иван подошёл и к главному: как и 100 лет назад нет другого способа разрешить проблемы, порожденные капитализмом, кроме как менять строй на социалистический. Решение очень многих вопросов невозможно в текущей ситуации

[@ПётрКозлов-д2с]

Иван, нет возможности заслать денюшку, тем не менее рискну предложить фильм на обзор "Иди и смотри". Может когда нибудь "Дойдут руки".

[@ЮлияДымченко-у9ч]

Согласна!

[@ogendmaldyr]

Прекрасный, чистый русский язык, слушал бы и слушал. В последнее время часто обращаю внимание на язык и нахожу закономерность: как только человек хорошо говорит, так сразу он человек неординарный. Или режиссер ))) Главное, чтобы был не Серебренников.

[@ЛарисаДубицкая-й6п]

Ох, Иван! Всё общество скоро будет отвечать на вопрос: иметь, или быть. И не дай Бог, ответит неправильно. В древней Руси этот вопрос стоял, как первое посвящение у детей 7-летнего возраста, когда дети уже сдавали первый жизненный экзамен. В сказке "Гуси-лебеди" Машенька ответила на него неправильно. Она выбрала удовольствие играть с подругами вместо обязанности за братцем Иванушкой смотреть. И ей пришлось исправлять эту ошибку огромным напряжением всех сил ума и души.

[@nikei777]

Если интересно, можно сделать обзор детского фильма Гостья из будущего (1984)

[@112-f8x]

Поддержу, интересно.

[@МаксимПетров-й4р]

Я в детстве в летнем кинотеатре смотрел ... пол фильма под креслом просидел!!! :)

[@АллаБелоусова-н7л]

Иван! Браво!Ваши слова,да мин.культуре в уши!

[@samvelagadzhanian4351]

Раскройте, пожалуйста, символизм в сцене в конце: "Как капельки крови".

[@ekimc11]

Спасибо за обзор. Мысли, вами высказанные, полностью поддерживаю, но возник вопрос, как вы относитесь к современным фильмам про , на самом деле, действительность. Это, к примеру, "Гуляй Вася", "Страна Оз" и т. д. Это ведь похоже на нашу современную жизнь? Стыдно? Или почему все видели (ну, плюс, минус), но никто сильно ни чего не говорит. В топы, такие фильмы, не выходят, вроде как "ну не чо, так". Ведь "Экипаж", хоть старый, хоть новый не про нас, по большому счету.

[@ЕвгенияМорозова-о8б]

Умница,всё по делу.

[@НикитаНикита-ы7б5п]

Правильно очень сказали фильмы-Фантики! Даже можно сказать Обертки блестящие но без конфеты внутри)) Сейчас вся культура такая- НЕЖИВАЯ! СУРРОГАТ! Советские фильмы были прежде всего - ЖИВЫЕ! И откликались с истинными потребностями Русских людей с Сердцами людей! А сейчас и жизнь Искусственная , Чужая натянутая на нас как Смирительная рубашка и фильмы такие же!

[@МозгоклюйТВ]

Посмотрю фильм, затем вернусь сюда, дабы сравнить свои впечатления с тем, что говорит Иван

[@maximus1383]

*кин дза дза* это шедевр

[@olegromanov2642]

9:55 Полагаю, именно в этом отличие "проблемы" и беды.

[@АлексейВоротынцев-х8п]

Полностью согласен на счёт бабла.

[@АндронПервый]

Шедевр - это "Чапаев".

[@АртёмИванов-з6к7н]

Интуитивно я ожидал обзор на фильм "Размах крыльев" (1986), который, на мой взгляд, сильнее Экипажа 79. К слову сказать, фильм "Кандагар" 2010 имеет несколько сцен (всего лишь сцен!) которые кладут на лопатки и "Экипаж" и "Размах крыльев".

[@SergeLubomudrov]

С "Войной и миром," Иван, вы тут совершенно не того... Во-первых, в конце ВСЕХ слов, оканчивающихся на согласную, до реформы орфографии 1918-го писали не ять (Ѣ), которая была заменена реформой на "е," а еръ (Ъ), теперь-"твёрдый знак." Эта буква когда-то давно передавала на письме редуцированную гласную, но во времена Толстого значения слова не меняла. Во-вторых, название романа Толстого при его жизни (то есть, до упомянутой выше реформы), писалось "Война и миръ"-через иже (и), а не "и десятеричное" (і). Это сейчас "міръ" и "миръ" пишутся одинаково-отсюда и путаница. Загляните в словари, изданные всё до той же реформы орфографии, например, в словарь Даля, где "міръ"-это вселенная, общество, община, и т.д., а "миръ"-это мир как отсутсвие войны.

[@АлексейМарин-е2с]

Засевший в нашей культуре миф вызванный досадной опечаткой в одном из изданий этого произведения Толстого. Нужно искоренять.

[@aleksandrsviyazev1131]

Замечательно!

[@НикитаНикита-ы7б5п]

Хороший разбор

[@ВадимДиденко-п4м]

👍👍👍

[@tramwayz]

Мир не то чтобы с ятем писался, вовсе нет, а он писаля с ерем на конце, плюс с одностолбовым "и".

[@maximnekludov7678]

Мало того, миръ - отсутствие войны мiръ - общество Так вот, у Толстого -"миръ". "Мiръ" стояло в одном единственном месте из восьми в издании 1913 года под редакцией П. И. Бирюкова - опечатка. Зачем нужен был известный казус в "Что, где, когда", непонятно, ведь придумавший вопрос не мог не видеть остальных семи (!) написаний слова "миръ". Да и по французски это всё же звучит (а все русские дворяне говорили по французски зачастую лучше, чем по русски) "La guerre et la paix" , а не "La guerre et la société".

[@kuzmichm1522]

Интересно этот ролик просмотреть весной 2022 года.

[@ЛидияБояринова-ю4с]

Вот, вот?!

[@petraba8874]

Удачи вам и терпения!

[@СергейСляднев-ф5ю]

"Клей из православия и отсутствия инфляции" -- в гранит!